#80 sigue así, cayendo en discursos simplistas sin mayor argumento que mis cojones en bata, hablando sin conocimientos y sintiéndote atacadito ante una falta solvente de réplica. Ni machismo,.ni feminismo, igualdá. Venga, tu pin.
Encantada de hacer autocrítica cuando empiecen los señoros.
#4 efectivamente. Hay casos en los que no debería buscarse la rehabilitación, sólo apartar al individuo de la sociedad por el bien del resto. Como hacemos con un lunar que tiene mala pinta. Lo apartamos del resto del cuerpo sin necesidad de que se vuelva un cáncer agresivo.
Y no debería tener relación con el crimen, es decir, algunos ya se ve que son unos prendas de cojones aunque el o los delitos que hayan cometido todavía no sean graves. Por qué esperar? Eso es negligencia del estado en el cuidado de la ciudadanía que ha delegado el uso de la violencia en él y, por tanto, está indefensa.
#49 me encanta cuando vienen señoros que seguro que han leído muchísimo sobre el tema, que están informadísimos, que son capaces de citar a diez autoras contemporáneas y quince clásicas del tirón, a explicarnos qué es el feminismo.
Es precioso. Ahora vete a explicarle a un neurocirujano qué es la glía y luego haz la selección ganadora para el mundial. Por favor.
Esto no pasa cuando disfrutas del carnaval tomando algo con los colegas en un bar. Así de fácil. Te dedicas a maltratar a un animal grande, con cuernos y pasan cositas. Sorpresón.
Pero hay gente que prefiere ponerse en riesgo maltratando animales en lugar de pasarlo bien de una forma tranquila.
#7 el único comentario realista del hilo.
Cuando se tiene un vecino que ha estado en la cárcel, que le da igual la autoridad, que se pasa las órdenes de alejamiento o las multas por el forro de los cojones se está en una evidente desigualdad de condiciones.
La gente normal no vamos a quemar una casa con una familia dentro, no vamos a atropellar a un crío para vengarnos de su padre o no vamos a envenenar un pozo del que beben varios vecinos. Pero hay una minoría que si.
En una sociedad basada en la razón, al identificar a uno de esos individuos, independientemente de que hubiera o no cometido un delito muy peligroso, quedaría automáticamente encarcelado de por vida, como prevención de males mayores. En esta sociedad de locos, a este fulano no le va a caer ni tan siquiera la revisable.
Por cierto, los ejemplos que he puesto son reales.
#100 nuevamente, confundes comprensión lectora con confusión.
Si después de leer el hilo no eres capaz de entender mi comentario, más allá de sentir profunda lástima por ti y por el sistema educativo, poco queda por hacer.
Un abrazo y suerte en la vida.
#69 confundes comprensión lectora con telepatía. Tranquilo, es muy habitual en las nuevas generaciones, no es vuestra culpa, es lo que os ha dado el sistema educativo permisivo.
#26 da cosa la cantidad de tíos que se ponen a defender a otros que hablan de su derecho a agredir sexualmente o cosas incluso más salvajes a cualquier mujer porque ellos son ONVRES y tal.
Serán los mismos que después lloriquean al grito de NO TODOS LOS TÍOS? porque flaco favor hacer a la imagen general de su sexo, la verdad. En lugar de repudiarlos y dejar claro que es inadmisible les rien la gracia. Espero que ninguna mujer de su entorno tope con uno de estos.
#7 hasta que empiece a haber médicos que decidan no tratar a políticos, sus familias o simplemente a personas de otra raza porque su dios les dice que no debe tratar con esas castas. Por ejemplo. Ya verás qué rápido se aplican leyes.
Si fuera médico de la pública diría que soy amish y que ya lo siento, pero que ni luz eléctrica puedo usar...
#13 hablan de antaño nenes que no han conocido el siglo XX.
Antaño el maltrato estaba normalizado, dentro y fuera de la pareja.
#14 no se toleraba la violación porque se culpabilizaba a la mujer. Algo haría, iba provocando, miente, etc. No es que haya cambiado una locura el discurso en ciertos sectores rancios, la diferencia es que antes era el ideario extendido.
#240 en serio, maravilloso doble toe loop. Lo dicho, cada cual resuelve esa disonancia como prefiere.
A mí la gimnasia lingüística me aburre muchísimo, pero hay a quien le apasiona. Yo soy más de plantearlo como silogismos lógicos y ver qué no se aguanta un análisis.
#236 si por ser de un lado de una linea imaginaria excluyes a otras personas de las mejoras que quieres para ti, lo siento, pero de izquierdas no se es. Y lo dicho, cada cual puede hacer la gimnasia lingüística que prefiera para resolver esa disonancia.
#35 digo que si Corea quiere aumentar la natalidad es la única solución. Si no quieres despoblarse, otra es acoger inmigrantes. Y no hay más. Lo que les vaya mejor.
#36 madre mía, la comprensión lectora y los conocimientos del mundo. Venga, un abrazo.
#88 no se puede ser nacionalista de izquierdas por las gimnasia lingüística que uno trate de hacer. El nacionalismo, por definición, es excluyente. Creo que llega una edad o un momento ideológico en que los nacionalistas se hacen preguntas incómodas y pueden o bien seguir con la gimnasia lingüística o bien elegir el nacionalismo o bien elegir el bien común. No hay más vías. Ojalá sea esto último lo que esté primando en Rufián, honestamente, tanto la segunda como la tercera opción las veo muestras de madurez intelectual, la primera no.
#22 si sólo valen para eso, qué le vamos a hacer. Si no valen como compañeros, parejas y padres, pues al menos que sirvan como sujetos activos en la cotización. Es triste, pero si en lugar de madurar y evolucionar prefieren quedarse en el victimismo y el todas putas, pues habrá que seguir sin ellos.
#15 ves? Es mejor que apuesten por la opción uno. Si esperan a qué los hombres alcancen el avance social, crítico y de autodesarrollo que han hecho las mujeres, se han extinguido como civilización.
#1 pues el fondo del problema es difícil de atajar. Básicamente, la sociedad coreana es profundamente machista y las mujeres han avanzado más que las normas sociales. No quieren hacer el papel de ama de casa amantísima y obediente. Prefieren quedarse solteras y no tener hijos.
Una solución sería dar ayudas para madres solteras y que muchas mujeres optasen por tener hijos sin ser dentro de una pareja. Otra, sería que los hombres espabilen. Por lo que sea, me parece mucho más probable la primera que la segunda.
#83 lamonjamellada 