#50#44#38 No aceptaré jamás que se agreda genitalmente a una criatura a la fuerza, por alguien ajeno a la sanidad y sin prescripción facultativa, solo por sandeces de seguidores de seres divinos.
#108 No sabemos la relación que mantiene con sus hijos.
Igual los hijos no lo quieren ver o igual él ya no los puede ver si ella tiene la custodia, con lo que él no los ha apartado, se los han apartado.
Falta información.
#305 muchas gracias. Creo que no me lo merezco. Y dicho esto, tengo que dar las gracias a mis padres, que están ahí arriba y nunca pensaron que llegaría a ganar nada.
#34#42 Sí, es una cortina de humo que funciona muy bien con sus votantes, mirar como os tiene a todos dando palmas, primero con el 100 aniversario de la muerte de Franco haciendo actos por todos lados para recordaros que gracias a Pedro el fascismo no gobierna y las mujeres pueden seguir votando, y ahora con esto de desclasificar los documentos del 23-F hablando de que si PP y VOX gobierna lo que con toda lógica va a pasar es que se van a dedicar a matar a la gente de esa lista.
Mira el claro ejemplo de #15 y todos los que le han votado positivo, ha soltado un bulo que es precisamente el mensaje que quería mandar Sánchez a los fanáticos mas sectarios, obviando totalmente la noticia que esta en portada 4 noticias mas bajo de esta donde en ningún momento Abascal ha dicho que los documentos no deben ver la luz, sino que critica si instrumentalización para desviar el foco a lo que Pedro quiere que se hable.
#29 Yo soy de izquierdas y demócrata. SI alguien quiere llevar su crucecita, es igual de libre que hacerlo que lo soy yo para llevar camisetas de Marduk, totalmente blasfemas.
Además, veo bastante diferencia entre un burka y un velo.
Si tu comentario era irónico, mi mensaje no va para ti, en particular, pero sí a todos, en general.
#6 si lo que te preocupa es la pasta, mucho mejor hubieran estado invertidos en alfabetizar a la gente que llega aquí y se ha criado en la creencia de que la vida en general, y la de la mujer en particular, vale menos que el perro.
#81 quien dice ni machismo ni feminismo? Sin machismo y sin hembrismo que es totalmente diferente al feminismo que busca igualdad. Os habéis obcecado en atacar a todos los hombres, a la estupidez de prefiero un oso en el bosque que un hombre, a criminalizar a todos los hombres, a atacar absolutamente todo lo que sean hombres que no os dais cuenta de las sinvergüenzas que tenéis viviendo del cuento y de sembrar el mismo odio que la ultra derecha. Pero mira, que va todo super bien, las encuestas y resultados están dando una mayoría feminista y progresista. Estáis tan metidas en vuestro mundo paralelo que veis enemigos en la derecha y la izquierda. Cero autocrítica, insultar primero y llamar señoros a todos los que piensan diferente es una gran estrategia que ha hecho a Podemos irrelevante en toda España. Bravo
#92 Entiendo ese estado de confusion en el que te encuentras ya que estas acostumbrada a que te den la razon sin dudar ya que difundes la palabra de dios.
Pero algun dia tenias que cruzarte con un agnostico que te llevase la contraria.
#29 Yo es que no entiendo el corporativismo en este caso, y mira que soy hombre. Que estamos hablando de gente que habla abiertamente de torturar, violar y asesinar a otras personas por el hecho de ser mujeres. ¿Qué cojones quieres defender ahí? Esos chicos necesitan ayuda urgente, no que les defiendan diciendo que están su derecho lícito de fantasear con torturar a mujeres, por favor. Que es de sentido común.
El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia del denominado caso de la minifalda, dictada en febrero de 1989 por la Audiencia de Lérida, en la que se señalaba que la joven de 17 años María José López "pudo provocar, si acaso inocentemente, al empresario Jaime Fontanet por su vestimenta".
Cierto que el acusado no fue absuelto, pero sí que su castigo quedó en una mera multa.
#53no se toleraba la violación porque se culpabilizaba a la mujer.
Esa frase no tiene mucho sentido. Suponiendo que pretendieses decir "se toleraba la violación", es una rotunda falsedad. Ningún violador salió nunca absuelto porque la mujer provocase. Las penas igual eran más reducidas que lo que habría sido deseable, pero tolerarse no se toleraba, si se demostraba la violación. Demostrar una violación sí era más complicado. Los "no dije nada porque estaba aterraba" no funcionaban. "Haber dicho algo". El hombre era capaz de convencer al juez de que no sabía que la mujer no quería, en muchas ocasiones. Pero en esos casos salía libre porque no se creía la versión de la mujer, y por tanto la verdad judicial es que no había habido violación. No porque se tolerase la violación.
#245 Venga, para ti la última palabra. Lógica dice, como si las cuestiones sociales se definieran por hechos matemáticos y en tus trampas al solitario siempre saliera el mismo resultado.
#239 ¿Qué parte no está clara cuando la izquierda está en minoría en un pueblo concreto y el resto de la población de ese gran país es de derechas? Los pueblos tienen derecho a independizarse si quieren, algo que está bien escrito en la carta de las Naciones Unidas y a su autogobierno según sus normas.
Por muy internacionalista que yo sea, andaluz, y no haya votado jamás en clave regionalista, entiendo perfectamente la argumentación de ERC.
La lógica argumental de unos y otros me parece correcta. Esto no es un debate sobre lógicas. Es un debate político basado en la voluntad de un pueblo para gobernarse a sí mismo y de considerarse o no parte de un pueblo mayor y acatar su política democrática simplemente por el hecho de que sean más en número.
La democracia es un sistema que iguala tanto el voto visceral como el razonado, el desinformado con el informado, el idealista con el mezquino. Y esto bajo un paraguas de poder en el que el capitalismo hace que la influencia de los que acumulan el capital tengan más poder cambiando la política de un país que sus ciudadanos normales y corrientes.
A mí me encantaría que el pueblo luchase unido por sus derechos y libertad y moviese económicamente de tal manera la riqueza del país que los grandes conglomerados, fondos buitre y políticas de bloqueo económico no provocasen la miseria del mismo. Si nos ponemos todos de acuerdo, seríamos más resilientes. Pero como eso no parece que vaya a pasar, entiendo perfectamente la opción regionalista.
#237 No sé si te has dado cuenta, pero en el siglo XXI todavía se utilizan las fronteras como barreras de separación administrativa. Y si eso provoca una injusticia, deben cambiarse de sitio o desaparecer. Yo preferiría que desapareciesen, pero lo cierto es que únicamente pueden trazarse nuevas. Con la UE medio borramos algunas. Otras, no.
#59 RoneoaJulieta 
