#34 Si no es rentable estas perdiendo energía y dinero. Y más cuando existe una tecnología ya madura y rentable como son las baterías a gran escala.
Pero por entender un poco tú propuesta, ¿en qué consiste? ¿En hacer funcionar hidrolizadores solo durante los picos de producción renovables?
Si es así, entonces además de la baja eficiencia del hidrógeno hay que sumar el costo de tener una infraestructura muy cara estando infrautilizada para alimentar ciclos combinados que también van a estar infrautilizados. Económica y energéticamente muy complejo.
El hidrógeno renovable se usará, pero para las áreas donde es eficiente.
#23 Lo que propones no es económicamente rentable por múltiples razones. Quizás dentro de una década, no sé. El hidrógeno renovables tiene sus usos, pero no cómo comentas. Las baterías si son rentables y ya se están instalando.
"Veremos cómo actúan los bancos, que tendrán que remangarse con la refinanciación de decenas de miles de megavatios de fotovoltaica y decir en algún momento esta boca es mía."
Claro que sí, y yo aún diría más, no decenas, ¡¡centenares de miles!!
#3#5 Para guardar energía que dure varios días está el bombeo, las baterías reales tienen la finalidad de desplazar los picos de producción renovable (como el mediodía con la solar) a horas donde se necesitan más, como el final de la tarde. Nadie está pretendiendo dimensionar baterías para que tengan capacidad para varios días.
#17 Te está pidiendo datos de ese supuesto dunkelflaute en España. Que ya me dirás cuándo ocurre. ¿Cuándo hay en España varios días sin generación eólica-solar?
#86 Perdona, pero la subida de precios del gas que se produjo en la segunda mitad de 2021 (justo antes de la invasión de Ucrania), se debió principalmente a la reducción de envíos de Rusia para chantajear después con lo que se venía.
#8 Pues viendo cómo se ha actualizado el enlace de seguimiento, parece que fueron las interferencias de GPS que se dieron en toda la región que comenté más abajo. Al final el avión siguió la ruta de vuelta hacia Israel, de donde había salido.
#4 El que importa es el primero, porque al estar en la misma conversación está recordando los anteriores. Prueba de ello es que en 10 intentos ninguno se haya repetido. ¿Qué probabilidad estadística crees que habría si realmente fuesen aleatorios?
#1 En gemini también ocurre, le pedí una explicación y me dio esto:
"Pasa porque los modelos de IA son como un gran "autocompletar". Están entrenados con muchísimos textos y resulta que, por motivos de psicología humana, el siete es un número que la gente suele elegir mucho cuando le piden un número "aleatorio", porque no parece ni demasiado bajo, ni el cinco que está en medio, ni los extremos. Esa tendencia se refleja en los textos con los que nos entrenan, y por eso a veces lo decimos primero."
Qué tampoco lo veo tan loco. De hecho acabo de hacer la prueba con colores y me da rojo. Me apuesto a qué pasa también con otras IA, y de hecho pasa también con humanos.
#12 Es lógico si avanzan aunque sea poco los rusos. Los millares de cadáveres rusos se entiende que los recogen ellos mismos al avanzar al siguiente pueblo. El que algunos penséis que eso está relacionado con el ratio de muertos entre ambos ejército es de risa, si no fuera el asunto tan triste.
#2 A ver, tampoco creo que haga falta tapar las cagadas de los ucranianos cuando las cometen pensando que no ocurren. Otra cosa es el hipócrita de #0 que tras decenas de veces que los rusos han atacado edificios de viviendas civiles, ha mirado para otro lado.
Por otro lado, la entradilla tiene una imprecisión, el alto el fuego es para la noche del 5 al 6 de mayo, por lo que el 5 no había comenzado aún.
#5 Pero de qué hablas de votar negativo, a mí no me acuses de algo que no he hecho. En tal caso me estoy metiendo con la comparación que hace el periodista.
#5 No es del todo así, estás viéndolo de una manera un poco limitada.
Los picos durante el día donde hace falta más energía son al final de la tarde y por la mañana, las baterías no necesitan más de 4 horas de capacidad para volcar toda su energía acumulada y conseguir la máxima eficiencia. Ambos casos (baterías y bombeo) son importantes ya que sirven para momentos distintos y son complementarios. Uno hace uso de su mayor energía guardada y el otro de su mayor entrega y mayor rapidez.
Para que quede más claro: ¿De qué sirven 210.000 MWh acumulados si entre las 6 y las 10 de la tarde necesitas aumentar la entrega en 1000 MW y solo puedes entregar 350 MW? Cuando se tengan 1000 MW de baterías con 4000 MWh, podrán entregar esos 1000 MW necesarios durante esas 4 horas aunque tengan menos capacidad.
Pero por entender un poco tú propuesta, ¿en qué consiste? ¿En hacer funcionar hidrolizadores solo durante los picos de producción renovables?
Si es así, entonces además de la baja eficiencia del hidrógeno hay que sumar el costo de tener una infraestructura muy cara estando infrautilizada para alimentar ciclos combinados que también van a estar infrautilizados. Económica y energéticamente muy complejo.
El hidrógeno renovable se usará, pero para las áreas donde es eficiente.