#8 Pues viendo cómo se ha actualizado el enlace de seguimiento, parece que fueron las interferencias de GPS que se dieron en toda la región que comenté más abajo. Al final el avión siguió la ruta de vuelta hacia Israel, de donde había salido.
#4 El que importa es el primero, porque al estar en la misma conversación está recordando los anteriores. Prueba de ello es que en 10 intentos ninguno se haya repetido. ¿Qué probabilidad estadística crees que habría si realmente fuesen aleatorios?
#1 En gemini también ocurre, le pedí una explicación y me dio esto:
"Pasa porque los modelos de IA son como un gran "autocompletar". Están entrenados con muchísimos textos y resulta que, por motivos de psicología humana, el siete es un número que la gente suele elegir mucho cuando le piden un número "aleatorio", porque no parece ni demasiado bajo, ni el cinco que está en medio, ni los extremos. Esa tendencia se refleja en los textos con los que nos entrenan, y por eso a veces lo decimos primero."
Qué tampoco lo veo tan loco. De hecho acabo de hacer la prueba con colores y me da rojo. Me apuesto a qué pasa también con otras IA, y de hecho pasa también con humanos.
#12 Es lógico si avanzan aunque sea poco los rusos. Los millares de cadáveres rusos se entiende que los recogen ellos mismos al avanzar al siguiente pueblo. El que algunos penséis que eso está relacionado con el ratio de muertos entre ambos ejército es de risa, si no fuera el asunto tan triste.
#2 A ver, tampoco creo que haga falta tapar las cagadas de los ucranianos cuando las cometen pensando que no ocurren. Otra cosa es el hipócrita de #0 que tras decenas de veces que los rusos han atacado edificios de viviendas civiles, ha mirado para otro lado.
Por otro lado, la entradilla tiene una imprecisión, el alto el fuego es para la noche del 5 al 6 de mayo, por lo que el 5 no había comenzado aún.
#5 Pero de qué hablas de votar negativo, a mí no me acuses de algo que no he hecho. En tal caso me estoy metiendo con la comparación que hace el periodista.
#5 No es del todo así, estás viéndolo de una manera un poco limitada.
Los picos durante el día donde hace falta más energía son al final de la tarde y por la mañana, las baterías no necesitan más de 4 horas de capacidad para volcar toda su energía acumulada y conseguir la máxima eficiencia. Ambos casos (baterías y bombeo) son importantes ya que sirven para momentos distintos y son complementarios. Uno hace uso de su mayor energía guardada y el otro de su mayor entrega y mayor rapidez.
Para que quede más claro: ¿De qué sirven 210.000 MWh acumulados si entre las 6 y las 10 de la tarde necesitas aumentar la entrega en 1000 MW y solo puedes entregar 350 MW? Cuando se tengan 1000 MW de baterías con 4000 MWh, podrán entregar esos 1000 MW necesarios durante esas 4 horas aunque tengan menos capacidad.
#9 No es bulo, pero puede ser sensacionalista desde el momento que da el dato solo de una única semana. No sabemos si la semana anterior los datos eran justo al revés. No lo aclaran, falta información y parece un cherrypicking.
#6 Un ápice si cambia, porque eso no quita que España esté en buena posición con su sistema eléctrico como parece intentar negar el primer comentario diciendo que es todo propaganda y manipulación.
Por otro lado, esta noticia sale de los datos de una sola semana, sería interesante hacerlo con los datos anuales completos.
#14 Revisa el video del link que puse, fueron unas interferencias de GPS muy fuertes que afectaron a cientos de barcos a la vez en toda la zona, aparentemente en el mismo horario que ocurrió lo del avión del meneo. Dudo que sea casualidad que ambos hechos ocurrieran en la misma zona y tiempo. No se la relación pero algo tiene que ser.
#1 A ver si va a tener relación con las interferencias en las señales que están ocurriendo hoy. Todos los barcos de la zona del estrecho de Ormuz han desaparecido de los mapas o de han movido de maneras muy extrañas. Es la misma zona y los horarios de ambos eventos parecen cercanos, hora arriba, hora abajo.
Por ejemplo casi todos los barcos que están esperando a entrar en Ormuz se veían así por la mañana:
#39 Tu enlace a la BBC no confirma lo que dices en tu comentario para nada. Yo te he puesto datos oficiales de organismos internacionales que incluso los rusos y pro rusos aceptan como válidos. Pero pretendes hacer pasar tus reinterpretaciones de la realidad por encima de los datos objetivos.
Los partidos prohibidos no fueron por ser de izquierdas si no por ser pro-rusos. De hecho algunos de esos partidos que crees que eran de izquierdas en realidad eran de derechas o incluso de extrema derecha. Si tanto te importan los partidos de izquierda te molestaría más la prohibición de los mismos por ejemplo en la Republica de Donetsk donde el partido comunista tiene prohibido participar en elecciones. Pero no, eso a ti no te importa.
Bulos y más bulos, y lo peor es que ni siquiera te molesta ni un solo minuto en buscar información por ti mismo para contrastarlos.
#32 Se entiende que es de manera metafórica. No que lanzan los drones desde la propia base si no que los dirigentes de las unidades que lo hacen coordinan desde esa base.
Y no solo hace referencia a los drones de larga distancia que atacan refinerías, si no a los drones ligeros que están lanzándose a lo largo de todo el frente para matar a enemigos que se acercan a la linea de contacto. Son dos hechos diferentes que están bajo un mismo mando, el que comanda a los sistemas no tripulados. Una rama nueva separada del ejército de tierra, de aire y de la marina.
Así que en resumen sí, miles de muertos y si sumas varios meses, decenas de miles. Es una auténtica carnicería por mucho que en meneame algunos se nieguen a verlo.
#30 Sabes que eso que estás afirmando son bulos. Los datos objetivos que incluso los pro-rusos usaron durante años de los 14.000 muertos en el este de Ucrania (casi todos entre 2014 y 2016) incluían unos 3500 civiles que se dividían casi a mitad entre civiles del lado ucraniano y civiles del lado pro-ruso. También se incluye en ese dato los 200 y pico muertos del avión civil que tumbaron los rusos. (www.meneame.net/backend/media?type=comment&id=42790439&version)
Ahora es gracioso que digas que los ucranianos no están teniendo cuidado con los civiles matando a cientos (número del que aún no has puesto fuente). Mientras que afirmes que los rusos tienen mucho cuidado matando a varios miles de civiles ucranianos (confirmados por la ONU) y siendo ya solo contando las víctimas civiles ucranianas superan las muertes totales del conflicto entre 2014 y 2021...
Ya no hablemos de los safaris contra civiles con drones cuyos videos publican los rusos tan alegremente. ¿Acaso no viste algunos de esos videos? ¿Eso es tener cuidado?
Vives en la propaganda absoluta intentando negar la realidad.
#21 Vaya, pero si por aquí he visto comentarios diciendo que Rusia era súper cuidadosa con los civiles ucranianos porque solo habían matado a algunos miles.
Si tienes los datos ponlos, toda muerte en esta guerra es terrible.
Y esos políticos rusos de los que hablas, que no oposición ya que eso no existe estando libre dentro de Rusia, tienen razón pero Putin puede decidir proteger a su población muy fácilmente con solo terminar la guerra.
#13 Ucrania tiene más defensas, eso es cierto y que hayan echo salvajadas en otros lugares como Palestina no debe reducir la importancia de otros hechos. Si no, acabamos con el argumentos sionista de que nada es genocidio si se compara con el genocidio nazi.
Por otro lado, si pongo fotos me vas a decir que son falsas, así que mira si el nivel de destrucción nazi se ha visto en Ucrania desde el Google Maps o no:
La noticia al final era errónea.
#0