#106 Por cierto, basándose en propia información rusa, se puede seguir la ruta aproximada de los drones de los que hablas sobre territorio ruso: x.com/DrnBmbr/status/2037230238095335642
#106 Lo que insinúas es un bulo que no tiene sentido. Como te digo, ha habido anteriormente cientos de ataques con drones a instalaciones en el corazón de Rusia lejanos de cualquier frontera. Nada hace pensar que este caso sea distinto.
#104 ¿Cómo que es de cajón? Los ucranianos llevan años atravesando miles de kilómetros por territorio ruso con sus droens y no tengo duda de que eso sigue siendo así. Lo de que los drones pasan por otros países suena a bulo a kilómetros. Para empezar serían muchos más kilómetros y los rusos los detectarían desde Kaloningrado.
Cuando destruyen con drones una refinería en el interior de Rusia, ¿por donde crees que van los drones? ¿Desde territorio chino?
#23 ¿Cómo es esto? Ayer argumentabas que se iban a instalar tantas baterías que no había pruebas de que el aumento de fotovoltaica y eólica se fuese a notar en la producción eléctrica y por eso solo tenías en cuenta la "generación" futura de las baterías y no la de otras renovables; y en cambio hoy argumentas que el aumento de producción de fotovoltaica y eólica puede ser tal que las baterías no consigan reducir las horas con precios negativos.
El argumentador errante, casualmente siempre terminas por criticar a las renovables con un argumento y con el contrario
#18 Por lo que leí en Brasil lo cultivan directamente para producir biocombustible, no es que aprovechen el desecho para esa función. Seguro que no es tan ruinoso como el maíz de EEUU pero habría que ver cómo queda la comparativa como la de este artículo.
#77 Los ucranianos llevan al menos 2 años bombardeando refinerías. Y desde hace un año lo están haciendo intensivamente incluyendo petroleros. No es cosa de ahora.
#9 ¿Y cómo crees que funciona un tren desde China a Europa si no con diesel? De todas formas, dudo que a día de hoy siga funcionando.
De todas maneras ya estaban construyendo grandes buques que usan combustibles alternativos, creo que algunos ya está funcionando. Además de las velas rígidas que dicen que ahorra mucho combustible en cargueros. Pueden tener un repuntar estás tecnologías.
#4 Es que todos están mintiendo, Sánchez, Trump, Mertz, Rutte, etc. Todos están en un complot internacional para hacernos creer que España no gasta el 5%. Todos son en realidad marionetas del gobierno comunista bolivariano de Sanchez.
#55 Ok, entonces seamos precisos: es un rompehielos para patrullar el ártico, defender la costa y la seguridad de las fronteras, con capacidad para transportar helicópteros de ataque y pequeñas embarcaciones rápidas de combate y armado con proyectiles antibuque, que además es posible (tampoco es seguro porque solo lo dice esta fuente) que sea capaz de remolcar otro barco.
Si lo decimos de esta forma, entonces sí. Si vas a poner lo secundario, tendrás que poner las funciones primarias delante.
#51"Cuando paran es por que se está cubriendo el 100% de la demanda sin requerir el uso de fósiles, esa es la mejor situación a la que podemos aspirar en la lucha contra el cambio climático. No solo no supone ningún problema sino que es inmejorable, ojalá fuera así todas las horas del año de todos los días del año."
Y sin darte cuenta acabas de confirmar lo que varios te están diciendo. Ahora solo te falta interiorizarlo.
#47 No, lo que hemos visto "no es algo más de la mitad de lo que ahora se produce con fósiles". Eso es lo que interpretas tú por intereses dejando fuera del cálculo a la fotovoltaica y la eólica. Cuando metes en el cálculo ambas renovables, sale algo muy diferente, aunque no te guste el dato y por eso lo menosprecies. Por cierto, te repito que lo que tú pedías es la capacidad de las baterías y te lo indiqué varias veces. De hecho el dato que te di era más conservador que el que da el paper y aún así no te lo creías. Mover la portería es tu especialidad.
"Francia tiene tantos o más reactores PWR con limitaciones equiparables a los Españoles, no todos lo son pero tiene tantos o más que España y eso no les impide a éstos poder participar de la red eléctrica sin ningún problema."
No tiene el más mínimo sentido ese argumento teniendo en cuenta que Francia tiene 49 centrales nucleares más que España. A menos que tu propuesta sea construir 40 centrales nucleares nuevas en España con esa capacidad... Que España no tenga centrales nucleares que se puedan adaptar es un problema claro de compatibilidad con las renovables a largo plazo. Y obviamente todos los años se demuestra más a menudo porque cada año tienen que parar más horas.
#41 No, lo que tú pedías en cuanta capacidad tenían las baterías a partir de la potencia instalada. Un dato que te di en repetidas ocasiones y solo me decías que eran cuentas de la lechera. Por ejemplo aquí lo que solicitabas era ese datos de las baterías, no la producción anual: www.meneame.net/story/evolucion-potencia-energetica-instalada-espana-2
Pero da igual, si enseguida cambiarás de argumento.
Las nucleares francesas tienen capacidad de adaptar la producción eléctrica de acuerdo a la necesidad del momento. No tan rápido como las de gas, pero igualmente es una peculiaridad que no tienen las nucleares españolas.
Los alemanes tenían previsto sustituir las nucleares primero por gas mientras siguen en su camino hacia las renovables. Casualmente quienes aprobaron eso ahora se terminó viendo que tenían intereses propios en el gas. Las previsiones de España en cambio son sustituir las nucleares por renovables, y ese es el camino que se está siguiendo y que todos acordaron en su momento. No es lo mismo.
#35 No, no, me repetiste varias veces que suponer que se iban a instalar la cantidad de baterías que suponía el PNIEC eran cuentas de la vieja y que no tenían sentido. En cambio ahora lo das por hecho. Cambias de argumento cada dos por tres para intentar salir por la tangente siempre que se te ponen datos delante.
Lo que ahora son "mis invenciones y especulaciones" de repente en otro meneo son datos ciertos como lo que te comento de las baterías. Pero "mis invenciones y especulaciones" son solamente coger los datos que tiene REE y revisar los planes del PNIEC. Casualmente exactamente lo que has hecho tú en tu primer comentario pero la diferencia es que tú solo haces un cherrypicking.
Las centrales de Francia funcionan distinto de las españolas, las españolas no pueden adaptarse a las renovables. Es algo que sabes perfectamente. Por no hablar que habrá que ver hasta que punto soportan las nucleares francesas esos cambios continuos de producción. Ya en 2022 agravaron mucho la crisis energética en toda europa con sus microgrietas...
Las centrales nucleares españolas no se pretende cerrarlas prematuramente si no en los tiempos acordados y de acuerdo a un plan de futuro respaldado por la sustitución por renovables.
#22 Duke00 
