#104 Si te lo he dicho en el segundo comentario y lo he ido repitiendo varias veces, a día de hoy son de media entre 3 y 4 horas por cada batería instalada en España. Están ya en tramitación 7,6 GW, solo tienes que hacer las cuentas, 24 GWh siendo un poco conservadores.
Puedes comprobarlo por ejemplo aquí, donde se han dado ayudas recientemente a decenas de proyectos de baterías siendo en total "2.4GW of additional power and 8.9GWh of storage capacity". A una media de 3,7 horas por cada batería o 3,7 GWh por cada GW de baterías si lo prefieres. Capacidad de baterías que tiene que instalarse en los próximos 3 años, por cierto.
#102 ¿Entonces para que están instalando instalando más de 24 GWh de baterías a día de hoy en España? Deberías avisar a las empresas para sacarlos de su gran error. Esos 24 GWh equivalen a más de lo que genera una nuclear en España de media al día. ¿Consideras testimonial la producción diaria de una central nuclear? ¿O es que hay GWh generados que valen más que otros GWh generados?
Sigues sin ver la escala de lo que está sucediendo delante de ti. En fase de absoluta negación.
Y estamos hablando del inicio de la instalación de baterías, algo que solo va a aumentar como puedes comprobar con los nuevos parques de baterías que entran en trámites cada mes.
#100 Ya te lo respondí antes, según leí a expertos en el tema, comúnmente son entre 3 y 4 horas de duración a día hoy en el caso de las baterías, así que entre 3 y 4 GWh por cada GW de baterías. En el caso del bombeo reversible la relación de GWh por cada GW es bastante mayor. Y no tienen que limitarse a un solo ciclo de funcionamiento diario, a quien leí, hablaba de 1,25 ciclos diarios de media para baterías.
Con la potencia de renovable instalada (y teniendo en cuenta el retraso de meses que lleva REE para notificarla) y con el ritmo de instalación anual, ¿dudas que haya excedente?
#98 Corrección: 48 GW fotovoltaicos, 2 GW termosolares, 33 GW eólicos, 17 GW hidráulicos y 1 GW de otras renovables: www.ree.es/es/datos/generacion
Siempre te quedas obsoleto con los datos.
Ritmo de instalación en los últimos años: Alrededor de 7-8 GW por año de fotovoltaica (siendo este año 2025 récord) y alrededor de 1 GW por año de eólica (sin contar con las repotenciaciones que aumentan generación sin aumentar potencia).
¿Qué pretendes demostrar con la potencia instalada de renovables en relación con las baterías?
¿Qué contexto necesitas? No es que parezca mucho, es que es mucho.
#96 Yo no he dicho que sea solo la solar. Un poco falsear el argumento. En invierno la producción eólica es mucho más alta, precisamente se complementan verano/invierno la solar/eólica. También aumenta la hidráulica en invierno. Así que excedente habrá todo el año. Si vives en zonas con eólicos, podrías ver la cantidad de horas que están paradas por exceso de producción.
Hablas de cuentas de la lechera y de que lo único que tiene sentido es poner el mínimo de baterías necesario cuando ves la evidencia de que están en trámite más de 7 GW de baterías y los precios de estas no dejan de bajar. Diría que fantasía es negar la realidad cuando la tienes delante. Y además solo estamos contando baterías, cuando también se debería de contar los bombeos reversibles. Si quieres otros ejemplos revisa los datos de California o de Texas, la última vez que lo comprobé hace unos meses llevaban cada una más de 10 GW en baterías instaladas en apenas año y algo.
Todos esos números distan mucho del "lo que por ahora solo tiene sentido hacer, es poner el mínimo de baterías necesarias (...)".
Las proyecciones y análisis del futuro se tienen que hacer con lo que viene, no únicamente con datos desfasados del pasado como si nada estuviese cambiando.
#94 Suelen tener una capacidad de aportar entre 3 y 4 horas. Además algunos días pueden no solo recargarse durante el día, si no durante la noche. Solo es el inicio, para nada es testimonial ni es un pequeño complemento. La nuclear no produce 24 horas al día, una nuclear en España ronda el 80% de actividad a lo largo del año (teniendo en cuenta paradas por recarga, por incidentes, porque el precio de la electricidad es muy bajo, etc) y eso equivaldría a un poco menos de 20 horas al día si lo anualizamos.
Con 5 GW de baterías que puedan equivaler a unos 20 GWh se sustituye directamente toda la producción de una nuclear durante un día (teniendo en cuenta el cómputo anual comentado antes). Eso contando solo un ciclo al día de carga/descarga. Actualmente ya hay en trámite 7 GW. Lógicamente la finalidad de las baterías no es producir 24 horas al día, si no solamente en los momentos valle de producción renovable, por lo que la necesidad para sustituir una nuclear es menor en términos de potencia.
Poco a poco tendrás que ir aceptando la evidencia de lo que se viene. La nuclear, en pocos años, acabará siendo un problema en España si sigue abierta. Hace unos días te puse los números, grosso modo, teniendo en cuenta proyecciones para dentro de 4 o 5 años solo de la solar y la eólica, si sumamos a esos datos las baterías aún refuerzan más lo que te comento.
#44 Mira, el otro día que te hablaba sobre qué las baterías ya se están construyendo, que es algo ya inminente y no de un futuro incierto:
España tiene ya cerca de 500 MW de baterías en construcción
Hay unos 462 proyectos que ya están en tramitación con 7,6 GW de potencia en todo el territorio nacional
#10 Como mínimo es arriesgada tú información sin pruebas, eso que pones es posiblemente un bulo ya que no sabemos si es la misma persona.
@admin por favor, este mensaje de @platypu está compartiendo información no confirmada acusando a un posible inocente de haber cometido múltiples asesinatos. Aquí la prueba de que hay al menos una persona con el mismo nombre a la que también se le ha acusado y no tiene relación con los crímenes: x.com/MurtazaViews/status/2000267670047146200
#35 No lo interpreté como un dato puntual, lo interpreté como el dato de producción a lo largo de 12 meses. Tú tomas el dato de producción en los últimos 12 meses de diciembre de 2024, yo te estoy dando el mismo dato de noviembre de 2025, que ya no será muy distinto del año completo de 2025.
Me da la impresión de que quién no está interpretando bien el gráfico del meneo eres tú, pensando que son datos puntuales.
#33 Más razón me das, incluso datos de hace 5 meses están desactualizados. A noviembre de 2025, 60 GWh de producción fotovoltaica en los últimos 12 meses mientras que hay 51 GWh de producción nuclear en el mismo intervalo.
Pero en tu comentario aún tienes dudas de si en el mes de diciembre se va a producir un vuelco de producción
El problema de no querer aceptar los datos más recientes solo hace que tus argumentos se basen en información sin actualizar, como con el tema de las baterías.
#30 Aunque opino lo mismo que tú, también hay que tener en cuenta que el boom solar en el resto del mundo también comenzó en general a partir de 2018 a 2020.
#29 Está 11 meses desactualizado ese dato que con el ritmo de instalación de la fotovoltaica es mucho. Y más cuando el propio meneo te muestra el dato de la producción en los últimos 12 meses.
La fotovoltaica ya supera a la nuclear en producción eléctrica.
#25 Tu comentario no es sobre futurible, incluye el presente "no se instalan" cuando es incorrecto ya que sí se están instalando. Quizás se debe a no haber revisado información actualizada.
Lo mismo con la producción fotovoltaica que pones información desactualizada.
#14 Tu comentario es erróneo, las baterías ya se están instalando, en los últimos meses ya se han aprobado y comenzado a construir un buen número, este 2026 que entra se comenzará a notar.
#1 Cada día te avergüenzas menos de defender a ultraderechistas. Máscaras fuera. Ya falta poco para que te pongas a vender abiertamente las bondades de Abascal.
#37 Menos mal que Putin no descubrió a tiempo que repartir bocadillos en una plaza era más efectivo para tomar el poder en Kiev que usar todo el ejército ruso y quemar la gran mayoría de los remanentes de materiales soviéticos.
#_7 ¿Y a esos soldados rusos de los que hablas los obligaron a alistarse o se presentaron voluntarios para ir a matar a otras personas en un país vecino y a destruir sus ciudades?
Igual se agradece la sinceridad de tu comentario. Por meneame aún abundan algunos comentarios que afirman que los rusos avanzan con mucho cuidado y sin apenas bajas...
A ver, veo mucho comentario alarmista, el pescado fresco se puede comer sin problema si se cocina, la mayoría no tienen el nivel de infestación de la merluza. Es más, nunca vi pescado más lleno de anisakis que alguno que compré ya congelado.
Puedes comprobarlo por ejemplo aquí, donde se han dado ayudas recientemente a decenas de proyectos de baterías siendo en total "2.4GW of additional power and 8.9GWh of storage capacity". A una media de 3,7 horas por cada batería o 3,7 GWh por cada GW de baterías si lo prefieres. Capacidad de baterías que tiene que instalarse en los próximos 3 años, por cierto.
www.energy-storage.news/spain-allocates-e840-million-funds-for-storage
De hecho si usase de referencia ese dato, serían 28 GWh en lugar de los 24 GWh que calculé grosso modo.