#5 El bulo es el que acabas de meter tú, las nucleares si hacen control dinámico de tensión.
Son por su tamaño las que más reactiva pueden absorber o generar.
#7 No sabía que hubiera bajado el uso de los CC para estabilización del sistema. El coste de la operación reforzada ha seguido subiendo, fundamentalmente por el aumento del coste del gas. Pero si ha bajado algo el uso de los CC, pues estupendo.
#5 Los compensadores síncronos son los más eficaces controlando tensión mediante su regulación de reactiva. También aportan inercia natural instantánea y potencia de cortocircuito. Son las máquinas más eficaces para estabilizar una red eléctrica, caras eso sí.
#5 Esto va de socializar pérdidas, pero no por ideología. Les están largando el muerto para que el Estado belga corra con los gastos de mantenerlas activas y finalmente desmontarlas.
Como si tú compras un coche, me lo prestas durante años y cuando está en las últimas te lo devuelvo. Más o menos.
Esperemos que los begas no estiren el chicle más de la cuenta, no vaya a ser que se rompa y habemus un follón nucelar.
#2 la diferencia es que Arabia Saudí puede sacar su producción por el mar Rojo, al menos hacía Europa, porque al sur están los hutíes, pero EAU, Qatar y Kuwait están presos del bloqueo de Ormuz y la única solución, que es sacar su petróleo o gas por conductos depende de terceros países y aún así en todos los casos necesitan infraestructuras que tardan años en construirse y que no le toquen más lo huevos a Irán que tiene capacidad para destruir los oleoductos y las plantas de gas y petróleo.
Hay un podcast llamado Señal y Ruido que hace un astrofísico canario (Hector Socas) que suele traer a varios físicos, matemáticos, etc para analizar temas de cinetíficos y a veces de actualidad y estuvieron con Francis Villatoro (LA Ciencia de la Mula Francis) y comentaban que estuvieron leyendo los dos informes, el de España y de la UE y que el problema había sido que la supervisión de REE es más bien laxa, que es como un pacto de caballeros en lugar de una supervisión estricta y que al parecer hubo equipos que se desconectaron antes de tiempo "por si acaso" lo que sumado a que algunos que debían haber estado funcionando para estabilizar la red lo hicieron tarde (si en vez de arrancar a las 9 lo hago a las 11 pues me ahorro una pasta en operación, total, es de respaldo y nunca pasa nada)
Respecto a la nuclear, fueron las primeras en parar al haber problemas en la red por temas de seguridad y que conste que si el protocolo de seguridad dicta eso, me parece perfecto que pararan, aunque como lego en el tema, me sorprendió que una nuclear dependa de la red externa para poder operar y sea más autónoma, pero si está diseñada así, lo primero es cumplir los protocolos de seguridad.
#80 Efectivamente, era lo que comentabas y es el sentido de la frase del ministro: desde su punto de vista es un desperdicio que quede petroleo sin vender en su subsuelo cuando caiga la demanda porque vayan tomando el relevo otras energías. Y aunque no sea algo muy inmediato son totalmente conscientes de eso.
No puedo decir que influencia habrá tenido la guerra y los bloqueos, pero probablemente esta decisión lleva madurándose desde antes de ellos.
#40 Pues tiene sentido. Tu comentario me recordó la conocida frase de un ministro de Arabia Saudí, y buscándola veo que más gente la ha recordado tras la decisión de EAU:
...el líder de la OPEP, el exministro de Petróleo de Arabia Saudita, el jeque Yamani, me dijo: "La Edad de Piedra no terminó porque el mundo se quedara sin piedras. La Era del Petróleo no terminará porque el mundo se quede sin petróleo" www.bbc.com/mundo/articles/c0r2w0pr8ejo
#56 Quiero decir que son las únicas opciones de gobierno, allí, las únicas que van a la segunda vuelta. El resto, están en franca minoría, de modo que no optan a nada.
Como nos descuidemos, podemos tener esa misma caricatura de sociedad, también aquí...
#61 Fujairah puede exportar 1.9 bdp a máxima capacidad -> sí (tiré de memoria y dí 1.5 como dato equivocado, ese es el oleoducto, mis disculpas)
Problemas
1) La terminal de carga del muelle 6 sigue parada por daños y al menos otras dos no están funcionando a máxima carga, fueron reparadas de emergencia tras los ataques
2) El oleoducto solo permite transportar 1.5 bpd, por lo que hay que cubrir los otros 0.4 bdp de los depósitos de Fujairah si se quiere llegar a 1.9 bps, algo complicado por el punto (1) pero aceptemos que lo logran
3) Los depósitos de Fujairah están al 10% de su capacidad, 7M de barriles, lo que obliga a usar de ellos 0.4 bdp, por lo que tienen para unos 18 días, después no pueden exportar mas de 1.5bdp, lo que llegue diariamente por el oleoducto
Mires desde el ángulo que lo mires todo termina en la misma conclusión, si no lo están haciendo ahora por los daños, será en las próximas semanas por el fin del que hay alamcenado, pero EAU va a bajar sus exportaciones a 1.5 bdp o menos si el Estrecho sigue cerrado
Estaría la opción de Arabia Saudí pero ya no le va a permitir a EAU usar su oleoducto al Mar Rojo para que inunde el mercado (además que ya lo está usando Arabia Saudí al 100% para sus exportaciones)
#25 reithor 
