asurancetorix

Fin de 10 (campaña reutilización de ordenadores sin soporte de Microsoft) [102]

1. #52 asurancetorix

   #21 No sé a qué viene eso. Nadie pretende forzar ningún cambio... salvo Microsoft, en todo caso.
   
   Aquí hablan de Linux, software libre, sin "forzamientos" a los client... perdón, usuarios. Simplemente te recuerdan que, si te dejan sin soporte en tu Windows, Linux sigue siendo una opción válida y que funciona perfectamente en equipos limitados o que ya tengan unos añitos.

   0 K 9

Pablo González Gasca, responsable de marketing digital de Vox y uno de los promotores de Núcleo Nacional [37]

1. #33 asurancetorix *

   #29 Como manipulación basta con ver tus comentarios. En éste estás usando la falacia del hombre de paja: el artículo no dice que "Vox es nazi". Es más, tú estás diciendo lo mismo que el artículo, que tiene gracia que hayas pasado de afirmar que la mayoría de los nazis son anti-Vox a reconocer que dentro de Vox, evidentemente, HAY nazis...
   
   > ¿Sabes que los nazis son defensores del Estado Palestino mientras que Vox es pro-Israel? (eso es mentarle al Diablo a los nazis)
   
   No, eso es una gilipollez, los nazis actuales no defienden a los palestinos. Actualizate un poquito, anda, que ya no estamos en los años 30 del siglo pasado.

   0 K 10

1. #25 asurancetorix

   #15 Mira, esa tiene gracia... En esta misma noticia tienes a unos cuantos. Y no solo de Vox, también del PP.

   0 K 10

El Tribunal Supremo acepta investigar a Alvise Pérez por financiación ilegal tras recibir 100.000 euros de un empresario [80]

1. #45 asurancetorix

   #24 Un comentario infravalorado. Sutil, elegante y ácido.

   0 K 11

1. #42 asurancetorix

   #26 Sin quitarte un ápice de razón, también está la sospecha de que al imbécil de Alvise le está cayendo su más que merecido marrón porque se lleva votos y está dividiendo a la derecha más de lo deseable. A la gente de bien no le gusta mucho eso, que ya tienen a sus dos marcas: la derechita valiente y los yo-no-soy-de derechas-soy-de-centro.
   
   Si no fuese así, probablemente los medios de derechas no le darían el bombo que le están dando y todo esto serían sólo chiquilladas y libertaz. Es más, yo no descartaría que todo esto acabe con Alvise retirándose de la política activa para apoyar a alguno de esos dos, y sorprendentemente las causas contra él perderán toda su fuerza desde ese momento...

   2 K 25

Hay que ser agradecido [4]

1. #2 asurancetorix

   Yo soy de los que acostumbran a dar las gracias, incluso a quien sólo cumple su obligación, como un dependiente o los coches que se paran en el paso de cebra... Pero me parece raro con una IA. Sería como darle las gracias a tu destornillador, ¿no?

   0 K 11

La ONU alerta: la IA podría destruir más de 8 millones de empleos en España para 2033 [28]

1. #24 asurancetorix

   #19 > Cuando no existian las maquinas la gente trabajaba muchas mas horas diarias 6 ó 7 dias a la semana
   
   Ese es un mito sorprendentemente extendido, pero la realidad es que ocurrió exactamente lo opuesto: las jornadas brutales y extenuantes a cambio de salarios de miseria sólo se generalizaron tras la Revolución Industrial. Fueron "las máquinas" lo que permitió la nueva y explotada clase proletaria, en oposición a los artesanos y gremios que representaban la producción manufacturera anterior, y que en general eran profesionales respetados y con ingresos razonables.
   
   Y por supuesto, la coartada ideológica y economicista que justificaba esa explotación fue el liberalismo económico. Supongo que a todo el mundo le sonará el laissez-faire y cómo se usaba para evitar leyes que pudiesen mejorar las condiciones de los proletarios en nombre de la no intervención del Estado en la economía.
   
   Es más, lo estamos viendo ahora mismo: tras el auge de las ideas neoliberales en las últimas décadas, en gran parte de Occidente los trabajadores comprueban que sus salarios y sus derechos están mermando. Y todo el enorme avance tecnológico de estos años no ha servido para impedirlo. Al contrario, la nueva economía digital ha traído mejoras laborales como aprender a mear en una botella mientras pagas tu cuota de falso autónomo... Y la IA irá por el mismo camino, salvo que nos pongamos las pilas.
   
   En el mundo real, los empresarios gastan su dinero en "maquinas" para ganar más dinero ellos, no para regalárselo a sus trabajadores. Y la única forma en que éstos han conseguido avances, y que parte del avance tecnológico pueda contribuir a mejorar las condiciones laborales, ha sido la reivindicación de sus derechos y la lucha social.
   
   cc #17

   3 K 45

Archivos de JFK revelan el papel de la CIA en el levantamiento húngaro de 1956 [ENG] [26]

1. #23 asurancetorix *

   #19 Que a ti te parezca más justificable el totalitarismo franquista durante su perestroika económica no convierte a ese período en algo menos dictatorial, ni muchísimo menos democrático. E insinuar que la democracia "floreció" como consecuencia de la dictadura no sólo es falso, es estúpido, entre otras cosas porque, además, nuestro proceso fue relativamente similar al de muchas ex-repúblicas comunistas.
   
   Por lo demás, volviendo a la idiotez que has escrito sobre la CIA y EEUU, no es sólo que NO actuaron nunca contra la dictadura franquista, es que tampoco lo hicieron contra las de Argentina, Brasil, Chile, Corea del Sur o las monarquías dictatoriales de Oriente Medio, por poner algunos ejemplos. Más bien todo lo contrario. Si algo ha caracterizado a la CIA no es su defensa de la libertad, sino de los regímenes antidemocráticos afines. Quizá tengáis eso en común, claro, a diferencia de los que estamos en contra de TODOS los totalitarismos...

   1 K 19

La extrema derecha ya suma casi un 17% en estimación de voto, su mejor dato desde las elecciones [311]

1. #178 asurancetorix *

   #99 No seas manipulador, por favor, es ridículo que a estas alturas pretendas aparentar que no sabes de qué te hablan. Por lo visto algunos sois incapaces de daros cuenta de que cada vez que abrís la boca os ponéis en evidencia.
   
   Ya sabemos que "la" izquierda es tan mala que necesitas mentir para atacarla, insinuando que rechaza la propiedad privada. Pero que digas eso no retrata a la izquierda, te retrata a ti y a la miseria ideológica que sólo eres capaz de defender a base de tergiversaciones, falacias o embustes. Lo gracioso es que estáis tan acostumbrados a tragaros bulos estúpidos como ese, que ni siquiera entendéis lo obvios que son...

   1 K 18

1. #77 asurancetorix

   #63 Y que el otro usuario diga algo que no es correcto... ¿justifica que tú vengas a soltar embustes a sabiendas? ¿En qué te convierte eso a ti?
   
   Pregunta retórica, claro, lo que no es ninguna sorpresa es la querencia de la derechita por los bulos y las mentiras. Por lo visto los amáis más que a la patria...

   1 K 17

1. #46 asurancetorix

   #23 Da un poco de vergüenza tener que explicar algo tan obvio a estas alturas, pero es que sigue habiendo ignorantes repitiendo la misma imbecilidad:
   
   ¡Sorpresa! "la" izquierda (así, en general) NO está en contra de la propiedad privada.

   13 K 70

Archivos de JFK revelan el papel de la CIA en el levantamiento húngaro de 1956 [ENG] [26]

1. #10 asurancetorix

   #6 Si, igualito que en España en esos años. Aquí también venían los americanos con ideas raras contra la dictadura y esas cosas... O no.
   
   A ver si no va a ser eso...

   5 K 64

"La hipoteca no se paga sola, te la paga un inquilino. La casa no trabaja por ti, trabaja un inquilino todo el día y te paga una parte cada vez más elevada de su salario" [190]

1. #59 asurancetorix

   #55 Muy de acuerdo. Sólo un apunte: además de lo que comentas tampoco les interesa construir más porque realmente no hay mucha capacidad de compra de quien realmente necesita la vivienda. Y los grandes inversores a menudo prefieren vivienda usada y en zonas céntricas, por su menor precio y mayor demanda, lo que amplifica su capacidad de tensionar precios al alza.
   
   Suelen invertir por zonas, selectivamente. Y con unas cuantas decenas de viviendas bien localizadas ya pueden permitirse, por ejemplo, subir precios aunque tarden más en alquilar. Eso anima a otros arrendadores en el barrio a subir también sus alquileres, lo que arrastra a cada vez más propietarios a hacer lo mismo, con la sensación de que quien no sube los precios es tonto. Al final se expulsa a quienes no pueden pagar los nuevos alquileres y se entra en un proceso de gentrificación...
   
   Y luego, sorprendentemente, mientras muchos no pueden permitirse una vivienda, poco a poco vamos viendo más noticias de éstas:
   www.meneame.net/story/expertos-financieros-observan-aumento-numero-tra

   4 K 50

1. #54 asurancetorix

   #53 Y dale...

   3 K 36

1. #52 asurancetorix *

   #50 En el municipio de Madrid ¿hay 1,3 millones de viviendas de alquiler? ¿Es eso lo que me estás contando, o ni siquiera entiendes lo que significa "oferta"?

   9 K 72

1. #48 asurancetorix

   #43 Primero: ni te he preguntado a quien votas ni me importa lo que tú dices que eres. Eso no vale nada. En su lugar, pon los datos que demuestran tu afirmación, a ver cuántas viviendas "impide" el ayuntamiento de Madrid que se construyan.
   
   Segundo: las viviendas dedicadas a uso turístico no son una parte tan pequeña del parque de vivienda de alquiler. Sólo en Madrid se han localizado, para dolor del alcalde, más de 15.000 sin registrar. Y en Barcelona hay unas 10.000 registradas (más o menos un tercio del total de Cataluña) y se han calculado unas 6000 no legalizadas. A las que habría que añadir las que no se han localizado, por supuesto.
   
   Y tercero, no muevas la portería: independientemente de que sean muchas o pocas, dedicar vivienda a uso turístico siempre va a implicar que SÍ se reduce la oferta de vivienda para uso residencial, que es lo que tú estabas negando.

   13 K 105

1. #42 asurancetorix

   #39 Eso, como de costumbre, no es cierto. Muchos inversores, grandes y pequeños, han sacado viviendas del mercado residencial desviándolas hacia el turístico. Es decir: que sí, por supuesto que ha habido reducción de oferta para su uso como vivienda.
   
   Y, por cierto, ¿qué ayuntamientos son esos que impiden construir, según tú? ¿El de Madrid... por ejemplo?
   
   cc #1 #15

   29 K 222

Sexto policía infiltrado descubierto: se hizo pasar por activista en Lleida durante dos años [75]

1. #52 asurancetorix

   #39 No seas tan despreciativo, que la tontería la estás diciendo tú. El PSOE también está y ha estado en el gobierno gracias a partidos de derechas como el PNV y CiU/Junts, así que según tú también es un partido de derechas.
   
   Y no sólo eso, el PSOE también es el partido que más empresas públicas ha privatizado en España, que siempre ha apoyado el concordato y a los Borbones o que nos metió en la OTAN. Otra cosa es que no sea una derecha tan retrógrada y vergonzosa como el PP y Vox, que aún se ponen a la defensiva cada vez que se critica el franquismo, pero eso no impide que la única tontería sea seguir repitiendo a estas alturas que el PSOE es izquierda.
   
   cc #35 #9

   2 K 21

Banco de España confirma que la deuda pública cayó más de tres puntos en 2024, al 101,8% del PIB [148]

1. #21 asurancetorix *

   #8 A ver, la proporción de deuda respecto al PIB no sólo no tiene nada de irrelevante sino que es la forma más útil y habitual de proporcionar el dato de deuda pública. Y es así porque ayuda a ver la capacidad de un país para pagar su deuda, que es lo que interesa a los inversores.
   
   Por ejemplo, cuando la crisis de la prima de riesgo, que muchos recordarán, la deuda pública alemana en términos absolutos ya era superior a la española. A pesar de ello su deuda estaba mucho mejor valorada que la nuestra precisamente porque su ratio deuda/PIB era muy inferior, es decir, tenían más capacidad de pagarla.
   
   Dicho de otra forma: da igual que tu vecino tenga una hipoteca similar a la tuya, a los bancos lo que les interesa es que sus ingresos sean superiores, y en ese caso le consideraran un deudor más fiable por su mayor capacidad de pagarla.
   
   Se podrá opinar sobre su utilidad, como con todo, pero considerar irrelevante que descienda la deuda respecto al PIB es simplemente ridículo.

   7 K 53

‘La ciudad de los niños perdidos’: distopía aguamarina retrofuturista [24]

1. #16 asurancetorix

   #15 Bueno, eso no te lo puedo discutir, ahí ya va de gustos

   0 K 11

1. #13 asurancetorix

   #5 Es una metonimia, hombre. Usa la gema como referencia al agua del mar, tan presente en la película.
   
   es.wikipedia.org/wiki/Metonimia

   0 K 11

Silvia Itxaurrondo habla de la entrevista de Alsina a Ayuso [49]

1. #43 asurancetorix

   #39 Yo no tomo a nadie por tonto... Bueno, en este caso haría una excepción con el imbécil que no gobierna porque no quiere.
   
   No, mira, sigues cargando contra la entrevistadora cuando el agresivo era el entrevistado. En este caso el tonto, precisamente, que no sólo está repitiendo una mentira ya desmentida sino que encima insinúa que quien está dando datos falsos es Intxaurrondo, para acabar con un "ya lo veremos" que sí suena bastante agresivo. Obviamente, ella simplemente se mantiene firme y sin perder la corrección insiste en que sus datos son correctos y hasta los detalla. El agresivo fue Feijoo, además de tonto, que ya hay que tener pocas luces para no entender que si te están desmintiendo en directo es porque tienen los datos clarísimos.
   
   Su actitud fue la opuesta a la de Sánchez, que simplemente se limita a responder con corrección y sin cuestionar ninguna preguntas. De esa forma no fuerza a su interlocutor a insistir varias veces creando un debate que no le interesa, que es exactamente lo que hizo el tonto.
   
   Y también lo mismo que hizo la IDA, puestos a ver agresividad, donde la Intxaurrondo tuvo formas extremadamente correctas y nada agresivas, a diferencia de los trompicones de la "presidenta a la que no hay que hacerle esas preguntas". Que manda huevos...

   0 K 11

1. #32 asurancetorix

   #25 No es cierto. Intxaurrondo pregunta sobre una cuestión polémica incidiendo en que es una contradicción del entrevistado, y además repregunta cuando no le queda clara la respuesta. Exactamente lo que ha hecho otras veces.
   
   La diferencia con otras entrevistas no está en las preguntas, sino en las respuestas. Eso es exactamente lo que dice la imagen: Sánchez explica.... Y no seré yo quien diga que Sánchez no es un puto embustero, pero al menos es capaz de articular una explicación, que aunque sea una mierda espuria por lo menos suena como algo mínimamente coherente.
   
   Si quieres lo comparamos con el gilipollas que no gobierna porque no quiere, que cuando le pillan en una mentira no sólo es incapaz de explicar nada sino que sólo sabe seguir porfiando en la falsedad. O también podemos compararlo con la responsable de las residencias, que cuando le indican una contradicción se le trabuca el pinganillo y termina diciendo que a una presidenta no se le hacen esas preguntas... Ya hay que tener soberbia y desvergüenza para que la entrevistada le diga a la entrevistadora qué preguntas hay que hacer y cuáles no, en plena entrevista y en directo.
   
   En cuanto a que la respuesta de Sánchez haya sido pactada de antemano, eso es un embuste que te has inventado tú sin aportar nada que lo demuestre. No hay motivo para creer que esa entrevista haya sido más pactada que la de Feijoo, por ejemplo. De nuevo, la diferencia está en los entrevistados, ya que al menos uno tiene luces suficientes para prepararse una pregunta que obviamente le hará alguien como Intxaurrondo, mientras el otro sólo sabe seguir soltando la mentira que además ya le habían desmentido en redes.

   1 K 21

1. #11 asurancetorix *

   #7 Bueno, eso de periodista de verdad... Alsina es uno de los sinvergüenzas que difundió el bulo con el video manipulado de la entrevista a Irene Montero. De hecho, él fue el único que no rectificó ni reconoció la falsedad del video, algo que al menos hicieron hasta en el programa de Ana Rosa.
   
   Que sea aún menos fiable que AR no es precisamente un "periodista de verdad". Es simplemente un mercenario de derechas que de vez en cuando trata de aparentar neutralidad. Es más, probablemente lo de esta entrevista sólo sea fruto de las tensiones internas del PP, entre la de los 7291 y el pringaillo que no gobierna porque no quiere

   3 K 38

1. #9 asurancetorix

   #4 Pero es que además no es cierto lo que dice #1 Por ejemplo, aquí tienes a Intxaurrondo cuestionando a Pedro Sanchez por su cambio de opinión, cuando pasó de oponerse a la Ley de Amnistía a apoyarla. Y por supuesto, repreguntando cuando no queda clara la respuesta, como es su estilo.
   www.tiktok.com/@zanguangos/video/7307229432241016097

   10 K 97