asurancetorix

A medida que los impuestos a la riqueza ganan tracción, Warren propone impuestos sobre los ultra ricos [en] [34]

1. #30 asurancetorix

   #29 No exactamente, en EEUU ese impuesto sobre las propiedades lo cobran los estados, y aparte de él las administraciones locales pueden también cobrar otros impuestos que sí serían el equivalente a nuestro IBI.
   
   En Europa el impuesto sobre el patrimonio, además de España y Noruega, también lo cobra la libérrima Suiza. Y algunos también gravan las propiedades inmobiliarias, como Francia. Y fuera de Europa también hay países con impuestos sobre patrimonio o sobre algunos tipos de propiedad.

   1 K 32

1. #27 asurancetorix

   #8 Así es, esos eran tipos máximos del impuesto sobre la renta, no sobre patrimonio. Los tramos variaron según la época, en la 2GM era el 94% a partir de 200.000$, y en 1953 el 92% desde 400.000$. Pueden parecer sorprendentemente bajos, pero hay que recordar que eran dólares de su época y que la desigualdad salarial entonces no era tan brutal como ahora.
   www.elblogsalmon.com/entorno/el-tramo-mas-alto-del-irpf-en-eeuu
   
   El setenta y pico de la 1GM no lo localizo ahora, pero me suena que era a partir del millón de dólares de ingresos.
   
   Impuesto sobre patrimonio no lo hay en EEUU. Lo que sí tienen muchos estados son impuestos sobre bienes inmuebles que funcionan de forma parecida y llegan a ser bastante altos.
   cc #4 #6 #22

   2 K 48

Esto es un pie después de haber llevado puesto unas botas mojadas durante 10 horas [26]

1. #20 asurancetorix

   #18 ¡Clarísimo! Y quien lo discuta sin duda es un infiltrado de helados Camy

   0 K 12

Qué se avergüencen ellos! [76]

1. #15 asurancetorix *

   #4 Yo creo que la suerte que tenemos es que depende del apoyo de grupos de izquierda para gobernar.

   7 K 62

Denuncian al canciller alemán Friedrich Merz por complicidad en el genocidio de Gaza [31]

1. #27 asurancetorix

   #26 Efectivamente, es vergonzoso, y todavía hay quien se lo cree. Pero lo peor de todo es que ni siquiera podemos negar que, comparado con otros países, al menos Sánchez se queja de boquilla. Es que los demás no llegan ni a eso.

   1 K 25

Irán abrió el estrecho de Ormuz, luego lo cerró en menos de 24 horas. Esto no es caos [6]

1. #5 asurancetorix

   #1 Efectivamente, y además lo habían avisado: www.meneame.net/story/iran-recupera-restricciones-estrecho-ormuz-bloqu
   
   Lo que no es lógico es que se anuncie una tregua para que Irán cese las hostilidades y detenga su bloqueo, pero mientras EEUU sigue bloqueando a Irán. Eso es una tomadura de pelo, las treguas lo son para todos o para ninguno.

   2 K 29

Inmigración, delincuencia y una oportunidad perdida. Análisis Politico desde la seriedad [9]

1. #8 asurancetorix *

   Sin duda la cifra de detenciones te parece más relevante porque está menos inflada. Porque claro, ahí no entran absolutamente todos los que detalla #4 que no son residentes. Ni incluyen detenidos por error que luego no acabarán condenados. Ni tampoco influye el sesgo de la policía o la posibilidad de que una misma persona pueda ser detenida en varias ocasiones. Todo eso no "infla", por eso son más relevantes, ¿no?
   
   Edito: esta respuesta iba para #_5, pero por lo que veo me tiene ignorado aunque ni siquiera recuerdo haber hablado con él...

   0 K 12

1. #6 asurancetorix *

   #1 Un curioso ejercicio de ironía entre el artículo y tu propia respuesta, pero no se yo si estás contando con la inexorable ley de Poe

   0 K 12

Trump: «¿Alguien ha visto lo mal que le va a España? Sus cifras económicas, pese a que apenas contribuyen a la OTAN, son absolutamente desastrosas. ¡Da pena verlo!» [ENG] [160]

1. #106 asurancetorix

   #105 Sospecho que te has equivocado de comentario al responder

   0 K 12

1. #73 asurancetorix *

   #51 Me parece que nadie aquí está justificando salarios bajos con la excusa de la "seguridad social". Es más, me parece que eres tú quien está confundiendo seguridad social con sanidad pública. En realidad, en España, la enorme mayoría del presupuesto sanitario viene de los PGE vía impuestos, no de las cotizaciones a la Seguridad Social.
   
   Y, por cierto, ¿en cuántos de esos países europeos, con coberturas sanitarias comparables a la nuestra, la sanidad no es proporcionalmente más cara?
   cc #8 #43

   1 K 15

Sin trabajadores, no hay ganancias: los restaurantes de Texas atraviesan dificultades [EN] [30]

1. #21 asurancetorix *

   #11 Por romper una lanza a favor de la economía: hay muchísimos economistas que no defienden esas idioteces dogmáticas, o que incluso se oponen a ellas. El problema es que la "ciencia" económica real apenas tiene difusión. Lo que sí la tiene, como en política, son las ideas dogmáticas y estúpidas que interesan a quienes más se benefician del sistema actual, que por eso mismo también son los que tienen más influencia mediática.
   
   Creo que esa influencia y esa propaganda explican por qué personas que no saben absolutamente nada de economía están convencidísimos y defienden activamente ideas absurdas y que incluso les perjudican.

   3 K 36

Denuncian al canciller alemán Friedrich Merz por complicidad en el genocidio de Gaza [31]

1. #16 asurancetorix *

   #4 Hombre, igualitos no somos, pero tampoco está diciendo eso. Lo que sí cansa ya un poquito es que el PSOE diga una cosa y haga la contraria, que parece mentira lo rápido que se olvida lo de ser "psoeizados".
   
   Llevamos más de dos años con el cuento del embargo al comercio de armas con Israel pero resulta que seguimos en tratos con los genocidas. Aquí se puede ver el informe al que hace referencia #1 centredelas.org/publicacions/opacidad-y-desinformacion-en-las-relacion

   9 K 103

Frases de Adam Smith que Milei y otros rechazarían [88]

1. #72 asurancetorix *

   #63 En mi experiencia, siempre hacen cosas así. Siempre, de verdad, una cosa increíble. No sé las veces que habrá discutido con estos liberalistillos y creo que jamás me he encontrado con uno que no termine siendo marrullero, tergiversador o que directamente intente mentirte con todo el descaro. Si no es una definición en desuso te sueltan un "para mí significa eso" o cualquier memez semejante. O se inventan datos, o mezclan conceptos, o mueven la portería, o... yo qué sé.
   
   Puedes hablar con rojazos de los duros y de los blandos, con comunistas, anarquistas, socialdemócratas o lo que sea. Incluso con gente de derechas con ideas más conservadoras que liberales. Y aunque en todas partes te encuentras caraduras, con la mayoría puedes discutir con cierta honestidad. En cambio con los defensores de la libertaz... Lo que te digo, ni uno sólo en toda mi larga y lamentable vida

   0 K 12

1. #65 asurancetorix

   #50 #28 Como curiosidad, la Compañía de las Indias Orientales fue bastante más que un monopolio. Llegó a gobernar gran parte de la India, y es uno de los pocos ejemplos de lo que puede llegar a ocurrir si un país se gobierna como una empresa, poniendo como objetivo los beneficios antes que a las personas.
   historia.nationalgeographic.com.es/a/asi-se-convirtio-la-compania-de-l
   
   En esa noticia sólo mencionan una hambruna como ejemplo, que provocó diez millones de muertos. Pero no fue la única. Destrozaron tanto la economía local y los cultivos dedicados a alimentación para transformarlos en algodón, con el objetivo de exportarlo, que las hambrunas fueron frecuentes. Se calculan más de 150 millones de muertes, en total, por hambre, pobreza y enfermedad.

   3 K 47

1. #60 asurancetorix

   #58 ¿Y quién dice que no puedan defenderse? Vuelvo a autocitarme:
   
   Así funciona el mundo de la piruleta. En el mundo real, salvo que aparezca un cisne negro o alguna ventaja tecnológica, es prácticamente imposible competir con empresas que tienen el dominio en su mercado. Ya sea por economías de escala, por su capacidad de absorber a la posible competencia que aparezca o, sencillamente, por artimañas como el dumping...
   
   Otra cosa es que creas que un monopolio debe ser eterno, o algo así. Me temo que no hay nada eterno.
   
   Sobre lo de la "justicia", tú sabrás. Yo no he dicho nada de eso.

   0 K 12

1. #56 asurancetorix

   #54 ¿Y por qué no?

   1 K 22

1. #53 asurancetorix *

   #51 >¿Y por qué en una situación de "monopolio" de Yahoo, Google le pudo comer el mercado?
   
   Te lo decía un par de comentarios más arriba, me cito:
   Así funciona el mundo de la piruleta. En el mundo real, salvo que aparezca un cisne negro o alguna ventaja tecnológica, es prácticamente imposible competir con empresas que tienen el dominio en su mercado. Ya sea por economías de escala, por su capacidad de absorber a la posible competencia que aparezca o, sencillamente, por artimañas como el dumping...
   
   El nuevo algoritmo de Google le dio ventaja tecnológica y permitió sustituir a una empresa dominante por otra aún más dominante.
   
   >Y no, de monopolio hay varias definiciones. Yo me atengo a la original, que es que una empresa tenía un monopolio cuando conseguía una patente real,...
   
   Te atienes a la que te viene bien para defender tus bobadas, y si necesitas rebuscar una que no utilice nadie desde hace un par de siglos o de jugar a llamar monopolios sólo a las concesiones, pues que más da. Se trata de tergiversar, no de aclarar términos.

   2 K 32

1. #48 asurancetorix

   #46 Que una empresa domine el noventa y muchos por ciento del mercado es lo que cualquiera que sepa de lo que habla llama una situación de dominio de mercado. O lo que la mayoría llamaría, más coloquialmente, monopolio. Y lo es, precisamente, porque su dominio le da una enorme capacidad de absorber o hundir a la competencia. Salvo que las regulaciones lo impidan, claro
   
   Ah, por cierto, por si no te suena, la competencia es esa cosilla sin importancia que requiere ser perfecta para poder llamar a algo "libre" mercado
   
   > Monopolio existe en realidad sólo cuando por coacción de la policía (es decir legalmente) no pueden entrar competidores...
   
   Si, en el mundo de la piruleta los monopolios sólo existen porque viene la policía a coaccionarte

   1 K 22

1. #44 asurancetorix *

   #43 ¿Los táxis eran monopolios? ¿Uber ha matado a los taxis? Que Google matase a Yahoo qué significa, ¿que se ha sustituido a una empresa que dominaba el mercado por otra que lo hace aún más? ¿Amancio Ortega qué monopolio ha hundido?
   
   ¿Algo de lo que estás diciendo me quita la razón, o sólo amontonas palabras sin entender lo que significan?

   0 K 12

1. #41 asurancetorix

   #29 Es peor aún, no es sólo que el mercado no tenga NINGÚN mecanismo para evitar los monopolios o, más correctamente, los abusos de posición dominante, es que tiende a ellos. En el momento en que alguno de los productores consiga alguna ventaja sobre el resto (por tecnología, por ejemplo) eso le proporciona más recursos, que a su vez le permiten incrementar aún más su ventaja sobre su competencia, dádole aún más recursos... Al final, en cuanto crezca lo suficiente y por economías de escala, esa competencia terminará siendo prácticamente irrelevante, cuando no directamente absorbida.
   
   Sobre esto, #31
   > Si hay escasez de algo, si no hay barreras de entrada legales podrán entrar empresas a competir...
   
   Así funciona el mundo de la piruleta. En el mundo real, salvo que aparezca un cisne negro o alguna ventaja tecnológica, es prácticamente imposible competir con empresas que tienen el dominio en su mercado. Ya sea por economías de escala, por su capacidad de absorber a la posible competencia que aparezca o, sencillamente, por artimañas como el dumping. La ÚNICA forma de evitar eso son... ¡tachán! ¡Regulaciones legales! Las conocidas como leyes antimonopolio
   
   > Los monopolios, en el sentido legal de que el estado impide la competencia, ...
   
   Los neoliberales, en el sentido de caraduras que se inventan definiciones a su conveniencia, son los únicos capaces de creerse esas memeces.

   3 K 39

1. #33 asurancetorix *

   #26 Es que #12 no te está negando que la teoría del valor-trabajo haya sido refutada, sólo te está puntualizando. Como explica, la teoría del valor-trabajo NO dice que el precio dependa del coste de producción. Y lo que no diría ningún economista serio es la memez que estás soltado: por supuesto que el trabajo que convierte materias primas en productos aporta valor (es decir: utilidad) a los bienes.
   
   Como es obvio, para la mayoría de la gente es mucho más útil una prenda de ropa terminada que un montoncito de algodón. Igual que es más útil un automóvil que el mineral de hierro, de aluminio, carbón y petroleo para los plásticos. El trabajo que genera esas transformaciones aporta una utilidad (valor) evidente, que es lo que te están diciendo que se corresponde con el marginalismo. Así que sí, el trabajo da valor al producto final, y pretender negar eso sólo refleja ignorancia o manipulación ideológica.
   
   Y hablando de manipulación ideológica, atribuir la utilidad marginal únicamente a Carl Menger es otra falsedad. Fueron varios los economistas que desarrollaron esas ideas de forma más o menos independiente, pero si hubiese que atribuírsela sólo a uno de ellos, sin duda sería a Leon Walras. Fue él quien realmente la desarrolló y la sistematizó, y todo lo que hicieron economistas posteriores sobre ella se basó en su trabajo. En comparación, la aportación de Menger fue prácticamente irrelevante.

   5 K 65

Confirmado: ya está aquí el Meta Hermano [18]

1. #14 asurancetorix *

   #11 ¿Sí? ¿Y qué extremismo han controlado aquí? ¿Enlazar un reportaje de una cadena de TV sobre cómo actúa una gran tecnológica ahora es... extremismo?

   1 K 25

Me siento viejo [16]

1. #11 asurancetorix

   #9 Ains, ahora sí que me siento viejo

   1 K 21

1. #8 asurancetorix

   #0 Aunque te guste mucho Linux y el software libre, debes aceptar la aplastante realidad: no es que estés hecho un viejales (que lo estás, como yo y como todos por aquí), es que es normal que haya gente respondiéndote en serio.
   
   Piénsalo un momento, yo creo que en los 7.984.635.498.219.327.281.432 millones de trillones de veces que vi ese comentario en Barrapunto, ni una de ellas dejó de aparecer gente respondiendo indignada y en serio al trolaco de Milanesa. ¡Pero ni una sola! Pues ahora, una década después, era imposible que no te pasara lo mismo. Y si lo repites mañana, puedes estar seguro de que volverá a pasar.
   
   La aplastante realidad es que... somos así. Y es bien. Lo preocupante sería no recibir respuestas indignadísimas

   3 K 48

Piden dos años de cárcel para un joven por agresión sexual tras un "perreo" sin consentimiento en una discoteca de Valencia [49]

1. #23 asurancetorix

   #22 A ver si algunos os enteráis de una vez de que cosas como estas SÍ son agresiones. Que a lo mejor a ti te hace gracia que venga un tipo a frotarse el pijus magnificus contra tu culo, pero te aseguro que yo me sentiría bastante agredido.
   
   Por lo demás, quizá fiscalía pida eso porque buscan llegar a un acuerdo y evitar el juicio. O no, o hay más de lo que cuenta la noticia. Lo que no es cierto es que no se pidan penas de prisión por cosas mucho más irrelevantes. Por aquí mismo ha salido alguna noticia en la que pedían cárcel por robar algo de comida para su familia. Y eso sí no que incluía ninguna agresión. Pero oye, no había problemas con "los palmeros de igualdad", como dice el de arriba...

   3 K 36