asurancetorix

El diagrama del prejuicio [67]

1. #67 asurancetorix

   #66 Genial. Pues a retratarte, cita mi comentario, a ver donde digo que no soy ni de izquierdas ni de derechas.

   0 K 12

Falacias de datos a evitar [58]

1. #26 asurancetorix

   #16 Así es, pero es que las falacias no necesariamente se deben a errores inocentes, a menudo son intencionadas y buscan algún objetivo. Aquí se centran en falacias de datos, pero ocurre lo mismo con falacias argumentativas que vemos frecuentemente en menéame, sin ir más lejos.

   2 K 32

Europa quiere obligar a Google a compartir tus búsquedas: qué escribes, qué ves y dónde haces clic [85]

1. #78 asurancetorix

   #77 Justo, es exactamente eso

   0 K 12

El diagrama del prejuicio [67]

1. #65 asurancetorix

   #64 ¿Yo tengo el discurso de no soy ni de derechas ni de izquierdas? Manda huevos, es que no sabes ni leer...

   0 K 12

Europa quiere obligar a Google a compartir tus búsquedas: qué escribes, qué ves y dónde haces clic [85]

1. #21 asurancetorix

   #19 Exacto, lo peligroso es que esos datos YA se están recopilando y utilizando sin control efectivo, y que YA están compartiéndose con terceros para fines que desconocemos.
   
   Y si alguien cree que esto es irrelevante que recuerde Cambridge Analytica, por ejemplo, o los estudios que han ido saliendo sobre lo sencillo que es desanonimizar datos cuando la recopilación es lo suficientemente amplia.

   10 K 79

El diagrama del prejuicio [67]

1. #63 asurancetorix *

   #62 Genial, me parece estupendo que te guste Sumar. O Podemos. O hasta el PCPE, pobrecillos, que nadie se acuerda de ellos. El PSOE no, quizá porque posiblemente soy más viejo y recuerdo más hijoputadas suyas. Aunque tampoco hace mucho que el cabrón de Sánchez disfrutaba del chuletón mientras la derecha machacaba a uno de sus ministros. O que no le salió de los huevos derogar la ley mordaza. O aprobar una ley de vivienda más avanzada. O la ley para desprivatizar la sanidad pública. O que sigue tomándonos el pelo con el embargo a los genocidas...
   
   Pero oye, tú sabrás, a fin de cuentas yo no entiendo nada.
   
   Y claro que no eres racista, majo. Si nadie es racista, ¿no lo sabías? Los racistas son como los unicornios. La basura de ultraderecha que mama de Abascal para repetir exactamente los mismos bulos de mierda que tú, tampoco es racista. Ni los del PP. Ninguno. En realidad sólo quieren más control de fronteras. Y jamón. El jamón nunca les falta. No son racistas... pero jamón. ¿Te suena?
   
   Que por cierto, personalmente ni siquiera me opongo a más control de fronteras. Mientras se respeten los derechos humanos y se trate con dignidad a las personas, me parece bien. Eso es democracia, respetar a las minorías y aceptar la decisión de las mayorías. O eso dicen... ¿No?
   
   Pero si crees que así se solucionará la inflación o te hará menos pobre... entonces los tontos y gilipollas no son sólo los que te rodean. Porque los cuentos de mierda que has venido a soltar no los has sacado de Sumar, de Podemos o ni siquiera del PSOE. Tú estabas repitiendo la puta basura de Vox y del PP. Te gustará Sumar, pero usas el discurso de la derechona más rancia.
   
   ¿Y sabes por qué? Pues porque a la derecha le preocupan muchísimo los trabajadores. Lo dicen ellos. No hay nada más importante para la derecha que los trabajadores puedan cobrar una pasta gansa. Por eso les joden tanto los inmigrantes, porque las empresas que suben precios pero no salarios no tienen nada que ver, pobrecillas. Es culpa de…   » ver todo el comentario

   0 K 12

Los médicos exigen a Pedro Sánchez su intervención directa después de tres semanas de huelga nacional [64]

1. #32 asurancetorix

   #27 Es posible, no te lo discuto ni me extrañaría. Lo cierto es que no he seguido demasiado esta huelga, así que no puedo afirmar nada sobre eso. Sólo puntualizaba lo de Pedro Sánchez porque, en principio, su posible intervención como interlocutor no debería ser motivo de queja para ninguna CCAA.

   0 K 12

1. #25 asurancetorix

   #23 Probablemente. Y si no, también. Si hay algo de lo que podemos estar seguros es de que las comunidades del PP van a montar fiesta contra el gobierno. El motivo es lo de menos

   1 K 25

1. #20 asurancetorix

   #9 A ver, todo esto se encaja dentro de la reforma del Estatuto Marco del personal sanitario que está preparando el Ministerio de Sanidad. Es decir, compete al gobierno central y Pedro Sánchez acabará firmándolo en cualquier caso, con las reivindicaciones de estos sindicatos médicos o sin ellas.
   
   Lo que exigen estos sindicatos es que intervenga Sánchez como interlocutor porque, según ellos, ya no confían en la ministra. Pero eso no afecta a las CCAA, sigue siendo competencia del gobierno central.

   1 K 25

El diagrama del prejuicio [67]

1. #61 asurancetorix

   #60 Ya te digo, vives rodeado de tontos y gilipollas, pero eres tú quien habla de inflación e inmigrantes... Y de jamón, que no falla la obsesión con el jamón, como los buenos voxemitas. Clavadito.
   
   Repites los bulos y mentiras del PP y Vox, pero yo no entiendo nada. Para mi legañas y moscas. Y jamón. Tú lo tienes clarísimo, exactamente igual que cualquier papagayo de la derecha. Con ellos no tienes dudas, soy yo quien no entiende nada. Lo que merezco son legañas y moscas. Y jamón...

   0 K 12

Argentina- Salarios en caída y empleo en retroceso: el ajuste se profundiza sobre el bolsillo de los trabajadores [8]

1. #3 asurancetorix

   #1 Bueno, ya sabes, lo que pasa es que los rojos no entendemos de economía:
   
   - Tras dos años y medio siguen con una inflación superior al 30%
   - Se reduce el consumo
   - Cierran empresas
   - Aumenta el desempleo
   - Se hunde la industria
   - El país con más deuda con el FMI... Vuelve a endeudarse con el FMI
   - Como no es suficiente aún necesita pedir más dólares prestados a EEUU
   
   Y resulta que este es el único caso en el mundo en que juntando todo eso viene alguien y te dice que... ¡Argentina va bien!
   
   En fin, sería hasta divertido si no fuese lamentable. Qué lástima.

   9 K 101

El diagrama del prejuicio [67]

1. #58 asurancetorix

   #57

   0 K 12

1. #56 asurancetorix

   #54 Por supuesto, majo, los dogmas de los que rechazamos el racismo y la xenofobia nos hacen mucho peores que los que quemaban negros en cruces, o que los del ICE que separan a hijos de sus padres y disparan a civiles desarmados. Qué duda cabe.
   
   Y evidentemente, ¿donde va a haber más racismo que en los antiracistas? Es el mismo sesudo e inteligente argumento que el que dice que los más fáscistas son los antifascistas. Seguramente viene de las mismas mentes privilegiadas.
   
   Eso sí, estamos de acuerdo en que no tiene mucho sentido que tu seas moralmente superior a nada
   
   

   0 K 12

1. #55 asurancetorix

   #53 Ya salio el jamón ¡Chupito! El jamón no puede faltar, ya saben, esto no tiene nada que ver con el racismo... pero jamón. Será que rima con inflación, que como todo el mundo sabe también es culpa de los inmigrantes.
   
   Pues oye, a mí no me sorprende que los sueldos cada vez cundan menos y las empresas abusen más. Resulta que tenemos a un montón de gilipollas votando durante décadas a los que defienden medidas de mierda cuyo efecto es exactamente ese. Ejemplo: hace 15 años Zapatero hizo una reforma laboral abaratando el despido y un par de años después Rajoy sacó otra cargándose la negociación colectiva. El objetivo de ambas eran, precisamente, los salarios. Y aunque en parte se han revertido resulta que aún estamos pagando sus consecuencias, por eso cada vez que se habla de subir salarios las empresas se descojonan. Porque pueden.
   
   Y ahora, los mismos gilipollas que votaban a aquellos y que han seguido votándoles todos estos años, ahora echan la culpa de sus sueldos de mierda a quienes no han votado. Pero lo más ridículo es que se están tragando los cuentos de la misma derecha que jamás va a reconocer el efecto de su reforma laboral, y que se está inventando excusas y bulos de mierda contra los inmigrantes para que los gilipollas puedan culparles de sus problemas.
   
   Y aquí estás tú repitiendo la misma mentira que he oído decenas de veces a Vox sobre puertas abiertas. Y cuando te digo que no es cierto me respondes igual que la ultraderecha: con el puto jamón. Y con la inflación. Y con el cuento de la inseguridad y los delitos. Repito: el cuento de la inseguridad y los delitos... Que viene del mismo sitio que el cuento de que los okupas tienen la culpa de la falta de vivienda.
   
   ¿Sabes una cosa? NO. Estoy hasta los huevos de tontos útiles que vienen a repetir cada embuste que la derecha os mete en el gaznate. VOSOTROS tenéis la culpa de los problemas que nos comemos todos, no los inmigrantes. Saca la cabeza del culo de Abascal, deja de repetir su mierda, métete…   » ver todo el comentario

   0 K 12

1. #52 asurancetorix *

   #48 Claro, quienes rechazamos el racismo y la xenofobia somos las peores personas que hay, los más hipócritas y los que siempre mentimos. A diferencia de racistas y xenófobos, que son mejores personas...
   
   Y por supuesto, cuando nos acusas de todo eso tú no pretendes ser moralmente superior a nadie, eso sólo lo hacen quienes anteponen sus prejuicios a todo. Así de clarísimo lo tienes

   0 K 12

1. #51 asurancetorix

   #46 No respondo aquí. La respuesta ya está incluida en otro comentario más arriba

   1 K 22

1. #50 asurancetorix

   #45 > No hay una concentración que determine que un prejuicio es aceptable, especialmente si ya los defines mal de inicio. Como ya te he explicado, el racismo y la xenofobia son algo distinto, producto de culturas no exactamente cercanas a nuestra cultura mediterranea y no operan al mismo nivel que el prejuico a secas.
   
   Sólo ahí tenemos un par de falacias y una mentira. La del hombre de paja, respondiendo a lo que no he dicho: en ningún momento he afirmado que los prejuicios sean lo mismo que el racismo y la xenofobia. Lo que sí afirmo es la existencia de prejuicios racistas y xenófobos, y por supuesto me mantengo en ello. Es más, también afirmo que hay relación directa: quien tiene prejuicios basados en la nacionalidad o la etnia a menudo acaba abrazando ideas racistas y xenófobas. Y a la inversa, los racistas y los xenófobos suelen mostrar prejuicios en ese sentido.
   
   Y la falacia del arenque rojo, insistiendo en el origen del racismo, una bobada totalmente irrelevante para lo que hablamos aquí, que no rebate la existencia de prejuicios racistas y xenófobos en la actualidad ni el auge de ideologías racistas y xenófobas en nuestro país y que podemos ver en este mismo sitio. A eso hay que añadir la estupidez de los "prejuicios a secas", ya que esos juicios previos siempre se basan en algo.
   
   Por mucho que te moleste vas a tener que aceptar que si tienes prejuicios basados en orígenes, nacionalidades, razas o etnias, es perfectamente adecuado hablar de prejuicios racistas o xenófobos.
   
   > Si realmente te interesa el concepto de prejuicio, entonces, sin adornos, te vuelvo a recordar que también se te ha respondido. El prejuicio es un mecanismo útil ante la falta de información, y no depende de la concentración de nada, sino de situaciones y lugares concretos.
   
   Esto es un embuste, simple y llanamente, ese no es "el concepto" de prejuicio. Más concretamente se trata de una tergiversación, en…   » ver todo el comentario

   0 K 12

Circula un peligroso desafío de TikTok que incita a los hombres a golpear a mujeres por rechazarlos [92]

1. #45 asurancetorix

   #42 Es que la gente no se mete en procedimientos judiciales porque les apetezca, sino para conseguir reparación o castigo por el daño que les hayan provocado otros. Y la fiscalía no actúa de oficio en la gran mayoría de los casos, no viene a resolvernos las papeletas judiciales a la mayoría de la gente. No veo por qué tendrían que hacerlo cuando los supuestos afectados ni siquiera se molestan en denunciar.

   3 K 26

1. #41 asurancetorix

   #32 ¿Y cuándo no se ha aplicado? ¿Cuál es el problema, que los supuestos afectados por denuncia falsa no lo denuncian?

   2 K 27

El diagrama del prejuicio [67]

1. #42 asurancetorix

   #41 Ya... pero eres tú quien no es capaz de responder a tu propia pregunta. Por lo demás, sí, las generalizaciones son malas. Y los prejuicios son generalizaciones.

   0 K 12

1. #38 asurancetorix *

   #34 >La pregunta está completamente respondida, a menos que quieras reformularla.
   
   No, eso es otra falsedad. Lo que yo preguntaba era esto: "¿a partir de que "concentración" te parecen aceptables los prejuicios racistas o xenófobos contra inocentes que no han cometido delitos, sólo en base a su origen, raza o cultura?" Y no, no lo has respondido. Pero si crees que lo has hecho, adelante, cítalo de tu comentario.
   
   > El racismo y la xenofobia no tiene que ver con cruzar la calle si viene un inmigrante, tienen que ver con quien asume la creencia de las razas, la cual en España está poco implantada (es un concepto importado de una esfera que sí es muy racista, el mundo anglosajón) y quien tiene por sistema creencias nacionalistas.
   
   Pero la percepción del riesgo que se basa en prejuicios sí. Por lo demás, la xenofobia no necesariamente se basa en razas, el racismo sí lo hace. Y si hay gente importándolo, según tú, significa que ya existe en España y además se está extendiendo. En todo caso, esa perogrullada tampoco niega nada que yo haya dicho... Aunque reconozco que estoy de acuerdo en que el nacionalismo suele ir unido al racismo y la xenofobia.
   
   > En cualquier situación donde haya un peligro potencial y no tengas suficente información, lo más seguro es usar el prejuicio, que es sinónimo de prevención, suspicacia o recelo.
   
   De nuevo la misma estupidez. Lo que se requiere en ese caso es precaución, no prejuicio, que no son lo mismo. La primera es necesaria y oportuna frente a un riesgo, mientras que los prejuicios son opiniones previas a la situación, con connotación negativa y que pueden provocar que el riesgo se valore erroneamente. Desde luego no son únicamente falta de información. Debería ser fácil comprender la diferencia, salvo que pretendas justificar moralmente las connotaciones negativas del prejuicio. O el racismo y la xenofobia que lo provocan...

   0 K 12

1. #37 asurancetorix *

   #35 Si no vas a entrar en un tema no lo hagas, pero sacarlo sólo para negar lo que te dicen sin argumentar nada es, nuevamente, falaz y torticero. Y si crees que los demás no vemos lo que haces, también es ridículo.
   
   Aparte de las falsedades de tu anterior comentario, insistes en que la percepción se basa únicamente en la información disponible evitando reconocer que los prejuicios forman parte de esa supuesta "información". Es decir, los prejuicios influyen en la percepción del riesgo, por lo que justificarlos en base a esta percepción es un razonamiento circular y claramente falaz. Evidentemente, si alguien cree que "los moros son sinvergüenzas que vienen a robar" percibirá riesgo y rechazo frente a un magrebí. Y dará igual que éste sea la persona más honrada del mundo o que nunca le haya robado ninguno. Así funcionan los prejuicios que provocan el racismo y la xenofobia.
   
   El comentario al que he respondido es una imbecilidad falaz y moralista. Y tú, por lo que se ve, eres más capaz de eludir temas que de argumentar o rebatir. Quizá algún día consigas entender que debatir no se reduce a juntar palabras y hacer afirmaciones bobas, también te toca demostrar y argumentar lo que dices. No basta con la excusa de que no te apetece entrar en los temas

   1 K 22

1. #36 asurancetorix *

   #33 El estudio, o mejor dicho, los estudios, son perfectamente coherentes con lo que están analizando. Otra cosa es que algunos seáis completamente incapaces de entender lo que os explican, o peor aún, que estais tan acostumbrados a tragaros cada bulo y gilipollez que os sueltan que ya creéis que a los demás nos pasa lo mismo
   
   Repito, esos estudios no hablan 'de "cercanía" o "convivencia" con el grupo étnico X', sino que analizan conflictos y dinámicas ENTRE grupos sociales. Es decir, tanto el rechazo o problemas de unos contra otros, como de los otros contra los unos. Algo lógico y fácil de entender cuando se trata entender las relaciones evitando, precisamente, los prejuicios.
   
   Por si aún no lo pillas, que evidentemente te cuesta un poquito: que tú te inventes premisas falsas para atacar a un estudio no lo desmerece a él, te retrata a ti. Exactamente igual que los morros y las risas necias

   0 K 12

1. #31 asurancetorix

   #20 Y a mí me sorprende que haya quien sigue repitiendo la mentira de las puertas abiertas y de que se deja entrar a cualquiera, a pesar de que nos gastamos millones en seguridad, fronteras y convenios con otros países para luchar contra la inmigración.

   0 K 12

Abascal denuncia que el "mierda" de Sánchez y su "rata" Marlaska permiten el acoso en sus mítines [99]

1. #28 asurancetorix

   #25 Eso es indudable, y aún destaca más si lo comparamos con la macarrería habitual de la derecha española. Como vemos en esta misma noticia.

   1 K 24