asurancetorix

Sumar busca que la CNMV ponga un "semáforo" que alerte del riesgo de compra de criptoactivos [25]

1. #25 asurancetorix

   #24 Sé que afirmas cosas aunque seas completamente incapaz de argumentarlas con coherencia, y sé que tú lo sabes. Sé que mientes y manipulas, sé que acusas de falsedades, y sé que juegas al victimismo y al menosprecio. Sé que eres capaz de reaccionar así por algo tan nimio como que critiquen lo que afirmas, no sé cómo reaccionarías por cosas más serias. Y sé que lo de la autocrítica tampoco es cierto porque ya has sido incapaz de ejercerla, por partida doble.
   
   Lo que tú dices que eres no vale nada, son sólo palabras. Sé que eres lo que demuestras, no lo que crees que eres. Sé que soy más viejo que tú, si de verdad tienes esa edad, sé que no necesito presumir de la mierda que yo he tragado, porque eso es únicamente asunto mio, y sé que tampoco necesito recurrir a lo que hago para saber lo que soy, a diferencia de ti.
   
   Sé que TODOS nos retratamos en cada opinión y en cada comentario, la mayoría más de lo que creen. Incluyéndote a ti. Lo hacemos en cada pequeña acción en nuestra vida, pero aquí no somos más que letras en la pantalla de otros, para bien o para mal. No te conozco, ni me interesa, pero sí, veo por donde cojeas. Si eso te jode, es tu problema, ya te toca aceptar esas cosas. Y si sigue jodiéndote, relee la puta conversación para ver qué has aportado tú en ella, a mí, y a otros usuarios que la han leído. ¿Una afirmación imbécil y una acusación falsa?
   
   Dicho esto, también debo reconocer que no esperaba esa respuesta. Pretendía devolver el sarcasmito estúpido, pero parece que he pinchado en hueso, de alguna forma, y realmente no era eso lo que buscaba. Si es así, lo lamento. Y algo parecido con este mismo comentario, lo he reescrito, porque si dejo la primera versión te estarían ardiendo las pestañas, pero fuera de eso: tú preguntaste, aquí está la respuesta.

   0 K 13

Hilo de Julián Macías desmintiendo el bulo del video de Torre Pacheco [51]

1. #48 asurancetorix

   #44 Exacto, cuando más importa la verdad es cuando hay mentiras y bulos.
   
   Y toda la razón con los medios: "no se han dado cuenta", pero que bien se compaginan con la derecha. En verano, con pocas noticias, los medios están caninos buscando morbo y noticias escabrosas para subir la audiencia. La derecha es totalmente consciente de eso y lo usa para dar más impacto a sus bulos, a sabiendas de que los medios generalistas van a difundirlos y a mantener la tensión todo lo que puedan, en su propio beneficio. Llevamos un par de veranos con cosas parecidas, y habrá mas.

   1 K 25

Sumar busca que la CNMV ponga un "semáforo" que alerte del riesgo de compra de criptoactivos [25]

1. #23 asurancetorix

   #20 No hay de qué, ha sido un placer. Incluyendo el tono, exactamente el que te has buscado.
   
   Y tranquila, que viendo por donde cojeas es poco probable que me cojas cariño

   1 K 27

Hilo de Julián Macías desmintiendo el bulo del video de Torre Pacheco [51]

1. #33 asurancetorix

   #9 Pues sí, en realidad las victimas del engaño han sido los inmigrantes. Los violentos estaban deseando ser engañados para dar rienda suelta a su odio.

   1 K 33

Sumar busca que la CNMV ponga un "semáforo" que alerte del riesgo de compra de criptoactivos [25]

1. #19 asurancetorix *

   #11 > Hay que explicarlo todo, incluso para los que no se merecen una explicación
   
   Sí, es lo que suele llamarse "argumentar", aunque a ti te suene raro. Y cómo no, eres tú quien falta al respeto menospreciando, muy coherente por tu parte. Otros pensamos que las personas merecen respeto, al menos mientras respeten. No ocurre lo mismo con las ideas, que pueden ser razonables, explicativas, dudosas, absurdas o, sencillamente, imbéciles.
   
   Por eso yo no te hice ninguna alusión personal ni ningún menosprecio o falta de respeto dirigido a ti, como persona, sólo a lo que tú afirmabas, como idea. Tú has mentido para negativizarme sin razón, y luego faltas al respeto. Ya que te gustan las alusiones personales te las llevas de vuelta: lo único demuestras es tu incoherencia y tu hipocresía, que en todo caso ya quedaban claras con el falso victimismo.
   
   > Los que opinamos que el dinero fiat es una estafa no lo regalamos… ¡porque lo podemos cambiar por activos más valiosos!
   
   Primero, no muevas la portería, por favor, intenta tener un mínimo de vergüenza. Tú no has hablado del dinero fiat en general, sino de EUROS, y no has dicho que fuese una "estafa", has dicho que era "dinero imaginario", es decir, algo sin valor real o tangible, otra versión de la imbecilidad habitual: "son sólo papelitos sin valor".
   
   Y ahora afirmas exactamente lo contrario, si no regalas tus euros y tienes capacidad de cambiarlos por otros activos es porque tienen UTILIDAD Y VALOR REAL. Justo por eso es una imbecilidad insinuar que son "dinero imaginario", ¿lo pillas ya...?
   
   Por supuesto, ni siquiera entiendes que te contradices tú sola, pasa mucho con los que os dedicáis a repetir imbecilidades sobre temas de los que sois unos ignorantes. La realidad es que el euro tiene el respaldo de una economía enorme de 400 millones de personas que están deseando producir, comprar, cobrar y vender para conseguir esos euros que tú, sin tener ni puta idea, llamas "imaginarios". Por supuesto que tienen valor real, POR ESO NO LOS REGALAS, cojones. Ni tú ni ninguno de los que soltáis imbecilidades como esa.
   
   Y para terminar, ya que te gusta suponer, te comes otra suposición de vuelta: no sólo vas a ser incapaz de reconocer la imbecilidad que dijiste, ni la incoherencia con la que tú misma te contradices, sino que ahora vas a tergiversar (otra vez). Ya sabes, "donde dije digo, digo diego..."

   1 K 27

Hilo de Julián Macías desmintiendo el bulo del video de Torre Pacheco [51]

1. #7 asurancetorix

   #5 No sé quienes son "ambos" bandos, yo aquí sólo he visto a un bando organizado. Y puede ser, a lo mejor la mayoría no tenían intención de engañar, pero tampoco parecía que tuviesen problema siendo engañados, más bien al contrario. Ya sabes, sarna con gusto...
   
   En todo caso, si era así, ya veremos cuántos reconocen su "error" y se disculpan por difundir odio basado en falsedades.

   23 K 204

1. #2 asurancetorix

   #1 La verdad siempre importa. Y en estos casos más, porque ayuda a comprender como el odio necesita recurrir a las mentiras para difundirse.
   
   Además, también permite ver cuántos de los que han estado difundiendo mentiras y justificando violencia contra inocentes, sólo porque son extranjeros, van a venir ahora a reconocer que no era cierto y a disculparse. Esperemos... sentados.

   14 K 124

Sumar busca que la CNMV ponga un "semáforo" que alerte del riesgo de compra de criptoactivos [25]

1. #8 asurancetorix *

   #5 Pues el negativo te lo comes de vuelta, por mentir, ya que no sólo no te he faltado al respeto, sino que eres tú quien ha dicho una soberana imbecilidad. Decir que los euros son "dinero imaginario" es exactamente eso, y por supuesto lo mantengo.
   
   Ah, y no, no te los cambio por nada. Según tú son "imaginarios", así que ¿por qué no los regalas? ...No falla ni uno.

   5 K -14

1. #4 asurancetorix *

   #2 Pues regálame los tuyos, anda, ya que son "imaginarios". Siempre que veo a alguien con la imbecilidad de que los euros son dinero de mentira, imaginario, o papelitos, o que no valen nada, le pido que me dé los suyos... Y por algún motivo sorprendente resulta que nunca lo hacen. Qué cosas...
   
   cc #3

   2 K -4

Ni carga inasumible ni quiebra: las pensiones públicas sobrevivirán en España y este estudio da la clave para ello [108]

1. #35 asurancetorix *

   #26 Perdón, donde digo que "parte del sistema económico se adapta a esa mayoría, porque es más rentable", debería decir que se adapta a la minoría [más rica], porque es más rentable, obviamente.

   1 K 23

1. #26 asurancetorix

   #1 #5 Por ampliar un poco, lo que describes es uno de los problemas del aumento de la desigualdad: con una mayoría con ingresos bajos o muy bajos y una minoría con ingresos enormemente altos en relación al resto. Resulta que parte del sistema económico se adapta a esa mayoría, porque es más rentable, y el resto de la sociedad se encuentra con que cada vez hay más bienes que les resultan inaccesibles. Este es uno de los efectos de décadas de predominio ideológico neoliberal, con cuestiones como el trickle down, o economía del goteo, en favor de los más ricos.
   
   Y lo de las pensiones se relaciona con el multiplicador del gasto público, que explica como cada euro que gasta el Estado, por ejemplo en pensiones, entra en el ciclo económico y amplifica enormemente su efecto positivo:
   
   "...el gobierno gasta 1 millón de euros en contratar carpinteros para remodelar algunos edificios gubernamentales. Los carpinteros recibirán este dinero como salario. Parte de esos salarios se gastará en otros bienes y servicios (supongamos zapatos nuevos). Los productores de zapatos, tendrán ingresos adicionales, parte de los cuales también gastarán en otros trabajadores y bienes. Los productores y trabajadores beneficiados continuarán con el proceso y gastarán también parte de su salario. Al final de este proceso recurrente, el incremento en la renta nacional será mayor a 1 millón de euros."

   9 K 84

Propuestas de tema. Semana 14-20 de julio [9]

1. #6 asurancetorix *

   #5 La última semana ha sido muy buena, es verdad. Y por mí perfecto, según vaya saliendo, que en veranito tampoco hay que complicarse sin necesidad

   1 K 24

Sentencia contra el odio racista [9]

1. #8 asurancetorix

   #7 No, otra cosa es que tú prefieras que no llegue a portada, pero que sea de conformidad no convierte a la noticia en sensacionalista. Más bien al contrario:
   
   él reconoció su culpabilidad en una sentencia de conformidad en la que acepta que ha cometido un delito de odio que lesiona la dignidad de la activista. La sentencia de la Audiencia Provincial de Bizkaia ha publicado la sentencia esta semana condenando a Justo Huertos Rubio a una pena de 15 meses de prisión, nueve meses de multa, inhabilitación especial para profesión u oficio educativo por cuatro años, responsabilidad civil de 2.500 euros, condena a pagar las costas del proceso juducial, realización de un programa formativo en materia de igualdad de trato y obligación de publicar la sentencia y de pedir disculpas por el mismo medio donde realizó las publicaciones.

   0 K 13

Iglesias : "Lo de los jueces de derechas en España no tiene nombre" [72]

1. #28 asurancetorix

   #9 "El que pueda hacer, que haga"

   3 K 46

Propuestas de tema. Semana 14-20 de julio [9]

1. #4 asurancetorix

   #3 Como sugerencia, quizá en verano sería mejor que el tema durase más de una semana. Sobre todo desde mediados de Julio habrá mucha gente yendo y viniendo de vacaciones, y probablemente alguna semana esto se quede bastante desierto.
   
   Quizá podrían mantenerse un par de semanas, o más, o incluso dejar que los dos o tres temas más votados sean válidos durante todo un mes, así se compensa el plazo más largo con algo más de variedad. Por dar un par de posibilidades sencillas, que en verano siempre estamos a otras cosas y es bueno facilitarlo todo un poco.

   1 K 24

'Purga' en el sector público: la fiscal general de EE.UU. despide a 20 empleados que trabajaron en casos penales contra Trump [41]

1. #22 asurancetorix *

   #17 No, si ahora va a resultar que el asalto al Capitolio no ocurrió, que es sólo lawfare...
   
   El que no falla eres tú, auténtico izquierdista, desviando el tema sobre lo que hacen Trump y los suyos, una vez más, y menospreciando el lawfare que tanto usa la derecha contra sus oponentes.

   2 K 23

¿Sabes por qué a veces un producto te parece barato... aunque no lo sea tanto? [10]

1. #7 asurancetorix

   #1 A mí también me ha recordado la ventana de Overton, pero creo que no son realmente variaciones: desplazar la ventana es el objetivo deseado, y el efecto anclaje que describe la entrada sería una técnica para conseguirlo.
   
   Por poner un ejemplo casual e hipotético: si te interesa que una derecha retrógrada, corrupta y escasamente democrática se vea como aceptable para votantes moderadamente conservadores que se autoperciben como centristas, te interesaría sacar un partido mucho más extremista que ancle a la sociedad con opiniones como que habría que expulsar a 8 millones de personas, residentes o nacionales incluidos.
   
   Frente a esa animalada, casi cualquier cosa que digan los retrógrados parece aceptable, incluso cuando opinan que el franquismo era una época de extraordinaria placidez o que el salario mínimo es demasiado alto. El resultado es que se ha desplazado la ventana de Overton tan a la derecha que los retrógrados pueden presumir de "centristas".

   2 K 27

1. #6 asurancetorix *

   #2 Me temo que te equivocas. El efecto de dominancia asimétrica, más conocido como efecto señuelo, es el que suele utilizar tres elementos en un juego de dos a uno, por eso lo de "asimétrica".
   
   Un uso típico es el que comentas: el señuelo es el barato y el objetivo de venta el de precio mediano, con prestaciones mucho mejores para la escasa diferencia de precio, que es mucho más alta en el tercer modelo. Otra forma habitual de usar este efecto sería que el señuelo fuese el de precio mediano, con un coste de 800€, por ejemplo, pero con prestaciones poco mejores que el barato. Los objetivos de venta serían el barato, que cuesta poco más de la mitad pero tiene unas prestaciones no muy inferiores, y sobre todo el caro, que sí tendría prestaciones muy superiores al mediano y una diferencia de precio mucho menor que entre los otros dos modelos... Por sólo 200€ más casi parece una ganga.
   
   El efecto ancla, o de anclaje, es exactamente lo explica #0. Este efecto se produce porque mentalmente te "engancha" (de ahí el nombre) la primera referencia, que es tan exagerada que cualquier cosa que venga después te va a parecer razonable en comparación. Probablemente no te lo parecería si no hubieses recibido antes el anclaje para que tu mente comparase inconscientemente ambas opciones.

   2 K 31

Inspectores de Trabajo denuncian los "desprecios" y ataques "misóginos" del juez Lobato: "Es un grave precedente" [21]

1. #2 asurancetorix *

   #1 Mira, ya salio uno con el cuento de que denunciar la actitud despreciativa de un juez es... ¡atacarlo! Qué horror, Dios no lo quiera. Y por si no queda claro de qué pie cojea, este juez es gente de bien
   
   Me da a mí que el problema no es denunciar lo que hacen los jueces, más bien es la impunidad y el descaro con el que muchos de ellos están convirtiendo a la justicia en un despropósito por culpa de sus inclinaciones políticas.

   8 K 89

La falacia de las 97 subidas de impuestos [157]

1. #134 asurancetorix

   #132 Pero es que no estamos hablando de ti ni de tu definición, cojones. Las cosas significan lo que significan, no se tergiversan para adaptarlas a lo que le interesa a uno. Esa es la falacia.
   
   Y si dentro de 30 años ocurre algo así, dentro de 30 años dejaremos de llamarlas cotizaciones. Mientras tanto sigue existiendo la contraprestación.

   0 K 13

Incorporar un bloqueo mutuo en mnm [13]

1. #9 asurancetorix *

   #4 No se trata de que sea importante lo que te pierdes, se trata de que alguien te impida leer o responder a otros. Y como te comenta #2, sería facilísimo usar eso de forma interesada para adulterar la conversación, impidiendo que quienes no piensan como tú puedan discutirte o votarte.
   
   Que tú quieras ignorar a alguien, y así te ahorras leer lo que dice, es legítimo. Pero que tú tengas poder para limitar lo que otros pueden hacer, incluyendo que puedan, simplemente, leerte, es injusto y puede ser muy problemático. Todo esto se discutió mucho hace algún tiempo, cuando los rollos con los inversores de mnm...
   
   Lo que sí deberían implementar es que se avise al usuario ignorado al responder, como comentas, que si no estás atento se queda el comentario descolgado.
   
   Es más, personalmente creo que los comentarios deberían enlazarse igual que si no hubiese ignores, que la conversación sea perfectamente legible para todos, excepto para el ignorador. No sé si te refieres a eso al diferenciarlo del bloqueo.

   6 K 95

La falacia de las 97 subidas de impuestos [157]

1. #130 asurancetorix

   #118 Mira, Findeton, no es que no sea complicado, es que es facilísimo entenderte.
   
   Tienes la desvergüenza de llamar falaces a otros porque no te gustan sus definiciones, y luego te sacas del papo una imbecilidad a la que llamas tu definición. No es sólo que seas falaz, que lo eres, es que además son ellos los que tienen razón.
   
   Por mucho que te joda, "cotizaciones" e "impuestos" son cosas distintas con definiciones distintas. Yo mismo lo había explicado ya en #25, y no soy el único. Que tú tengas que manipular esa definición te pone en evidencia a ti y a tu incapacidad de defender tus ideas si no es con ese tipo de marrullerías. Pero eso, créeme, no es algo complicado de entender...

   0 K 13

1. #117 asurancetorix

   #113 En un comentario tuyo: "Eso sí que es una falacia, decir que una cosa no es X porque tu definición de X es diferente."
   
   En otro comentario: "Yo no acuso de falacia a otro por usar otra definición."
   
   Y en otro comentario: "No, yo no he acusado de falacia a nadie por usar una definición diferente a la mía."
   
   No, majo, yo no tengo problemas de lógica

   0 K 13

1. #111 asurancetorix

   #110 Es exactamente lo que has hecho.

   0 K 13

1. #107 asurancetorix *

   #50 Lo de esta gente no son argumentos razonables, es sólo dialéctica vacía y marrullera.
   
   Lo que te dice en #63 "Todo lo que el estado quiera cobrar por la fuerza es un impuesto, en mi definición de impuesto."
   
   Unos comentarios más arriba: "Eso sí que es una falacia, decir que una cosa no es X porque tu definición de X es diferente."

   3 K 34