asurancetorix

La caída de trabajadores extranjeros agrava la escasez de personal en hospitales y residencias del Reino Unido [21]

1. #21 asurancetorix *

   #20 Decías que UK puede formar sanitarios y que mientras tanto tendrán que subir salarios. Ese "mientras tanto" a mí me parece que significa "mientras forman a nuevos sanitarios", es decir, que estabas asumiendo que era lo que tendrían que hacer. De ahí mi respuesta. Pero quizá me he equivocado y te referías a "mientras llueven sanitarios formados del cielo..." o algo parecido.
   
   Ni tengo interés ni creo que seas capaz de jugar a ser un dios de la economía. Las preguntas eran retóricas, lo que me interesaba no era tu divina respuesta sino que entendieses que, en una situación de falta de trabajadores, desplazarlos desde otros sectores tampoco soluciona el problema, únicamente lo traslada a esos otros sectores. Y puedes creerme, no hace falta ser un dios de la economía para comprender eso.
   
   Ah, y tampoco me estoy inventando efectos negativos. Los efectos te los está contando la noticia, lo que estamos haciendo es opinar sobre ella.
   
   Por lo demás, me parece muy bien lo que opinas sobre la migración, pero eso es un tema aparte que hace aún más vergonzosa a la xenofobia. Y tiene cuajo que me vengas con reproches, pero cuando tú decías que así subían los salarios no tenías ningún reproche sobre expulsar inmigrantes...
   
   Al tema: en UK hay muy poco desempleo y expulsar a trabajadores por la estúpida xenofobia del Brexit significa que serán muy difíciles de reemplazar. Creer que subir salarios solucionará algo no tiene sentido en ese contexto. Ese es el punto de vista neoliberal, que piensan que el mercado arregla todo y que brotan mágicamente trabajadores formados cuando hacen falta.
   
   En una situación así pueden subir los salarios, por competencia entre empresas. O no, o quizá temporalmente pero luego terminen cayendo. ¿Por qué? Precisamente porque eso no soluciona la falta de trabajadores, y ésta puede acabar reduciendo la actividad económica e incluso llegue a generar desempleo. Algo de eso empezamos a ver ya en EEUU, sin ir más lejos.
   
   Lo más probable, suban o no salarios (que ojalá, pero insisto en que no soluciona el problema), es que acaben relajando las normas contra la inmigración porque ESO es lo que sí puede incorporar nuevos trabajadores a corto plazo. Que además fomenten los estudios de sanidad también es posible, pero sólo será una solución a medio o largo plazo.
   
   Y por cierto, otra pregunta retórica sobre oferta y demanda, para que entiendas cómo funciona: ¿qué crees que ocurrirá con los salarios cuando tengan formados a muchos sanitarios...?
   
   Te lo respondo: que tendrán que montar huelgas y manifestaciones para pelear por sus salarios. ESO es lo que de verdad funciona en el puto mundo real, no expulsar a inmigrantes esperando que el mercado haga magia. Ahora, adivina qué es lo que defienden tus ultraliberales...

   0 K 12

Un padre acude a la Justicia para recuperar la pensión pagada durante años tras descubrir que su hijo ya trabajaba [14]

1. #12 asurancetorix

   #7 Como es lógico. El feminismo tampoco habla de la caza de las ballenas. Ni tiene porqué.
   
   Debería ser fácil de entender: Martin Luther King y el movimiento por la igualdad de los negros en EEUU tampoco hablaban de los derechos laborales de los trabajadores blancos, obviamente. Y a nadie con dos dedos de frente se le ocurría criticarlos por ello.
   
   El feminismo lucha contra lo que consideran discriminación o desigualdad contra las mujeres. Igual que los negros por lo que les afecta a ellos, o los ecologistas contra problemas ecológicos. Y si tú consideras que hay maltrato estructural contra los hombres, movilízate, ve a manifestaciones y lucha contra eso, en lugar de quejarte porque otros no pelean por lo que a ti te conviene mientras tú te quedas en el sofá. Es lo que han hecho negros, feministas u otros durante muchas décadas.
   
   Y eso sin entrar en justificar el asesinato o el suicidio y culpar de ello... ¿al feminismo? ¿A las mujeres? Como te dice #10, igual te lo tienes que mirar.

   1 K 22

La policía arresta a 17 personas en la mayor manifestación en Israel contra la guerra de Irán [5]

1. #1 asurancetorix

   “Es nuestra obligación salir a las calles contra la guerra en Irán, en Líbano, en Gaza y en Cisjordania”, ha clamado con un megáfono el colíder de Omdim Beyahad Alon Lee-Green, que acabó siendo arrestado y esposado por los agentes.
   
   Una vez más, es importante hacer hincapié en que israelí o judio NO es lo mismo que sionista. Y que, aunque sean una minoría, en todas partes hay personas tratando de oponerse a la injusticia.

   7 K 95

Las reservas mundiales de crudo caen un 37% [17]

1. #15 asurancetorix

   #12 Ah, pues a ojo podría ser, a lo mejor van por ahí los tiros. Pues tampoco parece tan significativo, un cuarto del año, un tercio de diferencia, más o menos. Aunque habría que saber qué supuestas reservas se supone que son esos siete mil y pico millones de barriles.

   0 K 12

1. #11 asurancetorix *

   #3 #5 Pues será que yo estoy espeso, pero tampoco lo pillo por ningún lado. El gráfico menciona unas reservas de 7981 millones de barriles a final de 2025, que obviamente no son las reservas globales pero tampoco las reservas estratégicas (las ya extraídas y almacenadas). Por lo que veo, éstas son unos 1800 mb, incluyendo públicas y privadas, en los países de la AIE.
   www.bloomberglinea.com/mercados/reservas-estrategicas-de-petroleo-que-
   
   Así que no sabemos que supuestas reservas son esas. ¿Inventarios sobre petroleo en tránsito, quizá, por mencionar "on water"????
   
   Pero es que la caída de 162 mb claramente tampoco es un 37% sobre esos 7981 mb. Ni sobre ninguna otra cifra que aparezca en el gráfico, así que tampoco veo de donde sale ese porcentaje. ¿Tienes el enlace a la noticia de donde sacaste el gráfico #0? Supongo que ahí lo explicarán.
   
   Edito: quizá se refieren a los 400mb que han liberado de las reservas estratégicas. No tiene mucho sentido, y los 162 tampoco son un 37% de esa cantidad, pero al menos se acercan algo.
   efe.com/economia/2026-03-11/g7-medidas-aie-petroleo/

   1 K 30

La caída de trabajadores extranjeros agrava la escasez de personal en hospitales y residencias del Reino Unido [21]

1. #19 asurancetorix *

   #18 > El sueño de la derecha en uk y en todas partes, es traer trabajadores baratos y devolverlos a sus países cuando ya no les hagan falta.
   Como los trabajadores han hecho su vida allí tienen resistencia al cambio y ahí es donde la derecha agita la bandera del racismo, engrandecido por los medios afines para contaminar a los locales en contra del diferente.
   Es la derecha la que ha destruido las culturas locales y ha causado el brexit pero ¿por qué se echa la culpa al extranjero que no ha votado? [...]
   
   Pues más o menos eso es lo que pienso, quizá te he malinterpretado. Es a lo que me refiero cuando digo que el problema es la estúpida xenofobia. Sólo una puntualización: no es que la derecha devuelva a los inmigrantes cuando ya no les hacen falta, precisamente en noticias como ésta vemos que sí los necesitaban.
   
   Creo que es otra cosa, que tú también comentas: la derecha necesita crear chivos expiatorios a los que culpar de los problemas: extranjeros, judíos, moros, funcionarios, vagos... lo que sea. Generar odio contra esa gente desvía la atención sobre desigualdad, bajos salarios, deslocalización de empresas, etc... Lo que ocurre es que acaban presos de su propio relato: si supuestamente la culpa de todo la tienen los extranjeros, sus votantes les exigirán que expulsen a los extranjeros.
   
   Pero claro, si éstos no eran el problema, tampoco solucionan nada echándolos. Al contrario, generará nuevos problemas. A eso me refería cuando culpaba a la xenofobia de lo que explica esta noticia. Y por lo que veo tú hablabas de los problemas de fondo, lo que la derecha tapa con su xenofobia, y no de que hubiesen bajado los salarios en esta noticia concreta.

   0 K 12

1. #17 asurancetorix

   #16 Yo no creo que la enfermería sea un trabajo que estigmatice. Todo lo contrario, requiere formación y dedicación, y es un trabajo muy querido y valorado por la sociedad en general. Que pueda haber conflictos en casos concretos, en situaciones de dolor y tensión, no creo que demuestre lo contrario. El apoyo que han tenido movimientos como las mareas blancas, por ejemplo, fue enorme.
   
   Otra cosa es que esté mal pagado, especialmente en España, pero no tanto en UK. Por eso precisamente fueron allí tantos sanitarios españoles.
   
   Por lo demás, estoy bastante de acuerdo con lo que comentas. Pero no respondes a lo que te decía, la cuestión es que ahora allí faltan sanitarios que antes no faltaban. ¿Cuál es el motivo? ¿Han empeorado las condiciones laborales, o el problema es la estúpida xenofobia por la que han expulsado a trabajadores que necesitaban? La pregunta es retórica, por supuesto, pero es que esa es la cuestión.

   0 K 12

1. #15 asurancetorix *

   #14 Mira, los ultraliberales son, precisamente, los que defienden que oferta y demanda funcionan mágicamente, siempre y para todo. Yo estoy muy lejos de su forma de pensar. Eres tú quien la está asumiendo como correcta. De eso va lo que te estoy explicando.
   
   Que UK necesita formar a nuevos sanitarios es lo que tú decías y es a lo que yo te respondo. No tengo ningún interés en que los salarios sean bajos y sé muy bien como funciona el mecanismo de oferta y demanda en la realidad y hasta que punto es aplicable al mercado laboral.
   
   No sé si habrá muchos sanitarios en UK dedicándose a otras ocupaciones mejor remuneradas (y que también necesitarían mucho tiempo y dinero en formación). Pero si es así, ¿por qué decías que necesitan formar a más gente? ¿Puedes aportar datos sobre cuántos hay?
   
   Y por cierto, hablando de oferta y demanda, si esos supuestos trabajadores dejan sus empleos actuales para volver a la sanidad... ¿Quiénes harán los trabajos que dejan? ¿Habrá que subir salarios para atraer a extranjeros...?

   0 K 12

1. #13 asurancetorix

   #11 Me temo que no has pensado muy bien eso. Primero porque los salarios en la sanidad no eran especialmente bajos, como comentaba. Y segundo porque si UK no tiene trabajadores locales para esos puestos y, como dices, van a pasar años hasta que los consiga formándolos... ¿Para qué serviría subir salarios mientras tanto? ¿Para atraer a los mismos trabajadores extranjeros a los que han expulsado y siguen sin querer aceptar por su absurda xenofobia?
   
   Lo de la oferta y la demanda, que ya menciona alguien por ahí, no es hechicería. Son mecanismos que actúan sobre el mundo real partiendo de recursos disponibles y que a su vez dependen de otras variables. Pagar más no crea mágicamente trabajadores formados.

   0 K 12

1. #7 asurancetorix

   #6 No te falta razón, pero no es tan sencillo como eso. Había muchos sanitarios españoles trabajando en UK con salarios bastante decentes. Pero en los últimos años algunos de ellos han vuelto y se ha complicado la entrada de otros.
   
   ¿Crees que este problema de falta de trabajadores se debe a que han empeorado salarios y condiciones en los últimos años? ¿O tendrá algo que ver la estúpida xenofobia que causó el Brexit y con la que atacan y culpan a los inmigrantes de sus problemas?

   0 K 12

Mapa de cuándo nos quedaremos sin combustible [57]

1. #57 asurancetorix *

   #56 Efectivamente, en estos casos lo que se hace es negociar y comprar a otros países, pero claro, los que antes compraban a esos países también tendrán que negociar y comprar a alguien... ¿comprendes?
   
   El problema es que se compra TODO lo que se extrae, vamos a tope. Y si se sacase más, también se compraría. Estamos en un mundo hambriento de energía. A pesar de las renovables seguimos necesitando cada vez más y más petroleo y gas. Pero NO hay cada vez más yacimientos, y los que hay tampoco son ya tan fáciles de explotar como los que se van agotando.
   
   Un ejemplo: por eso no han dado resultado las sanciones contra el petroleo y gas Ruso. No tenían sentido. Lo que Europa deja de comprar a Rusia tendrá que comprarlo a otros productores. ¿Y qué harán los países a que antes compraban a esos otros productores? Pues comprarán a Rusia, obviamente. No se van a quedar sin petroleo.
   
   De hecho es incluso más absurdo, nosotros seguimos comprando a Rusia vía terceros países, haciendo un paripé que nos cuesta más caro por la "comisión" que éstos se llevan. Rusia sabía perfectamente que su petroleo y su gas van a ser comprados. Tienen algo que todo el mundo necesita. Poner sanciones a eso es como la actitud del niño que se niega a respirar. No funciona, todos sabemos que va a respirar.
   
   Y a eso me refería en los anteriores comentarios: antes, en crisis de este tipo, siempre había países productores que extraían más para tratar de estabilizar el mercado. Ahora casi ni se menciona eso, parece que nadie que sepa del tema lo espera. ¿De verdad no se puede aumentar significativamente la producción del resto del mundo para compensar lo que deje de extraerse en el Golfo? En lugar de ello se anuncia que vamos a tirar de reservas estratégicas... Eso es muy serio, ¿y qué significa, qué es lo que no se está explicando claramente? ¿Es un síntoma de... qué?
   
   Sobre lo de usar vías terrestre, bueno, piensa que estratégicamente son aún más fáciles de bloquear que las marítimas. Un oleoducto o una vía férrea pasa por muchos países, y además del coste por ese tránsito cualquiera de esos países o un tercero puede cortarlas o destruirlas. No necesitas ejemplos recientes, ¿verdad?
   
   Eso no quiere decir que no sea bueno diversificar. Es lo que quiere hacer China, por ejemplo, con su nueva ruta de la seda. Es solo que no es tan fácil, como todo. De hecho, posiblemente, esa ruta también tenga algo que ver con la importancia de controlar Irán.
   
   Buf, sorry por el rollazo, parece que me he venido arriba

   1 K 26

1. #55 asurancetorix *

   #54 No estoy seguro de entender a qué te refieres. El problema de los petroleros para entrar en el Golfo Pérsico es que necesitan cargar petroleo y gas en Catar, Irak, Kuwait o Dammam, en Arabia. Desde ahí sólo tienen una salida, volviendo a cruzar Ormuz pero cargados. Ahí es donde se encontrarán con el bloqueo, según su destino, que si van a India, China u otros países parece que no hay problema.
   
   Por supuesto, una vez que han salido y han pasado Ormuz ya se dirigirán a donde les toque, sin bloqueos. Al este, hacia extremo oriente, o a Adén, el Mar Rojo y a Suez para ir a Europa, como comentas.
   
   Bueno, esto son obviedades, no sé si te referías a algo de esto o soy yo el que no se ha enterado de lo que preguntabas. Si es así, no he dicho nada

   0 K 12

IU y Sumar alcanzan un acuerdo con Podemos para integrarlo en la coalición Por Andalucía [182]

1. #136 asurancetorix

   #99 Personalmente, hace tiempo que creo que la mejor solución sería que Irene Montero dimitiese, como hizo Iglesias, que a fin de cuentas tenía mejor valoración. O al menos reducir su presencia en primera línea, mantenerse como eurodiputada y quizá, más adelante, volver a puestos de mayor relevancia.
   
   Por otra parte también entiendo la postura de Podemos. Siguen teniendo gente que les vota y que apoya a Montero. Y antes de que nadie venga con que son irrelevantes: en unas generales las encuestas les dan aproximadamente la mitad de votos que a Sumar. Es decir, en una posible coalición en que fuesen unidos, un tercio de los votos correspondería a Podemos. Una proporción bastante mayor que los cinco escaños pactados en las anteriores.
   
   Si se retirase Montero quien más lo celebraría sería la derecha. Para ellos sería una victoria y les animaría a votar. Y a arreciar los ataques contra cualquier otra persona destacada en la izquierda. En cambio, posiblemente desanimaría mucho a los actuales votantes de Podemos y quizá algunos de ellos iría a la abstención.
   
   En fin, que tampoco es tan fácil. Qué le vamos a hacer, esto es la Espart... digo la izquierda

   3 K 24

Mapa de cuándo nos quedaremos sin combustible [57]

1. #53 asurancetorix

   #50 Pues no me lo parece, ése es el tema. Por dos motivos: si hubiese pactos para no aumentar producción el Sr. Naranja ya estaría amenazando, que en EEUU también está subiendo el combustible y eso les molesta mucho. Y porque siempre hay algunos que se saltan esos pactos y aprovechan la subida de precios para extraer a tope y vender más, provocando las habituales tensiones entre productores. Pero esta vez no está pasando.
   
   Parece que todo el mundo está extrayendo cerca del límite y no se espera que nadie pueda aumentar la producción. Antes siempre había solicitudes a los productores para que compensasen cualquier problema. Ahora apenas se menciona siquiera algo así, todo el mundo parece tener asumido que eso no puede ocurrir.
   
   Por eso mencioné antes, medio en broma, a Turiel. Estamos en un mundo post-peak-oil, y quizá esos "detalles" son los síntomas.

   1 K 26

1. #38 asurancetorix

   #33 #34 Que hay juego de trileros no creo que te lo pueda discutir nadie. Y más viendo los movimientos especulativos antes de algunas declaraciones de Trump
   
   Pero insisto, en mi humilde opinión me parece muy significativo que ni los amigos del golfo ni otros productores de petroleo aliados de EEUU lleven semanas anunciando a bombo y platillo que aumentan su producción para que no haya problemas a nivel global. Eso siempre había pasado en cualquier conflicto en Oriente Medio. Y me preocupa no verlo.

   0 K 12

1. #32 asurancetorix *

   #24 Que nosotros no compremos a Rusia no cambia mucho, ya lo harán otros, la oferta global acaba vendiéndose al completo. Y lo de Venezuela tampoco es para ahora, recuerda que lo que tiene son grandes reservas pero no producción ni infraestructura. Su petroleo "bueno" hace años que se acabó.
   
   Y ese es el problema, #18, en mi opinión: en las anteriores guerras del Golfo, por ejemplo, aunque se encareciese el petroleo por la incertidumbre, Arabia Saudí anunciaba que aumentaría su producción lo que hiciese falta y todo se tranquilizaba un poco. Pero eso no está pasando ahora... Qué raro, ¿no? Actualmente parece que todo el mundo estaba ya a tope, alguno hasta rascando el fondo del barril, y que no hay de dónde aumentar la producción.
   
   ¿Alguien dijo "Antonio Turiel"?

   2 K 24

1. #31 asurancetorix *

   #10 Así es, y además hay que tener en cuenta que por Ormuz sólo pasa un 20% del crudo y que no se bloquean todos los destinos. Países como China o India han seguido recibiendo petroleo desde el golfo.
   
   Esto es una idiotez, el combustible no se acabará un día concreto y conocido, las cosas no funcionan así. Lo que va a ocurrir es lo que ya ocurre: se reduce la oferta y el combustible es más caro. Y no por ese orden, como ya hemos visto...
   cc #4

   5 K 56

"Le hemos preguntado a la IA que nos recomiende a quién votar y la respuesta es muy clara; ciertamente el PSOE está por delante con diferencia" [73]

1. #69 asurancetorix

   #67 Me temo que, como buen meneante, puse el comentario anterior sin leer la noticia. Ahora ya he entrado en ella: efectivamente, lo de la COPE va de asustar, pero más que sobre el PSOE es acerca del peligro comunista que acecha en Internet, que ya sabemos que las redes y el cine y Soros y todas esas empresas que invierten millonadas en IA mientras besan el culo de Trump son... ¡wokes!
   
   Un estudio de la UOC revela el marcado sesgo ideológico de ChatGPT y otros asistentes virtuales, que se inclinan por partidos de izquierda en sus recomendaciones

   1 K 22

1. #66 asurancetorix *

   #38 Me parece que #3 no pretende decir eso, ni mucho menos. Más bien dice que la propaganda del PSOE va a toda máquina y les está funcionando. Y en la COPE simplemente lo están reconociendo y avisando de ello.

   0 K 12

El tenso careo entre el exministro Fernández Díaz y su ex número dos por el caso Kitchen: "No sé nada de la operación" [36]

1. #29 asurancetorix

   #24 No, no siempre, a veces les condenan pero como están a punto de morir les sueltan antes de tiempo por compasión. Luego se curan de repente y pueden tirarse un montón de años con un bronceado de lujo y disfrutando de las ganancias de su vida y... Er... Bueno, vaya...

   0 K 13

1. #26 asurancetorix

   #19 Pues mira, eso puede ser razonable, al menos en este caso concreto y sin entrar en lo de las noticias relacionadas, que tiene tela. Ojo, también es discutible, que luego esos medios no tienen inconveniente en hacerse eco de "noticias" publicadas por otros cuando les viene bien. Y lo entrecomillo porque ni siquiera han necesitado que estuviesen bien contrastadas o verificadas.

   0 K 13

En pleno 2026 una infancia sin teléfonos móviles suena imposible. Un pueblo de Irlanda lo está consiguiendo [8]

1. #4 asurancetorix

   #3 ¡Qué horror! ¿Y qué hacen tus pobres hijos? ¿¿Leen?? ¿¿¿Juegan???

   1 K 22

El tenso careo entre el exministro Fernández Díaz y su ex número dos por el caso Kitchen: "No sé nada de la operación" [36]

1. #10 asurancetorix *

   #4 Tiene gracia echar un ojo a las noticias que enlazas y a la cobertura de esos medios sobre el caso Kitchen, demuestran bastante bien la imparcialidad de la prensa de derechas. Para empezar, como comenta #1, NINGUNA de ellas habla del careo de los principales cargos de Interior, que ya tiene bemoles. Veamos:
   
   La primera noticia, del ABC, ni va de Kitchen ni explica nada sobre este caso, no es más que una nota sobre declaraciones de García-Page. Lo más gracioso son los dos enlaces relacionados antes del texto: el primero, éste sí sobre Kitchen, es de septiembre del año pasado, se ve que no tienen nada más reciente. El otro relacionado va sobre... adivinen... ¡Begoña Gómez!. Ah, ESA sí es reciente. De hoy
   
   La segunda, de La Razón, sí va sobre Kitchen. O más bien sobre lo que solicita el PSOE pero también explica algo sobre el caso. Correcto. Eso sí, me ha hecho gracia la lista de relacionadas al clicar en la etiqueta "Caso Kitchen", al final de la noticia: notas que hablan sobre Koldo, hermanísimo de Sánchez, caso Begoña... Supongo que no podemos pedir más, al menos sí salen algunas que hablan sobre Kitchen.
   
   Y la tercera, El Mundo, también va de Kitchen, aunque se limitan a recoger la nota de agencia sobre lo mismo que la anterior: exigencias del... PSOE. Los enlaces relacionados antes del texto son de mearse: "No a la guerra" y narcotráfico en Ceuta. Y en la etiqueta "Operación Kitchen" del final: Las mismas declaraciones de García-Page, dureza del PP contra Abascal (!), y la primera que realmente explica algo sobre Kitchen es de... ¡septiembre de 2024!
   
   La realidad, como demuestran tus propios enlaces, es que los medios de derechas son una autentica basura si esperas informarte adecuadamente sobre casos como Kitchen o cualquier otra cosa que afecte negativamente a la derecha. Es sistemático, están en campaña electoral permanente: o no informan, o dan información parcial o intentan taparla con casos CONTRA a los adversarios.

   54 K 434

Un informe europeo sobre el Estado de Derecho afirma que la condena contra García Ortiz “plantea interrogantes sobre la independencia judicial” [17]

1. #16 asurancetorix

   #15 De que no hay "nada nuevo cara al sol" parece que hay pocas dudas, precisamente ESO forma parte del debate. Especialmente viendo los ejemplos de lawfare contra la derecha que sois capaces de poner los que venís con que a "los otros" también les han perjudicado.
   
   Y no he centrado ningún debate en ti, simplemente he respondido a lo que TÚ dices. Por lo demás, no te he faltado al respeto en absolutamente nada, y no te voy a tolerar la desvergüenza de que vengas a decirme qué puedo responder y qué no. Os gusta mucho el autoritarismo a algunos, pero si para ti es un problema que los demás podamos opinar cosas que a ti no te gustan, pues oye, encantado de que me metas al ignore. A mí eso no me impide absolutamente nada.
   
   Ahora, a retratarte...

   1 K 19

Podemos presiona a IU para sumarse a última hora a Por Andalucía [16]

1. #2 asurancetorix

   ¿Podemos presiona para negociar SIN condiciones...? Manda huevos con los titulares.

   16 K 155