No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo
(atribuida a Voltaire, la frase es de Evelyn Beatrice Hall en su biografía del filósofo)
#3 Por lo que comenta la noticia, son niños de 7 años y con TEA. Ni tú ni yo sabríamos interpretar sus dibujos sólo con verlos. Sólo lo hacen psicólogos especializados y siempre junto al niño, intentando analizar con él qué es lo que está representando.
#48 Yo lo sigo viendo ahora mismo. ¿Quizá algún error al editar la url?
>Se ve que no estamos preparados para ver esas cosas...
Hombre, eso ya lo sabes. Eso sí, los que censuran son los demás, en el mundo libre sólo nos protegen, no sea que viendo cosas indebidas se nos pegue algún gen anticapitalista o algo así, diosito no lo quiera!!!
#5 Bueno, eres el perfecto ejemplo de lo que decía más arriba, no dais para más y no merece la pena ser mínimamente constructivo con vosotros. En fin, es lo que quieres, es lo que tienes:
Pues sí, fíjate si lo estamos haciendo bien que sois vosotros los que os habéis comido al gilipollas que no gobierna porque no quiere... y lo que os queda
#36 Cierto, es lo que tenemos. Pero jugando un poco con las palabras, aunque entiendo lo que dices, yo sí creo que deberíamos "aspirar" a más. Por ejemplo, no estoy a favor de las dictaduras, incluyendo la China, pero su sistema basado en la planificación económica está funcionando muy bien y deberíamos "aspirar" a algo así, en lugar de conformarnos con los designios del mercado. Por ejemplo, con el problema de la vivienda.
#2 La ironía es más que comprensible, y merecida. Y oye, podría responderte que, en cambio, la berdadera derecha está más que bien representada en cualquiera de sus partidos, desde el lameculismo a Trump hasta la falta de proyecto.
Pero lo cierto es que no está de más alguna reflexión sobre lo que comentas, porque en realidad SÍ hay opciones de todo tipo en la izquierda. Por ejemplo, muchos se quejan de la izquierda "identitaria" que, según ellos, ya no se preocupa de los trabajadores y ha abandonado la lucha de clases. Sin embargo hay partidos de izquierda que siguen defendiendo un marxismo clásico muy centrado en el obrerismo y la lucha de clases, pero por algún motivo nunca les apoyan. En lugar de votar, por ejemplo, al PCPE, y que el marxismo tenga representación en las Cortes, los de la "lucha de clases" prefieren votar al... PSOE
Y eso cuando no llega algún "defensor de la lucha de clases" que te dice que vota a Vox
#16 Pues mira, sí. Pensándolo tienes toda la razón. No es tanto que Sánchez sea el culmen de la izquierda, como que es el referente que a la derecha le interesa vender porque ESA es la "izquierda", que les conviene.
La "izquierda" que dice que está en contra del genocidio pero siguió comerciando con armas con Israel, la que prefiere como solución a las subidas de precios que se subvencionen los beneficios privados con bajadas de impuestos, exactamente igual que la derecha...
Es la prensa quien está vendiendo el modelo de "izquierda" de Sánchez como el bueno, en todo el mundo.
#3 La izquierda y también la derecha, que a fin de cuentas son éstos los que están encumbrando a Sánchez como referente progresista. El tipo que disfrutaba de los chuletones mientras la derecha mediática trituraba a un ministro de su propio gobierno, el que se negó a aprobar la derogación de la ley mordaza, el que no quiere aprobar una ley para desprivatizar la sanidad pública... resulta que es el culmen de la izquierda.
Y lo malo no es que sea mentira, al contrario, es que es cierto. El problema es que no hay más referentes de izquierda entre los dirigentes globales, así de hegemónica ha llegado a ser la derecha. Y luego se victimizan sobre como les censuran los wokes o la izquierda globalista...
#1 No sé a que viene ese "metéis". Desde luego yo no he incluido al PSOE en la izquierda y estoy bastante de acuerdo con lo que comentas. El PSOE es un partido social-liberal de centro derecha: los que nos metieron en la OTAN, los que más empresas públicas han privatizado en la historia de España, además de su apoyo a los Borbones o al Concordato, efectivamente.
Otra cosa es que sea una derecha mínimamente progresista y con la que al menos se puede dialogar, a diferencia de la carcunda del PP/Vox. Con éstos es imposible tener siquiera un diálogo constructivo, están cerrados en su trumpismo recalcitrante y fanático. Por eso no es factible negociar acuerdos con éstos, salvo que sea para algo puntual, ahí está la diferencia.
#81 Esa es una excusa bastante pobre. No has pasado de la primera frase porque te niegas a aceptar lo que otros dicen, porque no eres capaz de asumir las pruebas de que eras TÚ quien estaba repitiendo falsedades, y porque prefieres no responder antes que hacerlo con honestidad. Así de fácil.
Ya sabes, lo que pasa es que a la zorra no le apetecían las uvas...
#79 No sólo sigues con la mentira, es que ni te molestas en leer lo que te dicen. Las penas máximas no tuvieron NADA que ver con la revisión de condenas de agresores, por dos motivos: porque eso se debió a las penas mínimas y porque lo de las máximas se corrigió antes de aprobar la ley. Del comentario al que respondes, repito:
[...] el informe del CGPJ que enlaza, y en él NO avisa de nada sobre el problema con las penas mínimas o la unificación de los tipos de acoso y agresión que lo provocaba. De hecho, ese informe ya ha salido más de una vez por aquí, y la única cuestión que destaca relacionada con las penas se refiere a las penas máximas (puedes verlo en las páginas 141/142 del informe). Algo, por cierto, que YA estaba corregido cuando se tramitó el proyecto de Ley en el Congreso por lo que obviamente tampoco aparece en el texto finalmente aprobado
De la noticia que te he enlazado y te he citado:
tal y como puntualiza la delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, Victoria Rosell, el texto de la ley de libertad sexual que finalmente se aprobó “no prevé rebajas de las penas máximas”, a diferencia del anteproyecto que provocó la advertencia del informe del CGPJ.
[...]
En efecto, las revisiones de condena se están dando en las penas mínimas, que no menciona el informe del Poder Judicial.
Puedes buscar en el texto de la ley aprobada, a ver si aquí también demuestras lo que afirmas, aunque ya te digo que NO incluye esos cambios en los límites máximos de las penas. Lo que afirmas siguen siendo falsedades. Te has montado un relato a base de mentiras y estás tan convencido de tu propia sinrazón que ni siquiera eres capaz de aceptar lo que te dicen o de corregir un ápice tu puto cuento.
Y en cuanto al tono, no te molestaba cuando fui yo quien se comió el tuyo mientras me atribuías lo que yo ni siquiera había dicho. Quizá el problema está en llevarte la respuesta que TÚ solito te has buscado, majo.
O a lo mejor es sólo que ya no te gusta la conversación cuando te aclaran la mentira que estás diciendo y te niegas a aceptarlo.
#24#22 Idem conmigo, y ni siquiera recuerdo haber hablado con él. Por lo visto tiene a medio menéame en el ignore y parece que hasta lo hace de forma preventiva, metiendo a cualquiera que pueda llevarle la contraria
#76 En realidad sí, si mientes. Y a sabiendas. Resulta que ya conocía el informe del CGPJ que enlaza, y en él NO avisa de nada sobre el problema con las penas mínimas o la unificación de los tipos de acoso y agresión que lo provocaba. De hecho, ese informe ya ha salido más de una vez por aquí, y la única cuestión que destaca relacionada con las penas se refiere a las penas máximas (puedes verlo en las páginas 141/142 del informe). Algo, por cierto, que YA estaba corregido cuando se tramitó el proyecto de Ley en el Congreso por lo que obviamente tampoco aparece en el texto finalmente aprobado:
Sin embargo, tal y como puntualiza la delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, Victoria Rosell, el texto de la ley de libertad sexual que finalmente se aprobó “no prevé rebajas de las penas máximas”, a diferencia del anteproyecto que provocó la advertencia del informe del CGPJ. www.newtral.es/condenas-agresion-sexual-rebaja/20221116/
Me temo que la artimaña de enlazar un pdf enorme sin especificar más, a ver si cuelas el embuste, no te ha funcionado. Sigo esperando alguna prueba sobre todos esos avisos que, según tú, recibió el gobierno antes de que se aprobase la ley. Habiendo tantos, no sé cómo cojones acabas poniendo uno que NO dice lo que tú afirmas...
Y muchas gracias por las disculpas, majo, pero lo cierto es que yo también estoy hasta los putos huevos de embusteros que no sólo nunca son capaces de demostrar lo que afirman, que ni eres el primero con el mismo cuento, ni vas a ser el último, sino que además vienen con insinuaciones de mierda. Casi te puedes ahorrar las disculpas, que a fin de cuentas las de quien miente no valen más que el resto de su palabra. Al contrario, prefiero que me perdones tú a mí, si quieres, que también me apetecía despacharme ante tanta desfachatez y, a diferencia de ti, yo no necesito inventarme lo que no has dicho para hacerlo.
Ah! Y también puedes ahorrarte el lloriqueo porque los puto-rojos te llamen facha, pobrecillo, ya sabemos que son unos intransigentes y unos faltones. Tú puedes acusar de lo que ni siquiera te han dicho, repetir bulos de mierda que usa la derecha para atacar a la izquierda o venir con la jodida basura racista de la "sustitución cultural", pero es porque tú tienes derecho a opinar lo que te dé la gana, no como los puto-rojos, que no tienen derecho a opinar que lo que tú dices es facha, porque ELLOS son unos intransigentes.
No te jode...
Ale, quedo a la espera, a ver si de una puta vez demuestras lo que afirmas.
Buscando en plataformas de compra-venta, como comenta #1, o en tiendas físicas de artículos usados, si las hay por el barrio. Es lo que se recomienda en casos de robo de bicicletas o similares.
Y como lo han robado en el portal puede ser útil poner carteles junto a los buzones o el ascensor, e incluso en la calle. Por si algún vecino hubiese visto algo, pero también porque es muy posible que lo haya robado algún vecino, y al ver los carteles quizá entienda que le va a resultar complicado sacar el carrito sin que alguien le vea y lo devuelva por evitar complicaciones, dando cualquier excusa.
Son cosas muy obvias, seguro que ya las habrás pensado, pero creo que no hay mucho más que un particular pueda hacer.
La referencia es obvia, pero por si a alguien no le suena: viene de Lord Vetinari, un personaje de Terry Pratchett