asurancetorix

No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo (atribuida a Voltaire, la frase es de Evelyn Beatrice Hall en su biografía del filósofo)

En menéame desde febrero de 2011

12,19 Karma

446 Ranking

70 Enviadas

19 Publicadas

2.195 Comentarios

3 Notas

Es lo mismo. Es fascismo [17]

#15 asurancetorix

#8 Además de lo que te dice #10, ¿qué significa eso de que pierde valor el término? ¿Se desgasta si se usa y hay que repintarlo de vez en cuando, o cómo funciona eso?

¿Y otros términos? Supongo que tampoco hay que llamar "agua" al "agua" porque pierde valor el término, ¿o sólo pasa con "fascismo"? Porque oye, qué raro que sólo os quejéis de ese, ¿no?

1 21

RNE Audio recupera 'Miedo', serie de radioteatros de los ochenta [22]

#18 asurancetorix *

#10 ¡Que maravilla, mil gracias!

Por aportar algo, en RNE también está la adaptación de las dos primeras series de los Episodios Nacionales de Galdós. Son audios de los '70, si no recuerdo mal, pero siguen siendo adaptaciones magníficas. Muy muy muy recomendables.
www.rtve.es/play/audios/episodios-nacionales/

0 12

Un millonario destruye la creencia neoliberal de que bajar los impuestos a multinacionales y grandes fortunas es la panacea de todos los males de la economía [51]

#47 asurancetorix *

#46 No confundo nada, eres tú quien está confundiendo "poder" con "coacción", de forma interesada y manipuladora, que crees que no se te ve venir, majo.

La definición de "poder" no es la que a ti te gusta, es la que es y no requiere "doblar voluntades" ni coaccionar. Mira las dos primeras acepciones. Básicamente es la capacidad de hacer algo según tu voluntad, ya sea rascarte la nariz, comprar medios de comunicación o pagar sicarios. TODO eso es "poder". Y por supuesto, el poder económico lo es.

0 12

#45 asurancetorix *

#44 Obviamente, que te rasques cuando te apetece implica que tienes poder sobre tu propio cuerpo. ¿De verdad tienes alguna duda con eso?

Todo lo demás es accesorio. Que el poder sea blando o duro, legal o ilegal, oculto o visible, basado en que te paguen o en que te obliguen, no cambia lo fundamental: sigue siendo poder. Negar que exista el poder económico es un disparate.

Y, por supuesto, si alguien con dinero decide pagar a unos cuantos sicarios para que te partan las piernas si tú no haces lo que quiere, también es una forma de poder. Basado en la fuerza. Y en el dinero.

1 15

#43 asurancetorix *

#9 Un resumen aún más breve, sin IA Lo que crea riqueza, empleo y actividad económica en general es la DEMANDA. Los compradores son los que pagan productos, salarios y beneficios empresariales.

El montón de estupideces que se conocen como "economía de la oferta" dice que la riqueza la generan los ricos. Eso forma parte de la contrarreforma neoliberal, que sustituyó a las ideas de Keynes a partir de los '70 y '80 del siglo pasado. Y de ahí viene la teoría del "goteo", por la que hay que dar aún más dinero a esos ricos para que algo gotee al resto de los pobres mortales.

Lo que ha demostrado la experiencia es que no sólo los ricos no generan, ni mucho menos reparten riqueza, sino que la absorben del resto de la sociedad. Por eso cada vez hay más desigualdad y tú salario te alcanza para menos cosas, porque ellos ganan más, pero tú no.

0 12

#42 asurancetorix

#41 El poder es la capacidad de hacer algo según tu voluntad. No necesariamente por la fuerza. Tener influencia es tener poder. Tener dinero y poder comprar la voluntad de otras personas es tener poder. Comprar espacio en medios de comunicación y convencer a otros de lo que te interesa es tener poder...

Que alguien pueda resistirse a ese poder no implica que no se tenga. Insisto, también hay quien se resiste al uso de la fuerza.

1 15

#40 asurancetorix

#38 No, lo de "imponer" es una restricción que te permite jugar con las palabras. No la acepto. Tener influencia sobre alguien es tener poder sobre ese alguien, y tener la propiedad de algo significa tener el poder de hacer lo que quieras con ese algo. No hay mayor poder que comprar algo y que sea tuyo, a partir de ahí no necesitas negociar nada.

0 12

#39 asurancetorix

#35 Sí, por supuesto que hay neoliberales que aceptan esa denominación. Y hazme el favor, no los confundas con liberales, no significa lo mismo.

Sigues sin responder, insisto en la pregunta: ¿defiendes también que en una democracia liberal se tomen medidas a favor de regulaciones de mercado, impuestos progresivos y servicios públicos, si es lo que vota la gente?

Y nadie te pide que dejes un país si dejas un trabajo porque no hace falta para dejar de cobrar por ese trabajo. Pero si permaneces en un país en el que no pagas impuestos SÍ te estás beneficiando de lo que pagamos los demás. Eso es lo que se conoce como el problema del polizón, los sinvergüenzas que se cuelan en un barco sin pagar pasaje, aprovechando que ese barco puede viajar gracias a que los demás sí lo pagan.

Creo que sueles repetir que los impuestos son robar. En realidad, robar es aprovecharte de los impuestos que pagamos los demás sin aportar tu parte. Por eso no son optativos.

1 15

#37 asurancetorix

#34 No la fuerza es sólo una forma, no la única. También se tiene poder sobre aquello que es propiedad de uno, y si alguien puede comprar la voluntad de otro, indudablemente se tiene poder sobre ese otro. Que haya gente íntegra no impide ese poder. Lo mismo ocurre con quien escoge sufrir violencia sin rendirse.

0 12

#32 asurancetorix

#27 Por supuesto que existe el poder económico, a ver si no decimos tonterías, por amor de Anubis.

Desde el momento en que alguien puede comprar tiempo en medios de comunicación (cuando no los propios medios), pagar campañas electorales, cabildear para la aprobación de leyes o, por supuesto, contratar a gente que use ese fusil contra ti, significa que tiene un poder que no está al alcance de la gran mayoría de la población.
cc #26

2 26

#31 asurancetorix

#30 Efectivamente, la palabra "neoliberal" suele tener connotación peyorativa, y más que merecida. Pero me parece un poquito hipócrita que vengas quejándote de eso cuando tú sueles usar términos relacionados con "comunismo" o "socialismo" de forma bastante poco amorosa y muy peyorativa, ¿no?

Por lo demás, yo no te he preguntado tu opinión sobre gobiernos o estados, que ya te vale la tontería. Te he hecho una pregunta bastante concreta, sobre democracia y libertad, y me parece que ahora te toca a ti contestarla.

Por cierto, lo de los impuestos optativos me ha hecho gracia. En realidad eres muy libre de no pagar impuestos, te basta con no disfrutar de nada de lo que se paga con ellos. Por ejemplo, puedes irte a alguno de esos paraísos sin un Estado organizado. Pero si te viene bien que los demás paguemos defensa o policía, por ejemplo, entonces tendrás que colaborar con lo que nos importa a otros. Incluso un neoliberal debería entender eso

1 15

#29 asurancetorix *

#28 Pues majo, será que lo defiendes muy poquito, qué quieres que te diga. ¿Y defiendes también que en una democracia liberal se tomen medidas a favor de regulaciones de mercado, impuestos progresivos y servicios públicos, si es lo que vota la gente?

Y, por cierto, ¿cuál es el problema por que te vean como un neoliberal? No eres el primero con esa idiotez. ¿Tanto cuento con el liberalismo económico y luego os molesta que os lo digan?

0 12

#25 asurancetorix *

#13 ¿Y por qué voy a pensar que tú eres liberal? Entiendo que todo esto te resulte un poco confuso, desde que la derecha se apropió del término "liberal" y ahora los conservadores se llamen a sí mismo liberales, pero es que ni así. Yo no te he visto defender por aquí libertades personales como el derecho a la libre asociación para formar, por ejemplo, sindicatos de clase, ni me has parecido un vigoroso defensor de la libertad de ejercer el derecho a huelga. Y desde luego tampoco pareces ser un adalid de las democracias liberales para que la gente puede votar libremente a favor de servicios públicos, impuestos, regulaciones de mercado, de consumo, laborales, o de cualquier otro tipo...

Al contrario, corrígeme si me equivoco, pero creo que no tienes problemas con las dictaduras de libre mercado, como algunos insignes neoliberales. Por lo visto algunos totalitarismos no son tan malos cuando los comparamos con democracias izquierdosas, ¿verdad?

Otro ejemplo, votas negativo cualquier noticia que te disguste, como ésta, por lo visto la censura te gusta mucho más que el respeto a que los demás expresen sus ideas libremente.

En cambio, por supuesto, sí defiendes el liberalismo económico, reducir la intervención y el papel del Estado en la economía, liberalizaciones, privatizaciones, desregulaciones, obsesión con el "libre" mercado... En fin, la panoplia habitual. ¿Por qué NO voy a tomarte por neoliberal, viendo lo que sueles defender por aquí?

Quizá olvidas que lo que los demás sabemos de ti son las memeces que vienes a soltar a este sitio. Como las de arriba.

0 12

#12 asurancetorix

#11 No, te he puesto el enlace para que tú puedas aprender algo que no sabías. En cuanto a la nueva pregunta (que no es la misma puesta de otra forma), te la respondo: he mencionado la palabra "neoliberal" porque me refiero a eso, no a "liberal". Así de fácil.

Y si tú no entiendes lo que significan las cosas quizá deberías leer un poquito, que tampoco cuesta tanto. Así te evitarías decir estupideces como las de arriba y de paso también te ahorrarías estar rabiando porque alguien te corrige. Que a lo mejor crees que no se te nota el patético intento de devolver la pelota

2 28

#10 asurancetorix

#8 ¿Tampoco eres capaz de buscar las cosas tú solito?
es.wikipedia.org/wiki/Neoliberalismo

Básicamente, es una forma rápida de referirse a quienes defienden las medidas del Consenso de Washington.

2 32

#7 asurancetorix

#4 Pues ahora que lo dices me ha dado penica. ¡Me lo imagino hiperventilando!

3 42

#6 asurancetorix

#3 Incluso un neoliberal debería ser capaz de entender que cobrar un salario del Estado o adquirir bienes manufacturados por empresas públicas NO es lo mismo que pagar impuestos

8 81

#2 asurancetorix

#1 Eso, evidentemente y para variar, es una idiotez. Precisamente en los regímenes socialistas los impuestos son muchísimo más reducidos que en los capitalistas.

8 86

Viñeta: Líbano [11]

#6 asurancetorix

#3 Pues precisamente en este medio tienen viñetistas muy buenos a nivel gráfico. Las de Luiso García, el autor de ésta, son espectaculares. Directamente pinturas a la acuarela:
www.diario-red.com/author/luisogarcia/

Y hay otros, con un estilo más clásico de viñeta, pero también muy buenas gráficamente. Ahí van un par de ejemplos:
www.diario-red.com/articulo/vinetas/negocio-temporada/2026040610000006
www.diario-red.com/articulo/vinetas/frente-interven-sionista/202603240

5 55

Cuando sospechas que te inspecciona la IA [10]

#8 asurancetorix *

Me pasó algo parecido hace tiempo, durante cerca de una década como autónomo societario en la que todos los años me abrían una inspección. Respondía, presentaba la documentación y al poco tiempo me enviaban la resolución a mi favor. Nunca me ha vuelto a pasar, he tenido alguna paralela y algún requerimiento pero nada parecido, ni antes ni después. Y jamás he sabido qué puñetas pasaba con mis declaraciones de entonces.

Esto fue hace unos años, bastante antes de la eclosión de las IAs, así que puedo confirmar que Hacienda es perfectamente capaz de cometer errores repetitivos por sí misma, sin necesidad de recurrir a tecnologías novedosas

De todas formas, #0 creo que tres en seis meses ya llega a lo absurdo. Puedes tratar de hablar directamente con el responsable de la inspección, el que la firma. Quizá ayude a aclarar el problema.

1 29

Javier Ruiz y Pablo Iglesias desmontan el audio de Villarejo filtrado a OkDiario [11]

#4 asurancetorix

#3 Es normal, nadie sabe tanto de cloacas como las ratas

4 54

Debate entre Irene Montero y Gabriel Rufián sobre la situación de la izquierda [24]

#11 asurancetorix *

#10 Pues insisto, esas dos no están en el Gobierno desde hace tres años. Pero por lo visto siguen siendo la excusa para que otros no asuman su responsabilidad en el estado actual de la izquierda.

3 40

#9 asurancetorix *

#2 Hace tres años que se fueron. ¿Qué tal lo están haciendo los demás, están ganando muchos votos para la izquierda? ¿O siguen culpando a Podemos por tener una izquierda mucho más desilusionada que cuando estaban ellos?

3 40

DIRECTO: Irene Montero, Gabriel Rufián y Xavier Domènech en Barcelona, "¿Qué hay que hacer?" [59]

#40 asurancetorix *

#34 Las encuestas sobre intención de voto están dando a Podemos, aproximadamente, la mitad de votos que a Sumar a nivel nacional. Eso significa que en una supuesta unión de ambas formaciones un tercio de los votos correspondería a Podemos. Una proporción bastante mayor que los 5 diputados sobre 34 que les tocaron en las últimas generales.

Está bien hablar de los votos que pierde Podemos, pero hace tres años que no están en el gobierno y resulta que los de ahora TAMBIÉN están perdiendo votos. Y lo que es peor, regalándolos al PSOE. Pero oye, todo bien porque no hacen ruido. Y además ellos no tienen culpa de nada, que los podemitas blablabla...

Personalmente creo que Montero debería ponerse a un lado. Sin entrar en culparla a ella o a la enorme cantidad de ataques mediáticos está claro que genera demasiado odio. Pero, te guste o no, también está claro que ese tercio de votos siguen apoyando a Montero dentro de Podemos, por lo que es absurdo negar que es un referente. No sé cuantos dentro de la izquierda tienen más apoyo, aunque Rufián, sin duda, es uno de ellos. Precisamente por eso es comprensible que éste la tenga en cuenta.

Por lo demás, genial si votas al PSOE, está muy bien que alguien que dice que apoyaba a IU ahora apoye a quienes se están negando a desprivatizar la sanidad pública, a mejorar la ley de vivienda o a derogar la ley mordaza. Pero claro, es que te están forzando, los cabrones, qué le vamos a hacer...

0 12

#39 asurancetorix

#22 ¿Y han hablado de eso? Minuto 24:08, por ejemplo, a ver si se te pasa la tristeza.
youtu.be/Sexa84_m2ME?t=1448

0 12

« anterior1siguiente »

menéame

condiciones legales / de uso / y de cookies
/ quiénes somos
/ licencias: código, gráficos, contenido
/ HTML5
/ codigo fuente