No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo
(atribuida a Voltaire, la frase es de Evelyn Beatrice Hall en su biografía del filósofo)
#71 Precisamente lo que estas dos no son es ecologistas. Dos bobas con complejo de salvadoras a las que no les preocupa proteger el medio ambiente. Sólo querían sacarse la foto, ni siquiera les interesa si esos animales pueden sobrevivir en el ecosistema local, mucho menos si pueden dañarlo.
Y por cierto, si hablamos de probabilidades, los idiotas con complejo de salvador no son muy escasos entre los admiradores de Trump.
cc #63
#36 Llevan años tragándose la crispación, el lawfare, los insultos y las mentiras de políticos y prensa de su cuerda, que tienen una impunidad acojonante, y ya se han creído que eso es normal, que no pasa nada por inventar mierda contra otros o que ellos también son impunes.
Éste tipo es un imbécil que no entiende las consecuencias de sus actos, como comentas, y además sus actos son malvados y miserables, y merece lo que le pase.
#17 En todas las empresas, salvo que sean completamente estúpidos, estiman la rentabilidad de cada trabajador antes de decidir la necesidad de contratarlo. Esas estimaciones son perfectamente factibles respecto a los ingresos reales. Y si hay procesos o puestos que no tengan relación directa con la producción (como los administrativos) o que sólo puedan ser estimados en conjunto (que también es posible), bastaría distribuir equitativamente entre esos trabajadores los ingresos no asignados específicamente a otros.
La realidad es que todos los trabajadores de una empresa contribuyen al funcionamiento de ésta. Y si los costes son relevantes para su resultado, también lo es el trabajo que realizan. Hacer recaer sólo los primeros en los trabajadores mientras se olvida la utilidad y el resultado obtenido gracias a ellos es terriblemente sesgado e injusto.
#11 > Sino que sería mucho mas claro que el salario bruto- impuestos = salario neto ...
Eso es lo que YA aparece en la nómina. Por eso se desglosa la parte que paga la empresa, para dejar claro lo que se descuenta del salario bruto y lo que no forma parte de éste. El problema es que tú estás mezclando "salario bruto" con "coste laboral", cuando éste último no se limita al coste salarial.
#3 Hombre, "ocultar" las cotizaciones sociales no es exactamente lo mismo que "detallarlas", desglosando lo que pagas de tu salario directo y lo que paga la empresa fuera de él.
En cuanto a la insistencia sobre dejar clarísimo el coste laboral que provocas a tu pobre empresa... Bueno, puestos a aclarar esas cosas también habría que incluir la parte de los ingresos de la empresa que corresponden a tu trabajo, digo yo. Y así compararíamos bien... ¿no?
#80 Efectivamente, era lo que comentabas y es el sentido de la frase del ministro: desde su punto de vista es un desperdicio que quede petroleo sin vender en su subsuelo cuando caiga la demanda porque vayan tomando el relevo otras energías. Y aunque no sea algo muy inmediato son totalmente conscientes de eso.
No puedo decir que influencia habrá tenido la guerra y los bloqueos, pero probablemente esta decisión lleva madurándose desde antes de ellos.
#40 Pues tiene sentido. Tu comentario me recordó la conocida frase de un ministro de Arabia Saudí, y buscándola veo que más gente la ha recordado tras la decisión de EAU:
...el líder de la OPEP, el exministro de Petróleo de Arabia Saudita, el jeque Yamani, me dijo: "La Edad de Piedra no terminó porque el mundo se quedara sin piedras. La Era del Petróleo no terminará porque el mundo se quede sin petróleo" www.bbc.com/mundo/articles/c0r2w0pr8ejo
#34 Pues planta patatas. ¿Quién te lo ha impedido? ¿La misma normativa con la que se plantaban patatas a cascoporro durante la burbuja de la... patata?
#16 Así es, pero es que las falacias no necesariamente se deben a errores inocentes, a menudo son intencionadas y buscan algún objetivo. Aquí se centran en falacias de datos, pero ocurre lo mismo con falacias argumentativas que vemos frecuentemente en menéame, sin ir más lejos.
#19 Exacto, lo peligroso es que esos datos YA se están recopilando y utilizando sin control efectivo, y que YA están compartiéndose con terceros para fines que desconocemos.
Y si alguien cree que esto es irrelevante que recuerde Cambridge Analytica, por ejemplo, o los estudios que han ido saliendo sobre lo sencillo que es desanonimizar datos cuando la recopilación es lo suficientemente amplia.
#62 Genial, me parece estupendo que te guste Sumar. O Podemos. O hasta el PCPE, pobrecillos, que nadie se acuerda de ellos. El PSOE no, quizá porque posiblemente soy más viejo y recuerdo más hijoputadas suyas. Aunque tampoco hace mucho que el cabrón de Sánchez disfrutaba del chuletón mientras la derecha machacaba a uno de sus ministros. O que no le salió de los huevos derogar la ley mordaza. O aprobar una ley de vivienda más avanzada. O la ley para desprivatizar la sanidad pública. O que sigue tomándonos el pelo con el embargo a los genocidas...
Pero oye, tú sabrás, a fin de cuentas yo no entiendo nada.
Y claro que no eres racista, majo. Si nadie es racista, ¿no lo sabías? Los racistas son como los unicornios. La basura de ultraderecha que mama de Abascal para repetir exactamente los mismos bulos de mierda que tú, tampoco es racista. Ni los del PP. Ninguno. En realidad sólo quieren más control de fronteras. Y jamón. El jamón nunca les falta. No son racistas... pero jamón. ¿Te suena?
Que por cierto, personalmente ni siquiera me opongo a más control de fronteras. Mientras se respeten los derechos humanos y se trate con dignidad a las personas, me parece bien. Eso es democracia, respetar a las minorías y aceptar la decisión de las mayorías. O eso dicen... ¿No?
Pero si crees que así se solucionará la inflación o te hará menos pobre... entonces los tontos y gilipollas no son sólo los que te rodean. Porque los cuentos de mierda que has venido a soltar no los has sacado de Sumar, de Podemos o ni siquiera del PSOE. Tú estabas repitiendo la puta basura de Vox y del PP. Te gustará Sumar, pero usas el discurso de la derechona más rancia.
¿Y sabes por qué? Pues porque a la derecha le preocupan muchísimo los trabajadores. Lo dicen ellos. No hay nada más importante para la derecha que los trabajadores puedan cobrar una pasta gansa. Por eso les joden tanto los inmigrantes, porque las empresas que suben precios pero no salarios no tienen nada que ver, pobrecillas. Es culpa de… » ver todo el comentario
#27 Es posible, no te lo discuto ni me extrañaría. Lo cierto es que no he seguido demasiado esta huelga, así que no puedo afirmar nada sobre eso. Sólo puntualizaba lo de Pedro Sánchez porque, en principio, su posible intervención como interlocutor no debería ser motivo de queja para ninguna CCAA.
#23 Probablemente. Y si no, también. Si hay algo de lo que podemos estar seguros es de que las comunidades del PP van a montar fiesta contra el gobierno. El motivo es lo de menos
#9 A ver, todo esto se encaja dentro de la reforma del Estatuto Marco del personal sanitario que está preparando el Ministerio de Sanidad. Es decir, compete al gobierno central y Pedro Sánchez acabará firmándolo en cualquier caso, con las reivindicaciones de estos sindicatos médicos o sin ellas.
Lo que exigen estos sindicatos es que intervenga Sánchez como interlocutor porque, según ellos, ya no confían en la ministra. Pero eso no afecta a las CCAA, sigue siendo competencia del gobierno central.
#60 Ya te digo, vives rodeado de tontos y gilipollas, pero eres tú quien habla de inflación e inmigrantes... Y de jamón, que no falla la obsesión con el jamón, como los buenos voxemitas. Clavadito.
Repites los bulos y mentiras del PP y Vox, pero yo no entiendo nada. Para mi legañas y moscas. Y jamón. Tú lo tienes clarísimo, exactamente igual que cualquier papagayo de la derecha. Con ellos no tienes dudas, soy yo quien no entiende nada. Lo que merezco son legañas y moscas. Y jamón...
#1 Bueno, ya sabes, lo que pasa es que los rojos no entendemos de economía:
- Tras dos años y medio siguen con una inflación superior al 30%
- Se reduce el consumo
- Cierran empresas
- Aumenta el desempleo
- Se hunde la industria
- El país con más deuda con el FMI... Vuelve a endeudarse con el FMI
- Como no es suficiente aún necesita pedir más dólares prestados a EEUU
Y resulta que este es el único caso en el mundo en que juntando todo eso viene alguien y te dice que... ¡Argentina va bien!
En fin, sería hasta divertido si no fuese lamentable. Qué lástima.
#54 Por supuesto, majo, los dogmas de los que rechazamos el racismo y la xenofobia nos hacen mucho peores que los que quemaban negros en cruces, o que los del ICE que separan a hijos de sus padres y disparan a civiles desarmados. Qué duda cabe.
Y evidentemente, ¿donde va a haber más racismo que en los antiracistas? Es el mismo sesudo e inteligente argumento que el que dice que los más fáscistas son los antifascistas. Seguramente viene de las mismas mentes privilegiadas.
Eso sí, estamos de acuerdo en que no tiene mucho sentido que tu seas moralmente superior a nada
#53 Ya salio el jamón ¡Chupito! El jamón no puede faltar, ya saben, esto no tiene nada que ver con el racismo... pero jamón. Será que rima con inflación, que como todo el mundo sabe también es culpa de los inmigrantes.
Pues oye, a mí no me sorprende que los sueldos cada vez cundan menos y las empresas abusen más. Resulta que tenemos a un montón de gilipollas votando durante décadas a los que defienden medidas de mierda cuyo efecto es exactamente ese. Ejemplo: hace 15 años Zapatero hizo una reforma laboral abaratando el despido y un par de años después Rajoy sacó otra cargándose la negociación colectiva. El objetivo de ambas eran, precisamente, los salarios. Y aunque en parte se han revertido resulta que aún estamos pagando sus consecuencias, por eso cada vez que se habla de subir salarios las empresas se descojonan. Porque pueden.
Y ahora, los mismos gilipollas que votaban a aquellos y que han seguido votándoles todos estos años, ahora echan la culpa de sus sueldos de mierda a quienes no han votado. Pero lo más ridículo es que se están tragando los cuentos de la misma derecha que jamás va a reconocer el efecto de su reforma laboral, y que se está inventando excusas y bulos de mierda contra los inmigrantes para que los gilipollas puedan culparles de sus problemas.
Y aquí estás tú repitiendo la misma mentira que he oído decenas de veces a Vox sobre puertas abiertas. Y cuando te digo que no es cierto me respondes igual que la ultraderecha: con el puto jamón. Y con la inflación. Y con el cuento de la inseguridad y los delitos. Repito: el cuento de la inseguridad y los delitos... Que viene del mismo sitio que el cuento de que los okupas tienen la culpa de la falta de vivienda.
¿Sabes una cosa? NO. Estoy hasta los huevos de tontos útiles que vienen a repetir cada embuste que la derecha os mete en el gaznate. VOSOTROS tenéis la culpa de los problemas que nos comemos todos, no los inmigrantes. Saca la cabeza del culo de Abascal, deja de repetir su mierda, métete… » ver todo el comentario
#48 Claro, quienes rechazamos el racismo y la xenofobia somos las peores personas que hay, los más hipócritas y los que siempre mentimos. A diferencia de racistas y xenófobos, que son mejores personas...
Y por supuesto, cuando nos acusas de todo eso tú no pretendes ser moralmente superior a nadie, eso sólo lo hacen quienes anteponen sus prejuicios a todo. Así de clarísimo lo tienes
#45 > No hay una concentración que determine que un prejuicio es aceptable, especialmente si ya los defines mal de inicio. Como ya te he explicado, el racismo y la xenofobia son algo distinto, producto de culturas no exactamente cercanas a nuestra cultura mediterranea y no operan al mismo nivel que el prejuico a secas.
Sólo ahí tenemos un par de falacias y una mentira. La del hombre de paja, respondiendo a lo que no he dicho: en ningún momento he afirmado que los prejuicios sean lo mismo que el racismo y la xenofobia. Lo que sí afirmo es la existencia de prejuicios racistas y xenófobos, y por supuesto me mantengo en ello. Es más, también afirmo que hay relación directa: quien tiene prejuicios basados en la nacionalidad o la etnia a menudo acaba abrazando ideas racistas y xenófobas. Y a la inversa, los racistas y los xenófobos suelen mostrar prejuicios en ese sentido.
Y la falacia del arenque rojo, insistiendo en el origen del racismo, una bobada totalmente irrelevante para lo que hablamos aquí, que no rebate la existencia de prejuicios racistas y xenófobos en la actualidad ni el auge de ideologías racistas y xenófobas en nuestro país y que podemos ver en este mismo sitio. A eso hay que añadir la estupidez de los "prejuicios a secas", ya que esos juicios previos siempre se basan en algo.
Por mucho que te moleste vas a tener que aceptar que si tienes prejuicios basados en orígenes, nacionalidades, razas o etnias, es perfectamente adecuado hablar de prejuicios racistas o xenófobos.
> Si realmente te interesa el concepto de prejuicio, entonces, sin adornos, te vuelvo a recordar que también se te ha respondido. El prejuicio es un mecanismo útil ante la falta de información, y no depende de la concentración de nada, sino de situaciones y lugares concretos.
Esto es un embuste, simple y llanamente, ese no es "el concepto" de prejuicio. Más concretamente se trata de una tergiversación, en… » ver todo el comentario
Y por cierto, si hablamos de probabilidades, los idiotas con complejo de salvador no son muy escasos entre los admiradores de Trump.
cc #63