asurancetorix

Podemos presiona a IU para sumarse a última hora a Por Andalucía [16]

1. #2 asurancetorix

   ¿Podemos presiona para negociar SIN condiciones...? Manda huevos con los titulares.

   16 K 155

Un informe europeo sobre el Estado de Derecho afirma que la condena contra García Ortiz “plantea interrogantes sobre la independencia judicial” [17]

1. #14 asurancetorix

   #13 No, ese podrá ser el debate que al que tú quieres desviar el tema. Y desde luego es el debate que pretende imponer la derecha, que no quiere regulaciones cuando son los suyos los beneficiados. Si pobre puta está mojada no es precisamente por culpa de jueces comunistas, que da hasta risa veros insinuar que la izquierda se ha podido beneficiar alguna vez de algún tipo de lawfare.
   
   El debate, para todos los demás, es que hace mucho que HAY un problema de parcialidad y politización en muchos jueces. Y diría que hay poca discusión acerca de quienes son los que están convirtiendo a la justicia en un basurero de intereses políticos.

   1 K 19

1. #11 asurancetorix *

   #9 No, el problema está en que YA han entrado con ideologías.
   
   Y sí, lleva demasiado tiempo pasando, que lo de las filtraciones en la justicia ha sido escandaloso desde mucho antes de lo del fiscal general, pero como afectaba a otros no hacía falta llevar p'alante a ningún filtrador.

   2 K 19

1. #8 asurancetorix *

   #3 Diría que el problema es el contrario, parece que hay jueces mas controlados por inclinaciones políticas, por decirlo suavemente, que por la independencia del poder judicial. Vaya, que según a quien convenga te llevan p'alante, o no.
   
   A lo mejor también habría que enfocar a quienes los controlan desde atrás...

   2 K 19

Detenido otra vez por apuñalar a tres jóvenes el menor que agredió a una pareja gay en Vitoria-Gasteiz [108]

1. #66 asurancetorix

   #63 Dímelo tú, que has visto miles de vídeos diciendo que aquello es un paraíso.

   0 K 13

1. #60 asurancetorix

   #46 Claro, obviamente, salen de su país porque aquello es un paraíso. Han tenido revueltas y protestas porque aquello es un paraíso. Nunca se quejan de aquel paraíso. Y tú has visto miles de videos que lo demuestran... ¿no?

   0 K 13

La chavalada, los móviles y sus cerebros en obras. Otro argumentario [4]

1. #3 asurancetorix *

   #1 Es que hay un factor que a menudo se olvida: un smartphone no es sólo una herramienta neutral que cubre necesidades de comunicación e información. Es un ecosistema de aplicaciones, juegos y redes sociales cuyo objetivo principal y casi único es el de crear adicción.
   
   Literalmente están hechas para secuestrar la atención y mantener al usuario enganchado, cuanto más tiempo mejor. Son droga dura. Para un adulto ya es complicado no caer en ella pero para un niño es mucho peor, como comentas. Es un imán que no entienden y no saben rechazar.

   1 K 17

David Bondia: “Barcelona paga 4.000 euros al mes para alojar a una familia que quizá fue desahuciada por no pagar un alquiler de 800” [90]

1. #52 asurancetorix *

   #7 Seguramente #5 se refiere a los de esta noticia o alguna similar: www.meneame.net/story/britanicos-dubai-temen-abandonar-oriente-medio-a
   
   No sé dónde estará tu habitación, ellos probablemente seguirán en Dubai afrontando con valentía la posibilidad de que les caiga un misilazo encima para evitar un destino peor que la muerte: ¡pagar impuestos al estado al que exiges que te defienda!

   1 K 21

Vecinos denuncian violencia policial en la detención de Serigne Mbaye en Usera [126]

1. #85 asurancetorix

   #63 Es que es para reírse, al principio era un intento de robo, luego sólo "merodeaban" y ahora resulta que era un supuesto "aviso de robo de coche" en el que ningún coche ha sido robado, por lo visto, y tampoco se ha vuelto a saber nada de los supuestos ladrones.
   
   O sí, porque ayer Mbaye estaba en un grupo que se lanzó contra la policía y hoy ya era uno de los sospechosos del supuesto robo sin robo... Manda huevos, que decía el otro.
   
   Ah, y el milagro de los panes y los pec... perdón, de los heridos en acto de servicio, también tiene miga. Esperemos que se recuperen, pobrecillos.

   1 K 19

1. #48 asurancetorix *

   #31 Bueno, eso será "lo que ocurrió" según la versión de hoy. En la de ayer era esto otro:
   
   Según la versión policial, el incidente comenzó cuando dos agentes de paisano detectaron a dos jóvenes de color que trataban de robar un vehículo. Cuando fueron a identificarlos, uno de ellos huyó y se refugió en un local donde varias personas se enfrentaron a los agentes para tratar de impedir su detención, aseguran a EFE fuentes policiales. En el enfrentamiento, en el que según esas fuentes un policía resultó herido leve, los efectivos detuvieron a siete personas, entre ellos el exdiputado autonómico.
   
   Aunque, según la propia policía también hay otras versiones de "lo que ocurrió":
   
   Los hechos se han producido sobre las 19.30 horas en el aparcamiento de un supermercado situado en la calle Antonio López, cuando agentes de la Policía han observado a dos personas merodeando de forma sospechosa entre unos coches.
   En ese momento, los agentes han solicitado su identificación, si bien uno de ellos ha salido corriendo y gritando, tal y como han relatado a Europa Press fuentes policiales. Ante los gritos, un grupo de personas han salido a su encuentro.
   Este grupo de hombres, entre los que se encuentra Mbaye, se han enfrentado de forma violenta a los policías, según estas mismas fuentes. Los agentes les han reducido y han arrestado a un total de siete personas por presuntos delitos de desobediencia grave y resistencia a la autoridad. El incidente ha dejado además cinco agentes de Policía heridos leves.
   
   Ayer no fue el exdiputado quien se dio a la fuga, sino que estaba por ahí y agredió a los agentes. Hoy sólo les "obligó" a reducirle en el suelo, donde les propinó golpes invisibles. Con suerte, quizá mañana tengamos otra versión de "lo que ocurrió"...

   4 K 53

La Policía detiene a SERIGNE MBAYE (PODEMOS) en la puerta de su casa [24]

1. #14 asurancetorix

   #10 ¿Y dónde sale que se haya resistido fuerte?

   2 K 24

Recordatorio sobre la burbuja inmobiliaria [24]

1. #22 asurancetorix *

   #11 Por supuesto, no era la misma situación que en EEUU, precisamente comento que aquí no concedieron créditos a NINJAs. Pero eso no implica que concediesen hipotecas responsablemente, "a trabajadores con buenos sueldos, capaces de pagarlas". Lo siento, pero aquí se dieron hipotecas a gente con trabajos precarios, con contratos temporales, superando el 100% del valor de la vivienda, a 40 o 50 años, con cuotas que llegaban a superar ampliamente el 60% de los salarios porque... "bueno, también cobran en negro, mira cuánto ingresan en cuenta".
   
   Esos ejemplos no son anecdóticos, era habitual, se publicitaban y en los últimos años de la burbuja llegó a ser increíble. Me aburrí de ver casos así. Se prestaban cientos de miles de euros a personas a las que ahora ni miran en el banco. Les daba igual, realmente creyeron que no había riesgo.
   
   Sé que cuando aquí se ejecuta una hipoteca no funciona como en EEUU, lo del autoengaño de la banca sobre que "la vivienda nunca baja de precio" no iba por ahí. Lo que los bancos esperaban es que NO hiciese falta ejecutar las hipotecas, ya que el cliente, si no podía pagar las cuotas, siempre podía vender la casa por un precio superior. Y realmente funcionaba así (mientras funcionó, claro): se vendía todo casi inmediatamente y al poco tiempo valía más. Ningún moroso dejaría que se subastase la casa, ¿por qué iba a hacerlo? Era mucho mejor venderla, amortizar la deuda con ese dinero y aún sobraba una pasta, a poco que hubiese comprado la casa hacía un año o dos. Todos ganaban. ¡Era genial! Y la banca contaba con eso.
   
   Y sí, claro que normalmente no eran bancos extranjeros quienes prestaban directamente a promotores españoles, tampoco he dicho eso, no sé si me he explicado fatal. Los bancos extranjeros prestaban a bancos y cajas españoles, y éstos a los promotores, efectivamente. Pero cuando reventó la burbuja y los promotores dejaron de pagar a nuestra banca (salvo con ladrillos), ésta tampoco pudo…   » ver todo el comentario

   1 K 21

Aznar responde a Sánchez y defiende dos décadas después la guerra de Irak [72]

1. #52 asurancetorix

   #43 Luego éstos son los que te dicen que no hay que hablar de la guerra civil o la dictadura franquista porque pasaron hace mucho tiempo. No como la "reconquista" o los tercios españoles que tanto les obsesionan, que por lo visto son de anteayer...

   4 K 45

1. #48 asurancetorix

   #42 Ésta es la autocrítica de la derecha... Como IDA y las residencias, total, en todas partes se morían...

   4 K 46

Recordatorio sobre la burbuja inmobiliaria [24]

1. #8 asurancetorix

   #4 En mi opinión, la ley del suelo del 98 no fue tan determinante en la burbuja, aunque sí contribuyó a ella. Coincido con #3, fue sobre todo el exceso de crédito (en gran parte con dinero venido de fuera) y la propaganda especulativa con la que se vendió ese crédito lo que hinchó la burbuja inmobiliaria.
   
   De hecho, buena parte de las medidas más liberalizadoras fueron derogadas por una sentencia de TS de 2001, relativamente cerca del inicio de la burbuja, por lo que tampoco pudo influir tanto.
   es.wikipedia.org/wiki/Ley_del_Suelo_de_España#Sentencia_164/2001_del_
   
   Lo que sí hizo esa ley fue facilitar las recalificaciones por parte de ayuntamientos y CCAA. Eso fue lo que incrementó el suelo urbano y permitió que se construyese en lugares absurdos. Para muchos ayuntamientos recalificar se convirtió en un negocio, por la vía de los impuestos que se generaban. Se unieron muchos factores y muchos intereses en aquella burbuja, por eso creció tantísimo.
   
   Por lo demás, y respondiendo también a #2 (en el enlace de arriba también tienes información sobre las leyes de suelo anteriores) yo tampoco sé si merecería la pena volver a lo anterior. La ley de suelo actual no modifica sustancialmente la del 98, salvo por la obligación de que haya un 30% de VPO, pero no se ha reducido la disponibilidad de suelo. Si eso permitió que se construyese la barbaridad de la burbuja, seguro que no es un limitante ahora.
   
   Lo que prácticamente ha eliminado la construcción en los últimos años no son las regulaciones sino el destrozo que el estallido de la burbuja provocó en el sector de la construcción, llevándoselo por delante. Es un obvio problema de mercado, en el que el sector privado ha sido incapaz de reconvertirse, generar inversión y cubrir las necesidades de la población.
   
   También estoy totalmente de acuerdo con lo que concluyes. Efectivamente, si el sector privado no sólo es incapaz de proveer de vivienda, sino que además la está retirando del mercado residencial para llevarla al turístico, empeorando el problema, indudablemente DEBE ser el sector público quien intervenga. No hay ninguna duda sobre eso.
   
   Y no sólo construyendo, que sólo funciona a un plazo bastante largo y además nos obliga a todos a pagar el beneficio privado que generó el problema. También es posible regular el USO de la vivienda, impidiendo el alquiler turístico, por ejemplo. O comprar, e incluso expropiar, a grandes tenedores, inversores o fondos extranjeros, retornando esa vivienda al sector residencial con titularidad pública y, por supuesto, siempre en forma de alquiler. Eso serían soluciones bastante más rápidas.

   3 K 42

1. #7 asurancetorix

   #3 Muy de acuerdo con lo que comentas, aunque yo sí considero correcto hablar de burbuja inmobiliaria. Tuvimos dos burbujas, apoyadas una en la otra: la inmobiliaria fue alimentada por la de crédito o financiera.
   
   Por ampliar un poco: como bien dices, aquí no tuvimos el problema de los CDO, nuestra burbuja de crédito se hinchó a partir del mantra de que "la vivienda nunca baja de precio", que fue la base de la especulación. La banca se creyó su propia propaganda y concedió hipotecas absurdas e irresponsables porque, a fin de cuentas, daba igual: si alguien no podía pagar la hipoteca siempre era posible vender la casa por MÁS de lo que costó y sufragar el crédito. Claro, desde ese punto de vista, conceder hipotecas a casi cualquiera (aquí no llegamos al nivel de los NINJA, eso es cierto) para ellos era una inversión segura.
   
   El problema es que ese punto de vista era falso. La banca lo descubrió cuando reventaron las subprime en EEUU: resulta que la vivienda SÍ baja de precio. Y se encontraron enterrados en mierda hasta los sobacos. Se asustaron, cerraron el grifo del crédito ipso facto, y a su vez eso reventó la otra burbuja, la inmobiliaria.
   
   Obviamente, sin hipotecas dejaron de venderse inmuebles y quienes habían comprado y construido, siempre a crédito, esperando venderlos aún más sobrevalorados, ya fueron incapaces de hacerlo y a menudo también de pagar al banco lo que debían. Lo explicas perfectamente.
   
   Y aquí entra otra variable, en España el crédito se repartió de una forma curiosa: los bancos tenían la mayoría de las hipotecas a particulares, mientras las cajas de ahorros concentraban gran parte del crédito promotor. Pues bien, como resulta que NO somos todos iguales, las daciones en pago que se negaban a particulares SÍ se concedieron a promotores, y estos pudieron reducir enormemente sus deudas pagando con... ladrillos. Los balances se llenaron de barro cocido.
   
   El problema, como también comentas, es que esos créditos…   » ver todo el comentario

   2 K 32

Guerra de las Malvinas [5]

1. #5 asurancetorix

   #4 De articulillo nada, majo, que no apreciamos lo bastante un artículo largo, bien documentado y, cada vez menos, de redacción humana. No es fácil que una lectura de cierta extensión y sobre un tema relativamente árido se haga amena. De hecho, aunque esto va en gustos, me encanta la ironía que dejas caer de vez en cuando por el texto.
   
   ¡Ah! y sobre todo me has descubierto a mi tercer Rick favorito, junto al propietario del Rick's Café de "Casablanca" y al de "Rick y Morty". Y encima éste no es de ficción

   1 K 25

Ciencia ficción para aprender historia: La "Trilogía marciana" (Stanley Robinson, 1992-1996) y el materialismo histórico [16]

1. #9 asurancetorix

   #7 #8 Coincido, "Tiempos de arroz y sal" es una joya. También fue el primero que leí de Stanley Robinson.
   
   Y sí, La trilogía de Marte también me pareció un poco densa a veces, pero sigue siendo muy recomendable. Me encantaron las discusiones filosófico-políticas que se montaban los personajes, como lo que comenta la noticia, o los experimentos políticos en el "nuevo mundo". O la tierra gobernada por corporaciones económicas que llegaban a sustituir a los estados. Muy muy interesantes.

   4 K 46

Guerra de las Malvinas [5]

1. #3 asurancetorix

   Qué bueno, da gusto entrar en menéame y encontrar cosas así. Mil gracias por el currazo #0
   
   Esta guerra siempre me ha parecido muy curiosa porque es una de las pocas cuya causa es, básicamente, propagandística. No me refiero a que la propaganda sea parte fundamental de ella, que es algo común, sino que es su motivador... para ambos bandos.
   
   Como explicas muy bien en el artículo, no había razones económicas significativas. Tampoco tienen una superficie que justifique motivos de expansión territorial. Ni había grandes diferencias políticas o ideológicas, todo lo contrario. Ni siquiera son países vecinos que puedan acumular toda una historia de rivalidades o desavenencias.
   
   Para la Junta Militar era una forma de legitimarse. Tenían serios problemas económicos y sociales y quisieron exaltar el nacionalismo argentino, muy ligado a la reivindicación sobre las Malvinas (parecido a España con Gibraltar) para afianzarse en el apoyo popular que esperaban a favor de la causa y, por extensión, a ellos mismos.
   
   Y para Thatcher también era una forma de legitimarse, con una popularidad que nunca fue muy alta (era la "ladrona de leche") y que estaba aún más mermada en ese momento, también con problemas económicos, inflación, desempleo y protestas sociales. Le interesaba la guerra, igualmente, para exaltar el patriotismo y la unidad: el orgullo nacional, como dices, que ella, por supuesto, encabezaría.
   
   Obviamente, al final sólo puede quedar uno, y la derrota que supuso el principio del fin de la dictadura argentina fue la victoria que ensalzó a Thatcher, permitiéndole llevar adelante las desastrosas políticas que, aún hoy, siguen pagando los británicos.
   
   Tiene su aquel que quienes más odian y pretenden minimizar al Estado son, precisamente, los que más utilizan el patrioterismo nacionalista como coartada ideológica...

   1 K 25

La faltada clasista a más no poder del diputado del PP Jaime de los Santos: "Otro personaje nefasto de la política española" [59]

1. #56 asurancetorix

   #48 Y que lo digas, no sé cuantos años dándole vueltas a eso. O la "caja B" de Podemos, años investigando el crimen de que usasen su propio dinero para pagar su propia campaña electoral.
   
   Pero luego... ¡todos son iguales!

   1 K 24

Botellas (FI 8) [3]

1. #3 asurancetorix

   #1 #2 Muchas gracias, majos. Que el Supremo CEO os bendiga.
   
   Es más, parece que os gusta eso de votar, a ver si podemos conseguir un par de cupones-descuento para que en las próximas elecciones os cobren menos por "Mantenimiento y desgaste de urnas"

   0 K 14

La faltada clasista a más no poder del diputado del PP Jaime de los Santos: "Otro personaje nefasto de la política española" [59]

1. #33 asurancetorix

   #15 Efectivamente: www.eldiario.es/politica/esposa-rajoy-gozo-durante-anos-medio-asistent
   
   Por alguna razón sorprendente ningún juez peinado consideró oportuno investigar por malversación nada de eso. Gente de bien, supongo.

   8 K 70

Las petroleras ganan 369.000 millones en Bolsa impulsadas por el petróleo disparado y el bloqueo de Ormuz [28]

1. #25 asurancetorix

   #16 De hecho, si sus acciones se revalorizan es precisamente porque los inversores ya cuentan con aumentos de beneficios.

   0 K 13

¿Es VOX un partido fascista y nazi? [62]

1. #59 asurancetorix

   #40 Es más, no sólo es que el fascismo no se oponga al liberalismo económico, es que frecuentemente van unidos. No hay más que recordar a Friedman y sus Chicago Boys ayudando a Pinochet y defendiendo las "dictaduras liberales". O grandes empresarios apoyando a cualquier fascista que trate de hacerse con el poder.
   
   A los "liberales" les molesta muy poco el posible intervencionismo de la derecha fascista mientras ellos se beneficien con él, y además comparten el odio a cualquier cosa que suene mínimamente a izquierda. Sólo con eso ya tienen el apoyo asegurado.

   1 K 20

1. #55 asurancetorix

   #2 Salvo que se lo llamen a las feministas, en ese caso los problemas etimológicos importan poco

   0 K 13