No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo
(atribuida a Voltaire, la frase es de Evelyn Beatrice Hall en su biografía del filósofo)
Falta conciencia de clase y sentido crítico.
Un politico con lazos con el narcotráfico, casado con una empresaria con claros intereses en la administración pública, y perteneciente a un partido corrupto hasta la médula y antecedentes penales como es el PP, no deberia ser ni de coña la opción de voto para ningun trabajador, por muy conservador o tradicional que sea.
Pero no se vota a "favor de", se vota "en contra de" y ahí empiezan a tragar sapos en pos de "ganar" al otro bando.
Trump es repugnante, un degenerado, para el votante conservador americano. Pero creen que va a destruir a los enemigos de "su bando" y por eso le votan.
El idealismo de izquierdas está muy bien, pero en día de votar hay que ser pragmático e ir a opinar con una papeleta. Si no, el que va seguro es el de enfrente, y se lo pones más fácil.
#10 Normal, porque la autocrítica es un invento de los fachas para justificar la mierda que comen.
"Si si, a nosotros nos han engañado todas las veces que han gobernado y nos han quitado derechos y nos han robado, pero VOSOTROS no hacéis autocrítica! Ja!"
Además es super gracioso porque se dice que la izquierda no hace autocrítica a la vez que se dice que la gente está cansada de la izquierda y no les vota. Si dejar de votar a alguien no es hacer autocrítica yo ya no sé.
#10 Te estás equivocando: los de izquierdas lo que tenemos alergia es al esfuerzo, al trabajo duro. Cuando a uno de nosotros nos dices que deberíamos esforzarnos más, es cuando te llamamos "fascista".
Pero de autocrítica vamos más que servidos. Fíjate la constelación de gilipollas que aspiran a representarnos. ¿Por qué te crees que "la izquierda a la izquierda del PSOE" se divide en setenta y nueve partidillos? Pues por la mierda de la autocrítica. "Estoy al 99% de acuerdo con éste, pero resulta que ha dicho que un buen líder de izquierdas debe permanecer cercano al pueblo... y va el cabrón y se compra, a crédito, un Volvo XC40. ¡Maldito burgués, pijo acomodado de urbanización! ¡Un líder obrero de verdad jamás puede tener nada superior a un Ford Fiesta! Me iré a formar mi propio partido: Utilitarios Unidos Jamás Serán Vencidos. ¡Millones de españoles claman por un liderazgo que les represente de verdad, y no este pijo con su nuevo SUV!".
Y así continuamente, todos los días, en todas partes.
Esfuerzo. Eso es lo que nos da ictiricia a los izquierdistas. La autocrítica no es problema en nuestra ideología.
#14 a mí me encantan cuando dicen que los partidos de izquierdas pierden votos por no hacer autocrítica
Y luego ves a los líderes de la derecha, que en lugar de hacer autocrítica de sus errores, llaman a las víctimas de sus errores "plataforma de frustrados"... Y suben en las encuestas
A ver si nos aclaramos, no hacer autocrítica te hace perder votos, o ganarlos?
#11 La política es lo común, por definición. Una sociedad más individualista es menos política. Buen artículo. Leí a alguien decir que ser de derechas era más claro, porque solo había que defender lo existente, lo positivo. La izquierda tiene que proponer algo que no existe (base también de la imposibilidad de unión que se le achaca).
#9 Que la derecha quiere que los políticos intervengan en "seguridad, inmigración, ley y orden" lo digo en el artículo.
Sobre impuestos justos, la derecha quiere menos impuestos. Es decir, menor intervención del estado.
Siempre caen en la Falsa superioridad implícita
• izquierda = más exigente = mejor
• derecha = menos exigente = peor
Esa es tu interpretación. También se puede interpretar como que la derecha es más exigente con el propio individuo, mientras que la izquierda delega la exigencia de solucionar problemas en otro. Si lo miras así, ¿qué es mejor o peor?
Yo creo que, como perrosanxe es un dictador, no va a haber más elecciones y se autoproclamará emperador, poniéndose él mismo la corona después de arrebatarla de manos del obispo, y abolirá las elecciones para perpetuarse él en el trono, condenando a todos los españoles a un milenio de socialcomunismo, y aislándose del mundo libre y relacionándose únicamente con el régimen genocida de Venezueleta del Norte.
La conclusión es incómoda: no se puede querer igualdad laboral, alta natalidad y familias tradicionales sin pagar un precio.
Es que la premisa conservadora es que las mujeres prefieren quedarse en casa criando a sus hijos, pero "alguien" les convence por un tiempo de que lo que deben hacer es dedicarse a su carrera profesional, viajar y tener ligues hasta los 40, fecha en la que se arrepienten entre gatos y antidepresivos de haber seguido ese estilo de vida moderno.
Ese alguien es el villano que esté de moda: soros, el socialismo, los judíos, etc.
#7 Menudas piruetas mentales. Desconozco si estás frustrado por algo pero antes de abrir la boca para decir sandeces debes pensar lo que vas a decir. Ningún padre "da" la casa. En los casos más extremos puede ser que tenga que pagar la hipoteca y no vivir en esa casa. Pero la propiedad no la pierde. Y no tiene NADA que ver con feminismo. Es responsabilidad paternal. Si no hay niños de por medio se liquida la causa común y a tomar viento. Este caso lo único que demuestra es que un señor ha tardado 7 años en descubrir que su hijo trabajaba. Así que queda claro que el padre asume que su única responsabilidad paternal era soltar un dinero a principios de mes. Una situación que indica que algo no está bien en esa relación familiar. Por tanto pena ninguna, ni por el padre ni por el hijo. Por último lo de justificar la violencia de tu último párrafo es para que te lo hagas mirar. Pero en serio, con un profesional. Porque si piensas eso TIENES UN GRAVE problema.
#2 esa pregunta no tiene sentido... Los estados no dejan de ser provincias grandotas de un país.
El nivel geográfico en EEUU es bajísimo. No lo necesitan, son el mejor pais del mundo libre (según ellos) qué más da donde estén el resto de paises que hay que llevarles libertad?
Aquí la gran mayoría no sabemos las provincias de Francia, pero ubicamos la capital y el continente (y ese es el nivel fácil)
Si preguntas por un país de África sabemos dónde está el continente y más menos donde están las cosas.
Si nos vamos a asia y a los istan aquí cada uno tendrá mayor o peor tino, pero en el mapa sabes más menos que están para el este del Nilo. Y sabes dónde está el Nilo que es el río grandote al este de África.
Y si preguntan por Australia no tiembla el pulso al señalar la isla grandota abajo a la derecha del mapa...
Eso es lo mínimo y lo básico.
Una parte importante de los estadounidenses no saben lo básico y ubicar sus estados tú también les cuesta.
De ahí los videos de preguntándoles por geografía y más tremendo aun "cual es la mayor gilipollez que te dijo un estadounidense"
En Austria tienen pegatinas de "aquí no hay canguros" porque lo confunden con Australia.
#2 quizás esos no, pero puedo ubicar sin mirar Nueva York, Nueva Jersey, Boston, Florida, Louisiana, Texas, California o Nevada, estados relevantes de alguna manera para nuestra historia como deberían serlo mínimo España, Francia, Italia, Gran Bretaña, Irlanda, Países Bajos o Alemania.
Aunque, por otro lado, los ejemplos alternativos que tú planteas son 'estados de la Unión'. (Lo que en otros países vendrían siendo 'provincias').
Mientras que la pregunta de mi primer comentario hacía referencia a un país.
La mayoría de personas europeas con educación general básica saben ubicar sin problemas los países de Norteamérica.
Al principio yo tampoco podía creer que el nivel lectivo en EE.UU. fuese tan bajo. Pero es así.
Es un tema tremendo.
x.com/agarzon/status/1757684426236973454
Un politico con lazos con el narcotráfico, casado con una empresaria con claros intereses en la administración pública, y perteneciente a un partido corrupto hasta la médula y antecedentes penales como es el PP, no deberia ser ni de coña la opción de voto para ningun trabajador, por muy conservador o tradicional que sea.
Pero no se vota a "favor de", se vota "en contra de" y ahí empiezan a tragar sapos en pos de "ganar" al otro bando.
Trump es repugnante, un degenerado, para el votante conservador americano. Pero creen que va a destruir a los enemigos de "su bando" y por eso le votan.
"Si si, a nosotros nos han engañado todas las veces que han gobernado y nos han quitado derechos y nos han robado, pero VOSOTROS no hacéis autocrítica! Ja!"
Además es super gracioso porque se dice que la izquierda no hace autocrítica a la vez que se dice que la gente está cansada de la izquierda y no les vota. Si dejar de votar a alguien no es hacer autocrítica yo ya no sé.
Pero de autocrítica vamos más que servidos. Fíjate la constelación de gilipollas que aspiran a representarnos. ¿Por qué te crees que "la izquierda a la izquierda del PSOE" se divide en setenta y nueve partidillos? Pues por la mierda de la autocrítica. "Estoy al 99% de acuerdo con éste, pero resulta que ha dicho que un buen líder de izquierdas debe permanecer cercano al pueblo... y va el cabrón y se compra, a crédito, un Volvo XC40. ¡Maldito burgués, pijo acomodado de urbanización! ¡Un líder obrero de verdad jamás puede tener nada superior a un Ford Fiesta! Me iré a formar mi propio partido: Utilitarios Unidos Jamás Serán Vencidos. ¡Millones de españoles claman por un liderazgo que les represente de verdad, y no este pijo con su nuevo SUV!".
Y así continuamente, todos los días, en todas partes.
Esfuerzo. Eso es lo que nos da ictiricia a los izquierdistas. La autocrítica no es problema en nuestra ideología.
Y luego ves a los líderes de la derecha, que en lugar de hacer autocrítica de sus errores, llaman a las víctimas de sus errores "plataforma de frustrados"... Y suben en las encuestas
A ver si nos aclaramos, no hacer autocrítica te hace perder votos, o ganarlos?
Te habrás quedado a gusto
Sobre impuestos justos, la derecha quiere menos impuestos. Es decir, menor intervención del estado.
Siempre caen en la Falsa superioridad implícita
• izquierda = más exigente = mejor
• derecha = menos exigente = peor
Esa es tu interpretación. También se puede interpretar como que la derecha es más exigente con el propio individuo, mientras que la izquierda delega la exigencia de solucionar problemas en otro. Si lo miras así, ¿qué es mejor o peor?
www.meneame.net/m/Artículos/psoe-campana-electoral-adelantaran-elecci
Es que la premisa conservadora es que las mujeres prefieren quedarse en casa criando a sus hijos, pero "alguien" les convence por un tiempo de que lo que deben hacer es dedicarse a su carrera profesional, viajar y tener ligues hasta los 40, fecha en la que se arrepienten entre gatos y antidepresivos de haber seguido ese estilo de vida moderno.
Ese alguien es el villano que esté de moda: soros, el socialismo, los judíos, etc.
www.meneame.net/story/solteros-treintena-falla-cupido-busco-hombre-qui
Tampoco se puede querer reducir las emisiones de cambio climatico y que la gente tenga hijos y se multiplique de forma exponencial.
El nivel geográfico en EEUU es bajísimo. No lo necesitan, son el mejor pais del mundo libre (según ellos) qué más da donde estén el resto de paises que hay que llevarles libertad?
Aquí la gran mayoría no sabemos las provincias de Francia, pero ubicamos la capital y el continente (y ese es el nivel fácil)
Si preguntas por un país de África sabemos dónde está el continente y más menos donde están las cosas.
Si nos vamos a asia y a los istan aquí cada uno tendrá mayor o peor tino, pero en el mapa sabes más menos que están para el este del Nilo. Y sabes dónde está el Nilo que es el río grandote al este de África.
Y si preguntan por Australia no tiembla el pulso al señalar la isla grandota abajo a la derecha del mapa...
Eso es lo mínimo y lo básico.
Una parte importante de los estadounidenses no saben lo básico y ubicar sus estados tú también les cuesta.
De ahí los videos de preguntándoles por geografía y más tremendo aun "cual es la mayor gilipollez que te dijo un estadounidense"
En Austria tienen pegatinas de "aquí no hay canguros" porque lo confunden con Australia.
Aunque, por otro lado, los ejemplos alternativos que tú planteas son 'estados de la Unión'. (Lo que en otros países vendrían siendo 'provincias').
Mientras que la pregunta de mi primer comentario hacía referencia a un país.
La mayoría de personas europeas con educación general básica saben ubicar sin problemas los países de Norteamérica.
Al principio yo tampoco podía creer que el nivel lectivo en EE.UU. fuese tan bajo. Pero es así.
Es un tema tremendo.