Si hubiesen dicho que eran primos lejanos de Corina Machado, o de Edmundo González, a estas horas estarían alojados en el Ritz, con todos los gastos pagados.
#1 Resumiendo:
- Que NO quieren que el estado se entrometa en el reparto autonómico de 'sobres', (cuando las cosas van 'bien').
- Pero sí quieren que el estado se haga cargo del barro y de los cadáveres, (cuando todo se va a la ).
Por un lado se tiene (en efecto) a una población mayoritariamente analfabeta funcional (tanto en lo político como en lo cultural). Y que además no quiere saber nada de aceptar responsabilidades ni ser consecuente con sus decisiones, y prefieren (siguiendo la ley del mínimo esfuerzo) que sean otros los que decidan por ellos (aún a sabiendas de que sean inútiles, corruptos o ladrones).
Y por supuesto, a la mayoría de la población tampoco le apetece nada participar activamente en política (ya sea colaborando con un partido, fundando un partido, o presentándose como candidato/a). Sencillamente no existe una cultura generalizada de colaborar activamente aportando tus conocimientos y tu granito de arena personal en pro de la mejora del país.
La mayoría de la gente pasa olímpicamente de meterse en política (entre otras cosas porque durante muchas décadas, entre los fachas, los curas y los empresarios se encargaron de repetirle machaconamente a la gente aquello de 'no te metas en política').
Y por otro lado se tiene a un sistema directamente heredero de una dictadura, en el que muchas cosas se cambiaron para que no cambiase casi nada. Un sistema en el que siguieron operando y cortando el bacalao los mismos ogros y los mismos peces gordos del pasado, y sus descendientes directos; (no hay más que fijarse en el podrido estamento judicial).
Un sistema amañado y decorado para que la gente piense que elije democráticamente, pero que a la hora de la verdad no es más que una tomadura de pelo. Primero, porque 4 años entre elecciones es demasiado tiempo, (el Pueblo debería ser consultado más a menudo sobre todo lo importante y relevante). Y segundo, porque el sistema esta atado y bien atado para favorecer el bipartidismo, (haciendo que parezca que hay alternancia de ideas, mientras que en la práctica se perpetúa la misma política única de siempre, consistente en exprimir a la mayoría, para beneficio de unos pocos).
Aviso a navegantes: Tras más de tres años, los damnificados del volcán de La Palma
aún malviven en latas de sardinas.
El Gobierno canario reconoce que las casas-contenedor para afectados por el volcán de La Palma presentan “condiciones indignas” www.eldiario.es/canariasahora/sociedad/casas-contenedor-afectados-volc
#70 Te entiendo.
No resulta ni medio normal que una persona no pueda expresar libremente sentimientos genuinos y nobles (de admiración, de felicidad, de alegría) ... sin que aparezca de la nada una manada de odiadores, inadaptados y amargados profesionales, sin otra cosa que hacer que lanzar sobre todo aquello que se muestre auténtico, bello o puro. Buscando herir por herir. Dañar por dañar.
Es algo que ocurre desde siempre. Yo lo he visto desde antes de que existiese Internet. Pero desde la aparición de 'la red', y amparados por el semi-anonimato, la cosa se ha disparatado.
Desde luego, nos está quedando una 'civilización' preciosa.
#146 Se ve que su anterior lema { 'E pluribus unum' ('De muchos, uno') } les debía de parecer un pelín comunista.
De hecho, tengo entendido que el cambio (por el nuevo lema) fue impuesto por los meapilas de Washington en plena guerra fría, como una (estúpida) forma de diferenciarse de la U.R.S.S.; queriendo dejar patente que Gringolandia es una nación respetable y creyente (en seres imaginarios), y no como esos rojos ateos que no respetan a seres mitológicos, y que tampoco respetan la propiedad privada (queriendo compartirlo todo, como buenos cristianos hermanos).
¿Esta no es aquella que en su día presentó una basura llamada 'gran hermano'*?
* Y que, cuando arreciaron las críticas contra dicha basura, intentó blanquearla denominándola "experimento social".
#4 Alemania y Rusia se beneficiaban mutuamente. La primera comprando un producto y la segunda vendiéndolo, siguiendo las reglas del libre mercado. Y así podían haber seguido tranquilamente durante décadas o siglos.
Pero ¡NO!, tuvo que meterse por medio la superpotencia más belicista, más intervencionista, y más mafiosa que ha conocido la historia reciente, para corromperlo todo, para dinamitar dicho libre comercio, y para obligar a que le compren su propio gas (mucho más caro).
¿Tan difícil es ver dónde está el verdadero agitador de avisperos y el verdadero instigador de quilombos mundiales de las últimas décadas? ¿Acaso estamos ciegos, o qué?
#143 No te digo ni que sí, ni que no. (No soy banquero. Y no estoy al tanto de ese opaco sector).
Sólo te digo que me gustaría ver 'los números', los balances, o las pruebas que demuestren tal afirmación.
Comprobar (con papeles fiables en la mano) hasta qué punto realmente ¿'pierden'? o ganan, y hasta qué punto se 'justifica' ese robo a mano armada de los ¡¡6 €!! ... Sobre todo habida cuenta de que otras entidades no perpetran dicho atraco, (¿por qué será?)
#7 DarthMatter 
). 
Aviso a navegantes:
