EDICIóN GENERAL
Finneward

Finneward

En menéame desde octubre de 2011

6,26 Karma
16K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
358 Comentarios
0 Notas

Los años de prisión de Otegi no son responsabilidad sólo de un grupo de jueces corruptos [CAT] [170]

  1. #26 Releo el comentario #21 y no veo de dónde sacas apología del terrorismo de estado. El estado hizo lo que tenía que hacer con las herramientas que tenía en los años en los que se hace mención. A ETA se le derrotó de forma armada. Pero sobre todo de forma económica. Y porque después del 11M el apoyo social a las posiciones militares dentro de la izquierda abertzale cayeron en picado. Como cayó la impunidad social dentro de los jelkides. Ya no eran gudaris, ya se les llamaba asesinos. Tú dices que se vulneraron derechos humanos... yo discrepo. Y muchos juristas también. Pero sinceramente me sudan los cojones los derechos humanos de algunos de los supuestos "héroes" del fin de ETA. Tanto buenrollismo con ciertas alimañas que se pasaban el derecho humano más fundamental (la vida) por el arco del triunfo me enerva. Llámame resultadista, pero Euskadi es lo que es porque se acabó con ETA. Y se acabó como tenía que hacerse.

Podemos vota a favor de eliminar el catalán como requisito en Ibiza [771]

  1. #607 Que sí. Que lo que tú digas. Pero me vuelves a adjuntar el mismo articulado donde no pone en ningún sitio que tenga OBLIGACIÓN DE hablar en catalán. Que es cuestión de semántica pero que no viene explicitado precisamente por algo. Pero oye, tú tienes razón...
  1. #419 Ese es tu error. NO tiene que hablar en catalán si no quiere. Tiene que atender en catalán. Es más, con tu ley en la mano lo único que tiene que hacer es acreditar que puede hacerlo. El resto se sobreentiende... pero no es obligatorio. Ni en Catalunya ni el Baleares ni en el País Vasco. Y te puedo asegurar que la reclamación de "no me habla en mi idioma" no progresa. Porque la ley lo que defiende es que el ciudadano se pueda expresar en su idioma, recibir toda la documentación relacionada con su consulta en su idioma y no tener, si no lo desea, que usar en ningún momento el otro idioma cooficial. Pero no puede poner (y de hecho no lo pone) que el funcionario tenga la obligación de hablar catalán/galego/euskera si se le exige salvo que sea parte indispensable de su desempeño. En Sanidad lo es hasta cierto punto. Y te reitero. No me cuentes historias, la obligatoriedad a priori de acreditar un idioma no es para garantizar la atención. Es por lo que es. Pero si te quieres hacer trampas al solitario... Tú mismo.
  1. #365 X es un idioma cooficial. Creo que era obvio. Y te repito. La ley exige que el funcionario acredite el conocimiento de un idioma. Para poder atender al ciudadano en el idioma que quiera. Ejemplo práctico. Voy a la ventanilla de la secretaria de un Ayto pequeño a por un certificado de lo que sea. La de atención tiene que entender que certicado quiero y expedirlo en el idioma que le pido. Pero si no le da la gana hablar en mi idioma no tiene porque. Porque su desempeño no lo exige. La educación quizás sí, pero la ley no. De ahí que la tontería de "exigir" que se hablen los dos idiomas cooficiales, en una situación de dificultad para poder prestar el servicio, justificandolo como un derecho del administrado... no cuele. Es un tamiz (que con las correspondientes bonificaciones no tiene porque desaparecer al eliminar la exigencia) que refuerza el identitarismo de la norma. Y por eso lo defiendes. Que me parece bien. Pero luego apechugad con las consecuencias.

Multado por no llevar mascarilla en Combarro en la escalera de su casa [61]

  1. #38 Y más si la actitud de la autoridad no es coercitiva sino informativa. Y, sobre todo, si es entendible su advertencia. Porque yo a los que he visto multar por él Covid solían reunir dos rasgos. O se ponían arrogantes con la autoridad o eran reincidentes múltiples. Al menos lo que yo he conocido.

Podemos vota a favor de eliminar el catalán como requisito en Ibiza [771]

  1. #272 Me parece correctísimo tu matiz. Con una salvedad. Que la aplicación práctica del texto administrativo de regímenes de uso de los idiomas cooficiales implica la obligación de atender al administrado en su idioma, es decir, el habla en X y se le responde en X. O sea, que un administrador puede escuchar, sonreír y expedir el informe correspondiente en el idioma X que el administrado decida usar. En ningún caso se exige que el desarrollo completo de la atención tenga que ser prestado en el idioma X. Y por tanto, en la práctica, la exigencia (en vez de la bonificación) del conocimiento del idioma cooficial es un mero tamiz sectario. Contraproducente en algunos casos. Pero, tranquilo, que el derecho del administrado es lo que en realidad ha impulsado las decisiones de las administraciones públicas a la hora de imponer esos requisitos. Estoy convencido.
  1. #131 Error... El funcionario tiene el deber de acreditar un conocimiento del idioma. En ningún caso tiene la obligación de utilizarlo. Por lo que el requisito en realidad queda vacío de contenido. Por cierto, en la vida real el que se queja de que no le "atiendan" en su idioma no suele ser el viejecito con dificultades con el erdara-castellano-español... Sino alguien más joven, perfectamente bilingüe y con sentimiento identitario supremacista. Pero el derecho es del ciudadano...

Multado por no llevar mascarilla en Combarro en la escalera de su casa [61]

  1. Hoy he tenido una experiencia de este tipo. Y me he librado por ser condescendiente y evitar la confrontación con la autoridad local. Me iban a multar por regar, sin mascarilla, el patio exterior de mi casa, anexo a una vía privada con servidumbre de paso. Y la autoridad es perfectamente consciente de la situación de la vía. Pq yo soy el dueño y el de urbanismo del ayuntamiento y yo no somos colegas precisamente. No sé si tengo razón o no. Lo que sí sé es que hay orden de que la mascarilla sea perenne si estás en la calle. Y como no me parece mal, y no quiero discutir, me la he puesto y no me han multado.

Francisco Igea dimitiría si se siguiesen criterios políticos en la desescalada y no los sanitarios [50]

  1. #22 Igea formó gobierno.... con quién Rivera le ordenó. Pq la idea de la cúpula regional era echar a patadas al PP.
  1. Igea es bastante decente. Cuando en CyL les obligó la cúpula de Madrid a dar la Comunidad al PP, al menos llamó a Tudanca para aclarar motivos. Y con todo esto de la pandemia ha sido coherente. Lo cual sorprende, porque lo que le rodea tiene para dar de comer aparte (menos Casado). No obstante, dicen lenguas viperinas que cierta gente con mucho peso económico en la comunidad ha sido la que ha apuntalado la prevalencia médica en las decisiones. Y que muchos empresaurios de medio pelo están que se suben por las paredes porque se ha hecho así.

Rosell, del Comité de CyL: "No vale quejarse por el número de casos y luego salir a a manifestarse a 15 cm" [14]

  1. En Castilla y Leon confluyen dos circunstancias que hacen que las decisiones sean las que son.
    En primer lugar hay gente con formacion medica en la cupula de uno de los dos partidos que conforman el gobierno.
    Segundo, cualquier analisis economico de la comunidad de Castilla y Leon deja muy claro que se trata de la Comunidad de España con menor tejido industrial y mayor porcentaje de personas con mas de 70 años.
    Por eso la desescalada por zonas de salud. Si hay un brote serio en zona rural entierras a todos. Y no hay tanta necesidad de reiniciar las ciudades. Los indices de paro no se van a resentir tanto como Madrid o Barcelona. La presion de la oligarquia economica en la zona ha sido menor que en Madrid. Quizas porque alguno de ellos ha tenido el bicho en casa y sabe de primera mano que por muy rico que seas te vas al otro barrio igual que un pobre. Confluyen muchas cosas.

El valor nutricional de las lágrimas de pobre niña rica [168]

  1. #22 Más que Cocopiña pareces cocoliso. Si no sabes quién es el autor es que en tus dos años de antigüedad has estado viendo los subs veganos. Pq Livingstone-Faramir ha estado publicando con mucha regularidad. Cosas de Murcia, lo mismo te destrozan el Mar Menor construyendo campos de golf que te sale un abogado laboralista honrado. Cosas veredes...

Los bares de Madrid podrían sacar las barras a la calle por San Isidro en la desescalada del coronavirus [180]

  1. #111 Porqué Alemania no tuvo un foco como Madrid. Que si lo tienen hubieran hecho lo mismo que España. O más. Como hizo China.
  1. #114 Madrid tiene la mitad de población de España y no me he enterado?

Según Patxi López, la sanidad pública universal en España la creó el PSOE hace 34 años [52]

  1. #2 Es lo que tiene ser hijo de un sindicalista. Que no te regalan la carrera. No como los que tienen el título de la UJC... O los Masters sin presentar trabajo...

El Reino Unido, excluido del fondo de recuperación de la UE «pase lo que pase» [175]

  1. #109 Como que Ramstein está lejísimos.... Y te puedo asegurar que los yanquis tienen más autonomía allí que en cualquier lugar de UK.

Hecatombe en Vox. Rocío Monasterio sale en defensa de Sánchez para responsabilizar a Ayuso [210]

  1. #155 Desafortunadamente el mayor rojo de los cristianos acabó en una cruz... Y sus seguidores más leales parecido. Otra cosa distinta es la iglesia de Roma y sus escisiones.

Libertad para el hombre que desfiguró a su madre en Oviedo al no apreciar «riesgo» tras fallecer la víctima [7]

  1. #2 Si lees la noticia... Mejor. Es un agresor. No un asesino. Y ya ha pasado más de la mitad de la pena dentro de la cárcel.

Unos datos sobre el coste de la sanidad privada y de la sanidad pública [128]

  1. #11 Sí, de hecho la tienen.

Multado por comprar coca-cola, chocolate y salchichas [358]

  1. #257 Has visto el recibo? Pago con tarjeta de 5.49 euros. Si es injusto (porque es una compra excepcional de bajo precio de unos productos que le corrian mucha prisa y no podia esperar para añadir a otra compra grande o no los pudo obtener en su ultima compra grande) no habra problema en recurrir la multa y que se la anulen. El problema es que este cliente seguro que tiene mas compras. El problema de regular es que España no es China. Si impones ese criterio (que es lo que hizo China mas o menos) siempre habrá algun libertario diciendo que coartas la posibilidad de una necesidad excepcional (medicamentos,....) y que esto no es un gulag. Si ya hay un monton de gente defendiendo a un jilipollas como el del ticket u otros que defienden que una persona de alto riesgo salga de casa para ir a comprar caramelos al super de al lado de su casa PARA QUE SE LOS REGALE A LA GENTE DE SERVICIOS ASISTENCIALES QUE LE LLEVA LA COMPRA....
  1. #228 Por circunstancias tengo la ventaja de ver a diario por la ventana de mi casa el acceso a un supermercado de una cadena mayorista. Un edificio grande con cristaleras enormes con control de entrada. Y hay vecinos que hacen la compra A DIARIO. Algunos de ellos ya han recibido malas caras y comentarios hirientes por parte de personal del supermercado por los riesgos inherentes a esas compras. Pero se las suda. Sabes que se suele comprar? Pues refrescos, dulces y algun complemento para hacer como que se compra algo. Porque el objetivo no es comprar. Es salir a dar una vuelta. Como limitas a esas personas si les adviertes y no hacen caso? Facil. Les multas. Si la multa es injusta ya la recurrira. Si luego resulta que la administracion puede demostrar 7 cargos en dias consecutivos en la misma tienda (si pagan con tarjeta) o le vuelven a multar a los dos dias por comprar Pringles y donettes.... ya me cuentas si la multa es injusta. Te repito que una cosa es la norma y otra bien distinta el espiritu de la norma. Y yo tengo muy claro que las multas de este tipo no se ponen porque si. Se ponen a gente a la que se le avisa veinte veces y les importa un huevo. Si no son civicos no veo porque la sociedad debe ser civica con ellos.
  1. #207 Pues que la recurra. La multa tiene un condicionante y es que si le vuelven a pillar comprando donettes y Pringles al día siguiente y le multan de nuevo ya no hay recurso que valga. Por lo que el tipo que baja a diario a hacer compras ya no va a bajar. Que en realidad es el objetivo. Que NO SALGA, cojones. Que es lo que no comprende el jilipollas que hace compras así.
  1. #109 Lo gracioso es que tu argumento no te lo crees ni tú. Pero hay que defender al desvalido jilipollas que ha acudido A DIARIO a la tienda de comestibles para hacer recurrentes compras de ese tipo. O te piensas que le multan por esa compra. Le multan pq los de la tienda ya han avisado de que hay gente así. Y a los reincidentes múltiples terminas por atizarles. Que está la ley y el espíritu de la ley. Y evidentemente el que compra así incumple el espíritu de la ley.

Un hospital privado de Alcorcón le da el alta a una anciana de 91 años tras dar positivo por coronavirus [63]

  1. Yo solamente digo que los hospitales no son lazaretos. Si lo que se necesita es un lazareto... que acondicionen uno. Si esta asintomatica no debe permanecer en un hospital. O acaso si cambiamos la palabra coronavirus por VIH (por ejemplo) estariamos teniendo esta conversacion? Coherencia. Un positivo por coronavirus asintomatico se le mantiene en cuarentena domiciliaria con las medidas preceptivas. Y si no existe la opcion... que se acondicione un lazareto.

Cientos de vascos desoyen las recomendaciones y viajan a sus casas vacacionales en Cantabria como si fuese verano [148]

  1. #18 Y ahí se vislumbra la arrogancia de los bilbaínos en relación a la zona de Castro, Laredo y Noja. Por si no lo sabes en Noja te tiene que atender el Servicio Cántabro de emergencias. Y en caso crítico vas al hospital de Santander. Pq, como Urkullu acaba de pregonar.... los servicios vascos no se van a subordinar a la decisión estatal. Así que sí. Sois igual de boronos que los de Madrid. Por mucho que haya solo 30 km.

    PD.- Se le ocurre a uno de Bilbao irse a Deba a pasar unos días y hay un brote sospechoso (sea por su culpa o no) y todos sabemos cómo acaba. Pero total , si Castro son las afueras de Bilbao.
« anterior1

menéame