#8 No, no le ampara nada de eso. Porque el tribunal español NO HA JUZGADO el caso. Se ha declarado NO COMPETENTE. No hay indefensión. Y por cierto, ¿denuncia falsa? Para ello se debe demostrar que es falso lo que indica la denuncia y, fijate la ironía, la justicia se ha tomado la molestia de NO ANALIZAR si hubo delito. Ha dicho claramente que si lo hay no compete juzgarlo en España. Por eso la posición de la fiscalía es impecable.
#2 Si la Audiencia Nacional dice que no es competente y por tanto no va a haber juicio en primera instancia no veo la necesidad de informar de quien es el denunciante. No se vulnera el derecho a defensa y sí que se puede perjudicar una posible investigación. Porque con pasta hacer desaparecer cosas es muy fácil.
#7 Mira que puedes defender sandeces, como cada vez que hablas de Argentina, pero desdeñar la cultura persa (o la china) ya es el súmmum. Persia ha sido uno de los lugares más avanzados del planeta hace 3000, hace mil, hace 500 y si me apuras hace 70 años cuando a los "demócratas" de BP les dió por pagar a la CIA para derrocar a un régimen que propugnaba una sociedad bastante moderna para la época.
#10 Si Pedro Sánchez y Begoña Gómez se reúnen en privado con, pongamos, uno de los Hidalgo porque Begoña Gómez los conoce ya que ha trabajado para Air Europa y le ha comprado una empresa a la esposa de uno de sus jefes... ¿Te parecería una "reunión personal"?
#9 Este nunca ha tenido sillón. Lo pusieron ahí porque Pablo estaba abrasado y su homónimo televisivo no lo quería cerca. El resultado? Batacazo sideral. Y lo coherente es dimitir y buscarse un trabajo. Que es lo que ha hecho.
#91 Equiparar dos sistemas electorales tan diferentes como el americano (winner takes it all) con el español (que garantiza representación con un 5% de los votos) sí que es una gilipollez. Pero la gilipollez suprema es pensar que si no llegas a ese 5 por ciento la culpa es de todos los que no te votan porque votan mal. Y eso es lo que destila tú comentario.
Calidad democrática en Podemos Castilla y León? Jejeje muy bueno el chiste. Por eso tienen los resultados que tienen. LAS URNAS les han enseñado la realidad. Porque el hostiazo que se han dado es épico. Y no es porque no haya gente de izquierdas. Es que prefieren votar al PSOE con pinzas que tirar el voto en Podemos o similares. Y lo hacen con conocimiento de causa. Si en la zona donde vives Podemos es diferente, votales si quieres. En Castilla y León Podemos no representa a nadie.
#24 Ahora los que están de juerga en Castilla y León no son los del PP. Porque se esperaban tener unos 55 entre ellos y Vox (sueño húmedo que manejaban hace un mes) lo que supondría un varapalo al PSOE como en Extremadura. Ahora Andalucía pinta diferente. Ganará el PP pero sin absoluta. Y eso implica depender de Vox. O sea menos tajada en el reparto.
#43 Sabes cuál es el problema de Podemos? Que lo de repartir carnets de verdadera izquierda se les da de puta pena. Y al final las urnas ponen a cada uno en su sitio. Eso sí, autocrítica la justa. La culpa de que ellos se estampen continuamente siempre es de otros.
#5 Para mí tiene más lógica el ius sanguinis. Motivo? Supón que naces en un país X mientras que tus padres tienen otra nacionalidad. Y que cuando tienes 1 mes o 1 año tus padres son expulsados porque no tienen la nacionalidad PERO no te pueden llevar con ellos porque, al ser ciudadano del país X, no puedes ser expulsado. Ejemplo cutre, pero mira lo que pasa en un país con ius soli como USA en los últimos tiempos.
#18 A mí tampoco me gusta que se hagan listas. Pero me resulta muy chocante que un hospital público no pueda practicar abortos por falta de recursos humanos y, a la vez, haya facultativos adscritos a dicho hospital que, curiosamente, sí pueden hacerlo en la privada. Por tanto lo de la lista de "objetores" no es tan grave. Salvo que se quiera ser objetor solo en la pública. O se quiera impedir que la sanidad pública tenga recursos para garantizar el derecho al aborto.
#14 La gestión de la Sanidad Pública está en manos de las comunidades autónomas desde hace años. Si no te gusta como lo hacen... Ya sabes a quién NO votar.
#8 Cierto. Se usan como defensa antiaérea. Mientras que los drones se usan como ataque aéreo. De ahí la comparación. De poco te sirve un escudo antiaéreo que no puede parar los ataques aéreos del enemigo.
#38 Jejeje. Pregunta a tu primo si las maniobras conjuntas con los americanos en aguas ESPAÑOLAS, estos te dejan llevar lo que quieras. No eres más patético porque no se puede.
#12 Yo no defiendo a ningún follacabras. La noticia es que el gobierno hindú ha confirmado que se iban a hacer unas maniobras conjuntas (y tus familiares militares saben los condicionantes de unas maniobras conjuntas donde TE IMPONEN hasta el tipo de calzoncillos a usar por parte de los participantes) donde no iban a usar munición real y USA (que NO está en guerra con Irán) ha hundido un buque desarmado y asesinado a los militares que iban en él. Es verdad? Sí. Es legal? Para ti sí. Para mí no. Para el derecho internacional? Ese no cuenta porque el que mata es USA o Israel y esos están exentos... Verdad?
#5 Hazme un favor. Si conoces a gente profesional del sector militar habla con ellos. Porque lo de hacer maniobras conjuntas sin munición de combate tampoco es tan raro. Lo que si es de analfabeto disfuncional es negar la realidad como haces tú. Pero me da que tú cuenco de arroz depende de ello...
#26 Payasadas aparte, si un periodista de EGIN o GARA hubiese hecho la tercera parte de lo que ha hecho el Vito Quiles a gente como Abascal o Nerea Llanos (por ponerte dos ejemplos de gente vasca que vivió eso) le caen 5 años mínimo. Además, los que montan partidas de caza 100 contra 3 son los que van de "caza al maricon" por ciertas zonas como Madrid, Valladolid o A Coruña. Herederos de los que iban por las casas en camiones a finales de los 30 y principios de los 40 a recoger gente y llevarlos a alguna tapia del pueblo.
#9 Finneward 