#10 Te entiendo, pero precisamente a las víctimas reales les hace un flaco favor el clima político e institucional que hay ahora mismo en España (vamos, lo que está denunciando #1). Si se insiste en dar credibilidad a la mujer por encima de todo, hacer campañas que exageran la magnitud del problema y obviar las denuncias falsas, negando su existencia y dejándolas impunes; el resultado es que a ojos de mucha gente todo caso es mentira en potencia. Con una ley no discriminatoria y un mayor respeto a la presunción de inocencia no habría esa actitud, igual que no la suele haber con otros delitos que se tratan de acuerdo con principios legales normales y no se usan como ariete de una permanente campaña política.
#10 pues la mía es una denunciadora profesional buscadora de mamandurrias ya lleva dos tios presos aparte de haberlo intentado con los hombres de la familia incluso con su propio hijo cuando tenia 16 años ,lleva años viviendo conmigo ya el chaval y no conseguimos sacarle de la depresión en la que le hundió la maldita arpía esa , así que ni las buenas son tan buenas y ni los malos somos tan malos.
#10 lo que dice #1 es que existen denuncias falsas y yo también te puedo dar opinión en primera persona. De hecho, el daño que hacen esas denuncias falsas/archivadas (el por qué se archivan da para un post entero tanto las correctas como las falsas) es enorme a quien lo sufre como tú hermana. Resta credibilidad a las autenticas, empodera a incels y extrema derecha y es gasolina para Vox.
Negar que esta ley no funciona es tapar el sol con el dedo. Hay que reformarla para que las víctimas sean atendidas, haya recursos para ellas y los verdaderos maltratadores estén en la cárcel, eso sí, que toda denuncia archivada se abra una diligencia de denuncia falsa.
Eso sí, lo de mezclar violaciones o abusos sexuales es querer meter el debate en el discurso de Vox y no, no hay relación alguna entre unos delitos y otros... O tal vez sí porque esa ley crea incels como una factoría.
#10 La ley está porque hay un problema.
El problema es que tal y como está tambien permite el abuso.
Es una ley a la que se recurre de forma sistemática para sacar más o hundir a la expareja.
Tida la vida se ha hecho esto, mentir en una separación para sacar más, pero esta ley es un arma arrojadiza más.
Tampoco proteje de verdad a las personas que realmente sufren esta lacra.
El espíritu de la ley era proteger a mujeres que lo habían dejado todo para cuidar a su familia y que pasaban a depender exclusivamente de su pareja,el no tener que aguantar malos tratos por sentirse atrapadas. Los malos tratos de esos hombres que estaban en situación de superioridad les saldrían muy caros en todos los sentidos. Pero cuando se aplica lo mismo incluso a parejas de novios adolescentes es un despropósito.
Una pareja despechada si le das esa herramienta legal sin filtro puede hacer mucho daño.
No se ha afrontado el problema correctamente, se ha dado mucho pider a una parte en detrimento de otra y al final apenas ha reducido los casos de maltrato, incluso algunos estudios afirman, igual interesadamente, que ha empeorado la situación (más malos tratos y más exparejas destruídas por denuncias falsas)
#10 lo que demuestra que la ley es una porquería. No le funciona a tu hermana y solo sirve para que mujeres malas la aprovechen de forma vengativa o interesada contra sus ex parejas.
#10 yo convivo con estar en ese sistema como caso activo, sin una sentencia, sin un juicio y sin una prueba, solo con un testimonio que dice le tenía miedo y por eso no dije nada.
La demanda fue sobreseída y el recurso se archivará, pero nadie me devuelve los meses de señalamiento y el dolor de mi familia e hijo.
Hay mujeres maltratadas. Y hombres. Y mujeres que denuncian para quedarse con la casa o tener una pensión. Esto es verdad, taparlo es la mayor injusticia y no defiende a ninguna víctima.
#1 ¡Guau! El cuñado experto ya en el primer comentario.
Y por supuesto todo esto lleno de señoros opinando sobre el tema, yo el primero.
Luego te puedes tomar un café, ya no con una víctima porque muchas no hablan, sino con alguna de las que atiende en la Casa de la Mujer, y le cuentas todo esto.
Si se pone a contar en plan concurso de preguntas en 10 minutos igual te ha contado 50 casos... Pero es que las mujeres son unas privilegiadas.
O casos de maltrato más que evidentes en los que la que se anima a denunciar tarda 8 años de infierno en conseguir una condena en firme con orden de alejamiento judicial. Y, mira, este caso no le ha pasado a una amiga de una amiga. Lo he vivido muy de cerca.
Como bien dice #10 con un ejemplo atroz, los casos de violencia de género no son tan facilitos. Y cuando hablamos de mujeres en precariedad económica, aguantan lo indecible.
#10 Está noticia está para lo que está: para que todos los comentarios giren en torno al monotema de la Derecha: que si las denuncias falsas, las falsas denunciantes, feminismo mal, pobrecitos hombres, sólo os queda Vox.
No le busques más porque todos los comentarios van a ser en esa tónica.
#14 Cuando se acabó ETA los escoltas fueron un problema serio por qué eran miles de escoltas que se quedaron sin trabajo de un día para otro.
El PP se gastó el dinero para la seguridad de sus concejales en un auditorio de última generación en su sede de Bilbao que pagaron en negro.
"Desde que no nos matan no tenemos proyecto" Margallo
Cual es su labor? Como dice la noticia "corrige al TS" que hace un "profesor de universidad" o "funcionario público" corrigiendo a un tribunal judicial?
Estamos a un paso de que cualquier político pueda "corregir" a los jueces.
#2 Es algo diferente, Rusia atacó e invadió Ucrania, a todos los efectos están defendiéndose en una guerra abierta que no han comenzado y donde también muchos civiles ucranianos han sido atacados y muertos por el ejército ruso intencionadamente, incluso cometiendo crímenes de guerra. Lo de Hamás fué un ataque terrorista, que desencadenó el exterminio de los palestinos por parte de Israel, no hay ninguna guerra, los palestinos no tienen nada similar a un ejército, y hamás está reconocido internacionalmente como un grupo terrorista, no como un grupo de defensa de esa población a la que se está exterminando
#17 De hecho no tiene nada que ver. Se puede estar en contra de los atentados de eta, pero no se dedicaba a atacar al más pobre y negro que tú. Eso es fascismo.
#120 Al-Khwarizmi 
deberías enviar la anécdota a la página del pueblo, Villamanin, a ver si eso les ayuda… 
