#4 Se la rifan. Es la mejor en lo suyo.
Si ahora mismo hicieran un examen de oposición nadie sacaría mejor nota que ella.
Tú imagína: examen para hija de juez afin al partido
#41 Ningún arrepentimiento por mi comentario. Hitler y los nazis fueron unos genocidas, nadie lo duda. Pero eso no quita que la historia la escriben los vencedores. Stalin mató él solito a no menos de 30 millones. Con Mao se estiman no menos de 50, quizá 60.
Pintar a Hitler como el demonio oculta algo que no es inocente. A toro pasado era fácil rajar de él, pero se obvia que llegó a donde llegó por los millones de alemanes que le votaron. Tiene parte de intento de lavado de conciencia, porque hoy más de uno sería incapaz de plantarle cara a un populista cuando se debe, al principio. Cuando es difícil hacerlo.
Uno ya tiene sus años y no confía en las medallitas de justiciero social.
#18 ¿Pero que dices?
Si las empresas de Taiwán son de Taiwán...
¿Que tiene que ver USA?
De hecho ahora USA quiere intentar atraer ingenieros de taiwán para USA también y el gobierno de Taiwán lo está haciendo mientras ellos tengan el control de las factorías..
Los ingenieros son taiwaneses...
Ahí no tienes nada de "robo" desde China hacia Taiwán..
De verdad...
Menuda forma de pensar.
Y los "americanos de pro" fueron los que pasaron los planos a la URSS para que montara sus propias armas nucleares...
Vamos, que tienes a gente condenada a muerte en USA por hacer eso y condenados a cadena perpetua también...
A ver si lo entendemos, que no es algo "raro" o "especial" o que "atente contra los derechos humanos" como he escuchado por ahí.
Es algo que todos los estados hacen para mantener su economía.
Y la URSS también lo hacía para sus científicos o ingenieros.
#88 Con todos, y especialmente por Pedro Sánchez. Todos los políticos profesionales son unos psicópatas, pueden mentirte a la cara de la forma mas descarada que se les ocurra, que no tienen ni remordimientos ni culpa. Todos los políticos profesionales son unos hijos de puta hipócritas.
#20 territorio robado por la URSS que rusia se quedo por sus huevos morenos en lugar de despoblarlo y devolverlo, de hecho fue ofrecido cuando el proyecto sovietico fracaso de tanta corrupcion y nadie quiso un sitio infectado de moscovitas
#4 No ha denunciado a nadie. Estas cosas hay que decirlas con nombres y apellidos porque si no, todos los que han trabajado con esta buena señora, ahora estarán señalados como sospechosos.
#37 el precio no es un argumento para cancelar el contrato, ni siquiera el rumor del kill switch.
En mi opinion, cancelar un contrato militar sin pérdidas es extremadamente difícil porque estos acuerdos suelen incluir cláusulas de penalización por cancelación, compromisos industriales y presiones políticas. Sin embargo, hay algunas estrategias legales que podrían explorarse en teoría para cancelar un contrato como el de los F-35 alemanes sin incurrir en pérdidas significativas:
1. Cláusulas del contrato
Revisar si el contrato incluye disposiciones que permitan la cancelación sin penalización en ciertos casos, como:
• Retrasos excesivos en la entrega.
• Incumplimiento de especificaciones técnicas.
• Problemas de interoperabilidad con otros sistemas militares.
Si Lockheed Martin o EE.UU. incumplieran alguna de estas condiciones, Alemania podría rescindir el contrato sin consecuencias económicas graves.
2. Fuerza mayor
Si ocurren eventos imprevisibles como una crisis económica extrema, conflictos internacionales o cambios legislativos que impidan cumplir con el contrato, Alemania podría invocar la cláusula de fuerza mayor para salir del acuerdo.
3. Razones de seguridad nacional
Si se argumenta que la adquisición del F-35 pone en riesgo la seguridad nacional alemana (por ejemplo, por vulnerabilidades en el software o problemas con la soberanía de los datos operacionales), Berlín podría intentar cancelar el contrato basándose en razones de defensa y seguridad. Esto es indemostrable, como van a alegar vulnerabilidades en un código que no pueden analizar?
4. Cambio de políticas de defensa
Un nuevo gobierno podría alegar que la estrategia de defensa ha cambiado y que el F-35 ya no encaja en las necesidades de la Bundeswehr. Esto podría servir como base para renegociar o cancelar el acuerdo con una compensación mínima. Esto sería posible si Estados Unidos abandonara la OTAN, con firmeza. No amenazar con ello.
5. Presión de la UE o la OTAN
Si la UE impulsara una estrategia de defensa más autónoma (favoreciendo aviones europeos como el Eurofighter o el futuro FCAS), Alemania podría utilizar esto como argumento para justificar la cancelación del contrato sin grandes sanciones. En mi opinión, Alemania se tiene que agarrar a esto.
6. Negociación con EE.UU.
En lugar de cancelar unilateralmente, Alemania podría negociar con Washington una salida negociada para minimizar costos, quizás aceptando comprar otro sistema militar estadounidense a cambio. También se tiene que agarrar a esto.
En la práctica, cancelar un contrato de esta magnitud sin pérdidas es muy improbable, pero una combinación de estos argumentos podría reducir el impacto económico y diplomático.
#25 pues pregunta a alguien que haya tenido un siniestro con un MG, seguro que tiene la misma disponibilidad que Renault, que tardaron una semana en mandármelo desde Francia.
#7 no mientas porque se te pilla muy fácilmente. Esta noticia fue publicada a las 20:01 y la noticia de su dimisión (la que yo te he enlazado) a las 18: 36 y llegó a portada a las 20:20.
Te recomiendo que vuelvas a ver el capítulo de Barrio Sésamo donde Coco te explica lo que es antes y después
#28 Buen chico, que bien te has aprendido lo que hay que decir. Qué pena, joder, qué pena qué puta vergüenza dais. ¡Ah! Te has olvidado de decir que este juez tiene dos DNI . Si es muy creíble todo. Tenías que haberlo dicho. Ays joder. Qué vergüenza.
Si ahora mismo hicieran un examen de oposición nadie sacaría mejor nota que ella.
Tú imagína: examen para hija de juez afin al partido
Quién sacaría mejor puntuación que ella?