#29 En ese reporte se explica que trataron de hacer que Claude lanzara comandos a velocidad superhumana, pero los filtros de Anthropic funcionaron. Según ellos. Aun así, están muy preocupados.
Actualmente, existen varios frameworks que hacen uso de LLM para realizar tareas de pentesting red team. Yo conozco de primera mano, del cual no voy a hacer publicidad, europeo, gestionado por investigadores españoles, con fondos Europeos. Según parece, hace muy bien su labor, pues es capaz de superar todos los desafíos que suponen las máquinas HTB y demás tipos de máquinas preparadas para aprender a hackear. Es Open Source. El problema para mí es que la telemetría que recopilan la usan para entrenar su propio LLM especialista, uno que no tiene filtros. En ningún momento te advierten en la documentación que dicha telemetría anonimizada servirá para crear un LLM, por lo que es muy posible que dicho software open source si lo usáis con vuestros clientes sirva para extraer información confidencial que no debería salir. Esa es la razón por la que no digo su nombre. A mí no me parece correcto esa filosofía.
Este framework y otros usan openrouter para que puedas elegir el LLM cloud de tu elección para hacer el trabajo.
Os podéis preguntar que relación tiene este tocho con la noticia, los Chinos han usado algo parecido, un framework que le dice a Claude que son una empresa de ciberseguridad y que van a realizar tareas de pentesting. En la noticia pone también que Anthropic detectó el intento y pudo pararlo, lo que no dicen es cuando lo detectaron, cuanto tiempo fue efectivo, o parecía que funcionara antes de que los filtros actuaran.
Sé de buena tinta que si usaron este framework que tengo en mente, funciona con Claude, de hecho, te recomiendan que uses Claude Sonnet, pero pueden haber creado el suyo propio perfectamente.
#14 hum, recuerdo que tuvimos un problema así, pero a nosotras no nos pusieron ningún problema porque la compañía eléctrica entendiero que la deuda la tenían los inquilinos del piso, no el arrendador.
#144 Te quedas lo superficial. La razón, estoy seguro que lo sabes, fue en primera instancia provocar un Vietnam Soviético que permitiera acelerar la desintegración del régimen comunista de la URSS. Se sabía al menos desde el 62 que la URSS no estaba bien, así que decidieron acelerar su caída.
Era la Guerra Fría, recuerda el contexto. Y si, la Guerra Fría no acabó con la caída del muro de Berlín, simplemente evolucionó, se transformó en otra cosa.
En la década 2001-2021, no fue una reedición del Vietnam soviético; fue pragmatismo militar que generó el mismo resultado: mirar hacia otro lado, literalmente, tolerancia como efecto secundario de prioridades militares urgentes y alianzas tácticas locales; no como una estrategia diseñada para favorecer el narcotráfico, aunque se favoreciera. Había que matar a Osama Bin Laden. Ese era el objetivo principal.
Literalmente, alianzas incómodas.
Washington se apoyó en milicias locales, jefes tribales y en la Alianza del Norte.
Muchos de ellos estaban implicados en redes de opio. Para mantenerlos como socios contra los talibanes, se toleró esa economía, igual que en los 80 se toleró desde Pakistán.
#95 Acho, ponte serio. Si un dirigente tiene un accidente, está incapacitado para tomar decisiones. Puede estar muerto, herido o desaparecido. Me refiero a esos casos.
#13 entiendo el dolor de las víctimas y me compadezco, e incluso entiendo que debería haber estado allí desde mucho más temprano. Ahora, el sistema no puede depender de la acción de una sola persona. Imaginad que Amazon hubiera tenido un accidente y estuviese desaparecido durante todo el día. No se puede activar el protocolo porque se necesita su confirmación? Es irreal. El problema es el protocolo, el sistema. Algo así debería estar consensuado y automatizado incluso. Si se se supera tantos litros por metro cuadrado en algún lugar o varios, se activan las alarmas, para esa zona o las zonas afectadas.
No se, entiendo el dolor de las víctimas pero se esta perdiendo una oportunidad magnífica para hacer que el sistema funcione mejor y se está perdiendo por apuntar a un político, que si , debe aceptar la responsabilidad, dimitir y ser juzgado, pero así no se va a arreglar el problema.
#139 ¿Sabías que no fueron los únicos que se jugaron la vida para tratar de ayudar a los Afghanos?
Después del 11-S, **51 países** han contribuido tropas a Afganistán bajo la misión ISAF. ([stratcomcoe.org][1])
Luego, en la misión Resolute Support (2015–2021), participaron **39 países**. ([nato.int][2])
#137 crees que en la época comunista no había guerra?
En esos 20 años, hubo democracia, pero en cuanto salieron los militares de la OTAN, los Talibán se hicieron con el poder y acabaron con la fragilidad democracia afgana y los derechos de las mujeres.
#132 En términos legales y de igualdad formal, el periodo comunista ofrecía un marco más radical y avanzado. Solo afectó a las grandes ciudades.
En términos de vida cotidiana, estabilidad y número de mujeres beneficiadas, el periodo 2001–2021 fue claramente superior.
La mejor situación efectiva para la mayoría de las mujeres afganas fue 2001–2021, mientras que el periodo comunista tuvo las leyes más igualitarias pero afectó a un porcentaje mucho menor de la población.
#12 Jiuzhang 3.0 (2023): alcanzó una ventaja estimada de 10²⁴ veces sobre los ordenadores clásicos en su tarea específica, aunque sigue siendo un procesador no universal (no sirve para ejecutar algoritmos cuánticos generales).
Faltan décadas para que sean usables a escala general.
Motivos:
Ruido y decoherencia: los fotones son difíciles de controlar y pierden coherencia fácilmente.
Escalabilidad: pasar de decenas a miles de qubits o fotones estables es un desafío técnico enorme.
Corrección de errores: no hay aún métodos prácticos para la computación cuántica fotónica tolerante a fallos.
Limitación funcional: Jiuzhang solo ejecuta boson sampling, sin utilidad directa en criptografía, IA o simulación química.
En resumen, los procesadores cuánticos actuales demuestran principios, no resuelven problemas reales. El salto a la utilidad práctica aún está lejos.
Europa tiene un papel importante en investigación básica y moderado en hardware.
Puntos clave:
Quantum Flagship (UE, 2018-2028): inversión de 1 000 millones € para coordinar más de 20 países en tecnologías cuánticas (comunicación, sensores, simulación, computación).
Centros líderes:
QuTech (Países Bajos, TU Delft): pionero en computación cuántica basada en superconductores y espines.
IQM (Finlandia): desarrolla procesadores cuánticos superconductores comerciales.
Pasqal (Francia): usa átomos neutros para computación cuántica analógica y digital.
Oxford Quantum Circuits, Alpine Quantum, AQT: centrados en hardware y control cuántico.
Enfoque: Europa prioriza hardware interoperable, redes cuánticas seguras y normalización (a través de ETSI y EuroQCI).
Desventaja: fragmentación y menor inversión privada comparada con EE. UU. o China.
Resumen: Europa es fuerte en ciencia cuántica, pero más lenta en industrialización que sus competidores.
#103 es como pensar que todos los ordenadores van a ser como Colossus o ENIAC. La tecnología avanza y es cuestión de tiempo que el consumo de estas instalaciones disminuya.
#117 de hecho, es la manera en la que China va a devolver al mundo occidental todo el software open source que han usado a lo largo de los años. Es una gran aportación al mundo, sin duda.
DeepSeek no tiene nada que envidiarle a Claude Sonnet en temas de programación y diría que está muy por encima de ChatGpt y Grok en temas de programación complejas como entretenimiento de modelos machine learning.
Hoy mismo DS me ha sorprendido creando un modelo XGBoost especializado en detección de ransomware usando datos sintéticos 100%. De hecho, gracias a DS, descubrimos que los datasets académicos que hay publicados en kaggle no valen nada. Están terriblemente sesgados, pobremente etiquetados, por lo que, aunque te las ingenies para entrenar un modelo con un f1 score tremendo, luego, en la vida real no vale apenas nada. Y después, me genera el modelo onnx totalmente embebido en código c++.
#90 Tú no conoces mi relación personal con Cloudflare, asumes que no la hay, asumes que soy un damnificado por los desmanes de LaLiga. A mí el futbol me la pela, me da igual. Ahora, lo que no me da igual son los desmanes y delitos tremendos que se cometen contra los más débiles gracias a la tecnología de Cloudflare. Ya la he compartido antes. Veo que no te has molestado lo más mínimo en abrir siquiera un enlace porque quieres tener razón, no vienes a establecer una conversación, por lo que me retiro y te dejo tumbadito en tu mundo feliz.
#55 a ver impertinente, para empezar a ti no te estaba respondiendo. Respondía a otro usuario y la pregunta original preguntaba sobre el f35 bravo y su alcance. Y creo haber respondido con bastante precisión al autor original al que respondí en principio. Ignórame y déjame en paz.
#48 tu mismo te has repondido. Los aviones cisterna kc130 despegan desde bases en tierra.
Los F-35B del Cuerpo de Marines de EE. UU. no pueden repostar en vuelo mediante sonda retráctil ni boom, como los F-35A (USAF). Usan un sistema de repostaje por manguera y cesta (probe-and-drogue).
El F-35B lleva una sonda extensible en el lateral derecho del morro, que se despliega en vuelo.
El avión cisterna compatible es el KC-130J (propio de los Marines) o el KC-46/KC-10/KC-135 con pods de cesta instalados.
Capacidad transferida típica: entre 4.000 y 6.000 lb/min.
Puede repostar a velocidades entre 250–325 nudos y altitudes medias.
Se entrena habitualmente en vuelo conjunto con los Harrier AV-8B y helicópteros de ataque (que también usan cesta).
En portaaviones anfibios de clase America o Wasp, el reabastecimiento en vuelo permite mantener una rotación continua de patrullas aéreas más allá del radio operativo del buque, sin necesidad de aterrizar para repostar.
En una operación frente a las costas de Venezuela, los KC-130J del Cuerpo de Marines despegarían desde bases terrestres seguras en el Caribe o América Central, bajo control estadounidense o de aliados.
Ejemplos probables según despliegues conocidos:
• Base Aérea de Hato (Curazao) – usada históricamente por EE. UU. para operaciones antidroga.
• Comalapa (El Salvador) – base cooperativa frecuente para patrullas marítimas.
• Guantánamo Bay (Cuba) – instalación militar permanente con pista para C-130.
• Puerto Rico (Rafael Hernández o Muñiz ANG Base) – infraestructura logística y de apoyo.
En ejercicios o contingencias reales, se emplean también aeródromos temporales avanzados (Expeditionary Airfields), donde los KC-130 operan desde pistas no preparadas cerca del teatro.
Si no hay base adecuada a distancia práctica, el grupo anfibio se limitaría a operaciones dentro del radio de combate interno de los F-35B, apoyado por combustible y munición del propio buque.
#81 imagina que es un banco. Este no puede ofertar servicios a narcos y no lo hacen.
El punto clave es la diferencia entre neutralidad técnica y complicidad activa.
Un banco no puede alegar neutralidad si sabe que gestiona dinero del narcotráfico: la ley le impone deberes de diligencia y reporte (KYC, AML, etc.).
Del mismo modo, una empresa de infraestructura como Cloudflare puede mantener neutralidad técnica mientras no tenga conocimiento efectivo de delitos cometidos mediante su red. Pero una vez hay evidencia pública y verificable de que su infraestructura es parte indispensable de una estafa, y aun así mantiene el servicio o lo restaura tras denuncias, deja de ser neutral y pasa a ser cooperador necesario o facilitador. Este es el punto principal que alega LaLiga. Cloudflare sabe que están alojando servidores que permiten emisión pirata de contenido con derechos de autor, son plenamente conscientes, y en vez de cortarles, deciden desobeceder la ley. Como resultado, se toman esas medidas brutales.
La distinción jurídica se da entre:
• Proveedor pasivo de infraestructura → protegido por leyes tipo “safe harbor” (EE. UU. §230 CDA, UE Directiva 2000/31/CE).
• Proveedor activo que conoce el uso delictivo y no actúa → puede ser responsable civil o penal.
Por tanto, Cloudflare no debe censurar preventivamente todo lo dudoso, pero sí tiene obligación de retirar soporte a servicios delictivos cuando hay pruebas sólidas, igual que un banco debe cerrar cuentas de narcos si sabe lo que son.
En este caso, Cloudflare es proveedor activo, responsable penal.
#42 El alfa es el caza de la fuerza aérea, tendría a su alcance siempre grandes aviones cisternas. El Bravo es el de los Marines y su reabastecimiento ocurriría como he descrito antes en #46.
La armada inglesa de la época no lo sé, la actual estadounidense funciona así:
En misiones continuas, un portaaviones mantiene una rotación escalonada de aeronaves, no un solo avión. La operación se organiza así:
1. Patrullas en el aire (CAP, Combat Air Patrol):
Siempre hay varios aviones ya volando que cubren sectores alrededor del grupo naval. Se relevan periódicamente.
2. Aviones en alerta en cubierta:
Otros están listos para despegar en minutos (“Ready Five” o “Ready Fifteen”), con pilotos dentro o cerca. Si se detecta amenaza o relevo necesario, despegan al instante.
3. Rotación programada:
Cuando un grupo aterriza, otro despega. Así, el portaaviones nunca queda sin cobertura aérea.
4. Apoyo logístico continuo:
Tanqueros aéreos (como el F/A-18F con pods de reabastecimiento o el MQ-25 Stingray) permiten repostar en vuelo y extender la duración de las misiones.
5. Turnos de mantenimiento y descanso:
Cada avión tiene ciclos de revisión y los pilotos siguen turnos estrictos. La continuidad se logra con equipos múltiples, no con permanencia indefinida de un solo aparato.
la misión continua se logra mediante rotación, reabastecimiento en vuelo y coordinación, no con un solo avión permaneciendo operativo sin pausa.
#147 aironman 