#45 España no quiere adquirir F 35. Por varios motivos, políticos, pero sobretodo operativos. Literalmente la tobera del bravo derrite la cubierta. Está pensado para los Harriers.
Tendríamos que adaptar ciertas zonas de apontaje para soportar esas temperaturas extremas en el buque. Parece que vamos a apostar por drones de ataque para el LHD, y que vamos a construir un catobar con los nuevos FCAS o Tempest, navalizados. A dia de hoy, parece que el programa FCAS está muerto, pero se trata de salvar. Alemania y España no tiene capacidad para construir el FCAS, por lo que, probablemente nos tocará adquirir Tempest cuando estén disponibles. Un desastre, porque no los podremos construir como hacemos ahora con los Typhoon.
#10 es que no habría ventajas. Tendríamos que invertir mucho más dinero en defensa, incluyendo más soldados profesionales. No descartes la vuelta de la mili.
Como mínimo, habría que fabricar otros destructores/fragatas, al menos 6 más, para sustituir a las estadounidenses, más submarinos de ataque.
#54 China quiere proteger sus mares, su zona de influencia, el Mediterráneo ni les va, ni les viene. Rota serviría para proyectar fuerza militar en África, y la verdad, no parece su intención ni su política.
#5 No puedes poner a un charlatán al lado de un experto, porque así parece que el charlatán es un experto. Y no lo es. Es un charlatán con síndrome de Druning-Kruger bestial. A los charlatanes se les manda a estudiar o se les ignora, como a los tontos del pueblo de antes.
#10 Me da a mí que no van a dar teletrabajo. Para que iban a invertir si no, en esos adosados de 8 habitaciones si no es para sacarles rentabilidad? 8 habitaciones, 500 euros cada una. Saca cuentas. En apenas 1 año, han pagado el adosado. Lo comprendéis ahora? por eso la votan, porque les está poniendo en bandeja de plata el mecanismo perfecto de extracción de bienes desde la España vaciada que tiene que venir a trabajar a Madrid por cojones, porque no hay más sitios para trabajar que Madrid y ciudades parecidas.
#71 estando de acuerdo en todo contigo, la verdad es que no sabemos qué va a pasar.
Lo mejor que nos podría pasar sería que tanto Trump cómo Netanyahu abandonen sus responsabilidades y sus gobiernos se regeneren con otras personas menos belicosas, pero también podría pasar todo lo contrario.
Yo personalmente estoy muy orgulloso de la posición que ha tomado Sanchez. Moralmente es lo correcto. Veremos si lo es para España.
#20 el bombardero estratégico stealth es una de las carencias más visibles y difíciles de cerrar (cuesta una barbaridad y requiere experiencia que Europa no tiene acumulada).Pero las brechas más críticas para una defensa autónoma serían:Falta de un verdadero sistema de strike estratégico de penetración (bombardero o equivalente hipersónico/misil balístico de largo alcance).
Disuasión nuclear creíble a escala estratégica sin depender de EE.UU. (difícil políticamente y técnicamente).
Enablers (reabastecimiento aéreo, ISR espacial, C2 integrado, defensa antimisil de alto nivel).
Capacidad industrial para producir y sostener todo esto a gran escala sin fragmentación (Europa sigue sufriendo duplicidades entre países).
#17 y ponerlo en portada es menéame en estado puro. Y todavía pensarán que esto es un medio fiable para informarse. Un poco más de rigor, señoras y señores.
Superación personal? no querrá decir supervivencia personal? porque se trata de poder comprar comida, ropa, cultura, una casa, fundar una familia, comprometerte a que prospere...
Como mínimo, es poder comprar comida, ropa y un lugar donde dormir, luego podemos argumentar sobre el resto.
#48 Potsdam fue un acuerdo demasiado ambiguo para sobrevivir a dos visiones incompatibles del mundo. Unos querían extraee recursos industriales masivamente de su zona, los otros se oponían. Unos querían impulsar economías liberales, los otros se oponían, querían gobiernos comunistas con economías planificadas.
Postdam fracasó porque muchos puntos eran deliberadamente vagos, lo que dejaba margen a interpretaciones opuestas. Supongo que serían acuerdos de mínimos, destinados al fracaso.
Luego, solo hay que ver como acabaron el este y el oeste. El oeste mucho, pero mucho más desarrollado, y el y este mucho menos.
#43 el millón y medio de soldados soviéticos que se quedaron en Europa del este a finales de los años 40, provoca la creación de la OTAN. Si se hubieran ido, tanto soviéticos como estadounidenses, no habría habido NATO.
Pero, en el 48 los soviéticos provocaron un golpe de estado en Checoslovaquia, al poco, cerraron Alemania del Este, en el 49, de funda la OTAN. Esos fueron los hechos.
#78 nunca digas nunca jamás. Estados Unidos es lo que es gracias a los 11 grupos de combate que tienen. China ya tiene 3, y su intención no es quedarse ahí. Si quieres un ejército defensivo, no te gastas un paston en grupos de combate. Estos, por su naturaleza, son de naturaleza puramente ofensiva, llevar la guerra a pocas millas náuticas del enemigo.
Tendríamos que adaptar ciertas zonas de apontaje para soportar esas temperaturas extremas en el buque. Parece que vamos a apostar por drones de ataque para el LHD, y que vamos a construir un catobar con los nuevos FCAS o Tempest, navalizados. A dia de hoy, parece que el programa FCAS está muerto, pero se trata de salvar. Alemania y España no tiene capacidad para construir el FCAS, por lo que, probablemente nos tocará adquirir Tempest cuando estén disponibles. Un desastre, porque no los podremos construir como hacemos ahora con los Typhoon.