aironman

#26 Ya existe el derecho a contrato vitalicio de vivienda a precio fijo, incluso se puede dejar en herencia, se llama compra de vivienda.
Claro que si pretendes que la compre otro para disfrutarla tú me temo que eso no va a ocurrir.

Dedicada a todos los que alguna vez pensaron que vivir de alquiler y no ser nunca propietario de una casa era una elección.

Nadie en su sano juicio viviria de alquiler sin ser dueño de al menos una casa (aunque sea por hipoteca).
Los que lo hacen es por obligación.
Pasarse la vida pagando cuotas y que la casa nunca sea tuyo no es una opción de vida, es una condena.

Esta es la realidad de vivir de alquiler, la propiedad es necesaria para tener un sitio donde caerte muerto. Recordemos que el número de personas con casa en propiedad no para de bajar.

#29 Es que tampoco sabes si quien alquila esta casa necesita esa renta por ejemplo para pagarle la residencia donde vive su madre.
Lo que tiene que ser es que el estado ponga al servicio de la gente viviendas de alquiler a precio ajustado, pero eso no lo va a hacer nadie, porque muchisimos millones de personas perderian mucho patrimonio, asi que por mucho que digan en campaña lo que digan ningun partido lo va a hacer, ni ahora ni nunca ( a corto o medio plazo al menos)

#25 Voy a caer un poquito en tu descontextualización que lleva a escenarios que guardan muy poca relación con la noticia: Si hay viviendas vacías, sí. O si hay pisos turísticos, sí, se debería trasladar el problema a la propiedad privada en una sociedad "utópica", aunque entiendo que es algo bastante radical y difícil de hacer.

Para casos extremos como este, entre joderle la vida a una mujer de 80 años o recortar un pelín los ingresos de un particular, ya no me parece una cuestión utópica sino de simple humanidad, pero qué se le va a hacer si en España la propiedad privada es un derecho constitucional y la vivienda un bien de mercado.

#4 Imagino que tras escribir esto has salido en la calle a buscar a alguien que no tenga donde alojarse y le has invitado a tu casa, porque precisamente eso es lo que estas pidiendo que hagan los demas.

#4 pues vale. aplica ese mismo argumento para todos los problemas que son responsabilidad de la administración pública y acabarás convirtiendo tu propiedad en un centro de salud, un centro educativo, una vivienda social, etc... ánimo y fuerza que la vas a necesitar! si en vez de ponernos a "parar desahucios" nos pusiéramos a hacer cooperativas de vivienda y a exigir vivienda social... pero claro, para eso hay que trabajar y movilizarse todo el año y no pegar cuatro gritos un rato antes de un desahucio!

#38 de la otan???
Planificado y ejecutado por Ucrania con drones ucranianos.
Pero la propaganda necesita decir otan para que la humillación sea menor.

Interesante el comentario de ATOMIC CHERRY. Los ataques realizados por el Servicio de Seguridad de Ucrania no traerán consigo ningún cambio significativo, ni en el plano militar ni en el político. El conflicto rusoucraniano es, ante todo, una guerra terrestre de gran escala basada en el desgaste. La presencia o ausencia de bombarderos reliquia en la Federación Rusa no tiene ningún efecto ni sobre el equilibrio de fuerzas ni sobre la naturaleza de las operaciones militares. De hecho, se trata de unidades de combate inaplicables en cualquier escenario militar real. Incluso en una hipotética guerra nuclear con misiles, para la cual supuestamente se conservan, serían destruidos incluso más rápidamente que durante un acto de sabotaje. ¿De verdad creen que un ataque nuclear preventivo con misiles sería menos inesperado o letal que una ofensiva con drones FPV?

¿Esto afecta de algún modo la posición negociadora de Moscú? No, porque los argumentos rusos se basan precisamente en la capacidad…   » ver todo el comentario

#24 que es eso tan grave que ocurrió en Yemen , atacar barcos en esa región se lleva haciendo toda la vida , la guerra de los petroleros fue todavía más terrible que está con más armas , en.wikipedia.org/wiki/Tanker_war

#20 Ni punto de comparación

#17 Pues claro.
Es que la "noticia" es una flipada del carajo. #9
A ver #15, a los gringos Yemen no les importa una mierda e incluso el paso de Suez tiene una importancia relativa para su comercio (spoiler: el canal de Panamá es suyo, sus rutas con Asia van por el Pacífico y las de Europa cruzan el Atlántico).
No se van a poner a dilapidar una millonada para eliminar a cuatro mataos con la que tienen liada en medio mundo y un presidente que, de propina, es un inútil en geoestrategia. Bueno y en casi todo lo demás también.
Y también creo que las cosas van más por lo que comenta #29
EDIT: Hasta Rusia tiene una importancia relativa si comparamos la que tienen liada con China, que de momento no pegan tiros pero nada se puede descartar en guerras proxy.

#10 Decir que EEUU ha sido humillado por los hutíes es como decir que todo el planeta fue humillado por los piratas somalíes hace 10 años, o que Europa fue humillada por los Piratas de Berbería durante tres siglos. En los tres casos, la única solución duradera era conquistar y ocupar el territorio de quienes lanzaban los ataques, pero en el caso de Yemen nadie está dispuesto a hacerlo, por los beneficios de hacerlo están a años luz de compensar los costes. Lo mismo que con Somalia hace una década.

Los únicos humillados aquí son Trump, Hegset, y el resto de subnormales que creyeron que lanzando unas cuantas bombas iban a ser capaces de detener los ataques de los hutíes al tráfico marítimo en el Mar Rojo.

Harán lo que hicieron con la otra. Enviarán drones, inutilizarán los motores y que los vaya la marina de Malta a buscarlos.

#10 #12 Greenwashing le llamaban, el turbocapitalismo podía hacerse de oro con los macroparques eólicos, los coches eléctricos y el hidrógeno verde, hasta que vieron que sin subvenciones de los estados no le sacaban suficiente rendimiento.

#8 Entonces el activismo climático estaba de moda.

#7 Yo a Sánchez, no me jodas...

#8 se solia decir por aquella epoca lo siguiente, cuando gano Rajoy:

"Hemos pasado de tener al peor presidente de la democracia a tener el que perdio dos veces contra él"

Asi que imaginate el panorama..

#50 A esto se refiere el artículo: fanáticos de extrema izquierda negando un problema que preocupa mucho a las clases trabajadoras que son las que lo sufren. Como ellas lo perciben en su día a día, cuando leen estas sandeces, inevitablemente se separan de las tendencias políticas que las patrocinan, a las que ven como elitistas en su torre de cristal, que lo primero que hacen cuando llegan al poder es cambiarse de barrio para vivir como pequeñoburgueses, que es lo que son y de donde provienen.

#63 Si hacen exactamente lo mismo, quizás.

Pero hoy en dia, con Harmony OS no harías ni el 10% de lo que haces con tu teléfono "yankee". Y entrecomillo el "yankee" porque en un android hay muchísimo open source y contribuciones europeas y mundiales. Estoy tan contento con ello que quizás, y sólo quizás, dentro de poco habrá alguna línea de código de mi equipo en el código de Android.

De entrada no vas a poder usar tus apps habituales de mensajería, la app del banco, el sistema de navegación, el spoty.. etc..

Mucha suerte si compras un trasto de esos. Quizás se puede montar un club de usuarios de SO chinorros para compartir penas y poder tener algún conocido en WeChat.

#41 No se cuestiona el origen, de cuestiona la necesidad de cambiar.

#11 Por que construir un ecosistema de aplicaciones que esten tanto disponibles como al mismo nivel de iOS y Android puede llevar años. Por lo que la única viabilidad de este SO es si, en los próximos años, el mercado chino le da una suficiente base para que se empiecen a migrar dichas apps al sistema. Para ser una opción viable pasarán aún un par de años mínimo. Ya le paso tanto a Microsoft como a Samsung con Bada. Sus SO no tenian tanto que envidiar pero murieron por la falta de apps.