#12 La culpa es toda del conductor por imprudente pero la trayectoria del ciclista da lugar a confusión, si hay un desvío es importante no dar pistas falsas como si se fuera a coger. El ciclista si te fijas tiene que volver al carril desde la derecha justo antes de la loca maniobra del coche. El conductor dio por hecho que el ciclista se iba a mantener a la derecha. Aun así insisto que mal el conductor por imprudente. Por ir muy deprisa y sin ningún cuidado.
#46 Le conozco bien, pero ese es mucho más alto. 4 m es la altura máxima de vehículos ordinarios y si el puente admite más pues no hay problema. Los transportes especiales los regula el ministerio... que corresponda y les dan una ruta con los puentes suficientemente altos.
En Leganés hay uno de 2,85m y se quedan camiones de vez en cuando también a pesar del sensor con semáforo y de que no se puede ir muy deprisa por el desnivel y porque está pegado a un cruce. Pero la gente siempre encuentra la forma de ser todo lo bruta que haga falta. www.google.es/maps/@40.3309283,-3.7691936,3a,75y,294.31h,71.77t/data=!
Yo lo veo lógico después de leer toda la noticia. Lo que pasa es que la justicia debería sancionar (deberían tener las herramientas para ello también) duramente a quien incumple la ley de forma sistemática, haciendo que nunca pueda ser rentable que sigan haciéndolo.
Volviendo al principio, ¿por qué es lógico que hagan este cambio legal? Pues porque se puede amañar la contratación pública. Yo soy un funcionario y quiero hacerle un contrato indefinido a X pero no me dejan pues le subcontrato y después le reconozco como indefinido. Hay que utilizar una solución que prevenga el fraude en todas sus formas, que para mí es ésta recogida en los presupuestos si se le añaden sanciones durísimas a las empresas, públicas o no, que reincidan en contratar de forma ilegal.
#8 ¿Soy yo o es verdad que el titular nos tienta con un testamento y luego la noticia va 90% de las deudas y no se menciona ni siquiera se especula con el contenido del testamento y su relevancia?
#48 Los que van así por la vida le acaban pegando un tiro a su hijo que pensaban que estaba en casa pero resulta que se había escapado a fumar unos canutos.
#46 Pues a ver la tele y comerse las conservas. ¿Está mal? Claro. ¿Es peligroso? Claro. ¿Te da derecho a hacer con él lo que quieras? Claro, en la mente de un psicópata con ganas de hacerle cosas ilegales a un menor supongo que funciona así la cosa.
#15 Os creéis que a las casas sólo entran demonios salidos del infierno, pero un familiar llegó a su casa de fin de semana y se encontró a un chaval de unos 14 años que les había vaciado la nevera y huyó por una ventana en cuanto les vio. Es un delito, está claro, pero eso no da derecho a matarle.
#15 ¿Pierde sus derechos por entrar en tu casa? ¿Se mete un menor en tu casa porque tiene hambre o frío y tú tienes derecho a quedártelo como esclavo, sexual o no, porque él ya no es una persona? Porque si no es eso lo que quieres decir es posible que lo quieras matizar. Lo que has dicho es eso, que no tiene derechos.
#38 Las leyes hay que hacerlas para todos los casos. Y el negativo va porque considero que lo que dices de sus argumentos es un insulto. Se pueden decir las cosas con respeto.
Por si a alguien se le ocurre poner alguna ip graciosa tipo 1.2.3.4 a fuego en algún sitio:
Las IP están reguladas por la IANA. Hay que considerar que todas tienen algún dueño o algún propósito salvo las excepciones autorizadas. No debemos usar IP salvo que sean "para uso privado" o sean las ip públicas que nos asigna nuestro proveedor de acceso a internet.
#16 Te crees tú que haría falta la misma cantidad de mano de obra, y que se iban a conformar con los ingresos que da transportar una cosa legal de un sitio a otro. Si trabajan en la droga y no en SEUR es por dinero. Se pasarán a transportar otras cosas que sigan siendo ilegales.
#0 ¿La entradilla de dónde la has sacado? La noticia no dice nada de eso de un archivo en el móvil que se envía periódicamente. La noticia dice que el usuario siguió las instrucciones de Facebook para bajar de su misma web los datos que ellos tienen sobre ti, como ejercicio de transparencia. Es decir, que Facebook no ha intentado ocultar eso si no todo lo contrario. Vale que no ponen pancartas pero si les preguntas qué tienen ellos sobre ti te lo dan, todo. Estas son las instrucciones, link de la propia noticia: www.facebook.com/help/131112897028467?helpref=page_content
Pues la mayoría de las noches hay una cosa brillante en el cielo así mucho más gorda que las estrellas. He observado que una vez al mes es redonda y el resto del mes no. Y hay un día al mes en el que no está en el cielo, y los anteriores y siguientes se ve nada más que una ranura y durante poco rato al anochecer o amanecer. Cuando está redonda, en cambio, se ve toda la noche. ¿Lo habéis visto algunos más o me estoy volviendo loco?
Todo el trabajo es susceptible de que lo hagan máquinas, tarde o temprano. No es de la noche a la mañana pero poco a poco sucederá porque podrán hacer todo lo que puede hacer una persona y más barato. Y nadie quiere pagar caro algo que se puede conseguir más barato, empezando por los propios consumidores. ¿Qué hacemos entonces? Yo creo que lo único que podemos hacer avanzar en la dirección de que la ausencia de trabajo se trate de forma comunista. Si no hace falta que las personas trabajen los beneficios tienen que ser para todos, las máquinas deberían de alguna forma servir a las personas, a todas.
#5 euacca 
