#66 Yo venía a decir lo mismo. En realidad en líneas generales significa lo mismo, los dos titulares servirían para el artículo, pero no es exactamente lo mismo.
#20 Si escala (varios motores o más grandes) y se puede aprovechar con la energía que te puedan dar paneles solares, es tener propulsión infinita siempre que estés lo bastante cerca del sol. Al no haber rozamiento puedes llegar a alcanzar velocidades interesantes, supongo, poco a poco.
#9 Los experimentos se han reproducido con éxito, no hay motivo para pensar que no funcione salvo que contradice lo que se cree que se conoce, parece imposible. Ante esta contradicción muchos físicos consideran que los experimentos, preparados con mucho cuidado, están todos mal. Es perfectamente posible que sea así, pero nadie ha dicho "no funciona", sólo que "no es posible".
#19 Los "problemas mentales" lógicamente existen, y se ocupa la psicología, pero las "enfermedades mentales" intuitivamente me parecen consecuencia directa de problemas neurológicos. Yo no veo evidencia de que un trastorno que mejora con fármacos sea "mental". El dolor se "produce" en el cerebro y a nadie se le ocurre recetarte psicoanálisis para calmarte los dolores reumáticos.
Recuerdo haber leído hace poco que alguno de los principios activos más habituales en psiquiatría se había vuelto a evaluar y apenas superaba al placebo. Y el psicoanálisis no es nada de científico, según creo. Y si no lo entiendo mal la psiquiatría trata de curar enfermedades de la mente
pero, ¿existen realmente las enfermedades de la mente? No dudo que haya gente que tenga problemas psicológicos y gente que esté realmente enferma de la cabeza, pero no entiendo por qué se tratan como enfermedades de la mente y no del cerebro. Está ahí la neurología. Los fármacos que emplea la psiquiatría son principios activos que actúan físicamente sobre el cerebro, y el cerebro es el órgano que es objeto de estudio de la neurología, no veo espacio para otra especialidad independiente que se ocupe de la mente, como si la mente fuese un órgano aparte.
#1#4 No estoy de acuerdo con ninguno. El análisis técnico, que utilizan los "traders" es como leer los posos del café, con la diferencia de que es medianamente objetivo. Si muchos traders hacen los mismos cálculos una buena parte de ellos interpretará lo mismo, sacarán las mismas conclusiones y aquello se convierte en una profecía autocumplida. Porque si una buena parte de los traders coinciden en que "si el precio sobrepasa X subirá hasta Y y luego probablemente se frene", si sobrepasa X se pondrán a comprar, haciéndolo subir, y al llegar a Y venderán y lo harán frenarse o bajar. Y el trading algoritmico hará algo parecido sin duda solo que compitiendo por observar rupturas de tendencia con más precisión que el resto. Tú ves una hoja de sierra ascendente y lo ves claro, pero en directo, cuando ves que tuerce a la baja no sabes si es un diente más en la sierra ascendente o en realidad se ha girado para caer. Predecir cosas así sin esperar a que la tendencia sea evidente es lo que te puede hacer ganar dinero. Pero volviendo a las profecías autocumplidas los algoritmos yo creo que llegarán a una estabilidad de recurrentes profecías similares, como si se pusiesen de acuerdo sin necesidad de hablarse, ya que es lo más provechoso.
A mí me sacan parecido a todos los chicos morenos con barba. Estas chicas no son TAN iguales. La mandíbula es diferente aunque lo hayan querido disimular con la luz, y la oreja es parecida pero no tanto. El borde lateral de la nariz hace una curva totalmente diferente. Y veo más pequeñas diferencias por todas partes menos en la parte superior de la nariz, que es exacta, y la forma general de los ojos. Podrían pasar por hermanas pero que parezcan gemelas a simple vista yo creo que es más por la postura. Casi podrían pasar más por madre e hija que por gemelas. O simplemente ser dos chicas que se parecen mucho.
#25 Lo que faltan sobre todo son auditorias de calidad y seguridad en cada versión que de despliegue y eso cuesta mucho dinero. Hay formas de hacer software peor o mejor pero no hay ninguna que elimine por completo la posibilidad de tener defectos de seguridad graves. Lo mejor que se puede hacer es trabajar con desarrolladores experimentados y tirar mucho dinero en auditorias.
#4 En mi opinión con estas donaciones se multiplican los panes y los peces de la siguiente manera. Aun así es mejor que no donarlo, por supuesto. En primer lugar se crea una fundación que la gente identifique contigo. En este caso sería la "Fundación Bill y Melinda Gates". Luego donas el dinero a esa fundación, y sale en todos los medios que lo has donado a caridad. Lo cual es cierto, no lo niego, pero es una donación indirecta, todavía no ha servido para nada. Por último esa fundación desarrolla los proyectos solidarios o las aportaciones que correspondan a otras organizaciones y en esas nuevas actuaciones vuelve a salir publicado el nombre de "Bill y Melinda Gates" y llega al público como si se tratase de una nueva aportación. Lo mismo sucede con actos benéficos. La "Fundación Bill y Melinda Gates" puede organizar una gala benéfica que recauda mucho dinero y la recaudación pasa a esa misma organización que después desarrolla proyectos solidarios con ella, de nuevo ligados al nombre "Fundación Bill y Melinda Gates", aunque el dinero en este caso lo aportaron terceros.
Insisto en que es mucho mejor donar que no donar, pero no cabe duda de que exprimen ese dinero todo lo que pueden para mejorar su imagen en el proceso.
#15 Conseguir pasta puteando al prójimo es lo que ha hecho EULEN hasta ahora. ¿No lo ves? Se lleva la contrata, paga 4 duros y hace caja. El ministro ha dicho exactamente lo que pasa: "que millones de españoles estén sujetos a decisiones intransigentes de unos pocos" lo que pasa es que quizá se refiere a los trabajadores y en realidad las decisiones intransigentes y desacertadas han sido de otros, los que han querido dar un servicio gastando 4 duros cuando es un servicio que deberían dar las fuerzas de seguridad del estado, porque son los más preparados y por tanto es más rentable que someter a terceros a formación y estrés por un salario de mierda. Pero claro, entonces a ver cómo trincan las empresas amigas que luego tienen que contratar de consejeros a los miembros del gobierno.
#160 Sin ánimo de ofender, demuestras una gran ignorancia sobre el tema. En los 80-90 quizá haya sido así pero hoy día hay miles y miles de familias en las que no se puede alimentar a una boca que no aporte un sueldo. Todos los padres se han sacrificado y se sacrificarán siempre por sus hijos pero el saldo negativo en el banco puede inclinar levemente la balanza del "¿qué te gustaría estudiar?" al "¿no te gustaría ganar tu propio dinero y poderte comprar tus cosas?, además podrías ayudar en casa, que vamos muy justos". Y si empiezas a trabajar al acabar, con suerte, la ESO, tendrás muchas más dificultades para labrarte un futuro que si siguieses estudiando.
#5 Con una orden es posible que Google colabore. Tengo entendido que en sitios como Google, Facebook, Twitter, etc, las autoridades rellenan un formulario y se evalúa el caso.
#5 Es que puede ser a la vez informativa y artística o informativa y manipulada, pero si es manipulada y total o parcialmente informativa hay que avisarlo. Lo contrario es engañar a la gente. Se puede poner una foto sobre la tragedia de Siria con niños actores, pero pon ahí "recreación" y listo. ¿Te pagan menos por ella o te la reconocen menos? Te jodes.
Sí. Una cosa es la fotografía artística y otra es la informativa. Si recreas una situación para informar tienes que informar de que la situación no es real.
#51 Dinamarca y Noruega tienen petróleo, pero sobre todo me refiero a recursos en relación a la población. Entre todos los países nórdicos juntos suman poco más de la mitad de la población de España.
#18 Los países más avanzados de Europa son Francia y Alemania. UK es una guarida de especuladores que se cae a pedazos. Si te refieres a los nórdicos mírate su población y sus recursos naturales, no son comparables.
#42 euacca 
