euacca

Se avecina una corrección de precios «peor que la de 2008» en el mercado inmobiliario estadounidense [121]

1. #61 euacca

   Qué terrible noticia que los gen-z van a poder tener un techo con su sueldo.

   0 K 11

El Gobierno palestino publica el vídeo de una ejecución de Israel a dos hombres en Cisjordania [53]

1. #25 euacca

   #4 yo no lo llamaría extremismo religioso porque muchos sionistas son ateos. Su creencia es más bien un supremacismo, y tener un libro milenario que lo respalda le da algo de fuerza, pero pienso que es más tradición que creencia religiosa real.

   0 K 11

El Consejo de Ministros aprobó en un solo día contratos de Defensa por valor de 5.910 millones de euros [82]

1. #62 euacca

   USA va a pagar esto muy caro. Una Europa armada es una Europa con más opciones para ser independiente de USA y no tener que tragar con sus demandas en el futuro. Ese tendría que ser el marketing para vendernos esto, no la amenaza de Rusia ni del islam.

   1 K 17

Trump es un puto desequilibrado (aunque todos lo sabemos hace tiempo) [67]

1. #45 euacca

   ¡Trump, tu madre era polaca, y tu abuelo paterno alemán! ¡Eres un inmigrante!

   1 K 23

La yihad asedia Bamako y alienta un califato a 800 kilómetros de Canarias [70]

1. #59 euacca

   Y lo que es peor, a solo unas horas de Madrid.
   
   Ahora en serio, es muy hipócrita alentar el miedo contra algunas religiones "¡Un califato!" cuando aquí en territorio se ha dividido siempre en parroquias, y hemos hecho la guerra santa, y quemado en la hoguera a los herejes, etc.
   
   Es malo el imperialismo del tipo que sea, también el que tuvimos y también el actual de USA.
   
   Es mala la religión y especialmente los integrismos, y también los integrismos cristianos como el del Opus Dei, los Kikos, los Legionarios de Cristo, la secta El Yunque que financia a Voz, etc.
   
   Y estos movimientos islamistas existen porque se han financiado y promovido para desestabilizar países por intereses.
   
   Vale ya de jugar con las vidas de los demás, que no por ser de un país lejano dejan de ser personas.

   1 K 14

Una IA ya programa mejor que los ingenieros humanos. Claude Opus 4.5 rompe las pruebas de software y deja atrás a GPT-5.1 y Gemini 3 Pro [288]

1. #263 euacca

   #262 Te pongo un ejemplo muy sencillo. Si tú mezclas distintos tipos de frutos secos en un bote y lo agitas suben a la superficie los medios densos. Conocemos todas las piezas y es determinista, pero la física aún no ha logrado explicar ese fenómeno. Que algo surja de la abundancia de piezas y variables hace muy difícil su comprensión y estudio. Entiendes las piezas y el resultado pero no puedes entender en fenómeno porque no te cabe en tu cabeza y descomponerlo en partes no te ayuda porque las partes son básicas y no parecen tener relación con en fenómeno, si no están todas juntas.

   0 K 11

Salomé Pradas asegura en Salvados que "no" notó preocupado a Mazón cuando le informó de las "dificultades" en Utiel el día de la DANA [37]

1. #12 euacca

   Imagino que no irá a la cárcel ninguno pero ojalá fueran los dos. Si tú matas a alguien por accidente más te vale tener un seguro, y eso que es algo accidental, pero creo que si "solo" le dejas morir es muy muy muy difícil que te condenen. Creo que hay que demostrar que tenías claro que iban a morir si no hacías nada, sabías qué hacer, no corrías peligro por hacerlo y aún así no lo hiciste. ¿Cómo se demuestra que este par entendían la situación y sabían qué hacer? Él puede decir que no entendía la situación, y que además no estaba en la posición de mando, y ella que no sabía qué hacer, no sabía cómo evitar las muertes.

   1 K 14

Una IA ya programa mejor que los ingenieros humanos. Claude Opus 4.5 rompe las pruebas de software y deja atrás a GPT-5.1 y Gemini 3 Pro [288]

1. #261 euacca

   #257 Era una broma. Para ser desarrolladores senior tendrían que entender a jefes, clientes y operadores, y para entender a humanos en lenguaje natural necesitas un contexto vital, que no veo planes de que vayan a tratar de dárselo. ¿Nos va a pagar OpenAI para ver nuestras pantallas, nuestros emails, y tener grabaciones hasta de nuestras comidas de trabajo? No he oído nada parecido.

   0 K 11

1. #259 euacca

   #250 conozco la inteligencia artificial desde hace más de 30 años, y la he estudiado en la universidad hace 25. Claro que es una herramienta. Pero es una herramienta muy particular y se está haciendo difícil distinguirla de un ser humano (es decir, supera el test de Turning), por unas capacidades emergentes de las LLM que no se sabe cómo surgen. Es un teclado predictivo con esteroides, y de pronto tras meterle muchos esteroides resulta que es capaz de resolver problemas que le presentes sin que el mismo problema estuviera en sus datos de entrenamiento, y pasa el test de Turning. Es una herramienta un poco rara. Normalmente una herramienta hace aquello para lo que fue diseñada, y no es el caso de las LLM. Las LLM hacen cosas para las que no fueron diseñadas, y no se sabe cómo. ¿Quién nos dice que esto es muy diferente de pensar, si tampoco sabemos cómo funciona el pensamiento humano, y apenas somos capaces de distinguir uno del otro?

   0 K 11

1. #255 euacca

   #251 se convertirá en senior, quizá, gastando cien veces más energía y agua.

   0 K 11

1. #230 euacca

   #227 ¿Qué herramienta es la que es capaz de hacerlo y cómo funciona? Pues una que se llama inteligencia artificial, que te recomiendo que leas sobre ella, y por qué se llama así.

   0 K 11

1. #228 euacca

   #226 pues depende de quienes sean. Ya te lo digo yo. Los ingenieros siguen siendo imprescindibles, claro. Pero igual que no se pude hacer un proyecto solo con ingenieros junior tampoco se pude hacer un proyecto solo con IA.
   
   Y las empresas lo saben y están probando a usar ingenieros junior con sus de IA y eso tampoco funciona. Lo que sí funciona es tener ingenieros senior con IA y prescindir de los junior, pero eso no lo pueden hacer porque hay que formar a más senior nuevos, o de lo contrario pronto nos tendrían que pagar a precio de oro.

   0 K 11

1. #225 euacca *

   #214 bueno, pues tú pasas la foto por debajo de una puerta, y si quien está al otro lado es un humano no te puede devolver la foto con un texto "hombre" o "mujer" (y acertar), pero si quien está al otro lado es una IA sí puede hacerlo. Y no es cuestión de ver más como un microscopio, sino que señala que se parece a otras imágenes, y acierta, sin que los humanos veamos tal parecido. Llámalo como quieras. La perra gorda para ti.

   0 K 11

China perfora la Tierra hasta los 700 metros de profundidad: no busca oro, sino resolver uno de los grandes misterios de la física [14]

1. #14 euacca

   #13 No, han visto que su detector observa lo mismo que el resto. O están todos bien o están todos mal.

   0 K 11

Una IA ya programa mejor que los ingenieros humanos. Claude Opus 4.5 rompe las pruebas de software y deja atrás a GPT-5.1 y Gemini 3 Pro [288]

1. #224 euacca

   #217 Pero sí se "maneja" igual un agente IA que un trabajador remoto, a través de un chat. Y te entrega los resultados igual, por un chat y en un repositorio git.

   0 K 11

China perfora la Tierra hasta los 700 metros de profundidad: no busca oro, sino resolver uno de los grandes misterios de la física [14]

1. #12 euacca

   #1 tú ves una bombilla apagada, le das al interruptor y la sigues viendo apagada. Ves lo mismo que antes, ¿Pero ha servido de algo darle al interruptor? Claro que sí, gracias a eso sabes que la luz no funciona. A veces no ver nada nuevo sí es obtener información nueva, porque has cambiado el experimento.

   0 K 11

Una IA ya programa mejor que los ingenieros humanos. Claude Opus 4.5 rompe las pruebas de software y deja atrás a GPT-5.1 y Gemini 3 Pro [288]

1. #209 euacca

   #207 #203 Y otra cosa. Hay prototipos de diagnóstico con IA que ven cosas en las pruebas que no ven los humanos. Ven las mismas imágenes pero encuentran patrones tan sutiles que a los humanos se nos escapan. Hay una IA que sabe si una foto de fondo de ojo es de un hombre o de una mujer. No hay ningún médico humano que lo sepa distinguir. Es bastante más que un destornillador. Es un tipo de inteligencia.

   0 K 11

1. #207 euacca

   #203 Eso es como decir que un trabajador es lo mismo que un destornillador y no es verdad. Hay dos diferencias. Una que es una persona, con derechos y sentimientos. Pero la otra es que a un desarrollador no le puedes dar una orden en lenguaje natural, o no puedes esperar que la cumpla.

   0 K 11

1. #202 euacca

   #199 No es verdad. Yo no he girado la muñeca, yo le he dicho al desarrollador que quite el tornillo. En GitHub directamente podes poner un comentario en una incidencia o en una propuesta de cambio y poner @copilot, mejor cambia eso y hazlo al revés, y te pone un emoji de reacción de ojitos indicando que lo ha visto y al rato te llega un email diciendo que ha terminado, con la explicación de qué ha hecho y cómo para que lo revises. La interacción es igual que si fuera con un trabajador humano, solo que tiene diferentes virtudes y defectos que un humano.

   0 K 11

1. #194 euacca

   #184 Yo soy MUY escéptico con la IA. Yo soy MUY escéptico con todo el marketing. En la IA hay una burbuja como un castillo.
   
   Pero eso no quita que tengan logros enormes, una utilidad bastante importante, si se sabe manejar, como una herramienta, como tú dices.
   
   Si yo a la IA le digo "hazme una función que haga esto" y me la hace, claro que solo es una herramienta pero la función no la he hecho yo. Yo soy en responsable de dar la orden, revisarla, y corregirla si está mal, no te digo que no, pero la función si sale bien s la primera yo no la he hecho, la ha hecho la IA. Es como si una máquina hace un millón de tornillos al día con un solo operario y tú me dices que esos tornillos no los ha hecho la máquina, los ha hecho el operario. Yo te diría que un operario no puede hacer un millón de cosas al día, la máquina los ha hecho, aunque no sea inteligente ni pueda cargar ni descargar sus materiales sola.
   
   Si la IA hace trabajo útil lo está haciendo, y si ese trabajo requiere inteligencia entonces la IA está demostrando inteligencia. Ya te digo que no siempre es así pero a veces sí.

   0 K 11

1. #182 euacca

   #163 No. Habría que ver qué definimos como inteligencia, lo primero, pero así groso modo yo diría que es la capacidad para resolver problemas, anticipar cosas, y adaptarse a las circunstancias en el momento (no mediante la evolución, que es a muy largo plazo).
   Muchas veces la IA logra hacer esas cosas. Y los "captchas" son, por definición, test de turning automatizados para distinguir a las máquinas de las personas, lo mejor que sepamos que se pueda automatizar, y los grandes modelos de IA actuales creo que resuelven correctamente como un 60% de los casos que les presentan. Me pregunto cuántos resuelven los humanos, pero el 100% seguro que no. Ya la diferencia es cuestión de porcentajes, ya no hay una forma definitiva de saber si estás ante un humano o no. Al menos no de forma automatizada ni por un jurado tomado al azar, necesitas a expertos para saber si es humano o no.
   Yo creo que solo se pude decir "no entienden las cosas" definitivamente, si lo decimos mirando bajo el capó y analizando cómo están hechos, no por las capacidades que no estén demostrando.
   
   Pero es que no sabemos cómo funciona el cerebro humano, así que no podemos afirmar que lo nuestro sea diferente a lo suyo. A lo mejor también somos un teclado predictivo con esteroides, y solo es que tenemos más esteroides y una vida vivida que nos ha dado más contexto. Quién sabe.

   0 K 11

1. #158 euacca

   #146 A lo mejor tú, o yo, tampoco entendemos nada y solo lo parece.
   Yo creo que si un coche te lleva de Barcelona a Cádiz hay que plantearse que a lo mejor es que es capaz de hacerlo y no es que solo lo parezca. Si un día viste el sol ponerse en el mediterráneo y al siguiente lo ves salir por el Atlántico, es que ese viaje se ha hecho, aunque dentro del capó no haya el tipo de motor que tú crees que hace falta para ese viaje.
   
   La IA demuestra cierto grado de entendimiento de las cosas. No digo que lo tenga, digo que lo mires por donde lo mires, muchas veces parece que sí está ahí. Pero algunas veces no tanto.

   0 K 11

1. #141 euacca

   #123 Sí, pero hacen cosas bien como si las estuvieran entendiendo. Es lo que llaman "capacidades emergentes". Se supone que son una especie de teclado predictivo con esteroides pero si les das muchos esteroides de pronto te dan respuestas que parece que no se podrían dar sin entender las cosas. Así que en cierto modo se pude decir que las entienden, lo demuestran, pero otras veces no.

   0 K 11

Un juez del Supremo que condenó al fiscal general codirigió en 2024 la tesis doctoral del abogado de la pareja de Ayuso [62]

1. #50 euacca

   #49 Esa afirmación tuya me parece totalmente arbitraria. Tú crees lo que tú creas, pero no lo podemos saber, si que hay que ser un poco más abierto al mirar posibilidades y metemos por el culo la doble vara de medir, y considerar que si unos jueces no son de fiar para absolver entonces esos mismos u otros que también tengan alguna relación con los las partes tampoco son de fiar para condenar cuando tengan relación con las partes. Y si confiamos en su independencia aunque tengan relación con las partes, entonces será para todos los casos.

   0 K 11

La BBC censura el discurso de un historiador para no ofender a Donald Trump [34]

1. #18 euacca *

   #16 Más de izquierdas que los Tories. Pero no sé. Y el PSOE porque depende de Sumar y ERC, pero el PSOE andaluz quiso darle el gobierno nacional a Rajoy, en su día, y tienen ahí a Marlaska, y otros mil "detalles" de derechas.

   0 K 11