#1 Es que lo que tú llamas coletilla implica que es un acto que contribuye a fomentar la violencia contra ese colectivo. Los legisladores han considerado que eso es importante. Que no se puede azuzar a que se odie a colectivos vulnerables por razones de raza, sexo, etc.
#70 Según a qué llames clase baja. Y aun así no estoy de acuerdo si hablamos dentro de lo que es legal, de gente que cobra al menos el SMI. Una persona que trabaje limpiando oficinas por el SMI paga sus impuestos, pero de su trabajo sale también el impuesto de sociedades que paga (directamente) su empleador. Al final casi todos los impuestos es dinero que sale del trabajo, y el trabajo lo hace la clase obrera.
Y no tiene que ver con la distribución de la riqueza. Hablamos de cuánto pagan en conjunto, no cada uno, y depende de cuántos sean. Los megarricos, en el otro extremo, son sólo parásitos. Todo el dinero que acumulan es dinero que no está circulando, que no sirve para nada. Los que financian todo son los que trabajan. Trabajan y consumen, y por tanto generan la necesidad de que otros también trabajen. Y en cada una de esas actividades hay un IVA y hay un impuesto de sociedades.
#6 Estás diciendo más tonterías que palabras. Casi todos mis compañeros (ingenieros) hemos ido toda nuestra enseñanza a la pública. En muchos casos es de mejor calidad la pública que la privada, sobre todo en la universidad. En la pública no pagas tú, sólo te deben enseñanza. En la privada si suspendes parece que es culpa del centro, que tú no has pagado para suspender.
#14 Eso es absurdo. La clase baja paga IVA, y mucho. Si se compran un Dacia eso lleva un IVA del 21% igual que un Lexus. Y todo el beneficio que genere su trabajo asalariado pagará impuesto de sociedades. Su actividad llena las arcas públicas. Y también su consumo. Las empresas son intermediarios en la actividad comercial entre obreros y obreros.
#4 Nespresso presume de poder certificar que recicla el 100% tanto del aluminio de la cápsula (el aluminio se puede reciclar infinitas veces) como del café usado, para fertilizantes. Sólo hay dos pegas, primero que el 90% de la gente es una cerda y no las lleva a reciclar, y segundo que Nespresso hace envíos a domicilio y no recoge las cápsulas usadas a domicilio ni por correo de ningún modo, sólo en sus escasos locales.
#16 Es verdad que se incluyen blobs por compatibilidad, pero se pueden quitar y todo funciona excepto la compatibilidad con determinados dispositivos para los que no hay alternativa libre.
El artículo pretende decir que Stallman dice cosas que no dice. Stallman dice que tú deberías compilar el código tú mismo, controlarlo completamente, y eso sigue siendo 100% posible en Linux. En el kernel de linux todo el código está a la vista y lo puede modificar cualquiera, y en muchas de las principales distribuciones (cada uno se hace la suya como quiera) no se incluyen drivers que no sean libres (con el código a la vista, etc). El usuario tiene todo el control sobre Linux si lo quiere tener. Si elige la comodidad de que le den todo listo (pasándose por el forro la palabra de Stallman) es el usuario el que está quitando importancia a sus libertades. Muy legítimo pero no es rollo Stallman.
Es imposible dar una solución justa a este tema, cualquier opción es injusta con alguien. Hay gente que tiene género y sexo femenino pero un cuerpo prácticamente masculino en lo demás, si se le deja fuera es injusto para esa persona y si se la admite en categoría femenina es injusto para quien tiene un cuerpo femenino. Si se le da opción a participar únicamente en categorías masculinas también se es injusto con esa persona porque es una mujer. La naturaleza es injusta, yo he nacido sin habilidad para los deportes. Quiero mi categoría específica para torpes
#3 El contexto lo es todo. No es lo mismo molestar, del modo que sea, a una persona que camina sola por la calle, que lo sucedido en una manifestación. Es que lo mires por donde lo mires no tiene nada que ver. Sea censurable o no una cosa u otra, no hay ninguna relación entre las cosas que comparas.
Supongo que te parecerá lo mismo gritarle a un árbitro desde una grada que hacerlo a la puerta de su casa un domingo cuando sale a desayunar, ¿no?
#42 Entiendo que las órdenes de torre a pilotos las da una persona, si hay otra escuchando y pensando a ver si eso es correcto o se está equivocando ya no lo sé. Si ese segundo trabajo existe entiendo que debe de ser muy monótono y debe de ser muy complicado mantener la atención. Habría (y supongo que habrá) técnicas para mantener la atención. Se me ocurre turnarse, intercambiando roles cada poco. Así tienes que estar atento para cuando te toque dar órdenes tú saber la situación de todo.
Lo digo por los comentarios aquí y en el vídeo: TODO EL MUNDO se puede equivocar. Si en un trabajo un solo error humano causa una tragedia es que no es un solo error, hay un error previo que es el hacer que todo dependa de una única persona. NINGUNA persona es infalible. Si hay un trabajo tan crítico como ese siempre tiene que haber personas de respaldo, descansos de sobra, etc. No se puede poner a un trabajador en una situación insostenible y cuando se equivoca decir que es todo culpa suya.
#7 ¿Fuentes de esas afirmaciones? Primero, el GPS tiene una versión militar sólo para USA, y no sabemos si está comprometida. Segundo, ¿seguro que los misiles americanos utilizan GPS? ¿Cuáles? Yo todo lo que he leído es que llevan mapas y van comparando el entorno con los mapas, de forma que sea muy difícil inutlizarlos o hacerles fallar el blanco. Porque esa es otra, engañar el GPS es relativamente difícil pero hacerle perder la señal es fácil y barato. ¿Cualquier vehículo con un inhibidor potente está a salvo de los misiles americanos?
Esto no es ni bueno ni malo, es mentira. En mi opinión. Pone muchos vídeos y en ninguno se ve a la máquina excavando de verdad, sólo moviendo material ya excavado. Si el subsuelo fuese tan blando como para perforarlo con ese juguetito su casa se iría a la mierda con cualquier tormenta fuerte.
Yo creo que pretendía repartir las balas entre los demás turistas y pedirles por favor que se las clavasen en la cabeza ellos mismos, cada uno la suya o unos a otros, pero a golpes con la mano.
#26 Si puede ser que fuera cierto que llevaba los cargadores olvidados en la mochila, ¿por qué vas a pensar que iba para reconocer el lugar y no simplemente para hacer turismo? En fin...
#157 Todo el rato digo lo mismo, que no hay que respetar las religiones ni las tradiciones ni hostias, hay que respetar a las personas y tratar a todo el mundo igual tenga las creencias que tenga. Tu religión te dice que tienes que coger mi coche y yo te respero pero no te lo permito. Te trato igual que si tú no tuvieses esa religión. ¿Dónde está el problema? Las religiones y costumbres no significan nada, son tradiciones y mierdas de nostálgicos, para los museos y las iglesias. Lo importante somos las personas.
No se puede imponer a la gente qué debe creer, a quién debe o no debe rezar ni qué ropa puede llevar salvo extremos. No vamos a permitir que alguien entre a una comisaría con la cara tapada, por ejemplo, ni que alguien se ponga un chaleco de explosivos y diga que eso es ropa, obviamente, pero tú no puedes decirle a alguien que no se puede cubrir el pelo con un pañuelo, ¿y si resulta que es una chica calva y le da vergüenza o frío? ¡Pues es que si es calva o musulmana no es asunto tuyo! ¿En qué perjudica a la sociedad que una chica se ponga un pañuelo en la cabeza? ¿Ataca eso tu libertad o qué?
#155 ¡Que de lo que estamos hablando aquí es de que China ha encerrado a millones de musulmanes y a algunos les parece lógico porque se simplifica la convivencia! ¡Vete a cagar a la vía!
#153 Tienes toda la razón. Si alguien se muda a Pamplona y no quiere correr delante de los toros lo lógico es encerrarle (como ha hecho China) por no respetar las costumbres locales.
#89 No tenemos por qué respetar las religiones, tenemos que respetar a las personas. No se puede prohibir a alguien que crea en algo, porque escapa a tu control. No se puede prohibir que vista ropa la ropa que quiera (siempre que no cubra totalmente el rostro, que tiene muchas implicaciones aparte), o que se exprese como quiera. Eso sería fascista. Encerrar a la gente por sus creencias es fascista, te parezca bien o mal.
#29 euacca 
