#145 Yo no sé si esa nota de prensa era legal. Eso que lo estudien los juristas. Pero no han demostrado nada de todo lo demás, y hay bastantes indicios de su inocencia.
¿Qué es más, casi 1/3 que son espirituales o el 39% que son religiosos? Pues lo segundo, claro. ¿Y los religiosos no son todos espirituales, cómo pueden ser menos? ¿Por qué una cosa la pone en fracción inexacta y la otra en porcentaje? ¿Por qué en sentido contrario, un dato de los que si y el otro de los que no? Es muy difícil comparar los datos así y aún no sé si lo he entendido. Titular de mierda.
#125 si les quitas la misma cantidad a todo el mundo que trabaje entonces no es RBU. Jeje. La idea es eres paguen más los que más tienen y con eso se facilite la vida de los que tienen menos. También la RBU sustituiría a las pensiones no contributivas, al paro y subsidios; desaparecerían, así que también se podrían reducir las cotizaciones.
#140 Yo creo que cubrir directamente la necesidad de vivienda desde el estado, sin dinero de por medio, no es la mejor solución. Yo creo que debería haber mucha vivienda pública, que se venda a precio de coste, y se alquile a un precio muy asequible... Pero suficiente para amortizar la construcción en... No sé. 40 o 50 años.
Creo que el capitalismo suave y regulado resuelve muchas cosas. Dirigir todo desde el gobierno es un follón. Y si se pone RBU o IMV tienen que ser suficientes para pagar esos alquileres regulados y comer de sobra.
#141 Hay que hacer leyes para que no pueda pasar eso. Luego quitar esas leyes es más difícil no solo por necesitar mayoría parlamentaria sino porque habría oposición popular, que cuando se tiene que votar en el congreso eso tiene más importancia que cuando es un bloque de vez en cuando, que la oposición popular no importa nada.
#175 Porque hay menos paro de lo que dicen las cifras, o en diferentes zonas, y en vez de vivir explotados buscamos cosas mejores, que las hay (no en todas partes).
Pues lo mismo le conviene a Trump. Si ya se iban a filtrar y no hay cosas muy graves para él (o las pudieron eliminar) le vale más enseñarlo y no que la gente se imagine que hay cosas peores. Pero a ver lo que sale.
#74 Claro, pero yo creo que más que por potencia eso puede ser por censura, y no sé cómo la gestionan. A lo mejor puede ser el mismo modelo y la censura es externa (y la podrían desactivar solo para ciertos usuarios), o a lo mejor, por ejemplo, quieren hacer un modelo que incluya información alto secreto. Eso sí tendría que ser solo para la casa blanca o la cia. Pero en esos casos todos los servidores y los recursos están en la cia, no se los van a llevar a OpenAI.
#72 les es más rentable dártelo si pagas las suscripción élite a precio de oro, más clientes. Si la gente compra diamantes por qué no se va a gastar la pasta en otras estupideces. Y así es como la amortizan bien.
#25 Yo creo que los servicios públicos deberían ser suficientes, y quien quiera vender algo superior tendrá que competir con ello. Casas más grandes, pues más caras pero no tanto porque tienen que convencer a gente de que trabaje para conseguirlas.
#17 No hace falta nada de eso sí hay vivienda pública. España es de los países que menos tiene. La RBU debería ser suficiente para vivir en vivienda pública, y debería haber tanta como haga falta. La vivienda privada sería más cara, como para que la RBU no sea suficiente, y tendrías que trabajar para poder pagarla.
Pienso que todo eso son nimiedades. Da igual lo que cueste y lo que se quiera dar. Los experimentos no sirven porque no atacan el problema tal de la RBU, no pueden hacerlo.
El problema de la RBU es la inflación por oportunismo, que no tiene límite. La avaricia de los propietarios y empresarios.
Si de media los alquileres valen 1000 y tú das 1500 de RBU, para que la gente pueda vivir y comer, al día siguiente los alquileres suben a 2100. De eso tenemos mil y un experimentos. Cada vez que se baja en IVA de un producto los precios suben para compensarlo. Cada vez que se da una subvención al alquiler los alquileres suben. Los capitalistas nos cobran todo lo que piensen que podemos pagar. ¿Por qué iba a ser distinto con la RBU?
Los únicos subsidios que vivan m funcionan, como los experimentos de RBU, son los que se le dan a pocas personas. Si se lo das a todas suben los precios en la misma medida.
La única forma de que funcione es hacendado una gran inversión en vivienda social. Directamente se podían dar alquileres gratis y poner la RBU solo como para que llegue para comida. Eso quizá sí. Pero si la vivienda tiene precio libre la RBU no va a funcionar.
Al final va a ir a la cárcel por falso testimonio, y por nada más. Es imbécil (además de mala gente).
Su no hacer nada el día de la Dana imagino que no es delito, pero mentir sobre ello en la investigación oficial...
#23 euacca 