#97 Soy más inteligente que prácticamente todo el mundo, no solo específicamente más que tú, según los test de inteligencia, pero no me creo mejor que nadie. Soy menos funcional que la mayoría, de hecho. Así son las cosas, todos tenemos cosas en las que somos más afortunados y cosas en las que menos. Sería absurdo negarlo, igual que negar que las mujeres, en media, tienen menos tamaño y menos masa muscular.
#43 ¿Tú eres inferior a un pez? Él puede pasar toda la vida en el agua y tú no. ¿Eres inferior a un mono? Él trepa mejor los árboles. Yo soy bastante más inteligente que tú, pero no me creo superior, seguro que en otras cosas eres mejor que yo. Las mujeres obviamente son, en media, más pequeñas y tienen menos fuerza, obvio, pero no son inferiores. Y aquí en la noticia estamos hablando de deportistas de élite. La campeona del mundo obviamente es mejor, en su deporte, que la inmensa mayoría de los hombres, pero no, en muchos deportes, que los mejores del mundo, claro. Eso nadie lo pone en duda, y por eso existen categorías femeninas.
#51 Según la RAE fanático es sinónimo de extremista. No hay dos palabras que signifiquen exactamente lo mismo, claro, pero fanático en el sentido de ser seguidor ciego de alguien podría aplicarse a los de Milei, claro, pero "Los de un lado y los de otro" ¿cuál es el "otro" lado? Porque si dices que alguien es fanático contra alguien entonces sí estás saltando al otro significado de fanático, le estás llamando extremista, no tiene otra interpretación. Y ahora llévate los "te reto" al patio del colegio, y déjame en paz.
#46 Claro que has dicho, has llamado extremistas, a la ligera, a los que están a favor o en contra de Milei, que es un extremista. Que tú no veas lo que eso implica no hace que no sea cierto.
#44 Tú neutral, ni fascista ni antifascista. Ni que la gente se muera de hambre ni que tenga suficiente comida. Que no se queden sin techo pero tampoco que tengan vivienda.
#10 Sabes bien que es una democracia representativa, y eso no consiste en que elijamos al presidente sino que elegimos en quién depositamos nuestra confianza tanto para investir a un presidente como para legislar.
Es en presidente elegido (electo) por nuestros representantes.
No es democracia plena pero no por eso. No lo es porque si una mayoría de diputados se ponen de acuerdo en algo nosotros no lo podemos parar, da igual que sean los diputados que hemos elegido nosotros mismos. Y en esas estamos, están de acuerdo en no cumplir algunas partes de la CE.
#10 El tono es totalmente diferente. Se ve que temen que les saquen del programa de publicidad de Amazon. Va a haber que prohibir que los anunciantes decidan dónde se anuncian, porque vaya censura consiguen si no.
#291 No sé si no te he entendido. ¿Almudena Lastra ha dicho que haya sido él, o quién lo ha dicho? Ni un testigo ni una prueba de ningún tipo. Yo voy a esperar a que borres el móvil y entonces diré que me has amenazado, venga, culpable de amenazas por haber borrado el móvil.
#286 Otras personas tenían el correo antes que él, eso está demostrado. Me parece muy bien que tú te montes una película y te la creas, pero los jueces solo pueden condenar según lo que esté probado. Lo podría haber filtrado incluso quien lo escribió, el abogado. No está probado que fuese el FGE, no hay ni una sola persona que haya testificado que ha sido él, y varias han testificado que no ha sido él. Si te gusta tragarte bulos pues que te aproveche. A mí no me hables.
#281 La sentencia no dice eso, dice alguien de su entorno con su conocimiento (pero no dicen de dónde se sacan eso de su conocimiento). No dice que lo haya autorizado ni de que haya sido un subordinado. Porque no lo saben, si supieran quién ha sido lo dirían, pero es que dicen claramente que no lo saben. Lo dice en la frase "o alguien de su entorno". ¿Qué condena es esa? Condenas al culpable, al que haya sido, y si no sabes quién es no puedes condenar.
#111 No sé si es que te haces el tonto o es que no me lees o qué. ¿Quieres datos? Tú cualquier día busca las noticias, vive un periódico, una cadena de televisión, lo que tú quieras que hable de sucesos. Me valen también de derechas, te coges el PDF del ABC, y miras todos los delitos a ver si crees que pueden ser gitanos o negros o moros o blancos o qué, y los sumas.
En realidad todo el mundo hacemos algo así inconscientemente, pero la lista de los que son como nosotros no la hacemos porque esos no nos parece que sean de ninguna etnia ¡Y claro que lo son, son blancos! Haz la lista pero conscientemente para ver cuántos delincuentes blancos te salen también. Y luego lo comparas con la población general si quieres. El racismo interiorizado lo tenemos ahí, en no llevar la cuenta de los que son como nosotros. Y hay que ser un poco listo y ver que si las cuentas te salen contra otras etnias pero solo porque no llevábamos la cuenta de la nuestra propia entonces la próxima vez que vas a decir que los gitanos tal te metes la lengua en el culo porque tú mismo verás que no es así, que el problema era tuyo.
#7 Las tradiciones pueden estar bien, lo que no está bien es tratarlas como si fueran sagradas. Tienen la importancia que tienen y ya, y si quedan obsoletas, como los toros, más vale pasar página.
Una cosa que a mí me molesta bastante es la falta de humildad. Si tus cosas no gustan a los demás no es porque los demás seamos de lo peor que hay. No digo que tengas que pensar "soy una mierda porque mis cosas no gustan a los demás", no es eso, pero sí tienes que aceptar que no interesan y no es culpa de nadie. No es que no seamos dignos de tu sabiduría.
Si a ti te gusta darle vueltas a las cosas y hablar con la IA pues estupendo, no necesitas de la validación de nadie para disfrutarlo tú.
En mi opinión considero demostrado que Dios no existe, o no como creador del universo. Pensar en un creador es absurdo, es una idea arbitraria, no hace falta ningún creador.
Pero tu argumento no me gusta. La libertad tiene diferentes formas de entenderse, y en concreto el libre albedrío también. Yo creo que somos como máquinas. ¿Una calculadora decide qué sale en pantalla cuando pones 1+1? La respuesta que da es fruto de sus mecanismos y los datos de entrada. Yo creo que las personas igual. Pero eso no significa que no puedas decir tú, significa que lo que tú vas a decidir depende de tu naturaleza y tus experiencias anteriores. Si decides matar a tu vecino eso demuestra cómo tú eres, no tu libertad. Otra persona diferente, igual de libre (o de no libre), no lo mataría.
Y sobre las distintas formas de la libertad, hay quien dice que libertad es poder llevar armas y usarlas contra quien quiera, y hay quien dice que libertad es poder ir por la calle sin miedo a que te disparen.
#28 euacca 
La UE tiene sus defectos pero más nos vale agarrarnos fuerte a ella.