#153 Tienes toda la razón. Si alguien se muda a Pamplona y no quiere correr delante de los toros lo lógico es encerrarle (como ha hecho China) por no respetar las costumbres locales.
#89 No tenemos por qué respetar las religiones, tenemos que respetar a las personas. No se puede prohibir a alguien que crea en algo, porque escapa a tu control. No se puede prohibir que vista ropa la ropa que quiera (siempre que no cubra totalmente el rostro, que tiene muchas implicaciones aparte), o que se exprese como quiera. Eso sería fascista. Encerrar a la gente por sus creencias es fascista, te parezca bien o mal.
#4 Es inmoral pero a la larga se ahorran un montón de problemas... Se podría internar a la gente alta o con sobrepeso en centros especiales y así el transporte público podría diseñarse para gente de tamaño estándar. Vagones más bajos implican menos masa y por tanto mayor eficiencia energética, y al eliminar a las personas con sobrepeso garantizas una determinada capacidad del vagón. Y lo mismo con todos los edificios (salvo los centros para gente alta), se podría pasar del estándar de 2.5m por planta a 2m por planta y se ahorraría un montón de dinero en materiales de construcción. Todo serían ventajas.
Esto es absurdo en el caso de la señal que encabeza la noticia. La señal de prohibido aparcar es clara, si no entiendes las condiciones o excepciones no aparques. Lo mismo te puede suceder en castellano porque a veces están escritas con el culo.
Por favor, BBC, qué mierda de expresión o traducción es esta: "Según ellos, los árboles hablan e intercambian recursos bajo nuestros pies, usando una red de hongos que imita a internet."
Los árboles han visto Internet y se han decidido a hacer lo mismo, según parece.
Montoro será un cabrón y será lo que sea pero me da la impresión de que era una persona que quería hacer de forma correcta su trabajo. Aunque sus objetivos no coincidan con mi ideología y me alegre de verlo fuera del ministerio.
#57 Y las impresoras 3D domésticas o semi profesionales para mí no existen, sólo hay dos categorías, impresoras "hobby" e industriales. En las industriales (que valen miles de euros) sí podrían conseguir esto que quieren, en el resto no, porque es que todo el mundo le tiene que hacer mantenimiento y casi todo el mundo le hace mejoras... es un poco como una bici. No hay bici, es la suma de piezas.
Esta gente no se entera de cómo funciona el mundillo de las impresoras 3D. Por una parte te puedes hacer una con madera, motores, ferretería y un Arduino. Nadie te lo puede impedir salvo que controlen los "motores paso a paso", pero una impresora convencional ya tiene un par de ellos, desmontando dos impresoras ya tienes ejes y un par de motores. No te pueden impedir hacerte la tuya propia. Lo que pueden lograr es convertirlo en un mundillo clandestino y que tengamos que usar TOR para compartir diseños.
A quien no vacune a sus hijos habría que quitárselos, por el bien del niño, aparte del daño a la salud pública. No vacunar a tus hijos es como no darles de comer. ¿Sabéis que si un policía/GC os para y lleváis al niño sin silla adaptada probablemente no os denuncie? Porque si os denuncia os quitan la custodia del tirón, y posiblemente el agente no esté de acuerdo en que la cosa sea para tanto. Pues esto es lo mismo. Es igual que llevar al niño tirado sin cinturón de seguridad.
Y puede que tenga razón. Que regularicen su contrato si fuese necesario y luego a la puta calle con la indemnización que le corresponda. Y si, como dicen otros, entró con enchufe, que se la denuncie a ella y a los que la enchufasen. Una cosa no quita la otra.
#2 Eres xenófobo desde el momento en que quieres limitar la inmigración. Nadie elige nacer en un sitio o en otro. Si piensas que los recursos de un país son primero para los nacidos allí eso es xenofobia. No racismo, no digo que la raza tenga nada que ver. Y no comemos de buenas intenciones, comemos del trabajo que realizamos y muchas veces lo realizamos para otros. Los que vienen son trabajadores y consumidores igual que los que estamos aquí. Son personas igual.
Sin querer no, quiso exculparse poniendo las cartas boca arriba y haciéndose el tonto. Como diciendo que él había hecho lo que le habían pedido para obtener el título y no tenía ni idea de si eso era lo normal o no. Otra cosa es que de eso o de alguna otra cosa se deduzca su complicidad o lo que sea, pero las irregularidades las largó todas de carrerilla muy consciente de ello intentando que el marrón se lo coman otros.
Todo el despilfarro implica corrupción, otra cosa es que no se consiga demostrar. Nadie tira dinero porque sí, siempre se hace con un interés que obviamente es ilegítimo. Puede ser por comisiones, sobrecostes o facturas falsas, puede ser por amistad con los proveedores, etc. o puede ser por salir en los medios y/o presumir de los logros e infraestructuras aunque sean innecesarias, es decir, para intentar ganar votos. El dinero público no es ni para beneficio privado del gestor ni para beneficio del partido en gobierno.
Yo no llamaría pareidolia a una imagen construida a propósito como tal. No es una imagen "donde un estímulo vago y aleatorio es percibido erróneamente como una forma reconocible."
#154 euacca 
