#8 Sin ánimo de ofender, me da la risa. No tenemos la variedad de colores de USA, desde luego, pero las personas racializadas están aquí más discriminadas que allí, porque allí hay gente luchando por la igualdad desde hace muchísimo, y aquí como eran pocos no había un movimiento en su favor. Y ahora que hay más y hay gente luchando por la igualdad la respuesta de la mayoría de los españoles es negar la mayor, decir que aquí el racismo no existe, y cerrar las orejas en vez de escuchar lo primero, y pensar en lo que te están diciendo.
No como cuando Franco, que toda la ideología salió del pueblo, y para prueba está que siempre ganaba las elecciones. Y los reyes católicos no impusieron el cristianismo, es algo que salió del pueblo también. Esto de Sánchez es la primera vez. Claro.
Yo no estoy de acuerdo con absolutamente nada de lo que está diciendo, y lo de Franco no es mi argumento, es solo un ejemplo de que está diciendo cosas sin sentido alguno. El estado no está manejando ninguna ética ni ninguna moral, como sí lo ha hecho en muchas otras épocas. El PSOE se sube en parte al carro de una parte de su electorado como estrategia electoralista, igual que cuando divorciados del PP, o viviendo en pecado, como Ayuso, hablan a favor de los valores cristianos. Las ideas "woke" no vienen de todo el pueblo, claro, pero vienen del pueblo.
#11 Claro, pero en muchísimas oficinas no hay objetivos pactados. Depende. Y luego también hay objetivos imposibles que están puestos para tener justificación para echar a quien quieran, el resto no los cumplen tampoco y no los echan. Ahí entra el juez, claro.
#4 No es del todo así. Tienes un periodo de prueba, en el que te pueden echar sin más, y en ese periodo tienen que ver tu rendimiento. Después te pueden echar si tú rendimiento baja de forma injustificada. Digamos que tu mínimo es tuyo, no es uno que te pueda marcar el jefe cuando quiera, y no es el mismo para todos.
Casi siempre que se mezcla IA con automatización alguien se está pasando de listo y va a tirar el dinero. La IA sirve para reconocer objetos, situaciones, y adaptarse a lo que pueda surgir. En una fábrica automatizada no puede haber imprevistos, y si los hubiera no puedes confiar en una cafetera para resolverlos. Automatizar bien ni es que un robot coja un puñado de tornillos sin que se le caigan, y sepa separar uno y ponerlo bien, desde su puñado. No tiene sentido tratar de imitar lo que tienen las personas, eso es tirar el dinero. Tendrá que tener los tornillos en un rail de forma que le sea fácil sujetarlos y coger uno, de un modo absolutamente predecible. Hay que reformar las fábricas o incluso los productos para que la fabricación pueda ser más automática, sin necesidad de IA. La IA se puede usar en cosas muy concretas como el control de calidad..
Y eso de que allí se fabrique el coche entero vamos a dejarlo. Las fábricas tienen montones de proveedores de montones de piezas o materiales.
No creo que funcione como dices para nada. Es casi al revés.
Durante muchos años la memoria del franquismo en España estaba muy viva y casi todo el mundo hablaba de los franquistas como los malos, y se les está empezando a ver con "nostalgia" cuando el recuerdo se borra porque la mayoría de los que lo han vivido van muriendo. Y esto es porque la memoria es selectiva, tanto la propia como la que está grabada en piedra. Hay monumentos que ensalzan el franquismo pero apenas hay alguno que recuerde las masacres y las fosas comunes, las prohibiciones, el hambre y el miedo. Y la memoria individual, como digo, también es selectiva. Hay un sesgo común de que el pasado siempre fue mejor, aunque no lo fuera, y en el franquismo no había prensa libre ni redes sociales, así que recuerdan los pantanos y una falsa sensación de baja criminalidad, creada con propaganda. La generación de mis abuelos pasó mucha hambre, pero ya han fallecido, y eso no está apenas documentado, estaba prohibido hacerlo. En los libros de historia claro que está, pero en la memoria colectiva influye mucho más la televisión.
#14 Totalmente, pero también es verdad que todos conocemos a gente que no encuentra trabajo de lo suyo, que comprar una vivienda con un sueldo es imposible, y que alquilarla casi más difícil todavía.
Yo nací 2 años después y en mi gran ciudad había de todo, y en el pueblo de mi madre vivían quizá 200 personas, y algunas tenían cocina de butano (con bombona) y otras no, otras lo hacían todo en la lumbre, incluido calentar agua para lavarse. De hecho la casa de mis abuelos era de esas hasta que yo tuve 3 o 4 años que empezaron una nueva de ladrillo, y en esa pusieron un calentador de butano. Solo había un teléfono para todo el pueblo, y luz eléctrica había en todas las casas pero en muchas solo eran bombillas en el techo y un par de enchufes, todo con los cables a la vista. Hablamos de los 80, no de nos años 20. La gente no se hace a la idea de los 80 en los pueblos.
#64 Estos comparan unas mariscadas y unas prostitutas con desviar cientos o miles de millones a fines ilegítimos, como gastar el presupuesto de las resistencias públicas de Madrid en la empresa para la que trabaja tu novio.
#31 No es verdad. La diputada dijo que su análisis era simple, a lo que Santolalla contesta "como tus bailes", que no me parece bien esa respuesta, pero también es en el contexto de que estaban poniendo esos bailes en pantalla no sé a cuento de qué. Y entonces la del PP escaló la situación de forma desproporcionada criticando su cuerpo (los cocos) su forma de vestir y el llevar escote. No me vas a decir que eso no es mucho peor que decir que sus bailes son simples.
#8 En mi opinión, ya que es televisado, habría que decirle: "Esto es un insulto a los espectadores, pero no por tu machismo, sino un insulto a su inteligencia, si crees que con estas salidas de tono vas a lograr diatraerles y que dejen de pensar en el tema del que estábamos hablando, que es lo importante". Que claro que ha logrado diatraerles, pero es una forma de dejarla mal, explicarle a los espectadores lo que está sucediendo, y reconducir el discurso.
#1 Totalmente. Es un insulto, una falacia ad hominem, y un intento (con éxito) de que se hable de eso en vez de seguir con el tema del que no quería que se hablara, para no tiene argumentos.
#12 euacca 