#14 Totalmente, pero también es verdad que todos conocemos a gente que no encuentra trabajo de lo suyo, que comprar una vivienda con un sueldo es imposible, y que alquilarla casi más difícil todavía.
Yo nací 2 años después y en mi gran ciudad había de todo, y en el pueblo de mi madre vivían quizá 200 personas, y algunas tenían cocina de butano (con bombona) y otras no, otras lo hacían todo en la lumbre, incluido calentar agua para lavarse. De hecho la casa de mis abuelos era de esas hasta que yo tuve 3 o 4 años que empezaron una nueva de ladrillo, y en esa pusieron un calentador de butano. Solo había un teléfono para todo el pueblo, y luz eléctrica había en todas las casas pero en muchas solo eran bombillas en el techo y un par de enchufes, todo con los cables a la vista. Hablamos de los 80, no de nos años 20. La gente no se hace a la idea de los 80 en los pueblos.
#64 Estos comparan unas mariscadas y unas prostitutas con desviar cientos o miles de millones a fines ilegítimos, como gastar el presupuesto de las resistencias públicas de Madrid en la empresa para la que trabaja tu novio.
#31 No es verdad. La diputada dijo que su análisis era simple, a lo que Santolalla contesta "como tus bailes", que no me parece bien esa respuesta, pero también es en el contexto de que estaban poniendo esos bailes en pantalla no sé a cuento de qué. Y entonces la del PP escaló la situación de forma desproporcionada criticando su cuerpo (los cocos) su forma de vestir y el llevar escote. No me vas a decir que eso no es mucho peor que decir que sus bailes son simples.
#8 En mi opinión, ya que es televisado, habría que decirle: "Esto es un insulto a los espectadores, pero no por tu machismo, sino un insulto a su inteligencia, si crees que con estas salidas de tono vas a lograr diatraerles y que dejen de pensar en el tema del que estábamos hablando, que es lo importante". Que claro que ha logrado diatraerles, pero es una forma de dejarla mal, explicarle a los espectadores lo que está sucediendo, y reconducir el discurso.
#1 Totalmente. Es un insulto, una falacia ad hominem, y un intento (con éxito) de que se hable de eso en vez de seguir con el tema del que no quería que se hablara, para no tiene argumentos.
#21 Si te encuentras en una situación en la que tú voluntariamente coges la de peaje porque te han cortado la que tú quieras usar, pero hay alternativas, entonces tienes razón, pero si te han desviado en la autopista y tu alternativa para no pagar el peaje es quedarte en un arcén o similar entonces te tendrían que dejar pasar gratis. Un área de descanso no me sirve, estarías encerrado en ella habiendo una salida. Te tienen que dejar salir de ahí, sin pagar,si hay una carretera no cortada.
#6 Las leyes de la termodinámica no dicen que será imposible, y tú no eres Homer. Hay mil explicaciones posibles dentro de las leyes de la termodinámica. Para casos puntuales, eso sí. Sería raro que se baje de la mínima diaria. ¿Pero cómo la sabéis? A mí me cuenta encontrar datos de días anteriores.
#6 Las dos cosas irán juntas. Yo creo que las idea es doble, tener presencia militar para que cualquier invasión sea un conflicto entre dos ejércitos, y no un paseo, y a la vez decir que están allí para seguridad del Ártico, y que por tanto no hace falta que venga USA a hacerlo.
Esta gente no sabe lo que es una cadena de producción. Para que tú tengas no un robot, sino solo una pieza pequeña de un robot, un actuador, por ejemplo, han trabajado miles de personas. Automatizar la fabricación de robots humanoides que puedan limpiar tu despacho no es nada comparado con automatizar la cadena de producción de los componentes. Desde minar el hierro, el carbón, purificarlos, hacer acero en altos hornos, hasta cuidar de los árboles del caucho para acabar haciendo una junta de goma, pasando por fabricar el esmalte de los hilos de las bobinas. Y toda la logística, claro. Sin una IA que haya superado la singularidad haría falta un esfuerzo humano titánico para hacer que los humanos ya no sean necesarios, y eso no va a suceder, y las LLM no parece que puedan llegar a la singularidad, o están a años luz de hacerlo.
Hay que tener la boca muy grande para decir estas cosas, o ninguna ética profesional, una de dos.
#84 hay de las dos cosas, hay parados que no son de verdad y hay maquillaje de cifras (desde Rajoy al menos), y no sé qué será más grande, pero las dos cosas a la vez no pueden ser lo más grande, lo que más afecta. No pude ser pude decir que el paro es muchísimo más alto que lo que dicen las cifras y a la vez que la gente no quiere trabajar porque sin trabajar (y sin contar para el paro) están cobrando. ¿En qué quedamos?
#7 ¿Y lo de los hosteleros y otros sectores diciendo que no encuentran trabajadores porque prefieren cobrar paguitas que trabajar? ¿En qué quedamos? Porque para cobrar paguitas hay que constar en el paro. Si hay paro pero no sale en las cifras debería haber un montón de gente desesperada por trabajar porque no tiene ayudas, ¿No? ¿Por qué no encuentran trabajadores, entonces, muchas empresas?
(Ya sé que algunas personas están desesperadas por trabajar pero están en diferente provincia o son rechazados por esos empresarios por algún motivo, pero si el paro fuera tan alto como dicen alguien cubriría cada puesto)
#40 Total. "No puedo tener hijos", y luego cuando cuando se enteren de que tienes 3 pues que piensen lo que quieran. Yo las grabaría pero no pensando en denunciar a la mínima, solo por si vete tú a saber qué sucede. Denuncias anónimas sin grabaciones y sin nada sí deberíamos hacer todos, porque es ayudar a los que vengan después.
#25 euacca 