edición general
euacca

euacca

En menéame desde mayo de 2009

10,28 Karma
1.200 Ranking
10 Enviadas
1 Publicadas
6.387 Comentarios
18 Notas

Trump insiste en reclamar Groenlandia para EEUU pese al rechazo de Dinamarca [94]

  1. Yo necesito la Casa Blanca por motivos de seguridad nacional. Que me la den.

Estados Unidos: departamento de policía obligado a explicar por qué un informe policial generado por IA afirmaba que un agente se había transformado en una rana [26]

  1. #22 Que estén poniendo IA en todas partes y openAI esté perdiendo muchísimo dinero aun así no pinta bien.
  1. #19 Dices que la van a convertir en infalible y a la vez que nosotros funcionamos igual. ¿Acaso hay alguna persona infalible? Es obvio que sé más de IA (o de lo que significa infalible) que cualquiera que diga que pronto la IA será infalible. El coste de los tokens baja, pero los grandes éxitos son con los modos agente, en las que el agente habla consigo mismo bastante antes de darte una respuesta, y todo eso son tokens también.
  1. #8 Lo que no estás viendo es que solo las saben mejorar de un modo cuantitativo, que gasten más energía para darles más potencia. Es imposible que sean infalibles, solo pueden reducir la posibilidad de que fallen (gastando más energía), no eliminarla.

    A ver si te lo sé explicar: Si en entrenamiento de una de estas IA tú le das un texto, en cierto modo se lo aprende, ¿No? Pero el texto no queda en su interior, no, lo que queda es la huella del texto. Es una huella matemática, estadística. Si después le pides que te recite un trozo de ese texto, aquel entrenamiento hace que haya una cierta probabilidad de que genere un texto que coincida con el que leyó, pero la probabilidad no es 100% porque el texto ya no lo tiene dentro. Solo tiene, como decía, la huella que le dejó el texto. Visto esto, pasamos al siguiente punto. Estas IA (LLM) solo saben generar texto en base a aquel entrenamiento que recibieron, y en base al contexto del prompt, y no hacen absolutamente nada más. No "saben" cosas, no "piensan", solo generan texto. Por tanto no pueden saber si lo que generan es verdad o mentira, solo que en esa situación, conv aquel entrenamiento y ese contexto, es el texto más probable. Con más potencia y gastando más energía se puede mejorar el resultado cuantitativamente, pero siguen la misma técnica y el resultado no puede ser perfecto. Pero no me creas a mí, pregúntaselo a la IA, verás que te dice exactamente lo mismo.

China destapa sus cartas para 2030: irá a buscar una "Tierra 2.0" por su cuenta [36]

  1. #13 La última vez que la gente se fue a un nuevo mundo acabaron fundando los Estados Unidos de América. No sé yo. Yo prefiero que se vayan los peregrinos y nos quedamos aquí sin ellos.

El riesgo de depender de los oligarcas-intelectuales del trumpismo [8]

  1. Lo malo de depender de un oligarca es que se pone a llover, y te sale una gotera, y se te empieza a inundar la casa, y tú le llamas al oligarca y no te creas que sale corriendo a ayudarte, no, te coge el teléfono su secretario y te dice que dónde has conseguido ese número, que no llames más.
    No dependais de ningún oligarca. No lo recomiendo.

Pánico en X: usuarias borran sus fotos tras descubrir que la IA de Elon Musk las desnuda sin permiso [97]

  1. Como haya que esperar a un juicio para saber si es ilegal, en España, ya no existirá esa red social cuando se juzgue.

Feijóo acepta enviar a la jueza sus mensajes con Mazón del día de la dana, pero cuestiona su petición [71]

  1. La UME ya estaba allí, dicho por Mazón en WhatsApp, pero la UME la tiene que coordinar la autonomía que la recibe, por lógica y por ley. Hasta que la autonomía no le da órdenes concretas la UME tiene que estar parada por ley y porque sin esa coordinación podría estorbar en vez de ayudar.

No hay un acuerdo para acabar con el alquiler de habitaciones, sino una proposición de ley para regularlo [68]

  1. #65 Son dos cosas separadas. Por una parte el casero no debe poder ofrecer una vivienda (ni parte de ella) indigna ni a un precio abusivo. Lo que quería decir es que si tenemos un recurso escaso la solución no es trocearlo a costa de la calidad de vida de la gente, y además explotarles con el precio. Por otra parte digo que si el recurso es escaso es la gente, por su cuenta, la que se puede organizar para compartir el recurso, si quieren. Tú no puedes prohibir por ley que 2 personas hagan camas calientes por su propia cuenta, pero sí que un casero ofreciera eso, que tu cama está a tu disposición 12h y las otras 12h la tiene otra persona. Pues lo mismo con el tamaño de las estancias. Y el ejemplo inicial mío era 5 personas, no 4. Si pasas de 5 a 2 te quedan muy grandes, y la puedes compartir ¡con quien tú quieras! Ese es el tema. Puede ser con tu pareja, por ejemplo. Digo que tienes esa opción.
  1. #61 A lo mejor deberíamos coger tu sueldo y dividirlo en 5 partes para que 4 personas más puedan tener un salario (5 veces menor). xD Ahora mismo hay un montón de vivienda vacía, y se debería añadir un montón de vivienda pública. La solución al problema de vivienda no es trocear los pisos a costa de la cartera y la dignidad de las personas.
    Pero si un piso de 5-6 habitaciones pequeñas lo conviertes en un piso de 2 habitaciones grandes, hay espacio de sobra para que la gente pueda compartir cada una de esas habitaciones con otra persona y les sale por 250.
  1. #55 pues hablaríamos pasado de tener habitaciones enanas por 650 euros a habitaciones grandes por 500€. Es un progreso.

NVIDIA formaliza la compra parcial de Intel por valor de 5.000 millones de dólares [34]

  1. #33 Tengo 1€ en el bolsillo, así que tengo una pequeña parte de un millón de euros.

No hay un acuerdo para acabar con el alquiler de habitaciones, sino una proposición de ley para regularlo [68]

  1. #49 Necesitan licencia...

NVIDIA formaliza la compra parcial de Intel por valor de 5.000 millones de dólares [34]

  1. #31 Yo soy parcialmente multimillonario.

No hay un acuerdo para acabar con el alquiler de habitaciones, sino una proposición de ley para regularlo [68]

  1. #43 ¿Y qué harán con el suelo? xD
  1. #2 Siempre que cumplas la ley...
  1. #28 no tiene ventajas si te cobran 1000 por un piso entero o 650 por una habitación compartiendo baño y cocina con otros 4. Si se les jode el negocio a los especuladores vendrán pisos, bajará el precio, y a lo mejor tienes el piso entero por 750.
  1. #1 ¿Y si tener un piso para alquilarlo por habitaciones ya no es rentable, qué harán con esos pisos? xD ¿Los guardarán en un cajón o...? xD

Ratas 'se comen' 200 kilos de marihuana y un tribunal deja sin efecto un caso de narcotráfico (inglés) [18]

  1. No son ratas, son cerdos.

NVIDIA formaliza la compra parcial de Intel por valor de 5.000 millones de dólares [34]

  1. #28 Supongo que todo el mundo sabe que llegará el crash en algún momento, pero uno se cansa de esperarlo y prefiere ganar lo que pueda mientras tanto, rezando para perder después menos de lo ganado.
  1. #9 Pues con estos números no tengo ni idea. Yo diría que Nvidia está muy sobrevalorada en el mercado. Es valiosa porque siempre ha hecho las mejores GPU, pero ahora está infladísima por la burbuja de inversión en IA, y eso puede acabar de dos formas, y las dos formas son malas para Nvidia. O estalla la burbuja o China les alcanza en tecnología. No les va a alcanzar 100% en mucho tiempo pero se pude acercar lo suficiente para joder el monopolio. De hecho USA ha emitido una orden de permitir la exportación de las últimas GPU para IA a China y China no quiere comprarlas.

    Pero tampoco sé qué tiene que ver la valoración de Nvidia con el control de Intel. Intel hará lo que digan la mayoría de sus accionistas.
  1. Llamar "compra parcial" de una compañía a otra, para referirse a que compra el 5% me parece totalmente sensacionalista. Yo soy parcialmente millonario, entonces. Si me dijeras que se convierte en el segundo o tercero de los mayores accionistas, con un 15% o así, vale, pero un 5% me parece que no les va a dar ningún poder sobre Intel.

ChatGPT priorizará el contenido patrocinado e integrará anuncios en sus respuestas [121]

  1. En USA que se hundan como les parezca, pero en Europa tienen que marcar como tal la publicidad, y la IA no cumple las órdenes al 100%, y les tendrían que sancionar cada vez que no lo haga. Es muy complicado. La única forma de que sea realmente legal es que no metan publicidad en la propia IA principal. La pueden añadir en un recubrimiento que añada la publicidad de forma clara y externa, cuando le parezca que se hable de un tema en el que hay un patrocinio.

    Bueno, lo podrían activar como herramienta. Que cuando la IA principal detecte un tema patrocinado que invoque ella a la herramienta externa de publicidad. Pero si se mantente su respuesta "honesta" como añadidura a la publicidad clara, se van a dar unas situaciones divertidas, en las que te anuncian una empresa mientras recomiendan la empresa de la competencia.

Una familia de nómadas no puede estacionar sus caravanas en su propio terreno porque el ayuntamiento alega que el suelo es agrícola [190]

  1. #134 Pero es como si me pillan matando a alguien, con mil testigos, y recurro mi ingreso en prisión. Hay un decreto y no lo han cumplido, y no tienen razón. Su derecho del vivir ahí venció.
  1. #111 ¿Cuando termina una concesión no se pierden los derechos de forma automática?
« anterior1

menéame