#11 Las teléfonicas también están viciadas.... porque a ver quien es el gili que pierde el tiempo con eso. Hay un sesgo claro, pero al menos te pillan ahí y puedes hacerlo por "obligación" . En cambio online, tienes que ir tu casi a hacerlo o a ofrecerte.
Y para mi al menos, ese grupo de personas no es una muestra representativa de la sociedad.
Lo del fluor no es algo tan claro. Está demostrado que previene la caries.... pero aún así lo quitan (no solo en USA). Porque como bien dices, la dosis puede dar problemas... y parece que en algunos sitios ha habido problemas de dosis. En la frase que se pregunta no se habla de dosis..... por tanto, el fluor si puede ser perjudicial y la frase puede crear equívocos.
“El flúor en el agua es perjudicial o no aporta beneficios para la salud.”
Creo que hay bastante historia con esto. Obviamente están los flipados que dicen que da cancer y tal ..... pero también parece que se está quitando en algunos lugares por precaución . Porque caries previene... y por ejemplo en el País Vasco se ha eliminado.
Si aporta beneficios... y no es perjudicial .... por qué se elimina? De modo que alguien puede responder Cierto.... al tema de que es perjudicial... o a la segunda parte, que no aporta beneficios a la salud. O puede pensar que no es perjudicial..... pero no aporta beneficios... y responder cualquier cosa.
#9 Emmm online es menos fiable, porque no suele ser algo aleatorio .... la gente normal no pierde el tiempo rellenando encuestas gratis
Y sobre lo segundo. Claro que no es posible preguntar a cada persona, pero haciéndolo online puedes preguntar al menos en la mayoría de países. O al menos en un país tan importante poblacionalmente hablando como china. Pero vamos, que veo menos fiable el primer punto y el siguiente.
Lo del fluor es un tema bastante controversial. Hay estudios de todo tipo y depende la cantidad. O al menos eso creo.... sea como fuere, es un tema no tan claro como otros. En muchos países europeos , incluído España... lo pusieron y creo que lo están quitando.
#23 te has flipao con tu comentario. Eso es lo que he dicho y he argumentado.
"que tenga que ser el papa quien tenga que..." ..... "nunca hubiera imaginado" ..... y luego lees lo que ha dicho el Papa... y vamos, flipada me parece lo que dices. Pero nada, habrá que santificarlo por decir que las guerras son feas o por llevar la foto de un niño muerto y no señalar al culpable....
#7 Si, son 13 mercados como copié en el texto .... y no países. Total patatas. Encuestas online con trampa (la del fluor es muy tramposa) y titular sensacionalista.
Por lo del 70% ... que parece que son tragabulos (de todos ellos). Y por "población mundial".
Según el informe especial Trust and Health 2026 de Edelman, el 70% de los encuestados en 13 mercados cree que al menos una de seis afirmaciones controvertidas de salud es verdadera, incluyendo afirmaciones sobre vacunas, paracetamol, leche cruda, flúor y proteína animal.
De modo que no es que el 70% crea en todas esas patrañas. Es que han hecho una encuesta online, solo en 13 países (no está china por ejemplo) ... y han sacado que 7 de cada 10 cree al menos en una de esas patrañas.
Son estas :
“La proteína animal es más saludable que la proteína vegetal.”
“El flúor en el agua es perjudicial o no aporta beneficios para la salud.”
“El riesgo de las vacunas infantiles supera sus beneficios.”
“La leche cruda es más saludable que la leche pasteurizada.”
“El uso de acetaminofén/paracetamol durante el embarazo causa autismo.”
“Las vacunas se utilizan para el control de la población.”
Entre ellas está la del fluor. Que es la que yo veo menos clara de identificar.
Por tanto, una encuesta mala, que ofrece resultados malos.... y un titular manipulador.
Nada nuevo bajo el sol. Un estudio sobre confianza .... poco confiable.
#20 En general puede hacer mucho, pero así a bote pronto :
- Conseguir millones vendiendo sus riquezas. Coño, seguir la biblia un poco.......
- Con ese dinero... coño, puedes comprar comida. Si no mandas a la guardia suiza a defender a niños.... al menos, darles de comer. O montar hospitales, qué te parece?
- Luego puede decir claramente que es un genocidio. Y decir nombres y países. Condenarlos y decir a todos los católicos que... no se, boikoteen a los asesinos. Por ejemplo. El papa tiene poder.
Y puedo seguir.... a ver si el pobre solo puede llevar una fotito y decir gilipolleces mil veces dichas sin mojarse una mierda.
#17 Lo dignificante sería que hiciera algo ...... que poder y dinero tiene. Llevar una fotito y decir "que mal que ha muerto".... no es ser cristiano, es ser Papa.
A ver si ahora es cristiano vivir como un ricachón, entre oropel, en una dictadura, con guardaespaldas contra los pobres, defendiendo a los poderosos y pudiendo ayudar a los más miserables no haciéndolo???
Abascal es un cristofascista y no le van a molestar las palabras del papa. El Papa es de su cuerda... pero pone una fachada, igual que lo hace Abascal.
A ver si te crees que te dejan ser papa siendo un cristiano de verdad...... si llegase un cristiano a la santa sede, a los dos días vende el vaticano y hace lo que haría un cristiano:
- Excomulgar a medio planeta. Empezando por Trump y todos los fantoches millonarios
- Ir a salvar a los millones de pobres que hay
- Ir a "tierra santa" con su guardia suiza y demostrar que está con los pobres y desvalidos.
- Vender todas sus putas riquezas
- Hacer democrática la iglesia y tratar a todas las personas por igual.
- paro, que me flipo.....
Lo dicho, a ver si algún día... ni de coña... llega a papa un cristiano
#8 Lo que ha dicho hoy el Papa lo firma Abascal. Palabra por palabra... desde lo de las guerras, pasando por los inmigrantes que dan problemas y llegando a lo que dice de los gays... que muy bien, pero no darles la bendición como parejas.
#16 jajajaj ... pero si has mandado casi 5000 noticias campeón .... que no pones el primer comentario por karma??? jajajaja
anda, y deja de dar penica. Niegas lo evidente, que te lo puedo demostrar con pruebas, ahí está tu historial.
Ir de listo es negar lo evidente, incluso cuando las dos personas saben la realidad. Esto es lo que te debería dar vergüenza. Pero vamos, que en esta web sois epidemia los que os comportais como niños.
PD. Lo siguiente es que sigas respondiendo, porque no puedes parar de hacerte daño.... y que me amenaces con el ingore... y que sigas, y que me metas en el ignore. Nos lo ahorramos? Niño.
#14 soy desagradable con los que van de listos. Aquí y fuera.
Con los que son incapaces de aceptar lo que hacen, como tu. Y que tratan a los demás de gilipollas.
Pones el primer comentario deprisa y corriendo para pillar karma. Como hacen otros. Lo sabes, lo se.... te señalo que es cutre. Y tu que haces??? ir de listo y hacerte el tonto.
En fin, lo dicho, que algunos vais de listos por la vida o al menos por aquí. Y pedís que os señalen
#24 Pues eso, que es cuestión de dinero y seguramente lo que quieren es el email de los registros ..... no se si los registros vía Google les daba acceso a eso.
Que lo venda como que lo hacen por mirar por nosotros... o que se desenganchan de no se qué ..... pues como que no. Me da que será para hacer más pasta con nuestros datos.
#9 A nadie se le obligaba a usar esos servicios...... podías regristrarte con email.
Menéame se desengancha de las plataformas estadounidenses
..... y supongo que has visto la lista de empresas a las que venden nuestros datos. Esta web vive de vender nuestros datos y de los algoritmos que gestionan todo ese tinglado publicitario y de otros tipos.
#7 No es hacia ti, no te conozco. Es en general a todos los que meteis corriendo y deprisa en vuestro envío el primer comentario para pillar mierda karma.
Como sueles hacer tu.
Es muy cutre. Y más cuando se notan las prisas y no hay nada que decir. Yo vengo relajadito...tu eres el que se pone nervioso porque le señalan por hacer el ganso
#1 Esto es lo menos obsceno moralmente de lo que han hecho en la historia.....
.... que me digas mutilar niños, violar a sus madres delante de ellos o torturar a sus padres mientras sucede todo? Ok.... apostar?
Supongo que como querías poner el primer comentario has tenido prisa y no has pensado mucho. Suele pasar con los que quereis rascar karma aprovechando el post. Anda, mira, como el soldado
#14 Ya puse antes un enlace con un caso similar... el que pones tu no tiene nada que ver. Nada. Es violar a un niño de 4 años durante 2 años por parte de su abuelo. En serio que no eres capaz de ver que es un caso diferente? Madre mía.
El otro no hay sentencia y también es una violación continuada durante un año.
Así que antes de abrir la boca.... le das una vuelta al coco. Digo yo, para no hacer el ridículo con ejemplos como los que has puesto.
Venga, que si no os da, mejor chitón. Siguiente doctorado? que pase
Judios iranís :
Israel 200,000 – 250,000
United States 60,000–80,000
Iran 9,100
Antes de la revolución iraní había 100.000 judios en Iran.
Iran es la comunidad judía más numerosa de Oriente Medio. En España hay 40.000 judios.
En el parlamento israelí (Knesset), hay alrededor de 10-12 representantes árabes, incluidos drusos.
Datos, luego con ellos ya nos montamos la película. Todo esto no quita todo lo que ha hecho o no hecho el estado fascista de israel....