@Rorschach_ cuando te he respondido me parece que no habías puesto aún el tweet original . Por eso iba lo de la captura. Pero vamos, que total patatas. A lo que iba es que ya todo es falso y aunque pongas el enlace.... no sabemos si lo dice de coña o en serio.
Es todo como los vídeos o comentarios de instagram. Ni un puto vídeo es real, ningún comentario es real..... todo es un ragebait o como se diga.
Y lo de este señor que comentas, por muy trumpero que sea, eso que puso parece que lo pone adrede. Y seguramente, ahora veo por qué dices lo de WP , el señor este lo retweetea a sabiendas seguramente que es coña.... porque es su trabajo de community manager..... en tik tok ....
Y por cierto, el WP es un panfleto donde Bezos dicta lo que se dice y lo que no.
@Rorschach_ lo que has puesto es un enlace donde enlazan una captura. Que tanto da, pero igual de falso puede ser lo que comentas.... y aunque fuera "real", puede ser una broma tranquilamente (lo más seguro).
Que ya, que ya todo es falso en internet.... por eso, es absurdo eso de "información verificada"
De todos modos, a mi también me ha dolido ese mosaico de textos e imágenes superpuestos....
@Jakeukalane por los metales como el plomo, por la composición de la tierra, por la forma de diagnosticarlo, por las diferentes definiciones, por como en España se trata de integrarlos, por otros factores ambientales, por la inmigración, por el sistema sanitario, por la edad avanzada de las mujeres al dar a luz, por el estigma en ciertas sociedades, por la pobreza, por las desigualdades, por factores genéticos etc etc
Será por factores que puedan tener que ver con ello.....
Tu te burlas de violadas diciendo que mienten y otra persona se ríe de ti. Así es la vida, la próxima ya sabes .... o no sueltas la mierda que piensas, o si la sueltas te comes el strike, o luego no vienes a llorar un strike, o cuando te pillan con el carrito no sigues respondiendo tonterías o ... agachas la cabeza.....
Joder, como no voy a reírme de ti si no haces más que cagarla
@Pertinax así que sin saber si fue violada, sin saber si tenía relación con un disco.... te salió decir que sin duda era una maniobra.
No has pensado ni un segundo, ni uno, que joder..... igual si la han violado y tu la llamas mentirosa por la puta cara. Bueno, porque eres un misógino, no?
jejeje.... que risas con gente como tu. Tienes que ser muy patético para tener que cargar odio en alguien que ha sido violada (y que tu mismo no sabes si lo ha sido).
A nadie le importa que tu no la creas. A nadie le importa que tu la señales como mentirosa. Simplemente muestra lo asquerosillas que son algunas personas
Visto que te había pillado, podías escaquearte.... pero no, tampoco en eso eres muy listo
@Livingstone85 mover la portería todo el tiempo, con lo grandes que son, se nota ..... lo dicho, estás haciendo trampas constantes en los argumentos.
La misoginia es libertad de expresión y por tanto un derecho…dentro de la legalidad vigente
Te muestro que no.... y saltas.... bueno, la misoginia grave....
Eso es trampa caballero.
Has abierto un debate, pero para defender tu postura utilizas una mirada estrecha. Ey .... si alguien en el desierto dice "mujeres malas" como vamos a ser nazi como para decirle que no debe decir eso. Por favor.....
El tema no es si alguien dice una vez algo que no sabemos su intención .... otra portería que has puesto ahora. El tema es que el odio misógino constante de algunas personas, de las que tu has citado en un sub por ejemplo, deberían ser sancionables. Has estado defendiendo esas actitudes y criticando strikes (de personajes misóginos que lanzan odio constante)
Y ya paso, que me cansa cuando la gente hace trampas tan obvias y constantes.
@Pertinax A ver, los propietarios son los que son y ellos verán si es aceptable comentarios como los tuyos burlándose de mujeres violadas y torturadas.
A mi que alguien como tu se queje de strikes me parece gracioso. Y el apoyo del jefe y de livingson, pues también.
@Livingstone85 legalidad vigente (al menos en Catalunya) :
f) Violencia digital: consiste en aquellos actos de violencia machista y misoginia en línea cometidos, instigados, amplificados o agravados, en parte o totalmente, mediante el uso de tecnologías de la información y de la comunicación, plataformas de redes sociales, webs o foros, correo electrónico y sistemas de mensajería instantánea y otros medios similares que afecten a la dignidad y los derechos de las mujeres. Estos actos causan daños psicológicos e incluso físicos; refuerzan estereotipos; dañan la dignidad y la reputación; atentan contra la privacidad y libertad de obrar de la mujer; le causan pérdidas económicas, y plantean obstáculos a su participación política y a su libertad de expresión. www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2021-464
Y te vuelvo a repetir, que una cosa es la ley y otra lo tolerable. El debate otra vez es que tu defiendes la difusión de odio si "es legal" y otros defendemos que a los asquerosos que difunden odio hay que echarlos a patadas. Que ya se que te vas a quedar con "esta frase es legal, esta frase es legal...." .... no hagas trampa.
@Livingstone85 Quieres llevar el debate a tu terreno, pero no hagas trampas que se ven de lejos.
El tema es que el discurso de odio no debería tener cabida en esta web (ni en ninguna). Tu decías que si, que la misoginia es un derecho y toda la historia sobre la libertad de expresión... y los pobres descarriados.
Que ahora quieras reducirlo a .... una frase. Pues nada. Por mi ya está el debate zanjado.
@Livingstone85
- Ese no era el tema. El tema era que en esta web hay unas reglas. Tu defiendes otro tipo de reglas, muy bien.... pero tu te quejabas de strikes injustos. Cuando no lo eran.
- Quien está soltando racismo a cada rato es un racista.
Y otra vez, me da igual cómo ha llegado un racista a ser racista o un nazi a ser un nazi. No le vas a convencer charlando cuando suelta basura.
Y entre alguien que suelta una frase como la que indicas y uno que está constantemente difundiendo odio, hay mucha diferencia. Una web donde no se permite el odio hará que mucha gente entre y vea que eso es lo normal.... me la suda si ese "pobre chico pobre descarriado" se descarría más. Ya iba por mal camino. En cambio si dejas difundir odio en una web, haces que a todo el mundo le parezca que eso está bien. Que se puede discutir si los gitanos son putos ladrones.... o que las mujeres son todas putas.
- Si una persona difunde odio, me da igual si lo hace por la paz del mundo. No hay por qué aguantar a personas tóxicas, que difunden bulos u odio... Si tu quieres que se cambien las reglas de esta web, estás en tu derecho. Pero te repito, tu te quejabas de que se hacían cumplir las reglas
@Livingstone85 El discurso del odio no son datos reales. El discurso del odio son bulos, insultos, falacias y mentiras.
Y el discurso del odio es gota a gota día a día constante por parte de ciertas personas. Que hacen que cuando hay una noticia que señala a un colectivo, vengan a decir, veis??? .... y que arrastren a otras personas a volcar su odio. Es ese arrastre el que se tiene que cortar de raíz. Por eso, las cuentas que están todo el día soltando basura hay que banearlas.
Y vuelvo otra vez, los misóginos difunden basura. Como un racista difunde basura. No son personas que van con datos a demostrar que las mujeres son inferiores o que son todas putas. Y me da igual si la puta gentuza ha tenido un divorcio jodido o porque son gilipollas no ligan... me suda la polla el por qué son gentuza o tienen ese odio a las mujeres. No soy yo quien tiene que educarlos y sacarlos de su odio... y como digo, es casi imposible sacar a gilipollas de su odio.
De hecho, lo que suele pasar si dejas a gentuza soltar basura, es que se retroalimentan y se radicalizan más. Como en mediatize o twitter
@Livingstone85 Estamos hablando de discursos de odio, de bulos y de basura. Tu mismo has dicho que no hay que cortar la misoginia.... que educadamente le explicamos a los nazis que no todos los gitanos son ladrones, que no todas las mujeres son putas, que los inmigrantes no todos son escoria..... y así el público sabrá que tenemos razón... en serio???
Los usuarios que se quejan de strikes en ese sub que comentas son casi todos escoria. Por eso la mayoría ya no tiene esos usuarios. Y basta con ver sus historiales para saber de que pie cojean y como han estado años soltando basura.
Si puedes y debes censurar a quien está todo el día soltando odio y bulos. No voy a sacar de su error a un nazi o a un gilipollas. Lo que hay que hacer es echarlo con las normas en las manos.
En mediatize a cuantos misóginos les hiciste entrar en razón? A cuantos nazis recuperaste? a cuantos racistas les oíste decir, ay si, los gitanos son como nosotros... estaba equivocado y con tus datos y cariño.... me he dado cuenta. Por favor....
@Livingstone85 las reglas de la web están en la web :
2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
Para ti soltar bulos asquerosos está dentro de la constitución, y así será. Pero aquí hay y había unas reglas... así que si no las respetabas te ponían un strike, con razón, no?
Tu te estás quejando de unos strikes que cumplen las leyes de la propia web. Otro debate será que TU quieras que aquí se basen las normas en la constitución, ese es otro asunto. Pero tu has empezado esto diciendo que a la gente se le echaba injustamente.
Respecto a la misoginia, es un derecho. Es lo que tienen las sociedades plurales.
Qué mierdas dices por dios. La misoginia no es un derecho. Las sociedades plurales tienen a basura de gente y las sociedades (comunidades) sanas tienen leyes y reglas para escupir en la cara a la gentuza que promueve el odio. Y echarlas a patadas. Y así debería ser en esta web.
@imparsifal Los harduser que no pagamos apoyamos el proyecto y queremos que nuestra opinión sobre lo que aquí se haga se tenga en cuenta. No se si has querido decir que solo se tendrá en cuenta la opinión de quienes pagan o no te he entendido bien.
@Wayfarer yo estoy con un postdoctorado y el tema es "Dinámicas comunicativas entre inteligencias artificiales y humanos en entornos de redes sociales"
Solicité ayuda a los gestores y tengo 3 o 4 usuarios (bots) aquí en el notame. Usuarios antiguos recuperados.
@Zoidborg Así son los gustos de las personas, diferentes ..... a mi realmente no me dicen nada esas botellas y me parece extraño. Como dices, también he visto lo de las cervezas. Pero como son "raras", pues lo veo diferente. En tu caso lo veo como tener una Cruzcampo vacía, junto a una mahou, una Judas, una Budweiser y una Heineken.
Además se junta con otras tres cosas que no me gustan :
- Acumular cosas
- Tener que limpiar el polvo en cosas
- Estanterías oscuras
Pero con una vitrina chula, arreglas casi todo
Ed: me han entrado ganas de un whisky. Me voy a echar un chupito a tu salud jeje
Es todo como los vídeos o comentarios de instagram. Ni un puto vídeo es real, ningún comentario es real..... todo es un ragebait o como se diga.
Y lo de este señor que comentas, por muy trumpero que sea, eso que puso parece que lo pone adrede. Y seguramente, ahora veo por qué dices lo de WP , el señor este lo retweetea a sabiendas seguramente que es coña.... porque es su trabajo de community manager..... en tik tok ....
Y por cierto, el WP es un panfleto donde Bezos dicta lo que se dice y lo que no.
@mis_cojones_33
Que ya, que ya todo es falso en internet.... por eso, es absurdo eso de "información verificada"
De todos modos, a mi también me ha dolido ese mosaico de textos e imágenes superpuestos....
Edit : si editas se avisa!
@mis_cojones_33
Será por factores que puedan tener que ver con ello.....
Tu te burlas de violadas diciendo que mienten y otra persona se ríe de ti. Así es la vida, la próxima ya sabes .... o no sueltas la mierda que piensas, o si la sueltas te comes el strike, o luego no vienes a llorar un strike, o cuando te pillan con el carrito no sigues respondiendo tonterías o ... agachas la cabeza.....
Joder, como no voy a reírme de ti si no haces más que cagarla
Y si, es burlarse de una mujer violada decirle que miente para vender discos.
Venga, algo más?
No has pensado ni un segundo, ni uno, que joder..... igual si la han violado y tu la llamas mentirosa por la puta cara. Bueno, porque eres un misógino, no?
jejeje.... que risas con gente como tu. Tienes que ser muy patético para tener que cargar odio en alguien que ha sido violada (y que tu mismo no sabes si lo ha sido).
A nadie le importa que tu no la creas. A nadie le importa que tu la señales como mentirosa. Simplemente muestra lo asquerosillas que son algunas personas
Visto que te había pillado, podías escaquearte.... pero no, tampoco en eso eres muy listo
La misoginia es libertad de expresión y por tanto un derecho…dentro de la legalidad vigente
Te muestro que no.... y saltas.... bueno, la misoginia grave....
Eso es trampa caballero.
Has abierto un debate, pero para defender tu postura utilizas una mirada estrecha. Ey .... si alguien en el desierto dice "mujeres malas" como vamos a ser nazi como para decirle que no debe decir eso. Por favor.....
El tema no es si alguien dice una vez algo que no sabemos su intención .... otra portería que has puesto ahora. El tema es que el odio misógino constante de algunas personas, de las que tu has citado en un sub por ejemplo, deberían ser sancionables. Has estado defendiendo esas actitudes y criticando strikes (de personajes misóginos que lanzan odio constante)
Y ya paso, que me cansa cuando la gente hace trampas tan obvias y constantes.
A mi que alguien como tu se queje de strikes me parece gracioso. Y el apoyo del jefe y de livingson, pues también.
f) Violencia digital: consiste en aquellos actos de violencia machista y misoginia en línea cometidos, instigados, amplificados o agravados, en parte o totalmente, mediante el uso de tecnologías de la información y de la comunicación, plataformas de redes sociales, webs o foros, correo electrónico y sistemas de mensajería instantánea y otros medios similares que afecten a la dignidad y los derechos de las mujeres. Estos actos causan daños psicológicos e incluso físicos; refuerzan estereotipos; dañan la dignidad y la reputación; atentan contra la privacidad y libertad de obrar de la mujer; le causan pérdidas económicas, y plantean obstáculos a su participación política y a su libertad de expresión.
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2021-464
Y te vuelvo a repetir, que una cosa es la ley y otra lo tolerable. El debate otra vez es que tu defiendes la difusión de odio si "es legal" y otros defendemos que a los asquerosos que difunden odio hay que echarlos a patadas. Que ya se que te vas a quedar con "esta frase es legal, esta frase es legal...." .... no hagas trampa.
@belfasus
El tema es que el discurso de odio no debería tener cabida en esta web (ni en ninguna). Tu decías que si, que la misoginia es un derecho y toda la historia sobre la libertad de expresión... y los pobres descarriados.
Que ahora quieras reducirlo a .... una frase. Pues nada. Por mi ya está el debate zanjado.
- Ese no era el tema. El tema era que en esta web hay unas reglas. Tu defiendes otro tipo de reglas, muy bien.... pero tu te quejabas de strikes injustos. Cuando no lo eran.
- Quien está soltando racismo a cada rato es un racista.
Y otra vez, me da igual cómo ha llegado un racista a ser racista o un nazi a ser un nazi. No le vas a convencer charlando cuando suelta basura.
Y entre alguien que suelta una frase como la que indicas y uno que está constantemente difundiendo odio, hay mucha diferencia. Una web donde no se permite el odio hará que mucha gente entre y vea que eso es lo normal.... me la suda si ese "pobre chico pobre descarriado" se descarría más. Ya iba por mal camino. En cambio si dejas difundir odio en una web, haces que a todo el mundo le parezca que eso está bien. Que se puede discutir si los gitanos son putos ladrones.... o que las mujeres son todas putas.
- Si una persona difunde odio, me da igual si lo hace por la paz del mundo. No hay por qué aguantar a personas tóxicas, que difunden bulos u odio... Si tu quieres que se cambien las reglas de esta web, estás en tu derecho. Pero te repito, tu te quejabas de que se hacían cumplir las reglas
Y el discurso del odio es gota a gota día a día constante por parte de ciertas personas. Que hacen que cuando hay una noticia que señala a un colectivo, vengan a decir, veis??? .... y que arrastren a otras personas a volcar su odio. Es ese arrastre el que se tiene que cortar de raíz. Por eso, las cuentas que están todo el día soltando basura hay que banearlas.
Y vuelvo otra vez, los misóginos difunden basura. Como un racista difunde basura. No son personas que van con datos a demostrar que las mujeres son inferiores o que son todas putas. Y me da igual si la puta gentuza ha tenido un divorcio jodido o porque son gilipollas no ligan... me suda la polla el por qué son gentuza o tienen ese odio a las mujeres. No soy yo quien tiene que educarlos y sacarlos de su odio... y como digo, es casi imposible sacar a gilipollas de su odio.
De hecho, lo que suele pasar si dejas a gentuza soltar basura, es que se retroalimentan y se radicalizan más. Como en mediatize o twitter
Los usuarios que se quejan de strikes en ese sub que comentas son casi todos escoria. Por eso la mayoría ya no tiene esos usuarios. Y basta con ver sus historiales para saber de que pie cojean y como han estado años soltando basura.
Si puedes y debes censurar a quien está todo el día soltando odio y bulos. No voy a sacar de su error a un nazi o a un gilipollas. Lo que hay que hacer es echarlo con las normas en las manos.
En mediatize a cuantos misóginos les hiciste entrar en razón? A cuantos nazis recuperaste? a cuantos racistas les oíste decir, ay si, los gitanos son como nosotros... estaba equivocado y con tus datos y cariño.... me he dado cuenta. Por favor....
2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
Para ti soltar bulos asquerosos está dentro de la constitución, y así será. Pero aquí hay y había unas reglas... así que si no las respetabas te ponían un strike, con razón, no?
Tu te estás quejando de unos strikes que cumplen las leyes de la propia web. Otro debate será que TU quieras que aquí se basen las normas en la constitución, ese es otro asunto. Pero tu has empezado esto diciendo que a la gente se le echaba injustamente.
Respecto a la misoginia, es un derecho. Es lo que tienen las sociedades plurales.
Qué mierdas dices por dios. La misoginia no es un derecho. Las sociedades plurales tienen a basura de gente y las sociedades (comunidades) sanas tienen leyes y reglas para escupir en la cara a la gentuza que promueve el odio. Y echarlas a patadas. Y así debería ser en esta web.
@lamonjamellada
@yonseca @lamonjamellada
Solicité ayuda a los gestores y tengo 3 o 4 usuarios (bots) aquí en el notame. Usuarios antiguos recuperados.
Al final solo chiquivigo es real.
Es curioso como el CEO es anti IAs y todos los socios tienen negocios con las IA
Yo apuesto a que meten IA o ya está entre nosotros.
@imparsifal @manbobi
Además se junta con otras tres cosas que no me gustan :
- Acumular cosas
- Tener que limpiar el polvo en cosas
- Estanterías oscuras
Pero con una vitrina chula, arreglas casi todo
Ed: me han entrado ganas de un whisky. Me voy a echar un chupito a tu salud jeje
@arariel
@arariel @Zoidborg
Tira eso y pasa el trapo del polvo a esa estantería anda. O pilla un armariejo con puertas de cristal.