EDICIóN GENERAL
Rembrandt

Rembrandt

En menéame desde enero de 2006

10,24 Karma
1.174 Ranking
22 Enviadas
4 Publicadas
4.411 Comentarios
4.342 Notas
  1. @Rembrandt como en las sectas, que todo es negocio a cuenta de los acólitos xD xD xD xD
  2. @Rembrandt Desde luego, a eso se le llama poner una tienda de chuches a la puerta de un colegio xD xD Me parto.
  3. @Rembrandt Pues es la que se ha quedado con todos xD
  4. @Aitor @Rembrandt Solo paso por aquí a deciros una cosa:

    OS LO DIJE. :troll:

    ale, me voy a trolear a otro lado :-P
  5. @Rembrandt Vamos a dejarlo, hablar con @Chopin80 es como hablar con una piedra. Es incapaz de entender nada.

    Incluso sigue pensando que tenía razón, el pobre. Vaya lástima.
  6. @Rembrandt Insultáis porque no tenéis razonamientos. No hay otra.

    @Aitor Por favor, que el otro día te estuve troleando con la definición que da el propio Ministerio de Cultura y aún seguías intentando rebatir xD
  7. @Rembrandt @Chopin80 Habéis llevado el debate político del nótame a los niveles argumentales del congreso. Felicidades, estáis preparados para obtener una alcaldía.
  8. @Chopin80 Resulta tiernamente paradójico que tú le digas a alguien que es estúpido con la puta basura de razonamiento lógico y argumentaciones que rodean tus intervenciones por aquí.

    @Rembrandt Joder, qué identificado me siento con tu nota. Podría ser mía palabra por palabra. xD
  9. @Rembrandt Si fueras inteligente, que no lo eres (al revés) te darías cuenta de por qué edité la nota.
  10. @Rembrandt @Añil

    ero no vale decir que no vamos a censurar a un nazi pidiendo bala

    ¿Por censurar la nazi pidiendo bala va a desaparecer ese nazi? ¿va a dejar de pensar asi? ¿va a quedar ese discurso en cuarentena?


    A donde quiero llegar es que si quieres luchar contra la ideoligía nazi, lo primero es atacar el caldo de cultivo de esa ideología, que se basan en el victimismo y la ignorancia.
    Si dicen una burrada, das datos.
    Si dicen una mentira, la desmientes.
    Si dicen barbaridades, les tiras a la cara con las cartas de derechos humanos.

    Pero ahora, se pone de moda el discurso de "no merece la pena discutir con ellos" o directamente se les insulta rebajandonos a su nivel o se banean cuentas como si el problema desapareciera porque le quitas una cuenta.
  11. @Añil @Rembrandt

    Efectivamente.

    Si el debate realmente no es ese.
    Si la "comunidad" te tira una noticia o te ponen a caldo por un comentario, pues es "la comunidad" y no problem.
    Pero si lo hace la red social....ahi creo que es otro tema.
  12. @belfasus @Rembrandt a Pablo Iglesias no paro de criticarlo yo y hasta ahora no se me ha quejado.

    Es que aquí en mnm deberíamos tener una visión más natural de esto, que con nuestros votos subimos noticias a portada o las tiramos por ser erróneas.

    Tú participas como yo, sabes de qué te hablo.
  13. @Añil @Rembrandt

    Si eres la red social, o vas de neutral, o tienes opinión y lo dices abiertamente, que oyes, no pasa nada.

    Pero ir de neutral para luego "corregir opiniones" es la cuadratura del circulo y volvemos a lo mismo. Es una manera pasivo agresiva de dar tu opinión, y además sin debate alguno.

    Yo para saber si esto mola o no, siempre me pongo en el caso contrario. Supongamos que le hicieran lo mismo no se.....a Pablo Iglesias con censuras por bolcheviquerojeras. ¿molaria? a mi no.
  14. @belfasus @Rembrandt ¿ Pero es censura de la de verdad o de la de "me acusas de decir tonterías, me censuras"?
    Porque creo que es de la segunda y entonces no hay caso.
  15. @Rembrandt Hombre, no es por dar la razón ni quitarla en este tema. Pero la censura en la redes sociales es como mínimo hipócrita. Lo de los pezones, lo de que te borren cosas que van contra la moral, lo de que te quiten opiniones que consideran inadecuadas.
    Ahora nos reimos porque es a Tump o a VOX a quien se lo hacen, y vale, es mi red social y me la follo como quiero.

    Pero uno mal pensado, podría decirte que ese censura es en realidad meterte con calzador la moralina que ellos quieren donde te ecuentras cosas como tetas mal, sangre y violencia bien
  16. @Rembrandt @GPR0 Yo distingo entre fascista y facha.

    Para mi el fascismo es solo el originario italiano con toda su idiosincrasia.

    El facha, en cambio, es una derivación chapucera que comenzó con Franco. Carece de una ideología sólida, pero sí tiene unos pilares claros: apropiación de los símbolos del Estado; pretensión de ser los representantes de la Patria, definida esta de forma restrictiva y partidista; xenofobia, autoritarismo, militarismo y extremismo religioso.

    Algunas de estas carácterísticas no pertenecen al fascismo original. Se podría decir que el facha es un fork cutre y mal acabado del fascista.
  17. @ailian Pues igual que con "fascista". Fascista se suele utilizar hoy en día como un insulto genérico si atacas a alguien que no consideras seguir un ideario de izquierdas, cuando realmente el fascismo es una doctrina muy concreta con unos puntos muy concretos:
    - Nación por encima de todo
    - Partido único
    - Localismos en lugar de centralismo
    - Mayor cercanía al socialismo de estado que al liberalismo (ya ni qué decir neoliberalismo)


    Simplemente, vivimos en una sociedad idiota que no entiende el significado de las palabras y lo que acarrean con ellas. Sólo derivaciones de "bueno", "malo", "tonto" y "feo" con matices de la historia pasada.
    @Rembrandt
  18. @ailian @Rembrandt El terrorismo es (para mí) contra un orden democrático.

    Contra una dictadura, un Rey, un lo que quieras que practique la tiranía no es terrorismo
  19. @Rembrandt Es que me hace gracia como se está devaluando el término "terrorista". Se aplica a cualquiera que utilice la violencia en contra del Estado (o del status quo), sin tener en cuenta a qué Estado nos referimos, pues no es lo mismo un Estado democrático que uno dictatorial, ni al contexto histórico, ni al alcance ni objetivos de esa violencia.

    El terrorismo es un fenómeno reciente, y se trata de grupos cuyo fin era precisamente ese, sembrar el terror. Los objetivos de un terrorista suelen ser civiles e indiscriminados, la idea es provocar un estado de terror en la población, de manera que cualquiera tenga la percepción de correr peligro de muerte en cualquier lugar y en cualquier momento y con eso hacer chantaje al Estado, que se ve desbordado.

    Los grupos que solo atacan objetivos militares, no son terroristas. Ahí la población civil se siente a salvo, ergo no tiene terror. Los grupos que surgen como defensa ante gobiernos genocidas, tampoco son terroristas; es defensa propia a gran escala.

    Ya la repanocha es la "doctrina vasca" en la que si te has tomado un café con un terrorista ya eres terrorista, como si fuese algo contagioso.
  20. @Rembrandt

    Por desgracia, es cierto. ¡Esta quedando bonito el país de las libertades!
  21. @Rembrandt

    Justo estoy viendo el video ahora. Ellos mismos dicen que es inaceptable. No deja de asombrarme que se haya llegado tal extremo.
  22. @Rembrandt ¿Por qué no tienes la valentía real de señalar a quién te estás refiriendo?
  23. @Rembrandt Como se entere Martha...
  24. @Rembrandt Se de una buena fuente que eso es así.
    Los currelas y el personal no esencial no les importa el trabajo que se puede hacer sin invertir una cantidad enorme de dinero en formación para estas empresas vale nada.
    Las lineas de producción en la que solo en software han invertido millones de euros se la llevan, y las maquinas que valen una millonada mas de lo mismo, por eso si no recuerdo mal se van a tirar hasta diciembre desmontando todo.
    @Amperobonus @ferreret
  25. @Rembrandt Dudo mucho que el personal irremplazable lo dejen aquí, aquí dejaran el personal externo que es el que consideran "prescindible"
    @Amperobonus @ferreret
« anterior12345128

menéame