@manuelmace Es lo que te dice @Rembrandt y añado: te tienes que ir a canales muy oscuros de Telegram para poder ver esos vídeos. No se suelen publicar en redes sociales por dos motivos principales:
- Localización. Toda la información en los vídeos puede servir para que el ejército israelí determine zonas de lucha, análisis del enemigo y estrategias de ataque.
- Formato. Los vídeos suelen estar editados con contenido ultra-religioso: música de rezo, referencias a ser un mártir, Alá por todas partes y odio real a los judíos (no el típico suave "anti-semitismo").
- "Censura" de las redes. Tanto por la propia política de las redes sociales como por usuarios que denuncian, es contenido no permitido en Twitter, Threads, Youtube, Facebook, Bluesky e Instagram (se considera propaganda terrorista, sobre todo en redes estadounidenses). TikTok aplica políticas similares.
@Rembrandt Supongo que el ejercito de Israel tiene cámaras. Perfectamente podrán grabar a soldados armados luchando contra ellos. Así podemos ver que realmente es una guerra. ¿Crees que no les interesaría demostrar eso?
> ya todo es falso y aunque pongas el enlace.... no sabemos si lo dice de coña o en serio.
Es todo como los vídeos o comentarios de instagram. Ni un puto vídeo es real, ningún comentario es real..... todo es un ragebait o como se diga.
@Rembrandt'... es un enlace donde enlazan una captura.' Para que queda constancia, he traído los tuits originales desde el principio.
¿Crees que alguien del 'Washington Post' se iba a enredar con una captura falsa?
@Rembrandt Expresar una duda no es una burla, lo vistas como lo vistas. Y es una duda que sigo teniendo a día de hoy, y sigue sin ser una burla, te pongas como te pongas.
@Rembrandt Si tú ves burlas en ese comentario, estás aún peor de lo que pensaba.
Por cierto, sigo sin creerla. Las denuncias, en el juzgado, y no antes de sacar un disco.
Hace muchísimo que me bajé de esta conversación que empieza a oler a ajo repetido. Ya he dicho lo que tenía que decir, ya he oído y desestimado los argumentos en contra y como nadie se va a bajar de la burra ya estoy en otras cosas. Concretamente, en pelis de semana santa.
@imparsifal Lo dirás 234872537029 veces y ellos volverán a decir lo mismo 234872537029+1 veces. Es una cuestión de religión; unos creen en palomos folladores, otros creen que soy el diablo --por cierto, personajes imprescindibles en cualquier culebrón @sorrillo@Rembrandt@yonseca@lamonjamellada
@imparsifal@manbobi@sorrillo@Rembrandt@yonseca@lamonjamellada@benjami Añado, si se repiten hechos en los que los moderadores no pueden controlar la ira de la comunidad, legítima o no, y me pone en peligro legal como administrador de la sociedad limitada, haré lo que sea necesario para parar esas situaciones. Una cosa es que no cobre sueldo y otra que me vea en un juicio como responsable de este sitio.
@manbobi@sorrillo@Rembrandt@yonseca@lamonjamellada El shadowben, recordad porque lo expliqué, fue por la movida de Martín que aún me está dando dolores de cabeza. Pronto daré noticias al respecto. Expliqué que como reacción a lo acontecido iba a quitar los comentarios una semana y fue @benjami quién me convenció de sustituirlo por el shadowben. Y una vez implantado fue cuando pusimos en marcha el proceso normal.
Lo que no quita que si prestas atención a la literalidad de las palabras de la nota lo que dice sigue siendo cierto: "cada decisión que vota el consejo consultivo se discute primero en abierto con todo el mundo. Pero quien decide es el Consejo Consultivo."
No afirma que todas las decisiones se voten, la decisión de implantar el shadowben no se votó, dice que de las decisiones que sí se votan se produce un debate en abierto con todo el mundo, que es el meneo que he citado. Lo que se decidió no fue la implantación del shadowben sino su permanencia o revertirlo u otras dos opciones más.
Yo personalmente creía que se iba a mantener el shadowben.
Para mí dice mucho a favor de menéame que se respetase revertir ese cambio de la herramienta ignorar.
@sorrillo
A lo que me refería es que se impuso un fin de semana y se debatió votó y eliminó durante las siguiente.
El orden de los factores es importante respecto de la primera nota de @imparsifal
Yo personalmente creía que se iba a mantener el shadowben.
@Rembrandt@yonseca@lamonjamellada y se tiene en cuenta, de hecho cada decisión que vota el consejo consultivo se discute primero en abierto con todo el mundo. Pero quien decide es el Consejo Consultivo.
- Localización. Toda la información en los vídeos puede servir para que el ejército israelí determine zonas de lucha, análisis del enemigo y estrategias de ataque.
- Formato. Los vídeos suelen estar editados con contenido ultra-religioso: música de rezo, referencias a ser un mártir, Alá por todas partes y odio real a los judíos (no el típico suave "anti-semitismo").
- "Censura" de las redes. Tanto por la propia política de las redes sociales como por usuarios que denuncian, es contenido no permitido en Twitter, Threads, Youtube, Facebook, Bluesky e Instagram (se considera propaganda terrorista, sobre todo en redes estadounidenses). TikTok aplica políticas similares.
> ya todo es falso y aunque pongas el enlace.... no sabemos si lo dice de coña o en serio.
Es todo como los vídeos o comentarios de instagram. Ni un puto vídeo es real, ningún comentario es real..... todo es un ragebait o como se diga.
¿Crees que alguien del 'Washington Post' se iba a enredar con una captura falsa?
@mis_cojones_33
Por cierto, sigo sin creerla. Las denuncias, en el juzgado, y no antes de sacar un disco.
Hace muchísimo que me bajé de esta conversación que empieza a oler a ajo repetido. Ya he dicho lo que tenía que decir, ya he oído y desestimado los argumentos en contra y como nadie se va a bajar de la burra ya estoy en otras cosas. Concretamente, en pelis de semana santa.
@sorrillo @Rembrandt @yonseca @lamonjamellada
Lo que no quita que si prestas atención a la literalidad de las palabras de la nota lo que dice sigue siendo cierto: "cada decisión que vota el consejo consultivo se discute primero en abierto con todo el mundo. Pero quien decide es el Consejo Consultivo."
No afirma que todas las decisiones se voten, la decisión de implantar el shadowben no se votó, dice que de las decisiones que sí se votan se produce un debate en abierto con todo el mundo, que es el meneo que he citado. Lo que se decidió no fue la implantación del shadowben sino su permanencia o revertirlo u otras dos opciones más.
Yo personalmente creía que se iba a mantener el shadowben.
Para mí dice mucho a favor de menéame que se respetase revertir ese cambio de la herramienta ignorar.
A lo que me refería es que se impuso un fin de semana y se debatió votó y eliminó durante las siguiente.
El orden de los factores es importante respecto de la primera nota de @imparsifal
Yo personalmente creía que se iba a mantener el shadowben.
@imparsifal, @Rembrandt @yonseca @lamonjamellada
Y este fue el meneo de esa entrada del blog donde se discutió la cuestión: www.meneame.net/story/sobre-funcion-ignorar
Una semana antes también se debatió en este otro meneo que fue en el que se anunciaba la introducción del shadowben (aún no tenía ese nombre): www.meneame.net/m/actualidad/programa-algo-queda
@imparsifal @Rembrandt @yonseca @lamonjamellada
@belfasus @Rembrandt @belfasus @livingston85 @ferran