#5 Perico Delgado no niega el genocidio de Gaza. Lo dice en el audio de la noticia.
Y es que no hay que torcer la realidad o hacer como hace la derecha..... mentir o soltar desinfermación sin ton ni son.
El comentario más votado y es una mentira que cualquiera que lea la noticia, y sin leerla joder... un poco de sentido crítico. Delgado es un gilipollas (y sus declaraciones son de puto asco), pero no niega el genocidio.
#143 No encontrarás ningún encontranazo importante en los 20 años que llevo en esta web con ese señor. Alguna crítica aislada y alguna alabanza.... pero poco he tratado con el. Con casi nadie la verdad.
Así que no, no tengo ninguna tirria a este señor. Y mucho menos venganza... que este señor a mi no me ha hecho jamás nada. Ni siquiera me ha insultado nunca, que yo recuerde.
Mi crítica es ácida porque su descaro, a mi entender, es bastante importante. No soy de seguir mucho las historietas de usuarios de esta web, pero como este señor ha sido bastante visible estos años.... pues al final si he visto un poco de que pie cojea y como se las gasta. Pero nada, que, como he dicho, en el fondo a mi me la suda el tema de si se muere esta web o no.. o de si se debe dar más visibilidad a los artículos. Simplemente he comentado porque me rechina mucho cuando me quieren tomar por idiota.
#119 ¿He dicho yo que no hay que potenciar los artículos??? No .
¿He criticado los falsos argumentos y la falsa fachada de quien ha mandado este artículo ? Si
¿Puede ser que esté a favor de que se valoren los artículos y en contra de los argumentos falaces que usa el susudicho?? Pues puede ser.
El problema de esta web no son los artículos o no artículos. Y no tengo ningún problema en que se promuevan, que de hecho es buena idea..... el problema de esta web está en otro lugar.
Entre otros en la falta de comprensión lectora y sentido crítico de la masa de usuarios. Se debe enseñar lógica y comprensión de textos en la escuela.... que luego os pasa a algunos lo que os pasa. Ya vais dos respuestas que ... en fin ... justamente habeis mostrado esas carencias al leer mis comentarios.
#69 no he criticado sus artículos.... pero igualmente puedo criticarlos sin escribir ninguno. Igual que puedo criticar una película sin hacer ninguna. Verdad? No necesito ser periodista o cineasta.
De todos modos, como decía, mi comentario no iba sobre eso. Era sobre como el que ha escrito este artículo utiliza, a sabiendas, una trolilla y unas palabras rimbombantes que nadie se traga..... para, a mi entender, intentar que en esta web los artículos tengan más valor por propio narcisismo. (vamos, que se la suda la salud de esta web..... que es lo que quiere vender..... y eso es obvio, o no ?)
#9 es obvio y el señor livingstone lo sabe..... pero, lo que quiere es que le den más valor a los artículos en esta web porque sabe que es donde más luce él ..... y no le gusta nada estar en el foco jo jo jo
Cuando te crees más listo que los demás y a cada rato se te notan las costuras. Y no tengo ningún problema especial con este señor, pero vamos....
#36 Lo que es honrar su pensamiento es enmierdar todo y hacer del todo vale una filosofía de vida....
... seguramente el, si asesinaban a AOC, diría que se emitiera el capítulo donde se reían de ella. Porque como dices, el gili no tenía empatía y le gustaba cuanto peor mejor.
Así que esto de ir a mear en la tumba del hdp este cuando su familia esté poniendo flores, es honrar a Kirk. Y seguir sus actos y palabras.
El tener empatía y un poco de sentido crítico, es justamente lo contrario al señor Kirk. Dale una vuelta.... a ver si estás honrando sin querer al gili ese y haciendo lo que le gustaría que hicieran.
#4 gravísimo es elevar a un "gravísimo caso de censura" esta mierda.
Es la repetición, el mismo día de su asesinato, de un puto capítulo donde lo parodíaban. Sustituyes por otro capítulo y punto. Lógico y normal.
Aunque el tal Kirk fuera un hdp, no tiene ningún sentido que pongas ese capítulo (repetido), para como dices, partirte el culo de ello en el día de su asesinato.
#2 esto es una "no-noticia" que en un marketplace de Shein alguien ha metido eso por broma, reivindicación o ..... twist.... para hacer viral una noticia. No es ni Shein ni mucho menos el gobierno Chino el que ha maquinado esta tontería.
China no necesita reirse de EEUU .... como ya sabemos, EEUU lleva bastante tiempo que es el azmereir mundial.
- Son datos parciales de las partes. No lo digo yo, lo dice Google. No es todo lo que consume una IA. Es solo una parte.
- Lo fácil, y tienen los datos, sería publicar cuanto consumen en global con la IA (y cuantas consultas hay). Poner los mililitros es para reírse de nosotros....
- Los mismo hace OpenAI.
¿Por qué no dan los datos completos y por qué tienes que creerte los datos que dan?
Pues eso.
.... y el "periodista" del medio simplemente intenta vender un titular. Estas preguntas que me hago yo darían para un titular de este tipo :
"Google no aclara si consume una barbaridad de energía o no".
#13 Hablando de alemanes... Hitler, que como sabrás es el más importante asesino de su siglo, decía que su país era el que más recursos científicos dedicó en los campos de judias.
No te jode.
Ahora resulta, que con dos cojones me vienes tu a decir que los "españoles" saquearon y genocidaron media américa por temas científicos...... no me jodas anda. No seas maleducado.
Por cierto, el señor Huboldt visitaba las colonias españolas porque le dio permiso el rey . Obviamente el señor no iba a escupir a quien le daba el pasaporte, verdad?
#1 Lo curioso es no solo que rescaten, ocultado que es de hace 10 años, una noticia....
... Lo curioso es como se inventan lo que haga falta. Que es un ciudadano anónimo, cuando hay nombres y apellidos, que Gustavo Petro igual le da una recompensa... etc.
A cualquiera, le da por mirar diarios colombianos o algo... porque 600 millones es una suma muy importante, para ver más detalles o ver otros casos similares... Y se daría cuenta del "error". Es que hasta preguntando a la puta IA .....
Pero no, decenas de "periodistas", ni miran o se inventan noticias de manera escandalosa. No se si es peor que lo hagan a sabiendas o no.
#34 Yo no tengo que revisar nada. No es mi trabajo. Y puedo criticar lo que me parezca... lo que he criticado es lo mismo que dices tu, que no es un estudio demostrado. Y el título de este envío es falso..... verdad?
No se, estaría bien tratar las cosas por lo que son... y no dar por válido lo que no está demostrado. Verdad?
Pues eso. Que la comparación con Camela no está demostrada y esto tampoco. Que te parece que esto tiene más visos de ser real que lo de Camela... no te jode... ajjajajaja
Eso no quita que pueda ser un estudio interesante. Eso es otra cosa.
#29 Los estudios serios, todos, tienen mi respeto. Otra cosa es su validez o su credibilidad científica. En este envío se da por hecho que el estudio es real, el titular es falso. No?
Si nadie ha revisado ese paper.... no es un hecho demostrado, no?
Este señor tiene, lo puedes ver en tu enlace.... media docena de papers en preprint, de temas bastante diferentes, este año.
Parece que es arquitecto, urbanista..... pero este paper es sobre música. No es un don nadie el señor, pero este estudio está sin revisar.
#67 Ok. Supongo que tienes razón, que se podrá tomar como falacia por la construcción de la frase. Ya he explicado que no era mi intención decir que por ser víctima no puedas ser líder.
. Además tan cutremente.
Y es que no hay que torcer la realidad o hacer como hace la derecha..... mentir o soltar desinfermación sin ton ni son.
El comentario más votado y es una mentira que cualquiera que lea la noticia, y sin leerla joder... un poco de sentido crítico. Delgado es un gilipollas (y sus declaraciones son de puto asco), pero no niega el genocidio.