#1 Les ha hecho falta una ayudita para pensárselo. En concreto varios centenares de misiles iraníes aterrizando en sus tierras
Parece ser que esta invasión ilegal con intento de genocidio está bastante lejetes de ser el paseito por el parque que anuncia el payaso nazi, con tatuajes nazis, Hegseth en TrumpVisión
#18 Sí, creo que lo ví ayer, si hablamos del mismo "chino" que creo es profesor en una universidad de Canadá, y tiene dos puntos fuertes su teoría:
1) Que la predicción de la derrota de EEUU en una guerra contra Irán la hizo antes de que Trump ganase estas últimas elecciones, donde también predijera la victoria de Trump.
2) Los países del Golfo son el eslabón más débil, sus ejércitos son de coña para la potencia económica que son especialmente en infantería, y psicológicamente no los veo preparados para coger el fusil e ir invadir Irán (la única forma real de parar los bombardeos), además que los chiítas iraníes+iraquíes+bahreiní+sauditas+yemeníes, son más del doble que los sunitas si escalase a guerra regional religiosa (suníes invadiendo la patria chiíta)
extra: Los kurdos iraníes ya avisaron ayer en un comunicado que tras los "sucesos de Siria" (el colapso del kurdistán sirio hace unas semanas sin que EEUU moviese un dedo) que se abstenían de participar en esto porque temían que sus ciudades fuesen destruídas por la Guardia Revolucionaria
#1 Por mucho que sean dictaduras también dependen en cierta medida del apoyo popular. Y aliarse con EEUU e Israel contra otro país musulman es difícil de vender a nivel interno, sobre todo cuando la religión juega un papel importante en el control social. Se han visto protestas ciudadanas en varios países en contra de la agresión a Irán e incluso han atacado varios consulados estadounidenses.
Conviene recordar lo nerviosos que se pusieron los países del golfo con la expansión del movimiento de los hermanos musulmanes, que casi acaban en guerra con Qatar por promocionarlo.
Luego está el tema de que existe la posibilidad de que los siguientes sean ellos. No hace mucho en Arabia Saudí le vieron las orejas al lobo cuando todos los medios occidentales hablaban del asesinato de un periodista en la embajada de Turquía, que todo el mundo sabe que es el paso previo a las sanciones y a la intervención militar.
#29 ahí es donde debe estar España, si Trump consigue el apoyo de la ONU colaboración 100% pero es que no ha preguntado ni a la ONU ni la OTAN ni siquiera a su junta de paz de fantoches
#19 la política internacional tampoco va de que te comas todos. los huevos que te pongan a las puertas de la boca.
Y en la vida, a veces hay que mantenerse erguido a pesar de que lo que te caiga encima pueda ser fatal.
EEUU no es Trump.
Es un buque de guerra de un país en una guerra. Buque que luego se podría haber vuelto contra ti. Lamentablemente para ellos, llevasen o no algo, eran un objetivo legítimo.
BTW, un buque de guerra no está desarmado, a no ser que efectivamente retires las armas, algo que no tiene sentido alguno.
#24 Lo siento, pero no. Es una acción de guerra submarina y no funciona así. Que es una putada y todo, pero es lo que hay. No es una peli.
1) Es un submarino moderno, no tiene armas de superficie y sólo tiene su sigilo y los torpedos para sobrevivir.
2) No tiene espacio ni recursos para casi 200 prisioneros, ni para 100, ni para unos pocos. Prisioneros que son militares profesionales que dudo que cooperasen voluntariamente.
3) Si sale a la superficie se expone y pone en riesgo a su tripulación. Además de al navío.
Sin entrar en qué tipo de munición llevaría o no el barco, con unas cuantas armas cortas puedes herir o matar a los tripus del submarino (que tendrían que salir y asaltar el barco, cosa para la que pueden no llevar el equipo/personal adecuado). O puedes dañar el propio submarino. Y no digamos si usan ya el barco para embestir el submarino una vez está en superficie (una fragata tiene mucha maniobrabilidad y velocidad).
No hay absolutamente nada que te garantice que incluso tomando esa noble decisión de capturarlo, vayas a salir indemne. Tienes que verlo en términos más crudos de una guerra: Son ellos o eres tú.
#1 hay otra guerra en otro planeta entre Iran y EEUU/Israel ????
porque macho, algunas personas veis otra galaxia
Ni los propagandistas iranís van tan lejos como algunos de vosotros ... madre mía
On the plane of the purely bilateral struggle -- as the war enters the fourth day -- Iran sits in the driving seat.
la leche.... Iran está al mando ....
Matar a su lider... un error............... si si..... están celebrandolo en iran...
Iran está más sola que la una. No tiene a nadie absolutamente que lo apoye.... aislada, diezmada y sometida a la brutalidad por la superioridad de las putas máquinas de guerras.
Esta historia de que va ganando es patética y que están a punto de darle la vuelta es infantil.
Aunque mañana se les acaben las armas a los yankis... joder! pero si tienen las armas de toooodossss sus aliados!!! si pueden pedirle las armas a quien sea... Alemania no se las va a dar????
#9 Pues ya sabes, un correito a marty mcfly y que te deje en algún momento de la edad media, preferiblemente durante alguna de las decenas de pestes, plagas y hambrunas.
Ya veras que real, directo y claro te resulta morirte de frio, de hambre, de disentería, de un pequeño corte accidental, porque miraste mal al noble de turno, por cualquiera de las cientos de enfermedades que solo sabían tratar con sangrías (no la que lleva vino y zumo de frutas), etc, etc... Ea, a disfrutarlo sin salud...
#24 Un patriot se usa contra misiles, no contra drones... para derribar drones sahed hay alternativas mucho mas baratas. Algo me dice que no terminais de entender el funcionamiento de una defensa antiaerea por capas. Por ejemplo, el misil sidewinder, no en su ultima version, cuesta unos 85.000 dolares, con un rango de unos 30km, que seria una opcion no tan descabellada para destruir los sahed desde un caza.
Por cierto, Israel parece que ya tiene operativo el Iron Beam, un laser para derribar cohetes y drones... se vio su uso hace un par de dias al sur del Libano. x.com/markito0171/status/2028493240463151347 esto en cantidades suficientes, es un paso descomunal en la defensa antiaerea que anula por completo la amenaza de los drones sahed..
Que a ver, una cosa es cierta. EEUU tiene menos capacidad de desgaste social. Irán puede tener decenas de miles de bajas, que no se rendirá. En cuanto en EEUU empiecen a tener un goteo constante de bajas, la presión social interne les hará dejar la guerra. Pero por armamento no va a ser.
Un barco de guerra en el mar, pocos objetivos más legitimos
Por ejemplo, durante alguna guerra del golfo, la aviación iraquí de fue a bases de otros países y se estuvo quietecita. Si el barco navegaba hacia el teatro de operaciones, pues garrotazo
Parece ser que esta invasión ilegal con intento de genocidio está bastante lejetes de ser el paseito por el parque que anuncia el payaso nazi, con tatuajes nazis, Hegseth en TrumpVisión
1) Que la predicción de la derrota de EEUU en una guerra contra Irán la hizo antes de que Trump ganase estas últimas elecciones, donde también predijera la victoria de Trump.
2) Los países del Golfo son el eslabón más débil, sus ejércitos son de coña para la potencia económica que son especialmente en infantería, y psicológicamente no los veo preparados para coger el fusil e ir invadir Irán (la única forma real de parar los bombardeos), además que los chiítas iraníes+iraquíes+bahreiní+sauditas+yemeníes, son más del doble que los sunitas si escalase a guerra regional religiosa (suníes invadiendo la patria chiíta)
extra: Los kurdos iraníes ya avisaron ayer en un comunicado que tras los "sucesos de Siria" (el colapso del kurdistán sirio hace unas semanas sin que EEUU moviese un dedo) que se abstenían de participar en esto porque temían que sus ciudades fuesen destruídas por la Guardia Revolucionaria
* La cosa nunca es en el fondo por la santidad de Alí o de la virgen María, sino por otros motivos, pero eso es la excusa.
Conviene recordar lo nerviosos que se pusieron los países del golfo con la expansión del movimiento de los hermanos musulmanes, que casi acaban en guerra con Qatar por promocionarlo.
Luego está el tema de que existe la posibilidad de que los siguientes sean ellos. No hace mucho en Arabia Saudí le vieron las orejas al lobo cuando todos los medios occidentales hablaban del asesinato de un periodista en la embajada de Turquía, que todo el mundo sabe que es el paso previo a las sanciones y a la intervención militar.
EE.UU. es un chiste macabro dirigido por un gerontócrata demente.
Qué puto circo.
Y en la vida, a veces hay que mantenerse erguido a pesar de que lo que te caiga encima pueda ser fatal.
EEUU no es Trump.
BTW, un buque de guerra no está desarmado, a no ser que efectivamente retires las armas, algo que no tiene sentido alguno.
1) Es un submarino moderno, no tiene armas de superficie y sólo tiene su sigilo y los torpedos para sobrevivir.
2) No tiene espacio ni recursos para casi 200 prisioneros, ni para 100, ni para unos pocos. Prisioneros que son militares profesionales que dudo que cooperasen voluntariamente.
3) Si sale a la superficie se expone y pone en riesgo a su tripulación. Además de al navío.
Sin entrar en qué tipo de munición llevaría o no el barco, con unas cuantas armas cortas puedes herir o matar a los tripus del submarino (que tendrían que salir y asaltar el barco, cosa para la que pueden no llevar el equipo/personal adecuado). O puedes dañar el propio submarino. Y no digamos si usan ya el barco para embestir el submarino una vez está en superficie (una fragata tiene mucha maniobrabilidad y velocidad).
No hay absolutamente nada que te garantice que incluso tomando esa noble decisión de capturarlo, vayas a salir indemne. Tienes que verlo en términos más crudos de una guerra: Son ellos o eres tú.
como la ultima vez donde Israel iba a desaparecer...
porque macho, algunas personas veis otra galaxia
Ni los propagandistas iranís van tan lejos como algunos de vosotros ... madre mía
On the plane of the purely bilateral struggle -- as the war enters the fourth day -- Iran sits in the driving seat.
la leche.... Iran está al mando ....
Matar a su lider... un error............... si si..... están celebrandolo en iran...
Iran está más sola que la una. No tiene a nadie absolutamente que lo apoye.... aislada, diezmada y sometida a la brutalidad por la superioridad de las putas máquinas de guerras.
Esta historia de que va ganando es patética y que están a punto de darle la vuelta es infantil.
Aunque mañana se les acaben las armas a los yankis... joder! pero si tienen las armas de toooodossss sus aliados!!! si pueden pedirle las armas a quien sea... Alemania no se las va a dar????
en fin, seguíd en vuestra galaxia alternativa.
Ya veras que real, directo y claro te resulta morirte de frio, de hambre, de disentería, de un pequeño corte accidental, porque miraste mal al noble de turno, por cualquiera de las cientos de enfermedades que solo sabían tratar con sangrías (no la que lleva vino y zumo de frutas), etc, etc... Ea, a disfrutarlo sin salud...
Por cierto, Israel parece que ya tiene operativo el Iron Beam, un laser para derribar cohetes y drones... se vio su uso hace un par de dias al sur del Libano.
x.com/markito0171/status/2028493240463151347 esto en cantidades suficientes, es un paso descomunal en la defensa antiaerea que anula por completo la amenaza de los drones sahed..
Claro...
datosmacro.expansion.com/pib/usa
PIB Irán: 370.921 M€
datosmacro.expansion.com/pib/iran
A ver quien gana una guerra de desgaste.
Que a ver, una cosa es cierta. EEUU tiene menos capacidad de desgaste social. Irán puede tener decenas de miles de bajas, que no se rendirá. En cuanto en EEUU empiecen a tener un goteo constante de bajas, la presión social interne les hará dejar la guerra. Pero por armamento no va a ser.
Un barco de guerra en el mar, pocos objetivos más legitimos
Por ejemplo, durante alguna guerra del golfo, la aviación iraquí de fue a bases de otros países y se estuvo quietecita. Si el barco navegaba hacia el teatro de operaciones, pues garrotazo