Como estadounidense, tengo algo que decir a mis numerosos amigos europeos: no cedan en esta confrontación. Hasta ahora, tanto la UE como las principales potencias europeas han buscado apaciguar a Trump ofreciéndole concesiones, halagos, regalos personales y otras formas de tributo. Esta estrategia no ha funcionado y debería abandonarse de inmediato.
Donald Trump es, en esencia, un matón que quiere dominar a todos los que lo rodean. Intentar apaciguarlo con concesiones es una tarea inútil: desprecia la debilidad y a quienes la demuestran. La primavera pasada, la UE llegó a un acuerdo comercial con él que aceptaba un arancel del 15 % sobre todos los productos europeos sin represalias contra los productos estadounidenses. Fue una mala decisión; la UE (que en términos de población y riqueza está al mismo nivel que Estados Unidos) debería haber adoptado una postura común y tomado represalias.
¿Qué hace pensar a un europeo que ceder Groenlandia apaciguará a Trump? Simplemente volverá a… » ver todo el comentario
#17 OMG 1.800 y pagando 450 de alquiler no te alcanzaba? mi madre! yo en aquella época cobraba 850 y pagaba 240 por una habitación en Madrid y llegaba justito pero llegaba.
La tecnología lleva 50 años matando puestos de trabajo y priorizando la productividad (es decir maximizar beneficios reduciendo costes). Siempre ha sido así.
Ahora cuando te toca a tí es diferente y capitalismo malo, muy malo. A llorar al metro.
#4#16 Ni la tecnología es mala en sí misma ni el capitalismo tiene por qué serlo.
Se puede invertir capital en tecnología que ayude a las personas y al mundo en general.
Hay ejemplos a patadas.
Como inversor, uno puede decidir qué clase de iniciativas apoya.
A nivel estatal también hay buenos ejemplos de capitalismo social en los países nórdicos.
Se apoya a la empresa como medio de generar riqueza, pero los beneficios llegan a toda la sociedad.
Se aasume un nivel razonable de redistribución de riqueza.
Creo que ese sería un objetivo alcanzable, no utópico ni radical en donde todos saldríamos ganando.
#21 Y además luego ya se le explicó a la gente que la cosa no va de los de abajo contra los de arriba, sino de que vivimos en un patriarcado, los hombres son opresores y las mujeres víctimas, y por tanto manifestarse el 8-M y el 25-N es el summum de la lucha revolucionaria. ¡Basta de que las cuchillas rosas sean más caras que las azules! ¡Igual da!
#30 Pero vamos a ver, ¿queremos que haya pisos en alquiler?
Pues entonces si hay pisos en alquiler... esos pisos tienen que ser de alguien:
sino exigimos que el Estado construya vivienda pública en alquiler, sino queremos que los grandes fondos tengan pisos en alquiler y ahora tampoco queremos que pequeños ahorradores tengan pisos en alquiler ¿entonces? ¿cuál es el plan?
#30 y por que iba a ser eso asi? Hay millones de pequeños ahorradores en España que han invertido en segunda vivienda, y eso que tienen para su jubilacion.
#4 meneame últimamente es así, te encuentras que la mayor parte de los comentarios se dedican a comentar el titular o al medio en sí mismo sin prestar la más mínima atención al contenido... Una pena.
Antes los comentarios eran fuente de información que complementaba las noticias y aportaba valor. Ahora nos quejamos del medio, del titular y, de una forma u otra, lo terminamos llevabdo todo a la política.
Siempre ha sido un pais hostil y debe ser tratado como tal.
Donald Trump es, en esencia, un matón que quiere dominar a todos los que lo rodean. Intentar apaciguarlo con concesiones es una tarea inútil: desprecia la debilidad y a quienes la demuestran. La primavera pasada, la UE llegó a un acuerdo comercial con él que aceptaba un arancel del 15 % sobre todos los productos europeos sin represalias contra los productos estadounidenses. Fue una mala decisión; la UE (que en términos de población y riqueza está al mismo nivel que Estados Unidos) debería haber adoptado una postura común y tomado represalias.
¿Qué hace pensar a un europeo que ceder Groenlandia apaciguará a Trump? Simplemente volverá a… » ver todo el comentario
Ahora cuando te toca a tí es diferente y capitalismo malo, muy malo. A llorar al metro.
Pues a mi, es que esas cosas ...
Se dedicaba a la parte de UX.
Se puede invertir capital en tecnología que ayude a las personas y al mundo en general.
Hay ejemplos a patadas.
Como inversor, uno puede decidir qué clase de iniciativas apoya.
A nivel estatal también hay buenos ejemplos de capitalismo social en los países nórdicos.
Se apoya a la empresa como medio de generar riqueza, pero los beneficios llegan a toda la sociedad.
Se aasume un nivel razonable de redistribución de riqueza.
Creo que ese sería un objetivo alcanzable, no utópico ni radical en donde todos saldríamos ganando.
Pues entonces si hay pisos en alquiler... esos pisos tienen que ser de alguien:
sino exigimos que el Estado construya vivienda pública en alquiler, sino queremos que los grandes fondos tengan pisos en alquiler y ahora tampoco queremos que pequeños ahorradores tengan pisos en alquiler ¿entonces? ¿cuál es el plan?
Que les habrias recomendado tu? Bankia?
Antes los comentarios eran fuente de información que complementaba las noticias y aportaba valor. Ahora nos quejamos del medio, del titular y, de una forma u otra, lo terminamos llevabdo todo a la política.