#26 La diferencia es que tú presupones, de manera bastante lamentable y con ejemplos de tirano moral, por calificar de algún modo esos penosos razonamientos con el mismo tufo que los que hacen gentes de ideología contrapuestas, acerca de algo sobre algo que dice alguien a quien no conoces. Como indica #10, hay algunos que de manera consciente o inconsciente sólo buscáis vuestra superioridad moral.
Supongo que cuando vas a ver un monólogo, buscas que sea políticamente correcto y te informas debidamente acerca de los pensamientos del humorista primero. No vaya a ser que diga algo que no puedas interpretar como merece.
Por gente como tú y como #4, películas como Aterriza como puedas o La vida de Brian no existiría.
Lamentable. Ojalá abran ya Flanderland y podáis ir de vacaciones pronto.
#10 eso mismo con la fnac. La última vez, con el bluray de una edición steelbook del Joker. Comprado en preventa, pagado, llega el día del envío, pasa, pasan dos más y me escriben que no tienen stock. Si lo hubieran dicho el primero, hubiera probado en otro sitio, pero...
Todas igual. Una mierda grande. Porque los consumidores tenemos pocos derechos y ejercerlos requiere de un tiempo y un tedio y, a menudo, son de una dificultad tal, que hacen que desistamos.
No sólo es un artículo flojito que no aporta nada, es que encima es absurda la manera torticera de querer hilvanar argumentos dispares y encorsetar a todo el que no me gusta en el mismo perfil.
#202 Eso es extrapolar un comentario. Evidentemente que hay barrios bonitos que siguen unos patrones estéticos y romperlos conlleva esa pérdida de belleza a los ojos de muchos, pero también es cierto que en el caos existe esa misma belleza y tienes barrios, fachadas y calles que son estéticamente imponentes como Collioure, Brujas, etc. Con mil formas y colores.
Las excepciones no pueden ser la regla. Dudo que la mayoría de ciudades sean Besalú, Santillana o Peratallada y sin embargo quieren aplicar normas con la misma rigidez impidiendo que florezcan barrios bonitos y peculiares.
Te pongo un ejemplo práctico: Lobios es un pueblo gallego fronterizo con poco o nulo encanto urbanístico. Te diría que incluso es feo y hecho con mal gusto. Pues tengo un familiar allí al que le cayó una multa tremenda y le tocó volver a cambiar un tejado completo porque la teja no era del color exacto que marcaban las ordenanzas.
A eso me refiero. Es un absurdo. Un sinsentido. Una privación de libertades rocambolesca. Ahora háblame de Besalú.
#14 Fascinante lo que sube un comentario a favor de restringir libertades y con una falacia brutal que compara estética con estructura. Precisamente, los barrios más bonitos son los que cada uno pinta y hace como le sale de los cojones, respetando lo realmente importante para no joder al vecino con tus libertades.
De verdad que me fascina en lo que se ha convertido el Borrégame. Veo tanta independencia de pensamiento que en nada se abrirá un nótame para los más indecisos a la hora de votar que no tengan claro si es noticia que sigue la corriente grupal o no.
#3 Cómo se nota que hablar es gratis. Si tienes tanto miedo, quédate en casa. La calle está llena de cosas que pueden ser peligrosas, o no. Pero no des por culo con las prohibiciones sensacionalistas.
Mañana prohibimos a la gente de origen latino porque los índices de delincuencia de los barrios donde viven, son perfectamente claros y representan un peligro para la sociedad.
De hecho, sensacionalista hasta la noticia, cómo no, de 20Zurullos, que pone la foto de un American Stanfordshire en lugar de la de un Pitbull.
#134 Yo no he puesto "todos los gallegos". En ningún sitio. Ni tan siquiera lo he insinuado. También te digo una cosa, debes de ser de ciudad o vives otra realidad a la que yo vivo cuando veraneo en la que considero la tierra de mis ancestros. Allí se le pega fuego al campo porque mis ¿dos? vacas tengan para comer, se me va el fuego de madre, quemo medio pueblo, todo el mundo sabe o sospecha que fui yo, pero no pasa nada porque el año pasado fue él o el anterior aquél porque se peleó con el alcalde y le puso en entredicho los sistemas de extinción y quería demostrarlo.
Lo siento, pero la realidad de Galicia que yo tengo, es parecida a la de otras zonas rurales: los gañanes que quedan son los suficientes como para desbaratar la comarca con su ignorancia y egoismo.
#425 Un grado de crispación altísimo. En mi lista de preocupaciones debe ser una de las primeras...
No me tengas por maleducado, solo algo tosco en modales cuando alguien me intenta convencer acerca de lo que es una evidencia para mi. Que me digas que el Secretario General no es moralmente responsable de que alguien le presta servicio no cotice a SS, me parece de broma.
#420 Lo que no es correcto es una defensa enrocada basada en la posición y el color que creemos o queremos representar. Veo pocas ganas de llegar al fondo del meollo y analizar cuánto de cierto hay en todo esto y cuánto de culpa tiene este señor.
Sinceramente, creo que estamos en fase niño pataleta y nos cuesta creer que el partido de la esperanza pueda ser un partido más. No nos lo queremos ni plantear.
#415 Correcto hasta el último punto en el que te digo: una polla como una puta olla.
Este señor es científico con honores, periodista y Secretario General de la oposición por lo que CONOCE de sobra el entramado legal en algo tan simple como una cotratación y subcontratación y conoce de sobra la repercusión y consecuencias para el trabajador y sus obligaciones como contratador o subcontratador.
Moralmente, es deleznable que sabiendo esto lo fomentes. Y ahora cuéntame otra.
#407 Lo que acabas de hacer es una falacia ad hominem como la copa de un pino. Que este señor vino a ¿beneficiarse te suena mal? ¿mejor disfrutar? ¿o prefieres hacer uso? Tanto da. Vino de un país extranjero junto a su madre, a BENEFICIARSE de unas condiciones médicas que allí no exisitían.
Ahora ponte como gato panzarriba para defenderlo desde el buenismo y mi supuesta falta de humanidad repugnante. Es un hecho que, por cierto, figura en la Wikipedia y yo en ningún momento me he posicionado cómo que esté bien o mal. Solamente lo he usado para ver el rasero con el que actúa. Si todo lo que se afirma es cierto, estaremos de acuerdo como personas lógicas y racionales, que está mal beneficiarse de algo público y luego escaquearse cuando toca aportar.
#406 Eso, no es ni discutible. Tu argumento se ahoga con el razonamiento. Dicho finamente: suena a "pobrecito que él no se llevó nada". La ley está para cumplirla y no voy a ser juez de algo en lo que no dispongo de toda la información, pero me genera desconfianza y sus explicaciones junto con la de todos sus partidarios, me suenan vagas.
#119 kratos287 
