La responsable de la Comisión de Seguridad Electrónica de Australia, primer país que aplica el veto a redes a los menores de 16 años, relata en la BBC cómo la persiguen de los neonazis a Musk. Ella insiste: "Vale la pena por los niños".
|
etiquetas: redes sociales , australia , neonazis , amenazas , menores , pedro sánchez 
Tengo hijos q no tienen problemas con las redes sociales, pero no darse cuenta q ese problema no se soluciona con 'dumbphones' es claro sintoma de no tener hijos.
Los crios tienen un entorno social y son SERES AUTONOMOS q te permiten alguna guia pero q tambien son influidos por su entorno.
Si, al menos, consiguen retrasar el acceso a la manipulación sería un gran paso para la libertad educativa que se merece nuestra la humanidad.
2. No creo que sea posible conseguir legalmente la protección a los menores sin comprometer el anonimato. Aquí se intenta explicar meneame.net/story/dejemonos-bulos-verificacion-edad-menores-sin-compro, pero no dice nada. Muchos ejemplos de qué malas son las RRSS y los móviles, y en 1 minuto te dicen "claro que es posible"
3. El anonimato es necesario para la disidencia política, por ejemplo.
4. No creo que merezca la pena perder el anonimato
YA lo estan haciendo Google y Facebook en Australia entrenando IAs.
Asi q posible es, de hecho ya lo hacen en otros sitios.
De hecho, si crees q las RRSS no tienen segmentados a sus usuarios simplemente para mostrarles publicidad....
Claro que los tienen segmentados, pero por interés propio, no legal.
Es q ni con cuentas compartidas: acabarian cayendo todas. O el 90%, vaya.
O como, una vez implementado el sistema, por motivos más que loables, no se puede usar lo mismo para proteger a los niños en paises de ciertas religiones de la perniciosa inflluencia de las falsas religiones (que son todas menos la mía, evidentemente). Eso siempre se ha llamado censura
Y deja de joder a la gente con esas tendencias nazis que tenéis de controlar a todo el mundo.
Hay redes sociales y servicios, de mensajería, por ejemplo, o redes sociales académicas, que no están obligadas a restringir la edad.
Lo que no comprendo es en qué sentido entiendes que unos medios de control de acceso implementados por las mismas compañías que ya trazan y segmentan a sus usuarios suponen una injerencia añadida.
Siempre ha habido peliculas más 18 y la gente no se ha rasgado las vestiduras porque eso sea así, Pero no se ha ejercido un sobre control sobre el material recomendado.
En un cine X o en un videoclub para poder alquilar una peli de la sección adulta te podían perfectamente pedir el DNI para comprobar. Pero si tu alquilabas terminator o te ibas al cine a ver showgirls,… » ver todo el comentario
"Y deja de joder a la gente con esas tendencias nazis que tenéis de controlar a todo el mundo."
Pero yo estoy de acuerdo contigo, a la mierda todo, total, yo no tengo hijos y cada vez menos gente los tiene, asi que tampoco será tanto problema dejar a los hijos de los inmigrantes que tengan redes sociales.
Asi es como se construye una sociedad mejor, y tambien poniendo presas en las desembocaduras de los ríos que los comunistas no quieren aprovechar tooooda esa agua que se tira al mar.
No darles un teléfono a determinadas edades es, en algunos casos, una condena.
Necesitan del apoyo de la gente joven , y para eso necesitan engañarlos.
A toda la extrema derecha y mucha derecha, la gente le importa una mierda, solo ven beneficios y control de la población, por mucha libertad falsa que vendan.
Estamos ante un peligro evidente, si los demás seguimos mirando y no nos enfrentamos a ellos, acabaremos mal
"Dumbphone
*Dumbphones* son dispositivos móviles básicos que carecen de conexión a internet y no permiten instalar aplicaciones, convirtiéndose en una alternativa a los smartphones. Su funcionalidad se limita a realizar y recibir llamadas, enviar mensajes SMS y, en algunos casos, usar funciones como calculadora, radio FM o linterna. Estos teléfonos representan una respuesta directa a la… » ver todo el comentario
No nos hagamos ilusiones ni dividamos entre "los billonarios buenos que nos garantizan el anonimato" y "el estado malvado que nos lo quiere quitar" porque tampoco es así.
El gobierno de EU haría bien en apostar por alternativas de código libre, quizá impulsar mastodon y otras plataformas, además de investigar en freenet, pods, etc. La mera prohibición no es más que, como mucho, un parche a muy corto plazo.
De hecho Instagram "insiste" mucho en que deslices al siguiente vídeo... y yo no lo hago. Te mueven mucho el vídeo la segunda vez que lo quieres ver y es molesto, no soy un consumidor compulsivo, tengo la dopamina perfectamente así que no me incitéis a hacer algo que no está en mi naturaleza, por favor.
Por eso hay que enseñarles a nadar.
Pero lo que el viruelo pretende es que le enseñemos el dni todos antes de dejarnos entrar en la playa. Nada que ver.
Como cuando salías de crío, quien te ponía la hora de volver a casa no era el Estado.
Además, que miedo me da pensar en el primer contacto entre un niño de 16 años y las RRSS si este no sabe nada de ellas. Se lo comerán vivo.
¿Cuando de juerga estarías conforme con llevar una cámara encendida permanente que subiera todos tus movimientos a un servidor del gobierno, no sea que invites a alcohol a niños, o les digas algo que pueda considerarse no ya ilegal sino simplemente inmoral etc etc?, Es lo que realmente están legislando a día de hoy, con la excusa de los niños.