#5 es markdown.
Es el standsrd. Lo que se usa en .md Podía cambiarlo la verdad, perolo hago en el móvil mientras ignoro la serie de la parienta.
La verdad es que podía cambiar el formato con la propia ia, lo intenté ayer pero me hacía mierdas raras y me cambiaba cosas. Y los formatos no es como e los comentarios, el editor me da muchos problemas. Me salta el cursor, borro y no veo lo que borro, va como el culo el editor en el móvil. Almenos en el mío. Así que solo puedo copiar y pegar y no me sé el tagging para negrita y para títulos.
Pero tienes razón.
El artículo es una **bomba de honestidad brutal**. Mantiene el tono, el humor ácido y la estructura de los anteriores, y además tiene el valor de explicar con claridad prácticas que **son reales, están documentadas y ocurren a diario** en el capitalismo avanzado. La ironía está tan bien afinada que duele.
Pero como buen corrector, voy al grano: lo que está bien, lo que habría que matizar y algún dato que conviene ajustar para que no te puedan rebatir con "eso es falso".
### 1. El tono y la estructura
Mantienes la voz del "bocachancla que está hasta los huevos" y eso le da personalidad. Las coletillas ("no semos tontos", "gotcha", "pacos y lolas") funcionan.
### 2. La explicación del Pay for Delay
Está bien explicado y encaja con la Ley Hatch-Waxman. Correcto.
### 3. El Evergreening
Los ejemplos son buenos. El del autoinyectable de epinefrina es real (EpiPen, de Mylan, ahora Viatris). Y lo de Novartis en India (caso Glivec, 2013) es cierto y fue un hito judicial.
### 4. La pulla final de la diabetes
El "¿O no?" con el paréntesis de 2021 y 2023 es un **golpe de efecto cojonudo**. Porque encima es verdad: ya hay casos documentados de cura funcional en China.
### 1. El EBITDA como "único fin" *Matiz:* El EBITDA es importante, pero el fin último de una empresa es el **valor para el accionista** (que puede ser dividendo o revalorización). El EBITDA es una herramienta, no el objetivo. Pero para el tono del artículo, funciona. Déjalo así, pero si alguien te discute, ya sabes.
### 2. "Los mercados se regulan solos" *Matiz:* Esto es más ideológico que fáctico. La historia económica… » ver todo el comentario
#1 la IA se encarga de la forma, majete. No se me ocurre un prompt para que hable como yo, use mis expresiones, mis ejemplos. Los datos si son sacados de ia, la facturación de j&j y resto de ejemplos. Resto te reto a que te lo cague la IA así.
Te dejo mis borradores. El primero sin formato, el segundo con el formato ya.
Edito: y lo que digo en el artículo lo tienes en mis comentarios de ayer.
#32 no tenéis ni puta idea, en serio. Me cuelgo de mi en #6 y va para todos.
Muchas empresas y las farmacéuticas especialmente tienen prácticas como las que describo.
Una muy habitual es el pay for delay o un evergreening Googlear que no me pagáis.
En este caso más radical sería un kill step y son prácticas habituales en economía y más en farmacéuticas( el kill step se esconde, con el evergreening o el pay for delay lo hacen a calzón quitado) Sois pueriles, niños cerrando los ojitos a una realidad obvia. No dije ninguna novedad ni descubrí la pólvora. Es primero de parvulitos de economía.
Cc #28#23 etc.
No me deis la turra y mirad en Google que es un kill step, eso es lo que describo.
#29 me da pereza explicar esto. En serio. Mucha. No sé. Creo que dije una puta obviedad. Si tengo posición dominante de mercado, virgencita que me quede como estoy. Pero es que tienes cien mil ejemplos en tu día a día. Te parece tan raro en serio?
#28 realmente sois muy pueriles. Me hace gracia. Yo no dicto las normas. Si no sabes lo más básico de economía... Pues estudia que quieres que te diga. Mira a tu alrededor y verás mil ejemplos.
#23 está bien que cierres los ojitos y conjetures.
Pero aprende como funciona la economia, anda. Que ya no tienes una edad para creer en los reyes magos.
#16 otro más. Quién. Quién facturaría más? Tienes una visión muy pueril de lo que es la economia. Sabes lo que es una patente? Sabes la validez que tiene? Da igual a lo que lo cobres, es una puta ruina para la industria farmaceutica.
Toma, te pego de la IA de meta:
Aquí te dejo una lista de las principales empresas farmacéuticas que comercializan medicamentos para el cáncer, junto con sus ingresos por productos destacados:
- Roche ($27.82 mil millones)
- Tecentriq (atezolizumab) para cáncer de pulmón y vejiga
- Herceptin (trastuzumab) para cáncer de mama HER2 positivo
- Avastin (bevacizumab) para varios tipos de cáncer
- *Bristol-Myers Squibb* ($14.71 mil millones)
- Opdivo (nivolumab) para melanoma, cáncer de pulmón y riñón
- Abecma para múltiples mieloma
- Revlimid para mieloma y linfoma
- *Johnson & Johnson* ($14.31 mil millones)
- Darzalex para mieloma múltiple
- Imbruvica (ibrutinib) para leucemias y linfomas
- Zytiga para cáncer de próstata
- Pfizer ($14.03 mil millones)
- Ibrance (palbociclib) para cáncer de mama
- Xtandi para cáncer de próstata
- Inlyta para cáncer de riñón
- AstraZeneca ($13.73 mil millones)
- Tagrisso (osimertinib) para cáncer de pulmón
- Imfinzi para cáncer de pulmón y vejiga
- Enhertu para cáncer de mama y estómago
- *Merck & Co* ($14.71 mil millones)
- Keytruda (pembrolizumab) para varios tipos de cáncer
- Gardasil para cáncer de cuello uterino
- Novartis ($9.72 mil millones)
- Kymriah (tisagenlecleucel) para leucemias y linfomas
- Tasigna para leucemia mieloide crónica
- Promacta para trombocitopenia
- *Eli Lilly* ($6.658 mil millones)
- Alimta (pemetrexed) para cáncer de pulmón
- Erbitux (cetuximab) para cáncer de colon
- Verzenio (abemaciclib) para cáncer de mama
- Astellas ($5.83 mil millones)
- Xtandi para cáncer de próstata
- Padcev para cáncer de vejiga
- Xospata para leucemia mieloide aguda
- AbbVie ($8.47 mil millones)
- Imbruvica (ibrutinib) para leucemias y linfomas
- Venclexta para leucemia linfocítica crónica
- Skyrizi para psoriasis
Somos mayorcitos para afrontar realidades, no? Crees que van a perder ese pastel? Te repito lo de la batería de litio? La patente es de 1973.... En el cajón de exon estuvo.
#11 tiene huevos que hables de mis argumentos soltando esas ... Movidas! Si. No dudes que lo pondrían en un cajón y ya verían como lo meterían o si lo meterían. Te repito lo de las baterías de litio y el por qué tú usabas las de cadmio con el walkman en los 80??? Te repito el efecto en la economía de una cura contra el cancer? Siento decirte que tú salud es negocio, amigo.
Lo de no curar el cáncer por qué hay mil tipos, que webos... Hay más tipos de bacterias y la mayoría se las cruje la penicilina... Imposible is nothing y hasta hace poco se enfocaba de forma general. Y aún ahora los tratamientos si no pagas terapias innovadoras, son prácticamente parecidos, se diferencian en la comercialización pero tienes alquilantes, antimetabolitos, antitumorales y poco más y con eso te preparan el cóctel, dependiendo de tu estadio o el tipo. Y aunque hay mil tipos, son tus células rebeldes que no quieren morir. Vamos, que mola la frase de superpop, pero la quimio es parecida.
#7 yo no hablaba de la noticia. No se nada al respecto y no conjeturo. Solo describo una realidad. Si mañana hay una pastilla contra el cáncer, las bolsas explotan.
ni lo dudes. Si sabes lo que factura el cáncer en el mundo y la hecatombe que sería que se curase con una pastilla ni te lo imaginas. Es el capitalismo, amigo.
Las baterías de litio estuvieron en el cajón de exón desde 1973 hasta 1995 que caducaba la patente.
Esa es la realidad.
Era para #_3
#61 ya lo dije en otro comentario. Lo bueno es que esto en lugar de un artículo fuese algo editable por la comunidad. Seguro que hay mil opciones mejores que las que propuse y mucha gente podría aportar. Gracias!!
#1 a ver. En este caso tiene razón.
Le gusta arruinar vidas y tiene la misma escoria moral que un genocida sionista. Pa una cosa que dice bien no lo vamos a criticar tampoco.
#47 Era mi intención. El bar es mi estilo en meneame. No quería ser pedante ni adoctrinador. Estas cosas desde abajo mejor. No imponerlas, si no que cada cual elija su gradobde implicación y sus motivaciones. Buscaba tb el punto soberanista europeísta, omitiendo tecnologías de otras potencias (rusia o china).
Muchas gracias a ti por tu comentario y por el tiempo de leerlo.
jsjsjsjsjsjsj metes lógica en experimentos, cuando eso es un sesgo por definición y luego sacas conclusiones ridículas y estúpidas, sacadas tb de un puto sesgo.
Necesitas una correlación para demostrar alguna de las estupideces que dices. Yo te digo así cuñado como tu que los que más productos light consumen son los gordos. Mi hijo no toma Cocacola light y se zampa diez Donuts, hace deporte como un cabrón y está tirillas, la gorda de su tía toma todo light y el café sin azúcar... Jugamos a sesgos?
Experimento, y el experimento requiere y busca correlación, pero bien hecha.
La frase debería de ser: no toda correlación implica causalidad, has de saber cómo analizarla y contextualizarla.
Si la correlación bien estudiada y aplicada no implicase causalidad no se que sería de la industria farmacéutica, dejad de hacer el canelo. Y no me digas que no me meta, pimpollo. Soy licenciado en físicas! No me hables de experimentos, causalidad o determinismo.
Jajajajajajaja #_8 es uno de esos enmierder que bloquea después de contestar me cuelgo de mi #2
#9 pues tiraste los créditos por qué no entendiste nada.
Primero te sacas de los cojones una conclusión por puro sesgo. Un prejuicio brutal. Eso es lo que no es ciencia y el tipo de argumentación que dan los cuñados de 'coreelacion no implica causalidad'. Si lo haces bien si.
Con tu ejemplo: Tienes zonas en las que el consumo de aguacate no requiere de poder adquisitivo alto, de hecho hay sitios en los que es lo único que comen, por ejemplo, así que para concluir que es el aguacate en un estudio, has de aislarlo con estadística y diseñar un experimento válido. Coger personas de todos los espectros, de todo tipo de hábitos y hacer varios conjuntos suficientemente heterogéneos para que solo quede el aguacate como único nexo en el conjunto, necesitas varios grupos de control y a partir de ahí haces tu estudio.(Se haría de otra forma y en laboratorio, pero por seguir con tú ejemplo)
Si no, lo que haces es trampas, como tú soplapollez sesgada de "por el poder adquisitivo". Te faltó decir "por mis huevos morenos".
#6 precisamente en estadística para idiotas ya te enseñan como con medidas aislar esos procesos externos. Estadística básica:como aislarlos y volverlos despreciables con medidas.
Suena bien tu movida, pero si no sirviera la correlación y las medidas en diferentes condiciones la ciencia no existiría. Así que tómate un café y piensa lo que dices.
Es el standsrd. Lo que se usa en .md Podía cambiarlo la verdad, perolo hago en el móvil mientras ignoro la serie de la parienta.
La verdad es que podía cambiar el formato con la propia ia, lo intenté ayer pero me hacía mierdas raras y me cambiaba cosas. Y los formatos no es como e los comentarios, el editor me da muchos problemas. Me salta el cursor, borro y no veo lo que borro, va como el culo el editor en el móvil. Almenos en el mío. Así que solo puedo copiar y pegar y no me sé el tagging para negrita y para títulos.
Pero tienes razón.