#6 Creo que estás siendo injusto, nunca he votado PSOE pero Pedro Sánchez está siendo el jefe de gobierno europeo más implicado en denunciar el genocidio, y hoy la UE se está adhiriendo a sus propuestas.
#22 Al parecer, rodaban las películas a pares, en plan cantidad por encima de calidad.
Y lo digo porque precisamente esas dos que mencionas, "Hacienda somos todos" y "Ya no va más", las rodaron en la ciudad donde crecí, en una clínica situada justo en frente de donde vivía en los 80s, y tenían furgonetas con el material para rodar que aparcaron a lado de mi edificio.
En las furgonetas tenían los títulos de las películas impresos en los laterales, y habían puesto ambos títulos.
Y, como dices, "Ya no va más" es un refrito de "Los Bingueros".
Yo pienso, o quiero pensar, que si lo hacían así, es porque eso es lo que vendía.
Pero estamos hablando de los 80s ya, con el cine estadounidense estrenando cosas potentes cada mes, casi.
Me resulta difícil imaginar que la gente prefiriera ver un remake de "Los Bingueros" a cualquier cosa con algo más de calidad de producción.
Siendo un crío, ya me parecían esas películas cutres y, sobre todo, caducas.
#1 ¿Pero Sánchez no dijo que no había uranio en España? Anda, ¡pero si resulta que somos la segunda reserva de uranio en Europa! Y no se explota porque el PSOE prohibió minar uranio.
Lo siento, yo sí defiendo aquí a Berkeley, pero para poder tener seguridad energética.
#101 No, campeón, no es patalear, es ponerte en tu sitio. Lo del “último pataleo” ya lo lleváis diciendo 50 años mientras seguís llorando cada vez que suena un pasodoble. Gracias a dios, sí… que no sois vosotros los que decidís qué cultura vive o muere.
#97 ¿Pero tú te crees que todos los que defendemos la tauromaquia vivimos del toreo, alma de cántaro? No tengo ni una plaza, ni un cartel, ni un duro en esto. Lo defiendo porque tengo cultura, no la frustración de un cuñado que se traga sus propias conspiranoias como si fueran el BOE. Lo de las paguitas y sobres te lo sacas del forro para soltar tu rabia de enajenado, que ni entiende el mundo que critica ni aporta nada más allá de la pataleta.
#94 Lo que pasa es que te crees muy brillante repitiendo lo mismo tres veces con palabras más feas, como si insultar más fuerte te diera razón. Lo de "tradición muerta" es tan falso como tu pose de defensor ético: si estuviera muerta no estarías tú aquí berreando porque sigue viva. Y sí, sigue viva por demanda popular, por historia, por identidad cultural y por derecho, no porque te guste a ti o no.
Lo de "hazlo con tu puto dinero" es el grito desesperado del que no tiene ni idea de cómo funciona el dinero público: se destina a lo que la ley y la mayoría representativa decidan, no a lo que tú apruebes desde tu sofá con olor a superioridad moral rancia. ¿O también lloras cuando se financia arte contemporáneo que consiste en cagar en un lienzo? Ah, no, que eso te parece “transgresor”.
Y lo de "vicios depravados" es la gota que confirma lo corto que te has quedado: te hace falta proyectar tus complejos en algo que ni entiendes ni has pisado en tu vida. Te pones digno y acabas soltando un sermón que ni en una tasca a las 4 de la mañana. Aprende a argumentar, que vas de justiciero y solo das pena.
#66 Mira, el problema es que metes en el mismo saco barbaridades sin contexto, prácticas abolidas hace décadas y una manifestación cultural regulada que ni entiendes ni te has molestado en estudiar. Tu “empatía en números negativos” no te da superioridad moral, solo deja claro que estás cegado por tu propio desprecio y no eres capaz de diferenciar tradición viva de salvajadas marginales.
La tauromaquia no es tirar cabras de campanarios ni violar mujeres (compararlas no solo es insultante, es intelectualmente cutre). Y lo de los impuestos, otro mantra gastado: se subvenciona cine que nadie ve, libros que nadie lee, festivales que dan vergüenza ajena y asociaciones que viven del cuento. Pero claro, ahí no abres la boca. Si hablamos de cultura pública, la tauromaquia entra como cualquier otra disciplina con siglos de historia, impacto económico y arraigo popular. Y no, no es sadismo gratuito, es un espectáculo con normas, con rito, con riesgo. Que no lo entiendas no lo convierte en degeneración, solo en algo que te viene grande.
#61 Lo que no entiendes es que estás juzgando con las tripas lo que exige cabeza. Vienes con tu discurso de justiciero de salón, incapaz de distinguir entre crueldad gratuita y un rito ancestral cargado de significado, donde hay riesgo, entrega y una estética que tú no captas porque no te da. No hay placer en el sufrimiento, hay tensión, drama y catarsis, como en cualquier tragedia.
Y no, no eres “así de raro”, eres así de simple. Llamar “hijos de puta” a millones de personas solo retrata tu falta de argumentos. Lo de Aníbal Lecter ni siquiera merece respuesta, es el típico chascarrillo de quien intenta rematar con humor porque no da para más. Lo dicho: mucho ruido y cero comprensión.
#56 Lo tuyo es de traca. Comparar la tauromaquia con mutilaciones genitales o rituales tribales sin contexto es lo típico del que no tiene ni idea pero necesita sonar escandaloso para parecer que argumenta algo. Es tan absurdo como comparar una ópera con una ejecución pública porque “hay gente mirando y alguien sufre”. La diferencia es clara y brutal: la tauromaquia no es barbarie tribal ni mutilación sin sentido, es una representación codificada, con reglas, estética, riesgo y un contexto cultural profundamente arraigado que tú ignoras por completo.
Lo de “yo soy un hijoputa pero el otro está en el sótano” solo deja claro que ni sabes discutir ni entiendes lo que criticas. Te molesta porque no lo comprendes, no porque tengas un argumento sólido. Y sobre el sadismo, el sadismo es torturar sin finalidad, sin entrega ni exposición, no enfrentarte cara a cara con un animal de media tonelada sabiendo que te puedes ir en ambulancia o en caja.
Así que menos lecciones desde tu trono moral inventado, que no te enteras ni del principio.
#23 No, campeón, lo que es un hecho es que estás soltando una opinión personal como si fuera una verdad absoluta tallada en piedra, y además lo haces desde un pedestal moral que no te has ganado. "Maltrato gratuito para provocar placer", dices, como si la tauromaquia fuera un simple divertimento sádico y no una manifestación cultural compleja, con siglos de historia, rituales, estética, riesgo y simbolismo. No entiendes ni una décima parte de lo que significa, pero vienes con tu discursito de superioridad moral a repartir carnets de humanidad.
Y encima te atreves a dictar qué vidas merecen respeto según tu filtro emocional del momento. ¿Dónde está tu indignación cuando se exterminan animales por plagas, por gestión cinegética, o simplemente para alimentar a tu perro con pienso industrial? Ah, no, ahí te callas. Porque tu “respeto por la vida” es selectivo y cómodo, puro postureo ético.
Lo que tú llamas "hecho" no es más que tu dogma disfrazado de verdad universal. No entiendes el arte, no entiendes la tradición y te molesta que haya algo que escapa a tu estrecho marco ideológico. Pues ajo y agua, porque ni vas a imponer tu moral de plastilina ni vas a borrar siglos de cultura solo porque a ti te da repelús. Así que menos lecciones, que no te enteras.
#1 ahora que alguna voz se alza a medias, van a venir los pérfidos dando codazos a hacerse adalides de la bondad y la protección de los derechos humanos.
No hay que fiarse, algo traman
#34 meta 
