#191, vaya, ya descalificas. No te preocupes, seguiré razonando contigo. Pero ya has perdido toda la razón. Imagínate que yo hablara así a una mujer...
Si hay que proteger a las víctimas, habrá que proteger a los 100.000 hombre denunciados cada año que no fueron culpables al final. No?
Mis palabras no son jodidas y hay que hablar mejor, son argumentos que no se pueden contestar. Protegemos a las víctimas? Pues los inocentes son víctimas, aunque sean hombres.
Vas a la cárcel porque una mujer te denuncia y se demuestra que no había nada, se detiene a la mujer. Estoy siguiendo tu razonamiento, no el mío. Te contradices.
La persona que ha denunciado y no era falso no es una persona maltratada, es una maltratadora.
Yo no he hablado de las mujeres maltratadas, sino de las se aprovechan de la justicia. En proteger a quien sufre maltrato estamos de acuerdo. Y en perseguir a los que cometen delitos, aunque sean mujeres, añado yo.
Si no poder demostrar la culpabilidad de alguien no significa inocencia, las mujeres que denuncian sin prueba alguna son aún más culpables.
Conozco a mujeres maltratadas y a más hombres no maltratadores que han sido encarcelados varias veces varias noches. No se salvó a ninguna mujer así y no se hizo nada contra esas maltratadoras.
Ya verás la paciencia que tengo, ya. Y gracias, pero mi abogada es mejor que los consejos de alguien que niega estos hechos de los que policía, juzgados y muchos abogados empiezan a estar hartos.
Y que nunca te pase tío, no todo el mundo tiene el aguante y la cintura que tengo yo. Por no decir casi nadie.
#176 no, por denunciar no eres víctima o la justicia no existiría. Igual que porque te denuncien no eres culpable de nada. Que te detengan por si las moscas no es para proteger y los mismos policías te lo dicen cuando entras.
No es obvio porque tú digas que es obvio, obviamente.
Me acabas de decir que he estado detenido como muchos inocentes, el mal de muchos solo es consuelo de tontos y me das la razón, no está bien, porque es mal.
Los malos de uno no justifican otros males.
No, no es una medida de seguridad arrestar a una persona solo porque una mujer le denuncie sin pruebas. La víctima es el arrestado siendo inocente y la culpable la mujer que se aprovecha de la ley y hace un daño a otro. Se le debería arrestar a ella luego para prevenir y proteger a la víctima.
No soy más o menos objetivo porque tú lo digas y empleas muchas más apreciaciones personales y calificaciones que yo, ergo la objetividad en ti es menor.
Cuando una mujer denuncia que su vida está en peligro y luego se demuestra que no era así, se le debe perseguir de oficio, porque ha cometido un delito. No digo que no le proteja, no plantees falsos dilemas, digo que paguen cuando se demuestra que no era verdad, porque han cometido un delito.
Ese caso no es del de 100.000 hombres al año que pasan una noche en el calabozo sin que al día siguiente le peguen una paliza a su ex pareja o la maten. Ese caso es un 0,001%.
#180 no existe la justicia a priori y ese "en la mayoría" ya indica que no siempre es así. Tampoco indaga en los motivos. Cuando el homicida es hombre solo importa el titular de "machista".
No, las mujeres que matan a sus hijos, que son más que los hombres que hacen eso, no son la mayoría solteras, no es verdad y, en todo caso, ya estás explicando a las mujeres y negando a los hombres esa explicación.
#154 una persona no es víctima por denunciar y nadie es culpable por ser denunciado. Si fuera así, volvemos a la caza de Brujas.
No hice nada, todo sobreseído y he sido detenido y estoy en un registro de maltratadores. Algo sí me ha pasado y he tenido suerte. A muchos les quitan casa y custodia hasta que sale el juicio, siendo después inocentes.
Empatiza tú con los más de 100.000 hombres denunciados por mujeres que no han sufrido ningún maltrato y siguen vivas. Ellas son las delincuentes, no los que no tienen un solo indicio en su contra.
Cuando los inocentes pagan por los culpables no es Justicia.
Empatiza también con las mujeres a las que no pudieron proteger los policías que me custodiaban y sí sufrían maltrato.
Nada compensa que te separen de tu hijo. No debes tener hijos, o empatía. A nadie le meten en la cárcel a la espera de juicio sin evidencias sólidas. Salvo que te denuncie una mujer por maltrato.
Frustración ninguna, es una injusticia. La frustración no tiene nada que ver. Frustración la de las personas que defendéis que encarcelar a inocentes protege a alguien y veis cómo cada vez convence a menos gente.
#21, me jode estar en una lista de maltratadores con dos demandas y un recurso archivados por ausencia total de pruebas, evidencias o testimonios. O es correcto que me traten como un delincuente sin pruebas? Es correcto que a la personas que me ha denunciado sin nada, no le pase nada? Una cosa no quita la otra. Y una cosa está quitando la otra.
#3, ¿por qué es ser escoria hacer eso, si cuando el crimen lo comete una mujer, se hace eso mismo, intentar buscar una explicación? Usar el método científico no es ser machista. No sabemos nada de esa persona. No sabemos si era un machista, un enajenado o un psicópata. Llamar lo que sea a quien exige rigor es no ser riguroso. Que igual es un machista, pero también puede ser que sea mucho más.
#5 amén, yo no me creo ni un bulo de Podemos, comulgo con muchas de sus políticas, pero no comparto ese feminismo radical que deja sin derechos a muchos hombre, yo entre ellos, que incluso sin ser juzgados por falta de pruebas, aparecemos en un registro de maltratadores y tenemos que demostrar nuestra inocencia, para ser borrados de él. Inisisto, y sin ni siquiera ser condenados ni juzgados, por falta de pruebas.
#238 no es un argumento, son datos. No conoces a nadie, pues ya conocerás, porque hay muchísimos. Cada año más de 100.000 hombres absueltos o con las denuncias archivadas que no matan luego a nadie. Ese es el dato.
Mi abogada ha visto cientos de casos ya y hasta en los juzgados de violencia y en las comisarías se habla abiertamente de esto.
#236 no lo creo, ya me ha pasado. Dos sentencias después sigo siendo inocente, pero conozco mucha gente que ha perdido la custodia y la casa solo como medida provisional. Décadas de corrupción no han hecho tanto daño a muchos hombres. Nunca he tenido que esperar meses a un tratamiento sanitario en los noventa u ochenta, años en los que había mucha más corrupción.
No es creencia, son hechos. Y además es un falso dilema, se puede luchar contra la corrupción y contra el maltrato sin eliminar la presunción de inocencia.
Si necesitas emplear cosas diferentes a argumentos, es que te fallan los argumentos.
#114 prefiero cierta corrupción a leyes que te meten en la cárcel por ser hombre. Me afecta menos. Mucho menos. He sufrido lo segundo y no se lo deseo a nadie.
#2 es cierto y no es cierto. Quitan tres sesiones de proyectos y meten una más de religión y una más de lengua y otra de mates. Personalmente, me parece un cambio positivo, los proyectos en primaria no aportan prácticamente nada y está científicamente demostrado. Religión sobra, pero es mentira que hayan cambiado las tres sesiones de proyectos para meter tres más de religión.
#16 a quienes no he visto jamás protestar es a los padres, principales damnificados.
No, ahora te enteras de que protestas porque organizan las protestas. No es lo mismo decirle a alguien que si la cosa no mejora le montas una huelga, que no decir nada.
#5 correcto, pero eso son otras cuestiones. Al final, el que no pelea, no gana. Se puede pelear más, además. En educación se han hecho huelgas de un mes que consiguieron muchas más cosas. #2, la poli es la que tiene que dar palos a los manifestantes
#7 por supuesto, aguantar agresiones físicas y verbales mejora las condiciones de todo el resto de trabajadores, cómo no se nos había ocurrido. Pues no, es al revés.
Para denunciar a alguien por denuncia falsa tienes que tener la constatación, es decir, que esa persona te lo haya dicho a ti o a otra, de que lo hizo sabiendo que no era verdad. Es decir, la denuncia puede ser falsa, pero demostrar que es denuncia falsa, prácticamente imposible.
Si hay que proteger a las víctimas, habrá que proteger a los 100.000 hombre denunciados cada año que no fueron culpables al final. No?
Mis palabras no son jodidas y hay que hablar mejor, son argumentos que no se pueden contestar. Protegemos a las víctimas? Pues los inocentes son víctimas, aunque sean hombres.
Vas a la cárcel porque una mujer te denuncia y se demuestra que no había nada, se detiene a la mujer. Estoy siguiendo tu razonamiento, no el mío. Te contradices.
La persona que ha denunciado y no era falso no es una persona maltratada, es una maltratadora.
Yo no he hablado de las mujeres maltratadas, sino de las se aprovechan de la justicia. En proteger a quien sufre maltrato estamos de acuerdo. Y en perseguir a los que cometen delitos, aunque sean mujeres, añado yo.
Si no poder demostrar la culpabilidad de alguien no significa inocencia, las mujeres que denuncian sin prueba alguna son aún más culpables.
Conozco a mujeres maltratadas y a más hombres no maltratadores que han sido encarcelados varias veces varias noches. No se salvó a ninguna mujer así y no se hizo nada contra esas maltratadoras.
Ya verás la paciencia que tengo, ya. Y gracias, pero mi abogada es mejor que los consejos de alguien que niega estos hechos de los que policía, juzgados y muchos abogados empiezan a estar hartos.
Y que nunca te pase tío, no todo el mundo tiene el aguante y la cintura que tengo yo. Por no decir casi nadie.