#3 por no hablar del natsi arquetipico que compromete la posición del submarino solo para decir por la radio:
Amerrrrrrricanos, os vamos a matarrrr a todosssssss.
#34 existen, por desgracia. Como existen los furtivos, los que no respetan las vedas, los que ponen lazos...
Y evidentemente al resto de cazadores nos jode más que a nadie, como supongo que los motoristas que hacen el cabestro indignan más a los que se conducen conforme a la ley que a los demás, o como joden a los aficionados al futbol respetuosos que haya energúmenos y violentos.
La supervivencia de la caza pasa por ser una actividad respetuosa y que ayude a mejorar el medio. Y os aseguro que ayuda. Muchos montes que hoy estarían cubiertos de olivos se dedican a la caza incrementando su biodiversidad enormemente. Porque en un monte, además de las especies que se cazan, habitan cientos de especies no cinegéticas y que no existen en campos de labor.
Si algo pone en peligro la continuidad de la caza son los furtivos y la significación política, un gran error en el que se están metiendo de cabeza muchos cazadores. Pero ese es otro cantar.
#37 ninguno de los que yo conozco, que es menos atrevido que afirmar que todos íbamos a salir hoy a cazarlo. Cosa que si que estoy en disposicion de desmentir, yo no he ido.
#5 ni yo ni ningún cazador que conozca estaremos mañana buscando al lince, ni ningún día, ni le dispararía si tuviese la ocasión. Ni a este lince blanco ni a ningún otro lince. Pero no dejes que la realidad te impida pescar un poco de karma.
#16 llegó hace mucho tiempo, en la castellana forma de "por la bondad entra la peste".
Frase muy apreciada por señoronas que ayudarían a los pobrecicos de piel oscura, pero "por la bondad entra la peste y nos iríamos todos juntitos a la ruina si ayudamos a todos los desgraciados". Y después de eso a misa, a mayor Gloria de Dios.
Como le dije a un buen amigo, buen cristiano y buen voxero que me soltó esa frase: decir que la virgen maría hacía pajas por 5 euros para pagarse la heroína es menos blasfemo que insinuar levemente que el mensaje de los evangelios es otro que ayudar a todo el que lo necesite a costa del interés propio.
Pero creo que el cristiano español se ajusta más a la definición de "fariseo" que a la de seguidor de Chuso.
#15 muy correcto, igualdad de oportunidades no significa que así lo afirme una ley. Se debe implementar y debe llegar a cada ciudadano al que le aplique. No sabemos si a las personas que se refiere este señor no quisieron estudiar, o no pudieron porque su familia no se lo permitió o cualquier otra circunstancia.
Pero el neoliberalismo no será quien asegure la igualdad de oportunidades, para ello solo existe la libertad negativa, la que dice que libertad es que no te prohiban algo. Lo de atender a la realidad material y social no va con ellos.
#1 un tipejo asesinado que sí que se reía de otros asesinados y que despreciaba la empatía. Pero se exige a Kimmel el respeto y la empatía que Kirk no tenía.
#4 yo los comí en China y me gustaron mucho. Sobre todo la yema. Luego los he pillado en una tienda local en Alemania y no me han gustado tanto.
Y los huevos de pato en soja me flipan, me los comería hasta en la cabeza de un tiñoso.
#58 Kirk era una persona conservadora, eso no significa que fuese una mierda de persona.
Además de ser conservador, Kirk era un mierda que afirmaba que los gays debian ser eliminados por que son una abominación, defendia que algunos merecían morir por sus ideas políticas, se mofaba de la muerte de Lloyd y cientos de perlas más.
Entiendo que tratas de distraer del hecho de que fuese una persona despreciable con lo de que "era un conservador". Miguel Angel Blanco era un conservador y su muerte fue sentida y llorada por muchos. Kirk era un mierda.
#17 Probablemente es debido a que la senadora Hortman no era la mierda de oersona que era Kirk. No hay que perder de vista que el hecho de que a uno lo asesinen, que es siempre lamentable, no cambia lo que ha sido en vida.
Si alguien es un mierda, es probable que mucha gente se alegre de que deje de empuercar el mundo con su presencia. Kirk se dedicaba a predicar que la gente de otra ideologia merecia morir asesinada, que unas cuantas muertes es un precio justo a pagar por el derecho a que cualquier imbecil tenga un arma y que la empatía es una debilidad.
También se alegró la gente más por la muerte de Göring que por la de Einstein. Es lo que tiene ser un hijo de puta en vida.
#199 que solo 4 gatos asocien la redistribución de la riqueza a la izquierda y que sólo 4 gatos hayan visto que el PSOE favorece más a la banca, las fortunas, las grandes empresas o la iglesia que a los curritos o pymes no lo hace menos cierto.
Que hay mucho espacio a la derecha del PSOE no hace menos cierta la afirmación de #22.
Lo que pasa es que la ventana de Oberton está tan a la derecha que cualquier cosa pasa por izquierda.
#19 Esa es la falacia que los libeggales tratan una y otra vez de colar y que muchos currelas que se creen "clademediaalta" compran como borregos: que para que el sistema sea sostenible habrá que recortar más.
No necesariamente, habrá que recortar la pensión de nuestros viejos y cobdenar nuestras pensiones O habrá que hacer pagar a quienes más tienen. Vivimos en un mundo donde el 1% de la población acapara más de la mitad de la riqueza, lo de que hay que exprimir más a los currelas o recortarles derechos no cuela, lo que hay que hacer es dejar de estrujar la teta seca de los currelas y atreverse a ordeñar la oronda vaca de los ricos que está de leche hasta arriba.
#407 si no recuerdas el resultado del juicio fallaste por completo el razonamiento.
En España existe el concepto de defensa propia, pero si una persona matava otra de un disparo, por mucho que sea autodefensa, es un asunto lo suficientemente grave como para comparacer ante el juez y aclararlo.
Que creas que "ni juicio tenía que haber" suena a persona que desea ser el prota de su propia peli de hollywood en la que castiga a los malos malosos con su ar-15 y su M1911.
Siento decirte que la realidad es que meter un arma en casa hace esa casa más ibsegura y multiplica enormente las probabilidades de que alguno de sus habitantes muera por arma de fuego.
Yo tengo clarísimo que si tengo que compartir comunidad contigo, que dices que la policía es tu enemiga, prefiero qie NO tengas acceso a las armas.
#381 es que hemos optado por un sistema en el que el uso de la violencia es monopoliobdel estado, que tiene sus desventajas evidentes, pero que es bastante mejor que la alternativa, que cada ciudadano emplee la violencia a discreción.
#338 se pasa un psicotecnico para las armas igual que se pasa para el carnet de conducir.
Me quieres decir que nadie con carnet de conducir es violento o está cucú??
Una sociedad armada es una sociedad más violenta. Estanos más defendidos restringiendo la circulación de armas que dando armas a todos. Como demuestran sin lugar a dudas los hechos.
#290 eeuu ya tiene una policia que va contra el ciudadanos. Y ademas de eso, vivir con el miedo a que en el cole de tus hijos se lie un imbecil a tiros y los mate. La policia muele a palos a opositores y minorias en eeuu mucho mas que en España, con una tenencia de armas restringida.
Por no hablar de cómo se estan llevando a personas en furgones "agentes" con la cara cubierta y sin identificar. Todavía no se ha llevado un taponazo ninguno de esos secuestradores.
Asi que tu postura respecto a las armas es profundamente equivocada y se basa en la falacia de que un pueblo armado es la vacuna al autoritarismo. Eeuu es un pais armado y hoy por hoy una democracia fallida y devenida en autoritarismo. La libre circulacion de armas sólo les ha servido para tener muchos ciudadanos asesinados.
Amerrrrrrricanos, os vamos a matarrrr a todosssssss.
Ridículo