#63 Lo que no entendéis algunos es que no es un problema de 'funcionarios', es un problema de 'grandes corporaciones' y sí el Estado en ese aspecto es muy parecido a una 'Gran Corporación'. Hay mucha burocracia, muchas ventanillas, muchos procedimientos y mucho papeleo.
#118 No es ninguna anomalía. Es una herramienta que tiene el Ejecutivo para impulsar los cambios que considera necesarios. ¿Hay otros mecanismos? Sí. ¿Son mejores o peores? Pues depende de las circunstancias.
#108 No confundo nada. Por eso los RD después tienen que convalidarse en el parlamento. Si se consigue, pues es que el gobierno ha sido capaz de negociarlo y de conseguir los apoyos para seguir gobernando.
Lo que no tiene sentido es tirar de decreto teniendo mayoría en el parlamento.
#54 No tienes por qué retirarte. Luego nos llenamos la boca con la "separación de poderes", pero cuando nos conviene no nos gusta.
El Ejecutivo tiene unas competencias y unas capacidades para funcionar y el Legislativo tiene otras. ¿Sólo puedes gobernar controlando los dos poderes? ¿Dónde está eso escrito? ¿Por qué? ¿Y luego nos quejamos de que se quiere 'controlar al Judicial'?
#45 Hombre, lo que no puedes comparar es un gobierno en minoría, con gobiernos con mayoría absoluta. ¿Qué necesidad hay de aprobar cosas por decreto si tienes mayoría?
#8 No sé de qué irá el artículo, pero pones directamente en grande y mayúsculas:
“Debido a que la izquierda se alejó del lenguaje y la política de clase —y de priorizar las demandas económicas— y se inclinó hacia la identidad y la cultura, fue la extrema derecha, y no la izquierda, la que pudo capitalizar la crisis.”
Y hombre, no sé qué demandas económicas tendrá la gente, pero el SMI no lo han subido las derechas. Aquí hay mucho capullo que se piensa que su salario lo marca el gobierno y no su jefe y LA PATRONAL, que es a quien hay que pedirle que suba salarios. Y esos no son muy de izquierdas precisamente.
#16 Sí, habrá que ver si funciona o son igual de fiables que las centrales que no controlaron las fluctuaciones en los rangos que se esperaba que lo hiciesen. En cualquier caso, mejor que haya más opciones de control en la red. A ver si Red Eléctrica invierte más en mejorar la red en vez de repartir beneficios entre los dueños.
#11 Se puede controlar la estabilidad de la red sin generadores rotatorios. De hecho, justo han aprobado la revisión del 'decreto antiapagón', que entre otras cosas es para que centrales solares y eólicas también participen en ese control.
#18 Por lo mismo que el oro o el bitcoin o los NFT, oferta vs demanda.
A los que invierten les jode mucho que les digan que es un casino y un nido de especuladores, pero al final resulta que tienen muuuuuuchas similitudes.
#64 Creo que en mi comentario ya lo dejaba claro, si ninguno deforma la energía del choque va a tener que disiparse de alguna forma.
El problema de decir que "es más seguro", ¿frente a qué condiciones? Un golpe "pequeño" quizá entre asiento, cinturón y airbag no te hace nada y no te destroza el coche. ¿Cuánta energía te evita el asiento, cinturón y airbag? ¿Es suficiente? Evidentemente la estrategia de absorber lo máximo posible en la carrocería tiene sentido, pero también es verdad que eso provoca que golpes más pequeños destrozan el coche.
#30 No tiene que vulnerar nada. Si ninguno de los dos coches se deforma, la energía la terminan transmitiendo ambos a los pasajeros. Si uno de los coches se deforma y el otro no, la energía total a transmitir va a reducirse (por la deformación) y por tanto ese reparto entre los pasajeros de ambos coches será menor. Obviamente si ambos coches se deformasen sería todavía más baja.
Al final la deformación no es más que una estrategia para disminuir la energía total del golpe, pero la energía total del golpe al final se reparte entre quien golpea y quien es golpeado de igual forma.
La reforma para el nombramiento de los cargos del consejo, se la agradeces al PP, que como siempre que está en la oposición bloquea cualquier cosa. Cuando manda impone a los suyos y cuando no manda, bloquea hasta que vuelve a mandar.
#26 Según esa teoría tuya, nadie en la televisión pública puede hacer ninguna pregunta incómoda a nadie de ideología contraria a la del gobierno, a riesgo de que le acusen de altavoz del gobierno. ¿Eso es neutralidad y periodismo de calidad?
#202 No. Mentira. Eso sólo es así en vuestra cabeza.
Yo estoy en contra de los productos de Coca-cola, por ejemplo. No los compro. Pero resulta que compro el pan a un panadero fanático de esa marca. Mi dinero termina comprando esos productos.
#89 Itrio 