#132(...) cuando se vota por separado se demuestra que la mayoría del Congreso de los Diputados está a favor de subir las pensiones. (...)
No. Lo que se demuestra es que ninguno está dispuesto a pagar el precio electoral de no subirlas. Con el resto de medidas sociales que no afectan a colectivos tan definidos y numerosos, parece que no tienen tanta consideración.
#80 Eso en teoría está muy bien. En la práctica, cuando tienes que poner de acuerdo a un montón de partidos para sacar las leyes, me parece normal que se hagan en conjunto ya que unos quieren unas cosas y otros otras.
Y me parece perfecto que se señale a partidos que, si no votan en contra de la subida de pensiones, no es por falta de ganas, sino por la factura en votantes. La excusa de 'es que va junto con otras cosas que no me gustan' es eso una simple excusa.
#101(...) los jugadores tramposos se cansan antes de ese formato.
Creo que eso es lo único con sentido que has dicho... y, sinceramente, en esa frase sobra tramposos. Lo de tener 20 o 30 partidas simultáneas... será que es muy difícil cargar en stockfish todas las partidas que te de la gana.
#173 Sí, lo has dicho... pero es que lo que dices no se corresponde con la realidad.
Dices que no va de certificados y firmas, y precisamente va de eso. No se intercambia ningún dato con el servicio que requiere validarlos. Ni tienen que comunicarse a tres bandas, ni hay 'backend de verificación'. No entiendes cómo funciona, ni entiendes un simple gráfico, pero vienes aquí a sentar cátedra con tu ignorancia.
#163 No tienes ni puta idea de lo que hablas si dices que esto no tiene que ver con certificados ni firmas. O no te has leído el protocolo o no sabes ni de qué va.
#157 Mucha palabrería para acabar diciendo que 'no me lo voy a volver a leer', porque a saber qué entendiste (si es que te leíste algo).
El único problema de la implementación que se presentó es que el emisor (el estado) al conocer las claves públicas generadas podría llegar a cruzar datos con los prestadores de servicios. Es el único punto que técnicamente se podría mejorar, pero que encima legalmente en la normativa indica que no se permite hacer.
Pero claro, el que empieza diciendo que 'algo es imposible', termina enmarañando todo porque 'él sabe'.
#158 No tienes ni idea de cómo funcionan las firmas digitales.
Yo firmo un PDF con mi firma de la FNMT. Tú recibes ese PDF firmado. Cuando compruebas la firma ¿mandas algo a la FNMT? ¿Mandas algo a algún servicio externo? El emisor del certificado (FNMT) no sabe nada de qué documentos firmo ni quién valida o deja de validar esas firmas.
#126 Ya, pero ese "rango de edad" es el 'resultado'. ¿A partir de qué datos determinan ese resultado?
Porque si para no decir mi edad, tengo que tener a un señor (aunque sea IA) mirando todo lo que hago y que 'deduzca' cuál es mi edad... no sé yo si me convence mucho.
#113 A ver, que no te enteras. Que el estado no sabe para qué vas a usar el certificado, ni a dónde vas a acceder ni a nada. De ahí el 'cachondeo' con el 'pajaporte' porque generas paquetes de certificados (10 - 20... los que sean) que después puedes usar donde te dé la gana hasta que se te gastan y tienes que volver a generar más.
Si no entiendes ni cómo funciona, te puedes ahorrar el sentar cátedra con que si algo es o no posible.
#103 Lo que basta es que te leas tú cómo funciona.
Tu 'anonimato' contra la empresa de servicios se mantiene. La parte 'no anónima' se produce entre tu dispositivo y el certificador (el estado, que ya tiene tus datos). A la empresa de servicios lo único que le mandas es un certificado que lo único que puede hacer la empresa de servicios es comprobar si está firmado por el certificador y es válido y para ello no tiene que consultar a nadie.
#1 Es que el control de edad no es el problema, es la forma de hacerlo.
Yo estoy a favor de que las empresas que prestan servicios por internet sean responsables de verificar la edad si prestan servicios no aptos para menores.
Con lo que no estoy de acuerdo es con andar dando fotos, vídeos, documentos escaneados... a empresas privadas random indiscriminadamente.
#50 A corto plazo, todos calvos. La vida cambia, es la única constante. Lo único que podemos hacer es adaptarnos y tratar de orientar hacia dónde cambia.
No. Lo que se demuestra es que ninguno está dispuesto a pagar el precio electoral de no subirlas. Con el resto de medidas sociales que no afectan a colectivos tan definidos y numerosos, parece que no tienen tanta consideración.