#107 Ahora tampoco se cobra en función de la "productividad". Ese mantra sólo funciona con ejemplos simples, en cuanto rascas un poco resulta que no hay forma de saber la productividad de los trabajadores de una forma objetiva y clara.
#25 Pues básicamente, el estado de los humanos en esa película es tirando a redondeado y rollizo ya que tienen tecnología que hace todo por ellos, incluso moverse de un lado a otro sin tener que mover un músculo.
#69 La productividad no es cosa de los trabajadores, ni en el caso de Taylor Swift, ni en el caso de la hostelería. Es el "negocio" en conjunto el que es más o menos productivo. En ambos trabajos puedes tener currantes partiéndose el espinazo a tope y no van a hacer que el bar de cañas gane lo mismo que un concierto de Taylos Swift, ni el currante que se encarga de recoger los altavoces va a hacer que aumente el negocio de Taylor por dejarse la piel.
#234 Puedes dar a tus hijos lo que quieras y puedas. Lo incoherente es pedir que eso esté libre de tributar, sobre todo cuando dices estar de acuerdo con la redistribución y el mantenimiento del estado del bienestar.
#207 Es que ese (...) individualismo capitalista actual anti hijos en el que todo lo que consigues va al estado cuando mueres. (...) sólo está en tu cabeza, no existe.
Además, me hacen gracia los liberalistos que tanto defienden la individualidad y la meritocracia, pero después van a muerte con el derecho a heredar.
#12(...) Si se acepta la propiedad privada y el acumular bienes a título individual; igualmente es hacerlo para los hijos y la familia. (...)
Creo que es el mismo argumento de la nobleza para justificar sus derechos y el acaparar recursos (tierras heredadas) mientras otros tienen que pagarles por explotar esos recursos.
#21 No sé qué tiene que ver ese artículo de "el chismoso" sobre lo que te he comentado de que las leyes pasan por el Congreso y el Senado antes de aparecer en el BOE.
#40 Vaya chorrada de ejemplo... Netflix sí acabó con la piratería, al menos con la mayoría, cuando con una suscripción asequible tenías acceso a lo querías ver. El problema es volver al monopolio, que cada distribuidor quiera sangrarte por un par de películas buenas y para ver lo que te interesa tengas que pagar 20 servicios diferentes.
Las mafias son monopolios, por si no te has dado cuenta.
#8 Legalizarlas significaría regularizar su comercialización (legislar, controlar...). Lo que aplican es precisamente liberalismo, donde ninguno respeta ninguna ley y hace lo que le da la gana.
#70 ¿Tú eres consciente que en muchas ciudades ya hay "abonos de transporte" que tienen "tarifas planas" y que incluyen transportes de diferentes compañías y no parece que haya problemas de quiebras ni de nada?
Me imagino que lo preguntas sólo por enmierdar y criticar sin ningún tipo de conocimiento ni fundamento.
#154 En la FED precisamente hay participación público-privada. Y repito, que lo nombren políticos no implica que su funcionamiento esté supeditado a esos políticos.
#152 El dinero no lo crean sólo los Bancos Centrales y segundo, te repito que una cosa es que un político haga los nombramientos y otra cosa es que esa institución siga órdenes de los políticos o sea independiente. Son cosas diferentes.
#94 Que sí, que tú sueltas el mantra, pero no aportas ni media prueba que lo sostenga.
Pero oye, que sí, que la teoría está muy bien, es muy clara y hasta un crío de 3 años lo entiende. El problema es la realidad, que se empeña en no hacer caso a la teoría, pero oye, que es la realidad la que está mal y fijo que es por culpa de los malvados estados intervencionistas que no dejan que la fantástica teoría se cumpla.
#108 Itrio 