La libertad termina en cuanto afecta al resto. Cuando entiendas eso comprenderás por qué ese pensamiento 'liberal' sólo es un ejercicio teórico que no tiene nada que ver con la realidad.
#116 Tendrás el CI subido, pero comparar gustos o aficiones que no afectan a tu vida con decisiones que si que lo hacen... Te ha quedado un poco flojo.
#58 Tendrás que considerar el uso que le das. No es lo mismo un vehículo que usas el fin de semana de vez en cuando a un vehículo que estás usando a diario.
Y por cierto, también deberías considerar que no es lo mismo el impacto en contaminación en la fabricación y en el uso. Si yo vivo en el centro de una ciudad y ni tengo coche, como comprenderás el humo del tubo de escape me afecta más directamente que la contaminación generada por la fabricación o por el reciclado del coche viejo porque no me lo como directamente.
#191(...) la cartera digital beta como implementación nacional, no de los principios de eIDAS en el marco europeo (...)
Básicamente las implementaciones nacionales tienen que cumplir el marco europeo. Y precisamente en mi respuesta ya te lo decía, que independientemente de que alguna implementación pueda llegar a permitir el cruce de datos, la ley europea no lo permite.
Me encanta tu ¿solución? para los proveedores... (...) determinar patrones discordantes (...). ¿Cómo determinas patrones sin seguimiento? ¿A caso sabes cómo hacen los bancos para detectar esas operaciones y en qué se basan? Porque lo hacen monitorizando todas las operaciones y pasándose información entre ellos. Quieres anonimato total, pero luego que los proveedores te vigilen a ver tus patrones. ¿Esos patrones son infalibles? ¿No se pueden emular?
#189 Lee bien el Reglamento (UE) 2024/1183 (conocido como eIDAS 2) introduce requisitos específicos y salvaguardas legales diseñadas precisamente para mitigar el riesgo de que el Estado emisor pueda rastrear o "cruzar datos". Otra cosa son las implementaciones específicas, que por eso deberían ser abiertas y auditables. Pero incluso aunque las implementaciones sean deficientes, legalmente los estados (que son los emisores) no pueden cruzar datos y los servicios que requieren los certificados no pueden.
El problema de tus parrafadas es que son ruido. Tu dilema ético, no es tal. Ninguna sociedad puede tolerar que un asesino se adueñe de un bosque y no hacer nada.
Y sigues sin abordar el tema de la falta de responsabilidad de los proveedores de servicios, que parece que para ti no pintan nada en todo esto.
#73 Primero, en la caja también te ven la cara. Segundo, en la caja, al pasar tu tarjeta bancaria, la de fidelización de la tienda o cualquier cosa, ya saben quién eres y el sistema te pondrá el precio.
#32 Quizá hay que esperar a ver qué dice la ley antes de juzgar nada. A ver si os creéis ahora que el PSOE es comunista o que en sus comunidades no privatiza tanto como el PP.
#15 y #14 Si no se quiere incriminar, que no diga nada, que no declare o declare los típicos "no me acuerdo, no me consta". Pero mentir no debería ser gratis.
#95 La Cartera Digital (aka pajaporte) supuestamente se diseñó para evitar ese cruce de datos. Que lo especifiquen bien, de forma pública, que se implemente de forma abierta y que se puedan pasar auditorías y así no habrá problema de "cruzar datos".
#203 Primero, una falacia como un camión comparar requerir una edad determinada, como se hace para muchas otras cosas, con el espionaje de mensajes. Son dos cosas diferentes y no tienen nada que ver. A otro perro con ese hueso.
La educación no sirve. No hay más que ver cualquier red social. Lo que proponéis es que la prohibición la hagan los padres y, por tanto, no se pueda pedir responsabilidades a las plataformas. Vamos, que el bar pueda vender alcohol al crío y le eche la culpa a los padres. Genial.
#168 Comparas banderas territoriales, con una de un ¿colectivo?. Como si las comparas con una bandera de Nintendo, vamos. Y encima de las banderas territoriales que mencionas, una de ellas legalmente no podrías ponerla, aunque quieras, sin cambiar las leyes actuales.
#172 Pasea por donde quieras, pero no hables con niños, ni te metas en sus conversaciones o te pongas a ver como bailan. Pasea cerca de un colegio y no tendrás problema, ponte a hablar con los críos y ya me cuentas lo que pasa. Precisamente se trata de que las cosas que en el espacio público no nos parecen normales, no se permitan tampoco en el digital. ¿Acaso en el mundo real(tm) te paseas totalmente cubierto sin que se sepa ni quien eres, ni la edad, ni nada de ti? ¿Piensas que entrando así en una tienda no se te iban a echar encima los de seguridad?
#132Que para mostrar tu edad te tienes que identificar (...) Falso. Eso depende de la implementación que se haga. La Cartera Digital precisamente es para evitar eso.
#67 Lo de cargar el muerto a los padres, es de traca. Ningún niño ha hecho nunca nada que sus padres le tienen prohibido, verdad? ¿Qué es eso de prohibir la venta de alcohol a menores? Que sus padres los eduquen bien!!
#8(...) la verificación de edad no funciona (...). Depende de cómo se haga. Si es como hasta ahora, como están implementando en otros países, mandando copia de documentos o con fotos y vídeos de verificación, evidentemente es una mierda y acaba con el anonimato y encima esos servicios de verificación están en manos de empresas privadas.
A mí me parece que la cartera digital es el camino. Bien implementada y auditada. Se tiene que diseñar de forma que ni el emisor del certificado sepa para dónde los vas a usar, ni el receptor del certificado sepa nada más a parte del dato que certifica (edad o lo que sea).
El resto son parches. Lo de ahora de poner un botón de "soy mayor de edad" no sirve de nada. El anonimato para que un tío de 50 años pueda decir guarradas a crías de 16 no es libertad. Habrá que ver la legislación que sacan, pero yo lo veo muy sencillo. Redes sociales "libres" (para adultos), requerirán verificación de ser mayor de edad. Para los niños habrá redes reguladas y controladas, que no puedan contactar con nadie desconocido, ni recibir mensajes de nadie que no conozcan, que sólo les sirvan para hablar entre amigos/familiares y con sanciones astronómicas si a esa red se le cuela algo "para adultos".
#46 ¿Qué tiene de invasivo para la privacidad mostrar tu edad? ¿Cuando vas por la calle te disfrazas de niño para que no sepan que eres un adulto? ¿Si en un parque hay unas crías de 16 años bailando, te parece normal que un tío de 50 tacos se les acerque a decirles lo bien que lo hacen?
#156 Cuando lleguen que pongan lo que quieran, si es que les dejan, que para eso están las leyes. Mientras tanto seguid en vuestro mundo de piruletas comparando churras con merinas.
#36 En actos y edificios institucionales tendrás que mantener cierta coherencia y no poner la primera bandera que te apetezca. En tu casa, pon lo que te dé la gana.
Hay muchos que no diferencian las instituciones y organismos que representan (temporalmente), de ellos mismos. Y claro, pasa lo que pasa. Otros también se adueñan de símbolos comunes como si fueran sus dueños y después se ofenden cuando se les hecha en cara.
La libertad termina en cuanto afecta al resto. Cuando entiendas eso comprenderás por qué ese pensamiento 'liberal' sólo es un ejercicio teórico que no tiene nada que ver con la realidad.