#15 Es una conspiración de los zurdos. Son capaces de no comer, no consumir y no respirar sólo para llevar la contraria al pobre Milei. No se merecen el milagro económico y disfrutar de la nueva era de prosperidad en Argentina.
#13 Pues creo que en eso tienen razón. Están al servicio de los intereses de cierto partido que representa ciertos poderes tradicionales y que las únicas libertades que le importan son las suyas, las de los demás molestan.
#6 Yo miro de vez en cuando ofertas de "reacondicionados". Mi truco es pillar mismo tamaño y de diferentes marcas y emparejarlos en espejo. Mala suerte hay que tener para que fallen ambos a la vez.
#10 ¿Qué te molesta exactamente? ¿Que en los programas llamen genocidio a lo que la mayoría de españoles, hasta votantes del PP y Vox llama genocidio? ¿Eso les hace ser de extrema izquierda? ¿El programa de Broncano es de extrema izquierda porque al público no le gustó la defensa de la tauromaquia por parte de una invitada? En los informativos se habla tanto de los casos que afectan al gobierno, como a los de la oposición. En Telemadrid, por lo que sea, no parece que tengan el mismo interés en ciertos casos.
Algunos en este país tenéis el centro tan desviado que llamáis a cualquier cosa izquierda radical.
De momento yo y otros como yo, parece que prefieren tener una RTVE pública. Mientras seamos mayoría, pues puedes seguir despotricando lo que quieras, que va a seguir existiendo.
#112 Lo primero, como ya te explicaron, el consejo de administración se elige por el congreso y el senado, no por el gobierno. Posiblemente se pueda mejorar para tener mayor pluralidad, pero es normal que si cambia la representación del pueblo se refleje en sus servicios. Para ponértelo bien claro, si en el Congreso y el Senado hay mayoría de partidos que están a favor de los toros, me parece normal que en la televisión pública se programen toros. Es lo que tiene la democracia, que dependiendo de lo que vote la gente se obtiene una cosa u otra. Si lo que a ti te gusta no lo apoya la mayoría, no te que da otra que aguantar y tratar de convencer a más y no lloriquear.
Cuando vengan otros y despidan a todos los que están ahora, pues habrá que ver a quién ponen y qué pasa con la audiencia y después pedir explicaciones, si es que son necesarias. Al menos en la pública tienes opción de hacerlo.
#110 Las cadenas privadas tienen también anuncios pagados con dinero público. Y eso sin entrar en temas de subvenciones y demás historias que seguro que también pillan por ahí.
A la Televisión pública, como a cualquier ente público, le puedes pedir explicaciones y tratar de mejorar su servicio. A los privados no puedes pedirles nada porque sólo obedecen a los intereses de sus dueños.
#107 No te enteras ni de por dónde te sopla el aire. Prueba un día, sólo uno a no consumir nada que no aparezca anunciado en alguna cadena privada, a ver si eres capaz. Y eso sin contar que lo vas a consumir indirectamente. En cuanto el repartidor que te lleva un paquete se compre una coca-cola o ponga a cargar la bici, estará pagando a empresas que pagan a Pablo Motos, quieras tú o no.
#70 El salario de Pablo Motos lo pagas en cuanto compres en un Carrefour, Mercadona o pongas gasolina en Repsol o en cualquier empresa que pague anuncios en el canal donde sale Pablo Motos, veas tú particularmente ese canal o no lo veas, ya sabes lo que les importa lo que hagas con el mando.
#20 A mí lo que me hace gracia es que te creas que las televisiones privadas no las pagas también. En cuanto compres algo de alguna marca que patrocine o se anuncie, lo estás pagando. Incluso indirectamente, porque todas esas marcas incrementan sus precios para pagar esa publicidad y si no lo compras tú directamente, lo comprará alguien al que compres tú algo. La diferencia es que en las privadas no tienes ni voz ni voto salvo que seas accionista (y con muchas acciones, claro).
#109 Se puede mantener titularidad pública y tener concesiones, pero que no se pueda vender, ni especular con ella.
Las promociones de VPO son subvenciones encubiertas a vivienda privada. Mientras no haya un parque público de vivienda, seguirá la especulación de mano de los propietarios privados.
#88 No sé qué política de vivienda pública tenía Franco. Sé que construyó mucha vivienda (normal por otra parte), pero no me consta que fuese o se mantenga su titularidad pública. Si la titularidad pasa a manos privadas, seguimos con el mismo problema.
#44 Hay una tercera, que es que el estado tenga vivienda social, pública y regulada, obligatorio en todas las ciudades y por ley tener un % de vivienda pública.
Los planes de vivienda pública que se han hecho desde hace décadas lo único que han conseguido es subvencionar viviendas a particulares para privatizarlas. Eso no es vivienda pública.
#69 Pues yo tendría cuidado, que esos psicópatas tienen cosas como la "Directiva Aníbal" y a la mínima te mandan a reunirte con tu dios o con el suyo o con el que sea...
#14 El "centro derecha normal" es el PSOE, que por si lo habéis olvidado prefería cualquier pacto menos con Podemos (la izquierda). El problema es que el PP es derecha rancia y Vox ultra-derecha.
#65 Como bien dices, lo que es cultura o no lo es, a parte de la definición académica que no nos sirve para nada, es opinable y es una decisión política y arbitraria. Por tanto protestar indicando que "Tortura no es Cultura" o "Tauromaquia no es Cultura" es perfectamente válido para señalar esa decisión política arbitraria que termina subvencionando una actividad con la que se está en contra.
Si ya es complicado conseguir que se les quiten subvenciones, no pretendas pedir la abolición, sea más ético o no.
Quita subvenciones, impide que puedan ir niños a ver torturar un animal y exige condiciones de seguridad y normativas que les hagan cada vez más difícil mantener la tradición tal cual. Que se adapten o desaparezcan.
#23 No había límite de usos. Hasta donde entendí la cosa es que se generaban certificados en tandas, no recuerdo cuantos. Y cuando los usabas todos, tenías que generar más. Esto es así porque esos certificados no se podían reutilizar, de cara a que las webs no pudieran relacionar diferentes webs donde usases el mismo certificado. Pero hasta donde vi, no parece que hubiese límite de pedir más certificados si los usabas todos.
#40 De lo que vi cuando se habló del Pajaporte, al menos aparentemente trataba de garantizar que ni el emisor de los certificados (el estado), ni la web que los solicitaba, pudiesen 'cruzar datos'. Al menos parece mejor pensado que andar mandando fotos, DNIs o tarjetas bancarias a cualquier compañía para que verifiquen si eres o no mayor de edad.
#48 Itrio 
