#203 Primero, una falacia como un camión comparar requerir una edad determinada, como se hace para muchas otras cosas, con el espionaje de mensajes. Son dos cosas diferentes y no tienen nada que ver. A otro perro con ese hueso.
La educación no sirve. No hay más que ver cualquier red social. Lo que proponéis es que la prohibición la hagan los padres y, por tanto, no se pueda pedir responsabilidades a las plataformas. Vamos, que el bar pueda vender alcohol al crío y le eche la culpa a los padres. Genial.
#168 Comparas banderas territoriales, con una de un ¿colectivo?. Como si las comparas con una bandera de Nintendo, vamos. Y encima de las banderas territoriales que mencionas, una de ellas legalmente no podrías ponerla, aunque quieras, sin cambiar las leyes actuales.
#172 Pasea por donde quieras, pero no hables con niños, ni te metas en sus conversaciones o te pongas a ver como bailan. Pasea cerca de un colegio y no tendrás problema, ponte a hablar con los críos y ya me cuentas lo que pasa. Precisamente se trata de que las cosas que en el espacio público no nos parecen normales, no se permitan tampoco en el digital. ¿Acaso en el mundo real(tm) te paseas totalmente cubierto sin que se sepa ni quien eres, ni la edad, ni nada de ti? ¿Piensas que entrando así en una tienda no se te iban a echar encima los de seguridad?
#132Que para mostrar tu edad te tienes que identificar (...) Falso. Eso depende de la implementación que se haga. La Cartera Digital precisamente es para evitar eso.
#67 Lo de cargar el muerto a los padres, es de traca. Ningún niño ha hecho nunca nada que sus padres le tienen prohibido, verdad? ¿Qué es eso de prohibir la venta de alcohol a menores? Que sus padres los eduquen bien!!
#8(...) la verificación de edad no funciona (...). Depende de cómo se haga. Si es como hasta ahora, como están implementando en otros países, mandando copia de documentos o con fotos y vídeos de verificación, evidentemente es una mierda y acaba con el anonimato y encima esos servicios de verificación están en manos de empresas privadas.
A mí me parece que la cartera digital es el camino. Bien implementada y auditada. Se tiene que diseñar de forma que ni el emisor del certificado sepa para dónde los vas a usar, ni el receptor del certificado sepa nada más a parte del dato que certifica (edad o lo que sea).
El resto son parches. Lo de ahora de poner un botón de "soy mayor de edad" no sirve de nada. El anonimato para que un tío de 50 años pueda decir guarradas a crías de 16 no es libertad. Habrá que ver la legislación que sacan, pero yo lo veo muy sencillo. Redes sociales "libres" (para adultos), requerirán verificación de ser mayor de edad. Para los niños habrá redes reguladas y controladas, que no puedan contactar con nadie desconocido, ni recibir mensajes de nadie que no conozcan, que sólo les sirvan para hablar entre amigos/familiares y con sanciones astronómicas si a esa red se le cuela algo "para adultos".
#46 ¿Qué tiene de invasivo para la privacidad mostrar tu edad? ¿Cuando vas por la calle te disfrazas de niño para que no sepan que eres un adulto? ¿Si en un parque hay unas crías de 16 años bailando, te parece normal que un tío de 50 tacos se les acerque a decirles lo bien que lo hacen?
#156 Cuando lleguen que pongan lo que quieran, si es que les dejan, que para eso están las leyes. Mientras tanto seguid en vuestro mundo de piruletas comparando churras con merinas.
#36 En actos y edificios institucionales tendrás que mantener cierta coherencia y no poner la primera bandera que te apetezca. En tu casa, pon lo que te dé la gana.
Hay muchos que no diferencian las instituciones y organismos que representan (temporalmente), de ellos mismos. Y claro, pasa lo que pasa. Otros también se adueñan de símbolos comunes como si fueran sus dueños y después se ofenden cuando se les hecha en cara.
#187 Primero, si querías tratar el dilema ético de la mujer que cruza el bosque, haber puesto el caso completo, que no es tal como lo resumiste. Esos ejercicios mentales son precisamente para crear paradojas. Insisto, si todo el mundo sabe que hay un asesino y nadie hace nada, la culpa recae en todos, incluido evidentemente el propio asesino (que por cierto, en el dilema ético es un enfermo mental, no un asesino a secas si no recuerdo mal). La comparación con salir en medio de un temporal no tiene ningún sentido, nadie puede controlar que no haya temporales, pero sí puedes evitar que un asesino campe a sus anchas y se adueñe de un bosque.
Segundo, la definición de la cartera digital, al menos sobre el papel, intenta evitar que tanto el emisor del certificado sepa para qué vas a usar ese certificado, como que el que requiere ese certificado sepa ningún dato adicional del usuario. Por mucho que con ese sistema puedas certificar un montón de datos (que los estados ya tienen sobre ti, edad, estudios...) no los expones. Sería el equivalente a que "aparentes" tener la edad sin que sepan tu nombre, ni nada más, cosa que por cierto ahora mismo cualquier supermercado te puede pedir el DNI para comprobar tu edad para comprar alcohol y ahí tienes más datos personales.
Y por muchos parrafazos que pongas, sigues sin tratar ni plantear ninguna solución al tema de base, hay que responsabilizar a quien ofrece servicios para adultos para que se aseguren de que sus clientes lo son. Tan sencillo como eso.
#183 Si en el bosque todos saben que hay un asesino y nadie hace nada, evidentemente la culpa es de todos esos que no hacen nada. No sé en qué sociedad pretendes vivir, donde sabiendo que hay un asesino suelto y campando a sus anchas, todos se lavan las manos y culpan a las víctimas en vez de acabar con el asesino.
En la vida real(tm) ya te identifican visualmente en cualquier sitio según entras. Y claro que un crío de 17 años puede saltarse la prohibición de comprar alcohol porque aparenta más, pero la prohibición de vender alcohol a menores hace que a la mayoría le resulte más difícil y tienen que poner de su parte. No entran a una hamburguesería a coger el menú infantil por las figuritas y se encuentran que en vez de un refresco les han metido aguardiente.
#177(...) Sobre qué sistema es mejor: ninguno de los que indicas (...)
Supongo que descargas toda la responsabilidad en los padres y en que los hijos no sean lo suficientemente listos como para saltarse sus límites. Nunca antes un menor ha hecho nada que se saltase las restricciones de sus padres, verdad? Según tu criterio, las empresas que ofrecen servicios para adultos, ¿no tienen ninguna responsabilidad si un menor accede a sus servicios?
#172 Lo de la educación es graciosísimo. Tienes de ejemplo el consumo de alcohol y tabaco para comparar lo que hace la educación y lo que hace la regulación.
Nadie está hablando de guardar datos personales, el problema es de verificación de esos datos cuando algún servicio tiene restricciones. ¿Cómo compras alcohol sin demostrar que eres mayor de edad? ¿Cómo haces lo mismo online? Al final necesitas un tercero que sea quien certifica esos datos (que ya tiene de ti) frente a otro. Y yo por lo menos prefiero que esté en manos del estado, sea algo público y auditable el sistema, que no depender de empresas privadas. En otros países que están con restricciones están delegando esa certificación en empresas privadas que te piden documentación, fotos, vídeos o lo que sea. ¿Es mejor ese sistema?
Y en el mundo real, como en el digital, puedes impedir que te hagan perfiles, no pagues con tarjeta, no te hagas tarjetas de fidelización y hazlo todo con efectivo. Está muy bien, pero no es práctico y la mayoría de la gente no lo hace.
#85 A poco que entres varias veces en una misma tienda o tengas las mismas rutinas, te terminan conociendo. Y en el mundo digital ya te rastrean, aunque son empresas privadas y con mucho esfuerzo puedes tratar de enviarlo.
La cartera digital trataba de mantener el anonimato, tanto de quien emite el certificado, como de quien lo solicita. No soy experto en criptografía, pero precisamente por eso, por ser algo oficial y con especificaciones abiertas se podría auditar y controlar.
Lo de confiar en la educación y la buena voluntad no parece que esté funcionando. No funciona ni en el mundo real, ni mucho menos en el digital.
#42 Pues lo suyo sería el denostado Pajaporte, que al final va a ser lo mejor. Por mucho que la gente proteste, hay que perder un mínimo de anonimato para tener algo de seguridad. Y antes de que alguien salte como un energúmeno, a ver cuántos vais por la calle totalmente cubiertos, sin que se vea nada que indique algo sobre vosotros y también cuántos estaríais cómodos en un sitio rodeado de gente así. Diariamente entras en una tienda y según entras ya saben tu edad aproximada, si eres o aparentas ser hombre, mujer, la ropa que llevas y mil detalles que revelan algo de ti. Y en cuanto abres la boca hasta una idea aproximada de dónde eres. No eres anónimo, aunque no sepan tu nombre.
#47 Yo no he dicho que haya algún problema con la entrevista, sólo he comentado que estaría bien aclarar dónde se ha realizado la entrevista. El programa de Silvia Intxaurrondo se emite a nivel nacional, no sé la audiencia que tiene el noticiario regional de Aragón en comparación.
#173 Itrio 