Más que pacifismo habría que llamarlo multilateralismo. Hay supuestos donde la fuerza puede estar justificada, pero no es el caso de lo de esta semana.
#1 Si el dinero se usa para lo que lo habremos usado la mayoría que es para cubrir los gastos derivados de la crianza, me importa un bledo a través de qué progenitor se canalize. El dinero es para las familias. Si se ha canalizado a través de la madre es porque, efectivamente, la derecha la que no creía en la igualdad y relegaba la responsabilidad del cuidado de los críos a la madre cuando lo aprobó.
#24 Técnicamente es totalmente correcto lo que digo. Windows 95 tenia su núcleo implementado desde cero. Usaba ms-dos unicamente como bootloader y para compatibilidad de los drivers heredados de 16-bit (a extinguir en aquel momento). Todo ello hace que, salvo para el arranque, Windows 95 podía funcionar de forma totalmente independiente a ms-dos, luego era un sistema operativo, en contraste con las versiones anteriores de Windows que sí eran entornos gráficos de ms-dos. La diferencia de NT es que eliminó desde un principio la compatibilidad con los drivers de 16-bit, lo que hacia innecesario mantener a ms-dos como camino intermedio.
#16 mantenía msdos por compatibilidad de 16-bit a modo de subsistema y de cargador de arranque, pero no era su base. Windows 95 tenia su núcleo propio y diseñado desde cero, al margen de ms-dos.
#8#12 Ni Windows 95 ni mucho menos 98 tenían a msdos "por detrás". Usaban msdos como cargador de arranque, pero eran sistemas operativos completos al contrario que las versiones anteriores de Windows que sí eran interfaces gráficas que corrían sobre msdos.
#52 Lo cual te impediría de presumir de contar con la mayor agencia de inteligencia del mundo. Sinceramente, no sé me ocurre casi ninguna razón para mentir sobre esto ya que, como dije, implicaría mucho que perder. Y para las pocas razones que se me ocurren (que serían las propagandísticas en la región y a muy corto plazo) sería suficiente con filtrarlo a cualquiera de los cientos medios afines sin necesidad de exponerse personalmente. Creo que si dice que está muerto es que lo está.
#8 Sí, miente muchas veces. Pero esto sería una mentira con poco que ganar y mucho que perder. Mentir con la muerte de Jamenei para que al día siguiente salga hablando por la tv sería un ridículo brutal.
#33 Son pelis palomiteras y no hay nada de malo en ello. A quien le guste, que vaya a verlas, que no parece que sea a poca gente. Ahora bien, lo que sí me parece una mamarrachada es que se critique a la academia por falta de correlación entre taquilla y premios. Pues así ha sido toda la vida del señor. Cultura y entretenimiento a veces intersecan y a veces no.
#6#24 tuve que hacer click en el panfleto este (no os lo perdonaré) para comprobar si, efectivamente, estaban asociando premios de la academia con taquilla. Y, así es. Que me cuenten los cenutrios estos cuantos Oscar tienen las pelis del MCU y por qué.
#24 Buenas buenas tampoco lo diría. La primera es, al menos, original y transgresora. Creo que merecedora de premio. Pero la segunda ya tal. Lo único bueno que tuvo es dejarme claro que yo no debía ver ninguna más. También os digo dudo que fueran los premios lo que tenía Segura en mente al hacerlas.
#91 Me he limitado a indicar cómo está regulado y que, efectivamente, puede estar siendo usado en contra de su regulación. No he dicho absolutamente nada de qué me parece.
#74 Me refería, simplemente, que en una sala puede haber conciertos unos días y simplemente fiesta otros. El bono cultural cubre lo primero pero no lo segundo. No voy a entrar en disquisiciones de si un dj entra o no porque se queda en un limbo subjetivo y la polémica está servida. Lo único que quería señalar es que el bono cubre productos y servicios, no establecimientos. Te puedes ir a comprar un libro al ECI sin que eso signifique que también lo puedas usar para pagar una batidora sólo porque el establecimiento tenga la posibilidad de cobrar con ese medio de pago, que es lo que están haciendo algunas discotecas.
#66 No veo el resquicio legal. El bono cultural está regulado en base a productos y servicios determinados, no en base a establecimientos. Si un establecimiento, aprovechando que tiene medios técnicos para cobrar el bono porque ofrece alguno de los productos o servicios admitidos los usa para cobrar por otros que no lo están, se está saltando la regulación.
#3 Ovlak 