cobrará comisiones a comercios, aunque les dará liquidez inmediata
La liquidez inmediata es un buen plus para negocios pequeños. Si ponen comisiones más bajas que con el pago con tarjeta lo petan.
#31 La película en la que montas una situación hipotética que no se ha producido y das por hecho lo que yo diría en ese caso para quitarme razón de algo que tampoco he dicho ni sabes si pienso. Que aquí nos conocemos todos, y sabemos que algunos discutimos hechos y argumentos y otros fantasías.
"Urna oculta" es la urna que tiene Ferraz guardada en un armario y disponible para que el Comité Federal realice votaciones secretas ya que estas están contempladas en los estatutos. Se ve que a Ferreras le ha vuelto a reflotar el susanismo viendo el video y se ha marcado un titular a la altura de The Ojete.
Lo único interesante de lo que ha salido ayer fue como se jugó la batalla de poder y hay razones válidas para las dos posiciones: la votación nominal es más transparente y la secreta más libre. Lo triste es que en una organización pueda cambiar el resultado de uno a otro sistema porque indica que pueden existir coacciones.
#13 Creo que, como ya te dije, la necesidad de contar con ellas por otros objetivos es debatible. Pero no digas que son rentables, porque no lo son. Sólo en la gestión de los residuos hasta 2100 se estiman unos 28.000 millones de euros, y eso sin estar proyectado todavía un almacenamiento permanente. Añade también los costos de desmantelamiento (porque una central, sea mañana o sea dentro de 20 años, llega un momento que se tiene que cerrar) que se pueden ir a 15.000 millones más. Todo eso se supone que se paga con la tasa Enresa que encarece el coste de la nuclear, pero en realidad no cubre más que una fracción mínima de esas estimaciones y, aún así, las eléctricas se quejan de que la nuclear no es rentable con esa tasa (al margen de otras brabuconadas de tildarla de doble imposición) así que imagínate hasta que punto es de ruinosa.
#6 Rentabilidad no es la mejor palabra a asociar a la energía nuclear, y la prueba es que en España el gobierno nunca ha estado cerrado a extender el calendario de cierre si los operadores asumían los costes de adaptar las centrales a los estándares de seguridad necesarios para seguir funcionando pero, sorpresa, no quieren (o quieren que lo asuma el contribuyente). Así que podemos debatir sobre su importancia estratégica de independencia energética o en el objetivo de reducir emisiones, pero rentables no son.
#11 Estatutos nacionales del PP: El Partido Popular se define como una formación política de centro reformista al servicio de los intereses generales de España que:
Tiene a la persona como eje de su acción política e institucional y el progreso social como uno de sus objetivos.
En contacto con la sociedad, se ocupa de atender las
preocupaciones de las personas y las familias y propone
soluciones a sus problemas reales.
Se compromete con una clara vocación europeísta inspirada en los valores de la libertad, la democracia, la tolerancia y el humanismo cristiano de tradición occidental
Defiende la dignidad del ser humano y los derechos y libertades que le
son inherentes.
#7 Si sólo eso es el argumento, ¿qué hacemos con todos los partidos autodenominados como democristianos que se presentan a lo largo y ancho del continente?
#23En algún sitio hay que poner el límite
¿Y por qué hay que establecerlo? Si admites que en algún sitio hay que poner un límite, es que admites que el sitio que se ponga no puede ser arbitrario. Luego hay razones adicionales, más allá de lo excepcional del caso, para establecer un límite y, por tanto, has caído en una contradicción.
Vaya novela se ha marcado The Ojete por la disyuntiva de si una votación se debía realizar a mano alzada o en secreto sin ni siquiera haberse tomado la molestia de mirar y contarnos qué dicen los estatutos del PSOE al respecto.
El titular puede inducir a error. Tal y como funciona la toma de decisiones de la UE, se obtiene el mismo resultado tanto si 26 de 27 apoyaban la propuesta de España como si esta última se hubiera quedado sola. La realidad es que se estuvo más cerca de lo primero que de lo segundo pero el planteamiento de "España vs UE" da la impresión de lo contrario.
#1 Tal y como funciona la UE, basta con que tengan compradas las de uno de ellos (que tampoco ha sido el caso) para bloquear cualquier iniciativa que les perjudique. Ya podemos espabilar y reformar nuestros mecanismos de toma de decisiones.
Larrosa ha explicado que la medida se adopta «en el marco del civismo y el derecho de las mujeres» y, por lo tanto, trata de evitar que las mujeres lleven la cara cubierta por obligación.
Y para proteger a las mujeres que llevan la cara cubierta por obligación, no se les ha ocurrido mejor idea que multarlas con hasta 750 euros. Después nos extraña que haya quien considere coherente bombardear escuelas llenas de niñas para liberar a la mujer en Irán.
#11 Falso, la del circo no era de la misma institución. De hecho, no era de ninguna institución, sino que se fundó propiamente en Ourense por Jesús Silva y no tenía absolutamente ninguna relación con esta de Cataluña. De tu propia fuente: En Orense (España) surgió un proyecto inspirado en este, también llamado "La ciudad de los muchachos", más conocida como "El Circo de los Muchachos", fundada por el padre Jesús César Silva Méndez en 1957. Sin embargo, fue algo totalmente diferente y más similar a una ciudad estado democrática dentro de la nación franquista de ese entonces, que a un orfanato.
#2 El circo de los muchachos no tiene absolutamente ninguna relación con la ciudad de los muchachos de este artículo, sólo el nombre pero por aquella época simplemente debía haber una moda. La ciudad de los muchachos de Ourense no era ni tan siquiera un orfanato, empezó siendo un lugar donde los chavales de la ciudad (huérfanos no, precisamente) se reunían y hacían talleres en torno a la figura de Jesús Silva. Tras una recaudación de fondos con una tómbola itinerante Se compró una finca enorme donde se fundó un colegio internado y una escuela de circo.
Supongo que un claro ejemplo reciente fue esta "noticia" que, como poco, era sensacionalista (para mí directamente un bulo basado en tweets desinformadores o tergiversados) que llegó a portada a pesar de que ya en el primer comentario se alertaba de que era pura basura. www.meneame.net/story/pillan-app-verificacion-edad-ue-proporcionando-p
Supongo que se debía a que se alineaba con el posicionamiento que tienen muchos con el debate de fondo, lo cuál no crítico porque me parece legítimo. Lo que no es legítimo es fundamentarlo en argumentos falaces.
#21 Pues que me la pela la realidad de El Salvador, un niño de 12 años es una persona sin la madurez psicológica suficiente como para ser responsable penalmente tanto aquí como en la China popular, más si cabe si le están comiendo el coco desde pequeño. Es una cuestión biológica, no cultural. Ya no te digo como para acarrearle las mismas consecuencias que a un adulto. Y lo peor de todo es que ni siquiera va a servir para convertir el país en más seguro, porque quien usa niños para cometer crímenes, seguirá usándolos.
#7 Ovlak 