#2 De hecho, al impuesto sobre hidrocarburos le viene rematadamente mal que suba el precio de los combustibles porque es un impuesto que grava el volumen, no el precio. Así que cuanto menos combustible se venda, menos se recauda. Al IVA si le puede venir bien al ser proporcional al precio pero concuerdo contigo en que no es tan automático como algunos piensan, depende de en que medida caiga la demanda.
Habría que empezar a plantearse poner un límite de edad para según qué cargos políticos. Alguien a quien le queda, con suerte, un pequeño puñado de años en el horizonte no puede estar tomando decisiones que nos afectan al futuro de tantos.
#10 No es el mundo ideal de Aladdin, es el mundo real de los negocios donde jugar con las cartas tapadas otorga ventajas. Por razones laborables se, de buena tinta, que hay circunstancias donde un proveedor te puede ofrecer mejores precios tanto si negocias volúmenes grandes como si firmas cláusulas de confidencialidad en los acuerdos comerciales. Así que puede ser tan cierto eso como puede serlo la existencia de corrupción. La única realidad constatable es que la opacidad nos impide saber si uno u otro extremo es cierto y que a organizaciones supranacionales no les interesa que ocurra esto porque encarece los medicamentos a nivel mundial, pero no necesariamente a nivel local.
Edit: la otra realidad constatable es que un fármaco no es como cualquier otro producto o servicio que pueda contratar la administración pública, donde puedes sacar un concurso y que la oferta más favorable se lleve el contrato. Un fármaco está, habitualmente, protegido por una patente que impide que exista competencia, así que hay que buscar otras formas de bajar su precio.
#1#2 No me veo capaz de descartar que sea lo contrario y la sanidad pública esté consiguiendo buenos precios por volumen a cambio de no revelar los acuerdos y joderles el negocio en otros lados. No hace mucho que Trump, en una de sus penosas declaraciones sobre Macrón, dió a entender que pasa precisamente esto: que los europeos pagamos mucho menos que los americanos por los medicamentos. Y eso tiene que ser porque aquí se involucran los estados en cerrar contratos por volumen.
#59 Tampoco he dicho que sean indudablemente más, sino que he dicho, literalmente, "tanto o más". Lo siento pero no perdono la carnicería que se perpetró en Gaza, que se hizo con un demócrata en la presidencia de los EEUU, e Israel no se habría atrevido a tanto sin su beneplácito ni su ayuda directa en forma de munición. Para mí las voces discordantes no significan nada cuando su poder real dentro del partido es nulo. Las agradezco y las valoro, pero es un hecho objetivo que no han tenido la capacidad de mover ni un centímetro la política oficial del establishment que es la de apoyo sin fisuras al ente sionista.
#32 1. Yo no he llamado ignorante a nadie.
2. No me puedes negar que el partido demócrata está fuertemente influenciado por el lobby sionista, a los hechos me remito. ¿Hay voces discordantes? Por supuesto. También las hay en el republicano y entre el conservadurismo norteamericano (aunque pueda ser por razones distintas), y no por ello la línea principal de ambos partidos es la del férreo apoyo al ente sionista. La critica se la pasan por el forro mientras el dinero y las bombas les sigan llegando, y con los demócratas llegaban.
#5en los últimos 30 años en ese estado han ganado los demócratas siempre
Hasta 2011 gobernó un republicano, un tal Arnold Schwarzenegger, no sé si te suena.
por lo que en Hollywood la mayoría pensara como el
No se te ve muy puesto sobre el tema si de verdad crees eso. Primero, porque el partido demócrata es tan o más sionista que el republicano. No hace nada que pudiste ver como Netanyahu cometía un genocidio con una presidencia demócrata en la casa blanca que no hacía más que repetir que Israel tiene derecho a defenderse mientras surtía a Israel de las bombas con las que mutilaban y asesinaban niños. Por otra parte, posicionarse a favor de Palestina (o en contra de Israel) en el ámbito del cine nunca ha sido buen negocio. Te recomiendo que vayas mirando apellidos de renombres de la industria (productores, directores y actores) y le des otra pensada.
#64 La misma asistencia que una búsqueda en Google. Puede que algo más rápido y mascadito. Pero de ahí a nuevas rutas de investigación como se ha sugerido perdóname pero no. El mérito aquí es del ARNm y de AlphaFold, en cualquier caso, no del LLM.
#40 Sin duda. Y creo que en ciencia puede tener su utilidad, de momento, como herramienta secundaria: para facilitar la redacción de papers, resumirlos y esquematizarlos para su estudio (con las salvaguardas adecuadas), etc. Lo que discutía es que esto abra ninguna vía porque:
1. Si lo dices por el uso de herramientas de aprendizaje automático en general, estas ya se usan desde hace mucho. AlphaFold es un ejemplo muy conocido pero hay millares de papers de bioinformática usando técnicas de machine learning para el diagnóstico y tratamiento del cáncer desde hace décadas. Me atrevo a decir que la primera utilidad práctica que se ha buscado (con mayor o menor éxito) con los algoritmos de aprendizaje en el ámbito académico fue su aplicación en medicina y genética.
2. Si lo dices por el uso de los LLM, en realidad lo que abren es vías para que el vecino del cuarto se ponga a jugar al Dr. Mengele sin tener ni puta idea de lo que hace. Por eso dije que es peligroso: no es lo mismo programar una extensión del Firefox sin saber de desarrollo de software (y hasta eso hacen mal muchas veces) que fabricar y experimentar con fármacos sobre seres vivos.
#35 Claro, y eso lo ha (presuntamente) permitido ChatGPT, no AlphaFold. Si AlphaFold, por si solo, permitiera curar el cáncer a cualquier hijo de vecino, pues ya vamos tarde amigo, porque ya lleva el modelo varios años disponible y de forma libre.
#33 Yo no he confundido IA con LLM. No sé quién habrá tenido esa confusión, pero yo no he sido, te lo aseguro. Repito por si no lo has entendido: la "novedad" que se puede extraer de la noticia es el uso de ChatGPT en esta tarea, por eso hablo de LLM. Si la noticia es que se utilizó AlphaFold para, precisamente, lo que está diseñado, pues vaya noticia de mierda.
#30 Pero chatgpt sí, que es el core de la novedad de esta historia: hombre de a pie "cura" el cáncer de su mascota gracias a la IA. AlphaFold es un ejemplo de que las rutas que decías haberse abierto ya existían y ya tenían aplicación práctica, pero es útil para que investigadores hagan ciencia y necesita de conocimientos previos en biología, no puede llegar el dueño de un perro enfermo profano en la materia y fabricarse una vacuna ArnM a base de prompts.
#14 Si el perro hubiera muerto seguramente no nos habríamos enterado de esta historia. Últimamente casi la totalidad de noticias sobre los éxitos de los LLM tienen un tufo a marketing brutal, posiblemente motivado por el sumidero de pasta en que se han convertido las empresas que los entrenan y explotan.
#12 Voy a bajarte un poco el suflé: el uso del machine learning en el diagnóstico y búsqueda de dianas terapéuticas para el cáncer lleva décadas usándose, así que esto no abre ninguna ruta. Es más, hay técnicas bastante más seguras y precisas que usar un chatbot que se dedica a predecir la siguiente palabra que ha de escribir. Esto no es más que una mera curiosidad que tiene más que ver con la accesibilidad de los LLM para el público general que con su potencia como herramientas para la investigación. Curiosidad que, por otra parte, me parece bastante peligrosa.
#25 ¿Dónde has visto tú 0 disponibles? Hay oferta disponible, pero menos. Como también serán menos los que busquen al mantener su alquiler previo al bloquear la especulación con su domicilio. Baja oferta y baja demanda.
#11 Ovlak * 