#9: Sí, pero no puedes ir a carreras de ciencias matriculándote solo de ciencias, te va a caer lengua, filosofía, historia, inglés... en cambio en letras puedes elegir entre estudiar matemáticas suaves o simplemente no estudiarlas.
#64 es posible, pero volviendo al ejemplo inicial se podría decir que la Unión Soviética defendía las negritas, mientras que las que pongo en cursiva no:
Los valores de igualdad social, solidaridad, diversidad, pluralismo, secularismo, Estado laico, internacionalismo, justicia social, estado de bienestar y ambientalismo (izquierda política)
Los valores de nacionalismo, conservadurismo, autoridad,[4] identidad nacional, orden jerárquico, militarismo, seguridad, tradición y religión (derecha política)
Sigue sin parecerme excesivo decir que los defensores del régimen existente se puedan llamar conservadores en ese contexto
#2 Creo que el mapa de arriba está mal rotulado, deben ser los salarios medios. Debajo hay otro mapa con "salarios medios" y coincide con el de arriba.
#3 Es cierto, lo mezcla alguna vez y me atrevo a decir que el becario que redacta no llega al SMI
De todas formas resumo. Salario medio 33K por encima de Italia o Malta y por debajo de los de siempre más Eslovenia..
SMI 1.420€ al mes. Todo ello bruto
Lo que nos faltan son la moda y la mediana de cada país, que para mi son muy significativas
#10 Es que bajo esta logica, en mi equipo somos 4... por lo que puedo decir q en mi compañia somos 4 personas, el resto de las 27.072 restantes simplemente son extras
#4 Aquí el nuevo presidente del partido de Castillo.
Veremos a ver si no indulta al golpista.
"El Código Civil, de 14 para arriba, no hay ningún impedimento. Todos tienen relaciones sexuales. La ley lo autoriza. En otros países es de 13 para arriba, siempre que no haya violación. Todo el mundo tiene relaciones. Profesores con alumnas, maestras con alumnos, entre alumnos también". </i>
#4 A lo mejor lo que hay es que rebajar la edad en que hoy día deberían de ser consideradas adultas las personas: a los 16 años.
Particularmente entiendo que hoy día las personas están formadas intelectualmente mucho antes que antiguamente; ya que tienen muchos más estímulos, más contactos sociales, más libertad de actuación, etc.
Y por eso, hoy día una persona con 16 años no tiene experiencia de la vida pero si tiene conocimientos sobre todos los aspectos importantes: derechos, obligaciones, leyes, sexo, drogas, trabajo, economía, política, libertad, etc.
Quienes abogan por que se mantenga la edad de adulto a 18 creo que olvidan que hoy día la gente a partir de 16 años se comportan como adultos pero sin las obligaciones, y creo que eso no debería ser socialmente aceptable. Es el problema de la "minoría de edad extendida artificialmente" que creo influye de manera negativa en el desarrollo social de las personas. Si la sociedad reconoce de facto capacidad adulta es contrapoducente no reconocerla de jure.
Si la sociedad ya trata a los mayores de 16 como adultos en práctica (consumo, autonomía social, exposición a riesgos), mantenerlos legalmente como menores crea una ficción jurídica que no los protege de los riesgos reales y sí les niega las herramientas para gestionarlos (contratos, representación, agencia económica). La protección efectiva viene de la responsabilidad, no de la inmunidad. Es paternalista mantener la incapacidad "para su bien" cuando ejercen capacidad "para su mal".
La investigación más relevante sobre el tema proviene del estudio internacional liderado por Laurence Steinberg (publicado en PMC), que analizó más de 5,200 participantes de 11 países diferentes, incluyendo España. Este estudio distingue entre dos capacidades diferentes:
- Capacidad cognitiva ("cold cognition") con desarrollo pleno sobre los 16 años a 18 años. Procesos básicos de razonamiento lógico, memoria de trabajo, funciones… » ver todo el comentario
14 dice ... y 12 no hace tanto. Luego lo pasaron a 13 y a 16.
es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual#España
España ha elevado en dos ocasiones la edad de consentimiento sexual: La primera, en 1995, con la reforma del código penal llevada a cabo por el gobierno socialista de Felipe González, se elevó la edad de consentimiento de 12 a 13 años.[49] La segunda, en 2015, cuando el gobierno conservador de Mariano Rajoy decidió aumentar la edad de consentimiento de los 13 a los actuales 16 años, en contra de las opiniones de otros grupos parlamentarios (como el PSOE, que proponía establecerla en 14 años, o el PNV que abogaba por establecerla en 15 años).
#4 hombre, que existiese una ley arcaica, no es lo mismo que defenderla diciendo que folalr a los 14 ayuda al futuro psicológico de la mujer. Hay un puto mundo.
#3#4 No tiene porque suponer ninguna reducción si no se le sube el sueldo a mas del 5% de la plantilla que este cobrando el SMI. Después la deducción es en función del incremento así que con un euro por nomina no deduces mucho. Supongamos una empresa de 100 trabajadores donde al menos el 5% cobra el SMI y a esos se les sube un euro en bruto, el resultado es que te va a reducir la base imponible en 1,25 euros.
Lo primero que no están prohibidas las minifaldas ni ninguna vestimenta en España en general, es más la gente va aquí a veces en bikini y bañador por la calle a veces, como mucho le piden que se pongan una camiseta al entrar a un supermercado o un sitio donde se vende comida.
Yo no puedo entender que es lo que no entendéis de que se rechace este disparate de intentar prohibir una vestimenta por religiosa y opresiva que sea, como va a meterse el Estado a legislar la vestimenta de la gente, ya me parece abusivo que no podamos hacer naturismo. Yo estoy por la separación de Iglesia-Estado, me parecería bien la prohibición en los organismos oficiales del Estado no solo del burka, si no de los hábitos de monjas que no es más que un burka sin velo, las cruces, las sotanas, el pañuelo islámico, la kipá, etc... me parecería correcto. Pero solo en los organismos oficiales del Estado, aunque sería complicado forzarlo en un país en el que no hay costumbre. Es que no vale ni la excusa de que se tapan la cara, porque entonces tendrías que legislar también contra los disfraces, o las máscaras, los pasamontañas etc...
Esta barbaridad abriría un melón que permitiría legislar al Estado en contra de minorías por su vestimenta o sus costumbres, o incluso imponer la moral religiosa católica y prohibir precisamente las minifaldas de las que habla #11 o las vestimentas reveladoras al nacional-catolicismo. No entiendo que cualquiera que piense más de superficialmente y le preocupen sus libertades pueda aplaudir esta chorrada de legislación.
#60 Si yo en ningún momento he dicho que haya que apoyarla . De hecho justo he dicho en 2 ocasiones que, o la izquierda lo hace bien, o Vox lo terminará haciendo mal. Y que ya te ha robado la cartera proponiéndo.
Con todo, no me preocuparía mucho si solo fuese esto. El problema es que justo esa inacción en materia de gestion de la inmigración por parte de la izquierda le está dejando abonado el terreno a Vox y a la demagogia.
La inmigración, tiene beneficios claros y directos, tanto para los países emisores, como para los receptores y los propios emigrantes y ciudadanos, pero también hay efectos perniciosos y problemas que hay que solucionar. Lejos de la demagogia, pero también del buenísimo. Este es uno de ellos ( menor). Pero o hay un plan racional ( que no lo hay) para abordar el resto o Vox venderá uno irracional y te pillara constantemente con el.pie cambiado
#10 mcfgdbbn3 
