#71 excepto que ya EEUU recibía ese petróleo en un 23%, y ya Maduro le había ofrecido las nalgas (osea el petróleo, oro y lo que fuera) para que le dejaran quedarse. No hacía falta la molestia y el gasto de extraerlo.
Sí es un cambio de cromos con China, pero desde luego no tiene que ver sólo con el petróleo.
Cuba está a punto de caer. El ayatolá está que se sostiene de un hilo. Y aviso de navegantes a México y Colombia.
Por supuesto que va de mucho más que de petróleo. Va de hegemonía y de órden migratorio.
#8 Parcialmente. Tener más petróleo es un win anadido. Pero no has considerado que Trump tiene camelado a todo el oriente medio. Y que si quisiera pediría que aumente la producción a SA. Sin embargo no la aumentan.
Aumentar la producción no le conviene a EEUU porque bajaría el precio (lo cuál sí le conviene a Europa y a Ucrania).
Así que no, no encaja tu analisis.
#3 Dejando de lado lo que ya ha comentado #8, la cosa con el petróleo venezolano va más en la línea de negárselo a China que de que lo necesite EEUU a corto plazo. El 80% del petróleo venezolano va a parar a China, según un envío de hoy mismo. Y Trump está obsesionado con "pararle los pies" a China, a quien percibe como el mayor rival de EEUU (por ejemplo, es por ese mismo motivo por lo que se quiere alejar de la guerra de Ucrania y dejar de gastar dinero en ella: centrarse en el escenario asiático).
#8 además #3 pasa por encima de que USA no solo está haciendo NADA por sustituirlo por otras formas d energía sino que es seguramente el país más adicto al petróleo del mundo, tanto por formas de vivienda como marginalidad de transporte público. Y que venezuela es la mayor reserva del mundo donde las empresas USA se lanzarán encima, es una casualidad. Angelito analista geopolitico.
#8 Asi de claro, y porque EEUU controla el mundo gracias al petroleo y el dolar que es la divisa con la que se compra y vende.
Si mañana el petroleo venezolano es controlado por China a EEUU se le empiezan a caer los amigos y todo su poder politico empieza caerse
cc #3
#61Estás llamando obligatorias a cosas que no son tal. Su obligación no es absoluta
A ver... ¿es posible moverse en coche sin tener seguro? sí. ¿es posible circular sin un chaleco, la baliza, etc? sí. Pero la ley te obliga. Por lo tanto es una obligación "artificial". ¿Que es por un buen motivo? Por supuesto. Toda medida de seguridad me parece bien. Lo hacen por el bien de los conductores, ¿verdad? Entonces ¿por qué no ponérselo fácil reduciendo todo lo posible el precio?
Mira que no habrá razones para criticar el cacharro este sin necesidad de montarse la película esa de la recaudación del IVA.
Yo no lo critico tanto. Cualquier medida "extra" de seguridad me parece bien. Con la única crítica que estoy de acuerdo es que no se deberían eliminar los triángulos porque la luz de la baliza no es tan visible a veces.
Y, claro. Estoy de acuerdo con cualquier crítica sobre el precio. Deberían ser gratis para el usuario o lo más barato posible simplemente porque nos interesa que la gente la tenga. ¿Acaso no es gratis la vacuna del covid por ejemplo?
#9 de acuerdo. Entonces puedes cobrar IVA, impuesto de circulación, etc. Por el coche. Pero no por el seguro, el chaleco reflectante, y otras cosas que sean obligatorias.
#_16 ¿De qué demagogia hablas si has comentado el tercero sin perder la oportunidad de montarte tu propio escenario trágico con tintes conspiranoicos sin que se pueda encontrar ninguna justificación en los dos comentarios anteriores? Pues eso, la víctima.
#5 De más víctima no se puede ir, que tristeza. Para lo que ha quedado la "masculinidad" de algunos...
#7#8 Es un suicidio dejar en manos de estas empresas privadas esta cuestión tan estratégicamente vital del monopolio del dinero.
La administración debería oferecer una alternativa* pública para no dejar a su ciudadanía a los pies de los caballos.
Tampoco parece que esta misma ciudadanía sea muy consciente de la trampa que supone.
Aunque hayan bajado las comisiones, los que tenemos un comercio al público y más si es pequeño, sabemos que el cobro en targeta es un gasto más que se resta de tus legítimos beneficios por pura intermediación. También es verdad que los bancos nos putean para disuadir del manejo de efectivo, por ello es tan importante una alternativa* ágil para ser eficientes y no perder productividad como sociedad por culpa del mal servicio que ofrece este monopolio que si no lo fuera ya haría tiempo hubiera perfido esa posición dominante de abuso sobre la población.
Ps. * Por ejemplo aprovechando las oficinas de Correos.
#6#8#13 Una lavadora no debería durar menos de 20 años. Si dura menos es caca, y si estas marcas que nombra el vídeo duran sólo la garantía no me acercaré ni con un palo.
#9 bueno, es una apreciación subjetiva. Desde mi punto de vista todos se usan como palanca ideológica con más o con menos subterfugios. Lo que digo simplemente es que hay que estar en guardia siempre
CC: #7 #8