#28 Nunca mas lejos de defender la gestión del PP en la Comunidad de Madrid. Simplemente aclaro algunas circunstancias de lo que se dice en la noticia respecto a que se va a privatizar este hospital.
cc #29#22
#19 En pocos días estará publicado y saldremos todos de dudas, bueno yo no las tengo.
#16 Ninguna empresa privada paga la ampliación, paga un canon por una explotación y con ese dinero el hospital encarga una obra.
¿Qué pasa que si un hospital encarga a una empresa que le haga una reforma ya deja de ser público ese hospital?
No te molestes en contestar porque no te voy a hacer caso ya que veo que no nos ponemos de acuerdo.
Buenas noches.
#14 Lo que indicas en tu comentario no tiene que ver con la realidad de lo que sucede en este caso.
Aquí nunca se le va a deber nada a una empresa privada porque, al contrario, es ella la que tiene que pagar por la concesión de explotación del aparcamiento y su pago lo realizará en lugar de en efectivo con la construcción del edificio nuevo para el hospital.
Para que lo entiendas es como si el hospital le cobrase a esa empresa X millones por la concesión de un aparcamiento que ellos se tienen que construir ya que en estos momentos no existe, y luego el hospital contratara con ellos, o con otra constructora que les hagan el edificio.
Espera a la publicación de las características del contrato y luego hablamos.
Que pases una buena noche.
#12 Yo he dicho que el hospital seguirá siendo público 100% y así es. Que una empresa a cambio de algo se le ceda la explotación de ese parking que van a construir, no quita lo anterior. El que la cafetería o la limpieza esté otorgado a una empresa privada no quita que el hospital siga siendo 100% público. Debemos separar los conceptos de hospital de los de servicios no hospitalarios.
En resumen, el Hospital Niño Jesús es y seguirá siendo público 100%. De todas maneras simplemente esperar unos días a que se publique el proyecto y se verá perfectamente.
#10 El hospital seguirá siendo público 100% que es lo que se está denunciando. Lo único que gestionará una empresa privada, si es que alguna accede a pujar, es el parking que ellos mismos van a construir.
#5 La única manera de hacer algo en la Comunidad de Madrid es sacando el dinero de empresas privadas ya que la inversión pública brilla por su ausencia.
En este caso una empresa privada, en concurso público, cuyos pliegos administrativos y técnicos saldrán en pocos días en el BOCM, va a construir un aparcamiento y un edificio para uso del hospital a cambio de la concesión de la explotación del parking por dicha empresa. No se privatiza nada como dice la noticia ya que todavía no existe y lo único es que la Comunidad de Madrid va a tener una ampliación del hospital Niño Jesús sin perder su característica de público.
El Hospital Infantil Universitario Niño Jesús es Público 100% y seguirá siendo Público 100%, lo único que será privado del proyecto es la Gestión del Parking y que con el canon que se recibirá por ello es con lo que se construye el edificio, el resto funcionará exactamente igual que el Hospital actual.
Ninguna empresa privada va a gestionar nada que no sea el parking.
#4 Ahí es a lo que voy, que no tiene nada que ver que lleve o no mascarilla, la multa y pena de prisión es por la agresión aunque el inicio del conflicto fuese el motivo de no llevar mascarilla.
El titular lleva a confusión. Me imagino que la multa y la pena de cárcel no sería por no llevar la mascarilla, sería porque al no llevarla y recriminárselo el policía, le agredió. Vamos que la pena es por agresión al policía no por la mascarilla.
#2 yoma 
