#21 Pregunta cuanto se tarda habitualmente en resolver un caso de "presunta filtración" de un fiscal general, que por lo visto debe ser el récord de rapidez que se ha efectuado.
#6 Hombre, si tienes en cuenta que hay homosexuales, obreros, inmigrantes, etc. que votan a VOX y gente que ha perdido familiares por la gestión de Ayuso en las residencias, o por la Dana y luego votan al PP, pues seguro que habrá mucha gente que si les dicen esto se lo crean.
cc #26
#57"A que llamas negativizar? A ir a su historial de comentarios y comenzar a votar negativo?"
No, yo llamo negativizar a poner un negativo a un comentario que se lo merece, si pones el puntero en la flecha de negativo te indica los motivos (racismo, insultos, spam,...)
#30 Pero vamos, que de lo mas grave que pasó fue que hubo una polémica, que por cierto cree yo, por que daba los buenos días a un gran número de usuarios y había gente que lo reprochó. Fue tal esa polémica que hasta restringieron el número de de referencias a usuarios para que solo les saltase a los cinco primeros.
Otra de las disputas fueron a raíz de los chistes tan malos que me dedicaba a poner cuando se creaba algún flame para romperlo. Hasta se hizo una encuesta para que se decidiera sin seguía o no poniendo chistes.
Ni punto de comparación con lo que está sucediendo ahora. Yo creo que la crispación que hay en la sociedad actualmente, sobre todo en tema político está trasladada a todas las redes sociales.
#21 Exacto, lo que va a provocar es que la gente no negativice esos comentarios por miedo a verse sancionado y privado de alguna de las funciones de la página.
Vamos a ver una sarta de comentarios que en condiciones normales estarían en gris y por miedo a las consecuencias se van a reforzar sin votos negativos en cuanto un par de amigos de su misma calaña los apoyen, podemos llegar a ver comentarios racistas y similares como los más destacados.
#20 El problema es que hay muchos que no vienen, están afincados aquí desde hace muchos años y son provocadores natos. Pero vamos que ya sabes que apoyo todo lo que se haga por el bien de la comunidad. Siempre he defendido que el voto está para usarse en uno u otro sentido y su uso no debería ser objeto de penalización.
#2 Un MIR no es un becario, es un médico que quiere hacer la Residencia para poder trabajar en la sanidad pública. Si ese mismo, al terminar la carrera, fuera contratado en la sanidad privada estaría ejerciendo como médico desde el primer día sin necesidad de hacer el MIR.
#15 Estas en un error de qué no sirve para nada.
Te copio lo que en su momento puse para afianzar la utilidad del Nótame:
Comprendo que el Nótame es una fuente de problemas para la administración que no reporta (desde vuestro punto de vista) ingresos, pero es una herramienta necesaria para el buen funcionamiento de la web.
Me explico, sirve de sitio de aviso de todo lo que altera en algún momento algo del entramado que es Menéame.
Si alguien tiene que descartar un envío, lo solicita en el Nótame. Si alguien quiere un cambio de enlace o un cambio en titular o entradilla, lo pide en el Nótame. Si alguien ve que están poniendo en los comentarios enlaces continuamente a páginas porno (caso real ocurrido) el Nótame es el sitio para denunciarlo y atajarlo o incluso como pasó en cierta ocasión que entraron cientos de noticias que eran pornografía pura y dura y los admins no daban a basto a descartarlas y se avisaba a través del Nótame para que los usuarios con posibilidades de edición pero no de descarte, entráramos a romper los enlaces para que no dirigieran a esas páginas hasta que los admins las cerraran. Y así infinidad de situaciones que se producen.
Me puedes decir que hay un correo, pero tu sabes que se saturaría si fuera ese el medio de denunciar toda incidencia. En los comentario también quedaría sin efecto ya que un comentario 30 de una noticia pocos lo leen y si lo leen y hay que tomar una determinación dónde lo notifican.
Creo que la existencia del Nótame aporta más beneficio que perjuicio.
Ahora la pelota de la decisión está en vuestro tejado, yo solo me he permitido hacer una valoración porque a veces se ven mejor las cosas desde fuera.
Llevo muchos años aquí y hasta ahora no ha habido problemas en él, es más era un sitio donde se respiraba un buen rollo. Si ahora no lo es hay que analizar y atajar las causas.
Si lo mismo trasciende a los comentarios de las noticias ¿suspendemos el que se puedan comentar, o incluso anulamos el envio de las mismas?
#0 No estoy de acuerdo con la indicado en el punto 2. También vamos a impulsar una nueva propuesta para el Consejo consultivo en la que se va a hacer un cálculo automático de «inquina» semejante al que se hace con la «entropía». Es decir, vamos a establecer una fórmula que analice los votos negativos de un usuario a otro y, pasado un porcentaje, al usuario negativizador se le quitará el uso del voto negativo durante un periodo (largo) de tiempo.
O sea que viene un gilipollas a provocar a todo el mundo y encima si le negativizas el perjudicado eres tú.
Yo ahí haría una salvedad, que no cuente como negativizado el comentario que termine en gris. Es más que se penalice al usuario que sus comentarios o notas terminen con frecuencia en gris ya que es indicio de un usuario tóxico para el conjunto de la comunidad.
#98 Nadie a dicho que sean todos, estamos hablando de funcionarios o empleados públicos. Por supuesto que hay gente de todas las categorías profesionales que trabajan en la empresa privada, pero eso no quita que muchos lo hagan en la pública que es el tema del que estamos hablando.
A ti lo de aceptar las críticas te viene grande por lo que se ve. Tienes bloqueado a medio menéame pero eso no evita que quedes en evidencia un comentario si y otro también.
#96 Efectivamente, hay estatutarios, laborales, funcionarios, interinos,... pero siempre que se habla de funcionarios se suele asimilar a empleado público.
#45 yoma 
