yoma

Qué bien va a ir a un juicio donde tienes comprados a los jueces y les das las indicaciones con chulería.

Las principales inconsistencias de Miguel Ángel Rodríguez en este caso, según su declaración ante el juez, son:

- **Inventó la afirmación** de que el fiscal general retiró el pacto por “órdenes de arriba”, reconociendo que no se basaba en información concreta, sino en su propia suposición y experiencia (“es que tengo el pelo blanco… puedo intuir, colegir, adivinar…”).
- **Propagó un bulo** en redes sociales y filtró correos electrónicos a la prensa para dar fuerza a su tesis, a pesar de que los hechos demostraban que la propuesta de pacto partió del abogado del novio de Ayuso y no de la Fiscalía.
- **Contradicciones públicas**: En su primera versión afirmaba conocer que la Fiscalía había recibido órdenes superiores, pero ante el juez admite que era una deducción personal sin pruebas ni datos contrastables.
- **Admitió haber filtrado correos** clave del caso, intentando atribuir una intencionalidad política a la Fiscalía, que luego fue desmentida por el propio contenido de los mensajes y el desarrollo de los hechos.

#6 #10 Tiene cojones el argumentario que estáis gastando para defender a un spin doctor marrullero como Miguel Angel Rodriguez. Un tío que no le dice la verdad ni al medico, y estáis dándole el beneficio de la duda. Esto ya va mucho mas allá de ser abogado del diablo...

#6 No te esfuerces.

Estos son los de "las denuncias falsas no existen" excepto si eres de izquierdas. Entonces eres de los del 0,0000000000000001%.

#11 ¿Qué será lo siguiente, disparar con una escopeta a figuras del Gobierno, la cabeza de un caballo... ?

#2 Me parece que de aquí a no mucho tampoco va a querer presidir el PP, ya tú sabes

La definición perfecta de niñato malcriado.

#4 correcto, los intereses de Europa cada vez están menos alineados con los de los Estados Unidos. Queremos el divorcio.

#68 Porque los Alemanes hacen homenajes en la puerta de Brandemburgo en el aniversario de los "fachapobres" llamamos atroz ataque terrorista del grupo terrorista Hamas y vosotros justificáis con diferentes definiciones absurdas. Porque no queréis mover un dedo para defender Polonia, Finlandia, etc.. que son miembros de la UE pero como siempre os acordáis de ellos para que sean solidarios con España cuando os interesa pero no tenéis lo que hay que tener para cumplir cuando llegan las obligaciones firmadas... La Armada para defender a los perroflautas pero como como haya atisbo de que alguien pueda responder lloráis... eso si bajo la bandera del pacifismo no vaya a ser que se note que lo único que se reclaman son derechos y ningún deber....

Fuera de la OTAN, de la EU, de todo el que porte un arma... a ver lo que duramos como zona (no digo país por no ofender a los pijoprogres), Hipanmusulgipy estado...

#6 Diría que esto no son transacciones entre particulares y profesionales. ¿No son devoluciones de gastos adelantados?

#1 luego nos fijamos un poco y vernos que los pagos fueron anteriores a la ley

_{pero nos lo callamos para que no se note}

#39 En la prensa conservadora y en los discursos de los políticos de derechas ha habido juicio y sentencia de culpabilidad.

#37 No hay ninguna prueba ni en el juicio de Begoña Gómez ni en el juicio del hermano del presidente, nada, solo suposiciones. Son juicios únicamente realizados para dar espectáculo mediático y llenos de irregularidades, en cuanto recurran el resultado a otras instancias superiores saldrán inocentes. Ya hemos visto algo parecido con el caso Niñera, el Dina Boulselham, el caso Financiación de Podemos, el Caso de los 40kg de coca de Miguel Urban, el caso Monica Oltra, etc, etc...
No así Ábalos, Koldo y Cerdán donde si parece que hay pruebas, pero la implicación de la guardia civil con Koldo y el hecho de que todos esos audios que hemos escuchado, que no son de la UCO, sino de Koldo (ojo con eso) pueden ser falsos o inválidos en un tribunal, puede dar al traste con la causa.

No me lo creo

#4 en el PP piden la dimisión de Sánchez hoy porque es miércoles y mañana porque es jueves.

y como amanezca viernes después del jueves será intolerable ... Sánchez dimisión!!!

#8 Su mujer tras varios años de juicio no han podido demostrar pruebas de ningún delito, del hermano tampoco.
Del resto parece que hay algo pero hay que ver y curiosamente las pruebas que tienen descartan a Sánchez.

#40 lleváis aquí años echando mierda sobre el Gobierno en noticias que no tienen nada que ver y ahora os venís haciendo los dignos de que no deberíamos atacar al contrario político.

Anda hombre, vete a....que siempre igual con estos fachas de mierda. Llevan dando por culo años y ahora de repente se les pone la mandíbula de cristal. Seguro que si llega a ser un sobrino de Pedro Sánchez el de la noticia no ibais a soltar vuestra mierda habitual por la boca. Si hasta en esta noticia que nada tiene que ver aprovechas tu comentario para decir que Sánchez ha hecho el ridículo y que la izquierda bla bla bla...

A vosotros lo que os jode es que no nos callemos, que os pongamos de vuelta y media y que os pongamos el espejo delante para que veáis de lo que estáis hechos. Eso es lo que os jode.

Que asco dais, joder. Siempre con el puto victimismo y tratando a la gente por gilipollas.