#78 otro Abascal de los cojones! Un pedazo de tonto que se cree un gran guerrero y no hizo ni la puta mili. Deja de dar puta pena!!!
Menudo razonamiento de tarao. Espera que lo igualo!!! En las guerras ahora vas igual seas lo que seas, y gracias a dios, que antes las armas solo se las daban a los hombres, a ellas les tocaba dejarse violar para que no las mataran. Seguimos diciendo estupideces???? Vamos a este nivel retórico de primero de parvulitos?
#83 Te prometo que no, de verdad. Acabo de buscar: Navalny denunciaba ampliamente la corrupción en Rusia, especialmente en las élites cercanas al presidente Vladimir Putin. A través de su blog y campañas organizadas, acusaba a funcionarios y empresas estatales de malversación, uso indebido de fondos públicos y opulencia desmedida, lo que lo convirtió en una figura central de la oposición rusa. Sus investigaciones, como el documental "El Palacio de Putin", que expuso un lujoso complejo costero vinculado al presidente ruso mediante una red opaca de financiamiento, fueron ampliamente difundidas y generaron protestas masivas en Rusia. Aunque el Kremlin negó los hechos, el video acumuló decenas de millones de vistas y fue considerado una de sus más efectivas campañas anticorrupción.
#73 Es normal en Rusia que agentes de contrainteligencia caigan por ventanas o sean envenenados, al igual que es normal en occidente que líderes de cárteles de pedófilos se ahorquen en la cárcel cuando las cámaras se apagan. Cosas de paises "democráticos" o no?
#57 Navalny era un invento de Occidente, un caballo de Troya para tocar las narices a Rusia. Apenas tenía votos ni seguidores, más conocido en Europa que en Rusia y los rusos cortaron la injerencia de raíz.
Repásate la flota China, anda, los misiles hipersónicos rusos, los torpedos de cavitación... Occidente no tiene nada de eso a día de hoy,
y eso son 2 super armas de la que conocemos, que más tendrán, mientras las últimas apuestas tecnologicas de eeuu han sido completos fiascos, los destructores clase zumwalt, el f-35 costossísimo y quinta generación, a años de una sexta operativa... mientras china ya los está probando... En fin, hay que leer un poco.
#43 Lo mismo que ahora.
¿Acaso existe alguien capaz de asegurar ahora un código sin bugs y ser capaz de encontrarlo de forma rápida y eficiente?
No estamos hablando de que la tecnología sea infalible, es un cambio de paradigma y de modo de hacer las cosas.
Los proyectos van ha ser más de definición y de testing que de programación.
Y esto no es el futuro, se está ya haciendo hoy día.
#84 Respecto a lo último que dices: la gracia del asunto es que una IA será capaz de producir código infinitamente más rápido que un humano. Llegar a la excelencia de un chef tres estrellas probablemente requería muchos intentos. La pregunta es ¿se gana tiempo produciendo 1.000 intentos desde cero mediante IA donde el 90% es insatisfactorio con respecto a un solo intento humano donde el 30% va a ser insatisfactorio? La máquina puede tirar un código a la basura e iterar mil veces si quieres para afinar. El ser humano no podemos hacer eso en ningún campo.
Por eso digo que el argumentario de "a la IA hay que supervisarle y arreglarle cosas constantemente porque mete mucho la pata" es una tontería. La Ia te generará proyectos enteros que, si están mal, volverá a rehacer de cero en mucho menos de lo que un ser humano tarda en diseñar un algoritmo simple. Hay una fuerza bruta con la que no podemos competir.
#44 El lenguaje matemático es un descriptor útil del mundo. Prueba de ello es que lo usamos entre nosotros. El lenguaje C o .net no hace nada que no haga el lenguaje máquina. Es solo un paso intermedio y que llegará a ser innecesario salvo para tareas muy específicas por parte de gente muy experta.
#47 Cierto. Pero una cosa es que exista dicho lenguaje y otra que se use de forma habitual. Como ya he dicho habrá una serie de especialistas contados. El resto programara a base de prompts en lenguaje natural simplemente porque será más sencillo de enseñar, más barato de producir y más rápido.
#99 "Te lo puedo decir yo" y vas y pones una respuesta hecha por una IA
Manda collons.
Que sí, que los "menores" y que "nadie piensa en los niños" y demás falangistadas para apoyar la basura fascista de siempre.
Si las redes sociales han hecho tanto mal, lárgate de Menéame. Fíjate si es fácil. Pero no des la turra al resto ni intentes imponer ni apoyar medidas fascistas.
#342 el problema es quien decide que son peligrosas. A mi todo lo que no sea un delito, me parece bien. Que haya gente que quiera exponer su pensamiento me parece bien, aunque sea extremista, tanto de izquierdas como de derechas, el único límite es la ley.
#99 y por que no prohibimos leer periódicos también, O la televisión. O mejor dejamos a los niños en una isla y que cuando cumplan 18 se empiecen a formar en sociedad.
Intervenir no es autoritario, poder saber la opinión de las personas completamente identificadas si es autoritario. Sigo diciendo lo mismo, tú crees que te parece bien porque lo achacas a discursos de la cuerda que no te gusta. Pero si esto lo implementará la derecha no te parecería bien. Las redes sociales podrán ser buenas o malas. Pero que haya personas discrepantes no me parece mal. Yo me identifico más en centro derecha que en izquierda y aún así me meto en esta web a diario pese a no ser de mi ideologia
#204 esta discusión ya es un tema aparte, se sale del problema de la utilidad de Bitcoin. Estaríamos entrando en materia de eficiencia y sostenibilidad. ¿Que se puede mejorar? por supuesto. Y cuando hablamos de criptomonedas no solamente tenemos a Bitcoin. Que parece que todo lo que es cripto es solamente el BTC. hay miles de otras monedas que se pueden usar y que no usan Proof of Work. Sería como decir que los coches tienen que prohibirse porque hay un Hummer que gasta gasolina como si no hubiera mañana. ¿ verdad que no tendría mucho sentido?
Menudo razonamiento de tarao. Espera que lo igualo!!! En las guerras ahora vas igual seas lo que seas, y gracias a dios, que antes las armas solo se las daban a los hombres, a ellas les tocaba dejarse violar para que no las mataran. Seguimos diciendo estupideces???? Vamos a este nivel retórico de primero de parvulitos?