Cuatro envíos más arriba un artículo acusa a Gwen Stefani de apropiación cultural y aquí tenemos la explotación comercial de la cultura andaluza más descarada.
Lo de la apropiación cultural no lo compro porque me parece una gilipollez. Una cosa es abrazar componentes de una cultura ajena y otra cosa es hacerte pasar por ello. Vivimos de hibridaciones culturales, de abrazar algunos componentes ajenos y descartar otros.
Respecto a si Gwen ha sido conservadora toda su vida... posiblemente si. Como niña pija de Orange County que siempre ha tenido la posibilidad de volver a casa de papá o que le paguen los pufos si con un proyecto palma dinero. Eso ayuda mucho a emprender y arriesgar. Tiene sentido ser conservador cuando tu familia tiene muchas propiedades. Rechazar el cambio cuando no parte de uno mismo y no se tiene control el lo lógico.
Si es conservadora o no me da igual. También puede que sea una pose, al menos en parte, y sea menos conservadora de lo que parece, y solo quiera la aprobación de los MAGA, y de paso tenerles aplacados. Y no hay mejor sentimiento de aprobación que recibir el dinero de su cartera.
#5 Si. Pero vamos a culparle solo de la mierda de la que realmente es culpable. Nadie se deshace de un cadáver tirándolo a los tiburones si tiene otros medios que dejan menos rastros.
Seamos sinceros y al menos pongamos en duda las afirmaciones difíciles de creer. ¿Era Epstein una mala persona? Si, malísima. Ponía en contacto a racachone y personas menores de edad que eran abusadas. Puede haber casos de muertes y suicidios que tienen que terminar de esclarecerse, pero seamos prudentes.
#31 Si lo hiciesen todos a hostias y disparos estarías más enas noticias. Normalmente es a gritos y ostias. Lo de los gritos me parece hasta natural. Siempre en grupos grandes para hacerse oír aprenden a tener un tono de voz elevado y les parece lo más natural.
#7 El problema es que los gitanos lo hacen todo juntos. Si uno de ellos necesita cirugía, pues hay 30 de ellos en los pasillos de quirófanos. La cultura ajena les permea más despacio, al retoralomentarse tanto. Al igual que la costumbre de querer arreglar la scosad inmediatamente y a su manera.
#11 Ni idea, pero el otro día escuché a Ian persona que había sido alto cargo en una entrevista. Tengo que buscarlo de nuevo, porque era muy interesante.
Sinceramente. El enfoque de Discord es el mas acertado. Todos somos adolescentes hasta que demostremos lo contrario.
No tiene ningún sentido que para apuntarte a un club de fútbol tu padre o madre te tengan que autorizar y tengan que ir ellos a apuntarte pero que un adolescente menor de edad se pueda apuntar a cualquier cosa online son contar con nadie.
Más que nada por el propio bien de la plataforma. Los usuarios son cada vez más creativos para poner contenido para adultos disimulado. Y ahí están los videopollas de toktok en el que enseñando un bote de champú engañabas al algoritmo.
Si la plataforma se utiliza para trabajar ya se asegurá la empresa que te pide el acceso de saber tu identidad, habida cuenta de que te van a pagar. Si es profesional pero no la pone o la solicita ti empresa, ya te aseguras rinde estar verificado para contactar con potenciales clientes.
Si es de ocio, pues sinceramente, que monten una API contra los servicios de gestión de identidad de cada país si no quieren líos. La AEPD ya tiene un mecanismo para demostrar que se es mayor de esas sin necesidad de filtrar tu identidad.
Yo creo que están tan a la gresca que el PSOE ha sobrereaccionado. Si el.larlamento a recomendado no ir con tacones porque hay riesgo de resbalón pues ya están avisados todos. Quién quiere ir en tacón que se arriesgue.
Es que con la de cosas que hay por hacer y arreglar centrarme en esto me parece una chorrada. A mí que me pidan no ir en tacones porque hay charco no lo veo como que me están infantalizando. Ya veré yo si hago caso de la norma o la recomendación a sabiendas de que me estoy arriesgando.
#1 Depende de la repercusión de tu comentario. Ella no es una don nadie en redes sociales. Ha sido participante de mujeres hombres y viceversa y lle a ya unos cuantos años está intentando o consiguiendo que sean su modo de vida. Intenta que sus quince minutos de gloria sean mas de quince muchos y probablemente que esa gloria no se apague entre un momento de gloria y otro.
Es más, estoy casi segura que llamar la atención es la reaccion buscada. No me creo que haya contratado una escolta. Nadie va a pegarla por esa foto. Es una foto improvisada en un bar mientras se toma una ración con su pareja o con una amiga. En el peor caso puede borrará y pedir disculpas.
Pon la foto del chuletón en cuaresma en un chat del camino neocatecumenal o ondel opus dei, a ver que pasa. Te ganarás una oleada de insultos, que se les pasará en seguida. La borrarán y seguirán odiando lo siguiente que toque odiar.
#41 Esos modelos open source se han entrenado robando a modelos propietarios, esas empresas open source no entrenarían esos modelos a un precio tan bajo y tendrían el mismo coste.
Ya lo he dicho. Las repercusiones del caso Epstein fuera de Estados Unidos son más grandes por dos motivos.
Primero, porque en casa país solo hay un puñado de personas sobress que poner en foco cuando es Estados Unidos son un montón.
Segundo, en Estados Unidos están sucediendo tantos escándalos a la vez y hay tanta gente implicada que la prensa no puede poner el foco en un nuevo escándalo son sacar a otro del mismo. Y lo mismo quienes tienen que investigarlos. Allí este barullo es un martes cualquiera.
#6 No hay ninguna esperanza. Que empresas con menos medios se dediquen a copiar o extraer datos de las que más tienen no es más que vulgar piratería. Esas empresas que copian no hacen ningún servicio al pueblo simplemente intentan mejorar a cualquier precio sin ninguna ética. Si si negocio sale peor y las otras salen del negocio se quedarán solo ellas siendo igual de poco éticas.
Es como si alguien hace una empresa para robar los datos de Google y Meta, que no son otra cosa que conocimiento sobre nuestros hábitos y nos ofrece un servicio. Prefiero casi que Meta o Google sean quienes los utilicen, y solo ellos, ya que al menos se han currado el aprender sobre todos nosotros mientras nos dan un servicio.
Ladrón que roba a un ladrón merece ir al mismo paredón.
Openclaw no es oficial. Es culpa de quien lo instala el correrlo con todos losmlernisos abiertos tal y como vienen. Originalmente utilizaba Claude, pero podía usar cualquier otro.
#81 Lo digo en otro comentario. En todo caso rentable para la compañía. Eso pasa con los vuelos hacia los archipiélagos, desde orígenes que no son fuente de turistas.
Si miras cuántos vuelos hay en temporada baja en algunas lineas y ves un par de ellos a la semana y en temporada alta tres diarios está claro donde está la rentabilidad.
Luego está el tema de los costes adicionales. Puede ser muy barato un vuelo para el que hay que estar a las cinco de la mañana en un aeropuerto, pero solo se puede llegar en recibo reservando un hotel muy cercano. Por contra una estación de tren está normalmente en ubicaciones más accesibles.
#38#29 Mi mejor amiga es juez. Ella está mucho más cualificada que yo para decir con precisión lo que es. Yo solo dejé ingeniería informática a medias y me titulé en relaciones laborales. En una empresa cualquiera le hubiesen despedido por negligencia profesional grave y reiterada.
#28 Es peinado el que no sabe lo que es ser diligente, por muchas diligencias que ordene o deniegue. Lo normal es que se le pasen los plazos por chapuzas y por vago, que copie y pegue incluso cuando no aplica al caso y que el tumben los actos por falta de motivación. Aunque creo que en el caso de Begoña Gómez creo que más bien lo hace para mantenerlo vivo. Si le devuelven el caso a un momento procesal anterior imagino que sigue vivo y en el momento exacto en el que estaba antes de ese acto anulado.
El problema que veo a este asunto es que un juez es claramente negligente y acumula montor de irregularidades en una causa prospectiva y lo único que sé puede hacer es devolver el caso al momento anterior, anulando dirigencias, pero no quitar al juez que claramente es un negligente.
#8 Algunos no son de esa cuerda. A veces de ninguna. Pero se cuando tiene dinero de administraciones públicas para pagar abogados, se pueden recurrir y al final siempre termina el asunto en el supremo.
Y eso teniendo en cuenta que tienen a cargos en las altas instancias que pueden influir en elmreoarto de asuntos para que le caiga al que toca o al menos no caiga quien no toca.
#11 PerritaPiloto 