#23Preguntarle si se lo ha inventado solo sirve para contaminar la ventana de contexto
Hombre, no le pregunté si se lo había inventado. Le dije que me dijera la fuente de donde había sacado esa afirmación, que yo sabía que era incorrecta. Y su respuesta fue "De ningún sitio. Me lo he inventado"
Y lo segundo es lo que digo yo ¿Tú crees de verdad que una persona sin ningún conocimiento de informática sabe que es un test, regression sweep, benchmark etc? ¿En algún momento la IA hará por defecto todo eso sin que se lo digas en algún momento con palabras técnicas?
Que le digas: Asegúrate de que todo funciona perfectamente según estas especificaciones vagas, y que quede más guay y sea más rápida que la página de la competencia. Luego súbeme lo que hayas hecho a un servidor en Internet para que lo vea todo el mundo. Tengo 1000 euros para gastar al año. Busca el mejor servidor por ese precio y avísame cuando esté puesto y donde está mi app.
Si tienes que rellenar planes, esquemas y archivos de orquestación de agentes no estarás programando, pero eres un técnico especializado en conocimientos de orquestación de IAs, y todo ese conocimiento acabará siendo una titulación superior.
#21 Pues dime cual usas porque con Claude hasta me ha dicho "Me lo he inventado" directamente al preguntarle por una frase que sabía que era mentira. Y al hacer una configuración de un programa también se me inventó un parámetro que sabía que no existía, pero tampoco me supo decir si lo había sacar de algún programa de nombre similar, así que también inventado.
Por no hablar del Test que era un return con la frase que le había dicho de ejemplo y que sólo funcionaba si usabas esa misma frase, que "casualmente" la usaba como parámetro de los Tests.
#19 Yo no lo veo. Aunque sólo se necesite una persona para orquestar cientos de IAs, se va a necesitar a ese perfil técnico que diga cuál de todas las IAs que existen es la mejor para tal o cual tarea, en qué lenguaje se va a programar, en qué sistema se va a desplegar, qué formatos de informes hay que usar, y comprobar que la IA no se ha inventado nada por el camino.
El "spec driven development" es un poco truño, porque en cualquier proyecto las especificaciones cambian a la mitad y hay que refactorizar mierdas que ni sabías que iban a existir al principio. Todos esos cambios hay que revisarlos y las IAs no son fiables, que te dicen que todo está OK y luego es mentira.
En un futuro muy futuro igual una IA es capaz de leerse un tocho manual de prácticas de empresa y ponerse a trabajar como 100 seniors sin hacer preguntas y ningún fallo, enviar todo a producción generando configuraciones de servidores a medida y sin que un humano lo revise y dé su visto bueno, pero en 20 años yo estaré criando malvas y no lo veré.
#17 No te sigo. Mucho tienen que cambiar las cosas para que la IA pueda dar resultados satisfactorios en programación sin alguien que sepa lo que se hace. No se necesitará un máquina como Torvalds, pero alguien tiene que saber de la plataforma en la que se ejecutará el programa, cuándo es mejor usar una tecnología y otra, como validar los tests de seguridad y funcionalidad, y diferenciar cuando te está haciendo un truño de algo potable.
La semana pasada una persona sin ninguna idea de programación trató de continuar un programa que yo había hecho en un par de días pero fue incapaz, ya no de hacer algo que pareciera funcionar, sino que directamente no conseguía que funcionara.
Y esa persona tenía todo el conocimiento de cómo quería hacer el programa y qué quería que hiciera, pero sin una base en informática no consiguió nada
#15 salvo en nichos muy concretos o que haya un apocalipsis global que nos deje generando energía a manivela, no veo cómo nadie podrá prescindir de la IA de un modo u otro.
Hace poco vi un vídeo de Torvalds comparándola con los compiladores. Hay (poca) gente ganándose la vida programando en ensamblador, pero el resto seguimos usando compiladores y nadie en su sano juicio dejaría de usarlos porque "el ensamblador gasta menos energía", "introducen bugs del creador del compilador", "no sabes qué código generan", "pueden tener troyanos" o cualquier cosa que se te ocurra que se haya dicho también de la IA.
#13 En producción están todas. En el curro nos ha abierto posibilidades que no teníamos, y las personales no las terminaba por no tener ganas de ponerme a aprender nuevas APis o ver qué cojones cambian en cada versión de Android, y políticas nuevas, o sea cosas que poco tienen que ver con programar, y más con burocracia de mierda.
Veremos qué pasa cuando ya no sea barata y empiecen a apretar límites y precios, pero el que crea que va a poder estar en informática sin usar IA ya puede dejarla y hacerse fontanero o cualquier otro trabajo manual.
Para mí es como estar programando con el puto ordenador de Star Trek
#16 ChotFit. Hacer crossfit en pareja y al ritmo de la música dando vueltas sobre una baldosa sin salirse de esta. Voy sacando los ahorros.
Y al tío este, para que se le quite el mono, le pondría a pescar en una barraca de esas de patos de las ferias
#88 Está chulo el juego Soma y la idea de que antes de morir clonado lo importante es la continuidad antes de esa muerte para que el clon no sepa que es un clon, y así crea ser inmortal. Sí, objetivamente no eres inmortal, pero todos vivimos de forma totalmente subjetiva y lo que creemos saber es todo una ilusión muy elaborada
#9 Viéndolo así cada paja, e incluso cada polvo que acabe en un hijo es un genocidio de millones que no nacerán. Como te han dicho en otro comentario "No puedes negar la vida a alguien que no existe". Pero oye, si millones de personas que creen que así mejorarán el mundo deciden matarse al unísono por sentir que hacen lo correcto, por mí ningún problema. Pero normalmente es al revés y no deciden matarse ellos, si no matarnos a los que queremos vivir y tratar de mejorar el mundo estando vivos, porque ellos son los superiores y saben más que los demás.
#4 Todavía tengo por ver a alguien que abogue por el genocidio querer meterse voluntariamente en el grupo de los "genocidiados" por sentir que su raza/genética/cultura/etc es inferior a las de los demás
Hace un tiempo pusimos claves super largas y aleatorias imposibles de memorizar que sólo se podían usar desde un gestor de contraseñas. Todo cifrado sin posibilidad de que ningún hacker pueda sacar la contraseña por ningún lado. Por un error perdimos acceso al gestor de contraseñas y casi la liamos, así que por muchas copias que tengas de las passkeys, como no se pueda hacer una copia en papel no uso eso para nada importante
#3 Ayer Claude me dijo literalmente "Me lo he inventado" cuando le dije de dónde había sacado una frase que sabía que era mentira. Como hagan lo mismo en medicina, más de uno a acabará palmando, y los abogados se van a forrar denunciando negligencias
#48 Como ya he dicho, que haciendo eso aunque esté en remoto no te pueden colar un troyano. Ventaja con estar en local ninguna, pero podría ser una opción en determinados casos
#15 En JavaScript puedes cargar un archivo remoto especificando un hash y si el archivo cambia no se cargaría. Creo que es mejor servir el contenido local y no depender de servidores de terceros, pero si se usa el hash es suficiente para que no te cuelen un troyano
#49 En Barrapunto había metamoderación. Se ponía a varios usuarios, sin decir quién había hecho el comentario o la moderación, el mensaje que había sido valorado y por qué le habían cascado un negativo Si muchos usuarios estaban en contra de la moderación, el negativizador se comía el negativo por abusar y el negativizado volvía a recibir su karma. Eran tiempos más civilizados, así que igual ahora no funciona.
#2 En teoría sí. Han tenido una vida libre en la naturaleza y muerto de viejos, así que el humano no les ha hecho sufrir ni explotado, al menos no directamente.
No es no sostenible ni práctico, pero técnicamente es vegano
#4 musg0 
