#34 Yo he configurado Collabora con Nextcloud usando Docker y no he tenido que compilar nada. Al menos con el procesador de textos, que es lo que he usado, no he tenido problemas. Abres el archivo en Nextcloud, te sale una interfaz tipo Libreoffice en el navegador y ves los cursores de todos los que estén editando y los cambios que se vayan haciendo en el texto. No sé cómo escalará porque sólo lo he probado con 3 personas
A ver qué piruetas dan los políticos cuando lo de las imágenes falsas por IA se vaya de madre y decidan que hay que prohibirlas, cuando son ellos los primeros que las están usando contra sus enemigos políticos e inundando las redes con montajes por IA.
A ver si lanzan los nukes pronto y nos vamos a tomar por culo ya
#26 En Android reinicias el móvil a estado de fábrica y pones los datos nuevos que quieras (se suele hacer pulsando a la vez los botones de encendido y volumen). Y por lo que he leído el bloqueo por IMEI depende de la operadora, así que en el extranjero funcionaría igual, y siempre lo pueden vender para destriparlo y sacarle las piezas
#17 Hasta el streaming casi nunca he pagado por música enlatada en la vida . Tengo los mismos CDs originales que tenía en el 2000, así que por mi parte los artistas cobran más de mí ahora que en todo el resto de mi vida.
Lo del dinero que reciben ni idea, pero menos les dará la piratería, y si la alternativa es comprar cajas de plástico o pagar por MP3 individual prefiero el modelo del streaming.
Hace años salieron noticias de que cobraban poco, y resultó que al menos a uno el que le tangaba el dinero era la discográfica, no Spotify, así que no sé hasta qué punto nos engañan también con eso.
#16 oigo death metal y jazz, y salvo grupos nuevos que los conocen en su casa y poco más no he echado en falta casi nada. Y en esos casos siempre puedes subir tus mp3.
Uso Deezer, pero es el mismo modelo que Spotify
#11 Me es más cómodo oírla en streaming, no ocupa sitio y supongo que algo de dinero le llegará a los artistas. Además lo tengo amortizadísimo, que lo uso unas 10 horas al día
#108 O sea que si quiero hacer 2 chapuzas de 100 euros al año, que me han salido de casualidad, me tengo que dar de alta y baja en autónomos 2 veces, y pagando la módica cantidad de 80€ al mes ganaría unos exuberantes 40 €, frente a hacerlo en negro, quedarme los 200 euros pa'mí, no exponerme a multas por hacer mal el papeleo, etc... Comodísimo, y un incentivo brutal para parar la economía sumergida tener que pagar al Estado el 80% de la factura, que como encima pague el material todavía salgo perdiendo
#28 Lo que yo recuerdo no era para trabajos en empresas. He visto algo que llaman CESU y trabajos por horas, que creo que es lo que dices, pero no sería lo mismo.
El sistema que digo yo sería que si te hacen una chapuza pagas en un estanco/la Poste o entidad similar la cantidad que sea por el trabajo, y de ahí le gravan el impuesto correspondiente. Luego ese "pagaré" lo cobraría el que ha hecho la chapuza y ya estarían todos los impuestos pagados.
Lo que ya no sé es si me lo he inventado, realmente en Francia hay algo parecido, o igual era en otro país. En cualquier caso parece un sistema cómodo para gravar trabajos realmente esporádicos y que ahora se hacen en negro
#33 Lo he leído bastante en diagonal, pero sí que me ha parecido que en un caso hablaba de gente que ya tiene un trabajo pero que hace chapucillas en su tiempo libre, u otros que tienen alguna incapacidad pero aún así pueden trabajar de vez en cuando. Igual hay gente que no puede estar trabajando de continuo, pero sí puede hacer algo de vez en cuando, y ahora mismo no tienen alternativa salvo cobrar en negro
#2 Leí hace tiempo que en Francia para este tipo de trabajos esporádicos que no dan como para hacerse autónomos pero que pueden complementar otros ingresos se paga una tasa en el estanco y listo. No debe tener más burocracia que esa.
(Aunque fuera mentira) me parece más lógico un sistema así que andar persiguiendo a la gente que no puede trabajar de forma continua, o los que ya tienen un trabajo y hacen chapuzas de forma esporádica, y no declaran unos trabajos que no dan para vivir de ello
#50 Llevo siendo del grupo de la diversidad funcional casi 30 años ya, y ese término no hay por donde cogerlo por muchos expertos que se pusieran a pensar el nombre. Es un saco que quiere englobar tanto que, como ha dicho sorrillo, está carente de significado.
Además creo que nadie se aclara si la diversidad funcional es un grupo de personas en el que estás, o si es algo que tienes. Y como tengas que individualizarlo ya es la risa porque no puedes decir que eres "funcionalmente diverso", así que aunque digas "diversidad funcional", en algún momento tendrás que decir que eres una persona con discapacidad.
No sé en qué año se acunó, pero en 2010 estuve trabajando en esos temas y en 15 años es un término que sigue creando controversia y que se usa poco y mal. Igual ya es hora de pensar que es un fracaso de término que no lleva a ningún lado.
#83 Tampoco hay que irse a un extremo tan grande. Estamos rodeados de ayudas técnicas que suplen desde pequeñas a grandes carencias, y la discapacidad está muchas veces en la falta de esas ayudas.
Mira cuanta gente "normal" lleva gafas,,y sin gafas no podría leer ni hacer su trabajo. ¿Llamamos discapacitados a todos los que lleven gafas? No. Pues cuantas más y mejores ayudas técnicas haya, menos discapacitados habrá.
#31 También se le ha podido ocurrir a cualquier departamento de I+D de cualquier empresa que se dedique a fabricar envases y lo han rechazado por alguna razón, igual no tan obvia.
#43 Tengo aquí al lado una botella de 1 litro y 99,9% comprada en Amazon. Pero claro, si compras 100 botellas de golpe o en un espacio de tiempo pequeño, igual se rayan un poco
#65 musg0 
