#32 Bueno, me refería a miniPCs más económicos, pensando en usuarios de ofimática. Evidentemente hay miniPCs potentes, pero adolecen de lo que comentas. Demasiada potencia con sistemas de refrigeración que no pueden dar más de si. Yo me planteé uno para la tele y usarlo a modo de consola. Por ahora, mientras no lo vea del todo claro, seguiré usando la Steam Deck con un dock.
Qué pereza me dan los fundamentalistas de todo pelaje.
Qué pereza me dan los todomalistas que de esta noticia se quedarán sólo con las presiones que recibe esta chica para decir que nuestra sociedad está en peligro en vez de fijarse en que el hecho de que esta chica se ha podido desarrollar aquí como una mujer independiente y rapera es la muestra de la resiliencia de nuestra sociedad y de que al final la gente lo que quiere es vivir libre sin imposiciones y en nuestro país se puede conseguir.
Lo que se ha perdido es credibilidad cuando la gente se ha dado cuenta de que los científicos se compran, las empresas tecnológicas ( incluidas las bio y farmacéuticas) miran por el dinero y que esas empresas están dirigidas por economistas, y no pensadores.
No es falta de confianza en la ciencia, es falta de confianza en las personas
EL beneficio va en función del riesgo: a mas riesgo, mas beneficio.
Para mi, la principal diferencia entre hombres y mujeres no es la fuerza física, sino que los hombres están dispuestos a tomar algo mas de riesgo que las mujeres. Y eso significa que algunos les sale bien y se hacen ricos, y a otros les sale mal y se arruinan, y de ahí que haya mayoría de hombres en los dos extremos; en la riqueza, pero también de pobreza.
Lo que indica la noticia es, claramente, las mujeres huyendo del riesgo. y me parece una opción mas que razonable teniendo en cuenta el proyecto vital de muchas mujeres de compaginar trabajo con hijos.
Lo que no me parece bien es, desde la seguridad y ausencia de riesgos de un puesto de funcionario, exigir aumentos salariales en base a una supuesta brecha salarial, cuyo origen es precisamente que otros han tomado unos riesgos que tu no has querido tomar. Es básicamente querer los beneficios de quien toma riesgos, pero sin los riesgos.
#54 A mi me da pena que precisamente el capitalismo voraz ponga freno a unas herramientas que, por una lado pueden ayudarnos a ser más creativos y productivos, y por otro lado permiten eliminar trabajos repetitivos y alienantes que a casi nadie no-masoca le gusta hacer. Y por qué? Porque todos estos trabajos que pueden desaparecer debido a los LLMs tienen nombre y apellidos a los que, al final del día, no les queda otra que buscarse la vida como buenamente pueden para llevar el pan a casa, porque el capitalismo salvaje en el que vivimos así lo exige.
Si viviéramos en un sistema más equitativo que el actual, todo el mundo estaría encantado con los avances y beneficios de la IA. "Sólo" nos tendríamos que enfocar en hacerla sostenible a largo plazo, resolviendo los problemas de consumo energético y de materiales que presenta a día de hoy.
#56 No te falta razón al igual que #8 da algunas pinceladas también y #54 dice algo interesante.
Desde mi perspectiva, uno de los principales fallos de la izquierda es querer aplicar la misma fórmula que aplica la derecha: soluciones fáciles a problemas complejos. ¿Que no funciona? Pues culpa de los niños que son bobos o de la derecha porque los engaña en las RRSS.
Pues es bastante más complejo todo y señalar con el dedo como Donald Shuterland en la Invasión de los ultracuerpos, pues como que no aporta un carajo para solucionarlo.
Está claro no, clarísimo que por un lado tenemos a la derecha controlando las RRSS y colando su mierda por ahí en las mentes de boomers y críos por igual con ejemplos fáciles, verdades a medias, discursos apetecibles, ejemplos falsos y un sinfín de recursos tan absurdos como efectivos.
¿Qué hace la izquierda? Saca a sus lideresas a soltar hate contra el colectivo masculino a la primera que un cabronazo conocido con pene la lía, hacerte sentir culpable… » ver todo el comentario
#2 Para estos chavales de instituto que echan de menos a Franco, tal vez lo mejor sería darles lo que quieren: una semana tratándolos como se trataba a los alumnos en tiempos de Franco. Hostias por todos lados, pelos bien cortados, piercings arrancados de cuajo, señor, sí señor...
Igual así entienden lo que fue la dictadura.
Qué pereza me dan los todomalistas que de esta noticia se quedarán sólo con las presiones que recibe esta chica para decir que nuestra sociedad está en peligro en vez de fijarse en que el hecho de que esta chica se ha podido desarrollar aquí como una mujer independiente y rapera es la muestra de la resiliencia de nuestra sociedad y de que al final la gente lo que quiere es vivir libre sin imposiciones y en nuestro país se puede conseguir.
No es falta de confianza en la ciencia, es falta de confianza en las personas
EL beneficio va en función del riesgo: a mas riesgo, mas beneficio.
Para mi, la principal diferencia entre hombres y mujeres no es la fuerza física, sino que los hombres están dispuestos a tomar algo mas de riesgo que las mujeres. Y eso significa que algunos les sale bien y se hacen ricos, y a otros les sale mal y se arruinan, y de ahí que haya mayoría de hombres en los dos extremos; en la riqueza, pero también de pobreza.
Lo que indica la noticia es, claramente, las mujeres huyendo del riesgo. y me parece una opción mas que razonable teniendo en cuenta el proyecto vital de muchas mujeres de compaginar trabajo con hijos.
Lo que no me parece bien es, desde la seguridad y ausencia de riesgos de un puesto de funcionario, exigir aumentos salariales en base a una supuesta brecha salarial, cuyo origen es precisamente que otros han tomado unos riesgos que tu no has querido tomar. Es básicamente querer los beneficios de quien toma riesgos, pero sin los riesgos.
Si viviéramos en un sistema más equitativo que el actual, todo el mundo estaría encantado con los avances y beneficios de la IA. "Sólo" nos tendríamos que enfocar en hacerla sostenible a largo plazo, resolviendo los problemas de consumo energético y de materiales que presenta a día de hoy.
Desde mi perspectiva, uno de los principales fallos de la izquierda es querer aplicar la misma fórmula que aplica la derecha: soluciones fáciles a problemas complejos. ¿Que no funciona? Pues culpa de los niños que son bobos o de la derecha porque los engaña en las RRSS.
Pues es bastante más complejo todo y señalar con el dedo como Donald Shuterland en la Invasión de los ultracuerpos, pues como que no aporta un carajo para solucionarlo.
Está claro no, clarísimo que por un lado tenemos a la derecha controlando las RRSS y colando su mierda por ahí en las mentes de boomers y críos por igual con ejemplos fáciles, verdades a medias, discursos apetecibles, ejemplos falsos y un sinfín de recursos tan absurdos como efectivos.
¿Qué hace la izquierda? Saca a sus lideresas a soltar hate contra el colectivo masculino a la primera que un cabronazo conocido con pene la lía, hacerte sentir culpable… » ver todo el comentario
Igual así entienden lo que fue la dictadura.