Me gustaría sabe que les dices las encuestas privadas para empezar con lo del pucherazo, yendo teóricamente los primeros y cerca de la absoluta... Que mucho se critica el CIS de Tezanos, pero la verdad es que ninguna se acerca ni lo más mínimo a los resultados finales.
#220 Uffff que pereza da indicarte lo erróneo de tu comentario. De verdad, es que repetís como loretes las idioteces que les escucháis a los lobitos de güalstrit y demás retrasados de la derecha mediática.
A ver, flipaiyo.
Sin entrar en valores reales, por qué paso de buscarlos.
Supongamos que el primer tramo es de 1-10 € y el segundo de 11-20 € .
El primer paga un 10% y el segundo un 50%.
Números inventados, pero faciles, ¿no? hasta aquí lo pillas, ¿no?
Vale, pues si cobras 10€ vas a pagar a hacienda 1€.
Sueldo Total 9€
Si ahora te suben el sueldo y ganas 11€ vas a pagar 1 € del tramo de 1-10 , y el 50% de lo que llegas del tramo de 11-20, en en este caso es 1€ (11€ -10€ =1€) por lo tanto los numeros dan:
10*0.1 + 1*0.5 = 1.5€
Sueldo total 9.5€
¿Ves? es MATEMÁTICAMENTE IMPOSIBLE que cobres menos por qué cambies de tramo. Literalmente IMPOSIBLE. NO SE PUEDE, Nein, Niente,que nocohone.
Ahora, te recomiendo que vuelvas a repasar las matemáticas de primaria, y ya que estamos, le des una vueltecita a la idea de que esos fachatubers que ves te están engañando como a un primo.
O, para que lo entiendas más fácilmente: Te falta mucha calle, bro.
#190 Te juro que he leído 3 veces y bien despacito tu comentario para llegar a entender la pseudo-lógica manipulada, errónea, ficticia y enrevesada que usas, y me has dejado flipando.
Así que según tu lógica, el donante sí que paga impuestos, ¡por qué el receptor paga sus impuestos con el dinero que ha dado el donante!
#131 Creo que deberías dedicarle más tiempo a la lectura consciente, ya que me está dando la sensación de que estás respondiendo agresivamente por qué, al no tener yo una opinión que cuadra con la tuya me he convertido en tu enemigo.
Podrías, o no que este es todavía un país libre, replantearte la razón subyacente para que esos políticos, informadores y opinadores que consumes te estén diciendo que los que no opinan como tú, son tus enemigos.
De verdad, ¿estás bien? ¿Ver demasiados videos del lobito de gualstrit te está sentando mal?
En serio, si necesitas algo, avísame a ver si puedo ayudarte.
Aunque realmente cuando se recomienda poner fecha de devolución es más para proteger al que recibe el dinero. Ya que legalmente el acreedor podría pedirle la devolución del dinero cuando quisiera, ya que no hay fecha estipulada. Y que hacienda lo tome por donación, bueno si es menos de 100k, creo que no se paga nada en ninguna comunidad, a lo mejor en Cataluña.
Ojoooooo que no ha negado que es un abusador de menores! Que lo que dice es que los de Revuelta han hecho que le denuncien!
Disclaimer: No es cierto, él ha dicho "Ahora ellos, después de haber filtrado todo tipo de audios y de mentiras, pretenden presentarme como una mala persona. No lo soy. No he agredido a nadie en mi vida. Y demostraré mi inocencia” .
Es que el titular y entradilla de la noticia está muy mal redactado.
#32 No voy a comentar nada sobre la preocupación inherente que genera tu comentario viendo tu compresión lectora...
Solo te reto a que me digas donde he ofrecido ayuda o asesoramiento en mi comentario. Iluminao.
Lo que sí que tienes razón en que un préstamo entre familiares ha de devolverse siempre, en un periodo acordado, para que no cuente como donación, aunque es el prestamista el que decide si se pagan intereses, o no.
#29 ¿Sabes que si limpias la olla exprés con agua y un poco de vinagre de limpieza, evitas que se acumule cal?
No sé, como aquí se está hablando de DONAR DINERO a un hijo tuyo y tu hablas de pisos heredados... pues te respondo con algo que tiene la misma relación.
Sé que duele ver como te han engañado durante tanto tiempo, pero no hay que hundirse ni enfadarse por ello.
De todo se puede salir.
#6 Se te ha colado un poco de comentario en tu manipulación. Por si no te habías dado cuenta.
Primero, si quieres ayudar a tu familiar de primer grado, tienes dos opciones:
1. Donación
2. Préstamo personal.
En el caso 2, puede ser un préstamo personal al 0% y sin fecha de devolución.
En el caso 1. El donante NO PAGA NINGÚN IMPUESTO, el receptor de la donación, tiene una carga fiscal base de entre el 7.64% y el 34% (en función de la cantidad heredada o donada) por el aumento del patrimonio. Y es base por qué a eso, se le aplican las excepciones, que son definidas por cada comunidad autónoma.
Y si no me equivoco para parientes de primer grado, la que menos deducción tiene es una deducción del 99% de los primeros 150.000€. Y hay otras que deducen el 99% de los primeros 500.000 €.
Pues eso, que en España cuando os den la murga con lo del impuesto de sucesiones o donaciones, no es para defender a familias normales. Tienes que poder donar muchísimo más dinero del que podrás ganar en tu vida para que te afecte el impuesto de donaciones.
Ah, y tampoco os preocupéis por las pobres familias que tienen que regalar millones de euros a sus hijos, que ellos ya tienen mecanismos que les hacen NO pagar nada de eso.
Ale, que disfrutéis otro día que empieza con las manipulaciones y mentiras de la derecha.
Huele a bulo del ABC (Vocento) desde la otra parte del país... casualmente una mujer marroquí con hijos que vive de las paguitas y que justo deja de pagar el alquiler cuando el perro sanxe saca una ley... ya, sí, claro.
- Ana Rosa Quintana : "Atentos a esto, nuevo audio del día de la DANA. El mensaje de un técnico de la AEMET al 112 de la Comunidad Valenciana diciendo textualmente: 'No vamos a marearos con más avisos'. Lo hizo a las doce de la mañana, cuando lo peor estaba por llegar". AUDIO RECORTADO Y MANIPULADO como ya se demostró en el juicio. diariosabemos.com/analisis/cronica/ana-rosa-quintana-rauda-propalar-bu
Joder estos del Ojete son tan imbéciles que se desmontan a ellos mismos... aunque da igual, Ningún votante del PP o VOX habrá leído más allá del primer párrafo. No os culpo, solo os advierto: "El ojete os está manipulando y engañando".
Del propio artículo: "el Estado les dio el dinero en 2021 y les dijo: «Tranquilos, ya me lo iréis devolviendo poco a poco más adelante». Lo cierto es que Plus Ultra ya ha ido pagando intereses, pero eso son migajas. Es en 2026 cuando llega el hachazo real. Vence el préstamo ordinario."
¿Así que el supuesto rescate ilegal que está financiando narcoestados, es un préstamo que se está devolviendo? Entonces, ¿qué son los 101.500 MILLONES de Euros que el Partido Popular REGALÓ a la banca privada?
De verdad votantes de la derecha española, ¿la banderita de España ondeando al son de pedro sanchez hijoeputa os nubla tanto el juicio como para no ver las manipulaciones exageradas y burdas que os están haciendo?
#2 hdblue 
