Efectivamente, podemos buscar cientos de ejemplos de jurados cagándola. Si ya la caga un juez o tribunal técnico profesional, imagina una banda de cuñaos.
Insisto en que me alegro de que lo pasaras bien jugando a ser juez en un tribunal de jurado, pero un homicidio/asesinato es una cosa MUY seria como para dejarlo en manos de gente sin ningún tipo de formación al respecto.
No es un menosprecio hacia ti sino hacia el propio concepto de barra del bar participando en grupo en un esperpento así. Cómo será la cosa que ha habido casos de asesinato/homicidio donde los acusados han metido algún tipo de agresión sexual por medio en alguna de sus declaraciones para evitar el jurado, y luego volver a cambiar la declaración. Marta del Castillo, por ejemplo.
Es algo que se hizo para que la gente echara el rato jugando al rol y se crean que participan en algo, a costa de usar a los acusados y a las víctimas como monos de feria en ese circo grupal.
Eso sí, en "12 hombres sin piedad" están muy bien. Como película de Hollywood quedan bien.
#1 Negativo por manipular, si es un profesor de izquierdas lo último que hará es votar a un partido de escuadristas fascistas que actúan como la quinta columna de la derecha.
#91 "por un delito de asesinato, en el que aprecia las agravantes de parentesco y de género y las atenuantes de confesión y de reparación del daño, "
"Seguidamente, siendo “consciente de lo que hacía y con el propósito de causar la muerte a su esposa”, el encausado cogió un hacha de 11 centímetros de hoja y 42 centímetros de longitud y asestó “multitud” de goles a su pareja “hasta que se cansó y vio que no respiraba”, causándole finalmente la muerte tras provocarle hasta 94 lesiones consistentes en hematomas, "
#66 "“con ánimo de dominar a su esposa y acabar con su vida, le tapó la boca con gran fuerza e intensidad y de manera continuada le agarró fuertemente por el cuello con ambas manos, dándole puñetazos fuertemente” en la cara, los ojos, la nariz y la boca."
No hubo ensañamiento, no, qué va...
(...) El jurado consideró probado que el investigado propinó a su mujer “tal multitud de puñetazos, patadas y golpes, que le causaron un dolor y sufrimiento prolongado antes de que muriese, innecesario para acabar” con la vida de su esposa, que se produjo finalmente “con alguno de los nueve golpes que con el hacha dirigió finalmente hacia la cabeza”
#88 Te he puesto ejemplos. Y sí, es una vergüenza propia de eructos cuñadescos.
Si has sido jurado, mala suerte. Habrán revocado tu veredicto como el de más de un tercio de los veredictos de jurado que son una mierda pinchada en un palo.
Los de Dolores Vázquez aún defendían hoy que hicieron una gran labor. La realidad es que tendrían que estar en prisión.
#49 Que Potemos es una secta de escuadristas quintacolumnistas nada tiene que ver con Menéame.
Por cierto, Pablo Iglesias, el empresaurio que mendiga dinero a los currelas para que le paguen su bar de mierda quedándose él los beneficios, fue el que defendió entrar como vicepresidente para "mejorar la vida de la gente" mientras que ahora lo critica cuando no se va a comer una rosca.
El 99.99% de los que en esa época de Menéame defendíamos a Podemos seguimos siendo de izquierdas y, por tanto, ya NO defendemos a esa basura infame y quintacolumnista.
#70 Pues si estudiaste derecho sabrás que el juez NO decide que vaya por jurado ni su composición, y que #1 se va a comer una denuncia como una catedral (ya está avisado el juez) por difamarle llamándole HDLGP y misógino de mierda.
Que vaya preparando el bolsillo, que la gente se cree que puede difamar por Internet basándose en bulos y que le salga gratis. Ha pinchado hueso aquí.
#85 La realidad es que las valoraciones de los jurados populares son una mierda pinchada en un palo propia de eructos cuñadescos, y el 30% o más son revocadas. Hay casos auténticamente esperpénticos de imbecilidad supina como el de Dolores Vázquez. O el de esta misma noticia.
La realidad es que en cualquier lugar civilizado daría vergüenza ajena.
#45 A saber de dónde es el guardia urbano ese, igual hasta nació ahí o incluso lo habla pero quiso polemizar con la ciudadana por cuestionarle sobre pedirle el DNI. Ni idea, oye.
Pero con respecto al Ayuntamiento, este parece que ha hecho lo que corresponde:
El Ayuntamiento sanciona una conducta "irrespetuosa" y una "negligencia grave"
Desde el Ayuntamiento de Barcelona han valorado que la sanción impuesta al agente "responde a un trato inadecuado mantenido" durante una actuación policial. El consistorio que dirige Jaume Collboni sostiene que "se produjeron actitudes y expresiones que fueron consideradas incompatibles con los estándares de respeto, corrección y profesionalidad exigibles a los miembros del cuerpo". El Ayuntamiento añade que, al tener conocimiento de los hechos, la Unidad de Deontología y Asuntos Internos del cuerpo hizo una investigación interna y trasladó la información a los órganos municipales encargados, que resolvieron el caso con la sanción. La justificación es "por una conducta considerada irrespetuosa hacia la ciudadana, concretamente por negligencia grave en el cumplimiento de sus funciones". La resolución no es firme y todavía puede ser objeto de recurso, precisan fuentes municipales. Asimismo, la Prefectura de la Guardia Urbana ha recordado recientemente a sus efectivos que, con carácter general, la primera interacción verbal con la ciudadanía se tiene que hacer en catalán, de acuerdo con las directrices municipales vigentes.
#34 Lo que diga un cuñao en un foro-bar de Internet viviendo a cientos de km de ahí debería ser irrelevante.
El problema en todo caso no es del cuñao que eructa tonterías desde el bar, sino del Ayuntamiento de Barcelona como responsable. Igual que si cualquier policía bajo su cargo abusa de su autoridad con cualquier otra cosa. Y de hecho lo han suspendido por ello.
#1 Los jurados populares es lo que tienen, que son una panda de deficientes en lo que a justicia se refiere. Aunque en sus trabajos sean gente brillante y lo que quieras.
Ya cuando pasó lo de Dolores Vázquez, que aún salían los miembros más "brillantes" de aquel jurado infame defendiéndose en el documental de HBo (recomendable verlo, por cierto), se tenían que haber prohibido para siempre.
El juez tiene 0 culpa de que se dejen casos de homicidio/asesinato en manos de un jurado de cuñaos, que es lo que son todos los jurados populares.
#78 Pues justamente en la crisis de Ceuta para mí Sánchez se tenía que haber puesto al frente de forma conjunta con Vivas, pero estaba de vacaciones...
Para mí el criterio es la transversalidad del suceso. En el caso de la DANA era algo que iba más allá de una consellería, y en el caso de Ceuta era algo que iba más allá de las competicias de la propia Ceuta e incluso de un solo ministerio (mínimo Interior, Defensa y Exteriores).
Mientras que lo de los trenes y los fallos de en la aplicación de protocolos y normativas es algo mucho más focalizado en el Ministerio de Transportes.
#106 --810441-- 