#51 Pues también tienes razón, no había caido. Estaba yo inmtentando buscarle una explicación a los que no se vacunan y los inmigrantes ilegales son caso claro de no vacunables, pero es verdad que teambién de no controlados.
Lo que no puede ser es que me haya caido un strike por esto @eirene@imparsifalEsta moderación no está funcionando como debe.
#12 La existencia de la especie intermedia no es opcional. La sospecha aquí es que la especie intermedia fue la rata de laboratorio.
Fabricado en el laboratorio significa aquí que se inocula a las ratas y se va seleccionando la cepa para hacerla evolucionar hacia la capacidad de infectar a humanos. Para ello las ratas usadas tienen genes "humanizados", es decir con los mismos receptores celulares que los humanos.
#5 El SARS-CoV-1 tuvo un orígen natural. Se sabe perfectamente como evolucionó en una especie intermedia. Se dispone de muestras del virus en sus diversas fases de evolución. Durante esa investigación se escapó del laboratorio al menos seis veces, que son las que hay documentadas.
El SARS-CoV-2 no tiene una especie intermedia conocida (que es necesaria) a pesar de haberse investigado decenas de miles de candidatas en los intentos de probar que el orígen no fue el laboratorio. Evidentemente que no se dispone de ninguna muestra de sus suspuestos estados de evolución. La primera cepa conocida ya infectaba humanos como si no hubiera hecho otra cosa desde el arca de Noé. Nos tenemos que creer además que es "imposible" que se escape del laboratorio.
SARS-CoV-2 se transmitió de humanos a animales.
No se investigó ese mercado por estar cerca, sino por ser donde empezó a morir gente. Tardó su tiempo en que pasara en otros sitios.
Pero vamos a ver una cosa. El orígen de la epidemia fue a cientos de kilómetros de las cuevas donde viven esos bichos. Ya por eso que es raro de cojones. Pero es que ese mercado considerado el orígen está más cerca de otro sitio. Está a 200 metros del laboratorio ese de Wuhan.
Entonces, creerse que "por causalidad", como a mi me lo ha defendido algún idiota, la epidemia apareció en un sitio aleatorio que resultó ser donde los investigadores esos de baja seguridad iban a comprar su comida...
... y que eso no tenía nada que ver con su trabajo en el laboratorio donde se intentaba contagiar a células humanas con precisamente ese virus...
Pues eso, que hay que ser imbécil. Es así.
Ahora vienen con las confirmaciones. Yo no las necesito.
#1 Para que se vaya calentando. Las piezas encajarán correctamente cuando esté caliente, mientras tanto no es así y se golpean. Pero el motor de un coche normal está diseñado para aguantar este abuso. Le haces esto a un F1 y lo rompes.
#17 El tipo ese de Londres es raro y punto. Lo normal en Londres es poder hablar inglés.
Pero en Japón es distinto. Aunque todo el mundo ha estudiado inglés en la escuela, eso que han estudiado no sirve para hablar. Sólo sirve para aprobar exámenes. El inglés (y cualquier idioma occidental) es muy difícil para ellos. No se atreven a hablarlo por miedo de hacerlo mal y el resultado es que no lo practican y así no hay manera. Casi nadie sabe hablar inglés más allá de unas palabras inconexas. No lo entienden por la pronunciación, que es una parte que no estudian.
Ahora mismo la cosa ha empeorado. Salió el mito nacionalista de que aprender inglés es poco japonés. Ser muy japonés es muy importante. Las cifras de conocimiento del inglés van para abajo.
No eran castellanos y eso es lo que se quiso ocultar. Para ello se censuro la crónica (no se conserva el original). La relación de nombres que sale ahí (unos 400) es falsa. Nunca se ha conseguido localizar ni uno solo de esos nombres en el censo del lugar de su supuesto nacimiento. Son nombres inventados y por eso que hay tan pocos. Se les debíó acabar la capacidad de inventar nombres sin empezar a repetirlos.
Que tenían aliados, sí, pero no te vas a conquistar un gran imperio con solamente 400 hombres, no tiene sentido y por eso sabemos que no sucedió así.
España tiene una economía que está creciendo un poquito y eso es precisamente gracias al aumento del salario mínimo.
Lo razono.
En España hay muchísima gente que cobra el salario mínimo. Su aumento pone una buena cantidad de dinero en el bolsillo de las personas más pobres.
El dinero de los pobres no es como el dinero de los ricos. Los ricos lo meten en paraisos fiscales y a efectos prácticos desaparece. Los pobres se lo gastan en comprar cosas, y eso es precisamente lo que mueve a la economía.
La economía iría mucho mejor si se subieran los impuestos a los ricos.
#36 Se habla mucho del feminismo, porque el feminismo precisa de la propaganda constante, ya que eso es lo único que puede mantener la creencia en algo tan obviamente falso.
La propaganda no solamente debe ser constante. Es preciso que no haya nadie diciendo otra cosa distinta, pues entonces se vería que otra cosa distinta tiene mucho sentido. Por lo tanto el feminismo precisa del control de todos los medios de comunicación.
De los impuestos a los ricos no se habla nada en absoluto. Precisamente para eso que está el feminismo. Ejemplo: ¿Cuales son los problemas de las mujeres? Pues cualquier cosa excepto la acumulación de riqueza en manos de unos pocos. Pongamos por caso el patriarcado opresoooor y el machismo estructuraaaaaaaal.
Si has nacido idiota, entonces te crees la propaganda, que si estructural y tal. Eso te convierte en un obstáculo para conseguir la redistribución de la riqueza, tal y como los ricos quieren, y por eso que los ricos financian al feminismo ¿O por qué te crees que lo financian? ¿Por sus "buenos sentimientos"? ¿Seguro?
Considero que no tengo porque memorizar que lucense significa "de lugo". Es demasiada complicación innecesaria. Aunque hay casos tolerables, como que madrileño significa de madrid, que es tolerable porque no es necesario memorizar chorradas, creo que nos podemos ahorrar todos la tontería de los gentilicios.
#81 sawada 