#32
For popularity>0, quality is the original OGG Vorbis at 160kbit/s
For popularity=0, The audio is reencoded to OGG Opus at 75kbit/s
*- OGG es un formato con pérdida de calidad respecto al original. 160 Kbps no llega al estándar CD (192 Kbps), no digamos ya recodificar a 75 Kbps un formato con pérdida. Calidad: justita, justita. A caballo regalado, no se le mira el diente pero, hoy en día donde se utiliza como estandar habitual el formato FLAC (lossless, sin pérdida), esto es como un thumbnail (miniatura) de un álbum de fotos.
Se agradece el gesto, aunque yo también opino que bajar 300Tb de música con esta calidad es Diógenes digital.
No solo no hay problema en alimentar de energía los vehículos eléctricos, sino que al hacerlo das salida a un montón de producción de energía renovable, facilitando la rentabilidad de las empresas que invierten en la transición ecológica.
Para un país como España, sin fuentes de energía fósil, electrificar la mayoría de sus vehículos debería ser una prioridad nacional.
Menudo chorreeeeeo descarado que son los contratos con Quirón (en toda Egggshpaña, particularmente en el reino de la fruta Quironesa). El próximo ático de los marqueses de Quirón: en la Moncloa.
Todos los madrileños salen en masa manifestándose a favor de una sanidad pública, pero a la hora de la vedad, todos votando a psicópatas cuya misión principal es privatizarla. Anda, e iros todos a cagar a una era!!!
Quien con chonis se acuesta, cagao se levanta.
¿Por qué no hay, YA MISMO, una ley que prohiba en sanidad que las pruebas médicas las ejecuten empresas privadas?. Sanidad pública, ni un duro más desviado a empresas privadas. El que quiera sanidad privada, que se la pague.
Los votamos para que gestionen un bien público y los muy HDLGP lo que hacen es trocearlo y venderlo a cachos a empresas privadas. Si no pueden o no saben gestionarlo, se vuelve a recentralizar la gestión y que se ocupe el ministerio correspondiente, el resto es robar a los ciudadanos.
#70 El gas, sí que ha subido en USA, sobre todo a finales del año pasado y principios de este. Quien más consumo de gas tenga en su mix eléctrico, más se verá penalizado en el precio de la electricidad.
Estamos hablando de precios actuales y enlazas una noticia de agosto de 2023, hace más de dos años. Te ha costado buscar en el baul de la hemeroteca (es broma). En dos años, la evolución del mercado de las baterías ha sido enorme, como mínimo una batería "milagrosa" semanal.
Por cierto, los incendios en Los Ángeles donde se responsabilizó, en parte, a la deficiente red electrica, son de este mismo año. Otro motivo más del alza de precios.
Focalizar la subida de precios de la electricidad en la instalación de baterías es bastante simplista.
#17 Para generar los mismos GWh anuales producidos por 1 GW de potencia instalada nuclear, hacen falta 4 GW de paneles solares. La relación es entre tres y medio ó cuatro a uno (4:1) por lo menos en sitios con la misma radiación solar que España.
#18 El aumento del precio de la electricidad en California, no sé si tanto como el triple, no es consecuencia de instalar baterías. Baratas no son y al final se pagan en la factura de la luz, por supuesto . Sin embargo, tienen que ver más otros factores como: la subida del precio del gas que consumen (guerra de Ucrania) o el desastre de red de distribución eléctrica que tienen y están renovando debido a ser el causante de numerosos incendios que han arrasado recientemente el Estado, por ejemplo.
#14 La realidad es que esas baterías se instalan en otros países, se han instalado en sitios como California o Australia de forma exitosa, por no hablar de China, y ya se verá cuándo se acaban instalando aquí, en España. Ya se están dando los primeros pasos.
#11 Una relación de 4:1, algo lógico. La nuclear produce constante 24 horas mientras la solar es intermitente (día/noche) y depende del clima. Haciendo una media anual de ~8 horas diarias, la solar, ya parte con un hándicap de 3:1, mínimo en óptimas condiciones.
Sin embargo, la relación de coste de instalar 1 GW de energía nuclear y 1 GW de energía solar no es de 4:1 precisamente.
Con lo que cuesta poner en marcha 1 gigavatio de energía nuclear, puedes instalar unos cuantos gigavatios de energía renovable (no solo solar), más unas cuantas baterías de respaldo con los que aumentar las horas de producción de energía.
Tres cosas que llaman la atención:
1.- El descenso pronunciado del consumo de carbón.
2.- El aumento constante de la solar fotovoltaica. En invierno más despacio pero siempre creciendo.
3.- El juego entre el gas (CCGT) y las renovables. Cuando una producción sube, la otra baja y viceversa.
65 €/MWh... y bajando.
“Tras una caída del 40 % en los costes de los equipos de baterías en 2024, es evidente que vamos camino de otra caída importante en 2025”
Buena noticia, para el día que haya que obligar, por ley, a los futuros centros de datos que pretendan instalarse en suelo español a autoabastecerse de energía.
Este pavo, todo el día con la misma monserga. Si lo tiene tan claro, coño! Que se lo explique al CEO de su compañía para que se aplique. Ah, no, que el CEO es él.
For popularity>0, quality is the original OGG Vorbis at 160kbit/s
For popularity=0, The audio is reencoded to OGG Opus at 75kbit/s
*- OGG es un formato con pérdida de calidad respecto al original. 160 Kbps no llega al estándar CD (192 Kbps), no digamos ya recodificar a 75 Kbps un formato con pérdida. Calidad: justita, justita.
A caballo regalado, no se le mira el diente pero, hoy en día donde se utiliza como estandar habitual el formato FLAC (lossless, sin pérdida), esto es como un thumbnail (miniatura) de un álbum de fotos.
Se agradece el gesto, aunque yo también opino que bajar 300Tb de música con esta calidad es Diógenes digital.