Me molesta la publicidad de Alfredo Urdaci en Menéame

Llevo tiempo viendo anuncios del canal de YouTube Con Máxima Discreción aparecer en Menéame. Un canal dedicado a defender la legalización de la prostitución y a combatir el abolicionismo.

Quiero dejar claro desde el principio dónde me sitúo: soy abolicionista. Creo que la prostitución es una forma contemporánea de esclavismo. Que no existe la prostitución libremente elegida cuando hay pobreza, vulnerabilidad y desigualdad estructural de por medio. Que defender la legalización de la prostitución no es una posición progresista ni de izquierdas, por mucho que se vista con el lenguaje de la libertad individual. Es defender que el cuerpo de las mujeres puede comprarse. Y eso no es libertad. Es mercado.

Dicho esto, lo que me resulta especialmente difícil de aceptar es quién hay detrás de ese canal.

Alfredo Urdaci fue director de los servicios informativos de TVE entre 2000 y 2004, durante el gobierno de José María Aznar. Un período que quedó marcado en la memoria colectiva por la manipulación informativa en torno a los atentados del 11 de marzo de 2004, cuando desde los telediarios de TVE se insistió durante horas en atribuir la autoría a ETA, contradiciendo las evidencias que ya apuntaban a Al Qaeda. Urdaci fue el máximo responsable editorial de esa cobertura. Fue despedido y tardó veinte años en ser readmitido por sentencia judicial.

Qué cosas con los tribunales de justicia en este país.

Ahora, ese mismo periodista financia y protagoniza un canal de YouTube que aparece como publicidad en Menéame. Una comunidad que nació precisamente como reacción a la manipulación mediática y al control de la información.

La ironía es difícil de ignorar.

Me pregunto si Menéame debería tener algún criterio sobre quién se publicita en su plataforma. Y si sus usuarios deberían saber quién hay detrás de los anuncios que ven.

Porque la credibilidad de una fuente importa. Siempre. Y si Menéame quiere ser creíble...debería de tener criterio a la hora de aceptar, o no a alguno de sus anunciantes.

Sonnet 4.6

Claude

36 meneos

806 clics

enviado
____

28 comentarios

COMENTARIOS DESTACADOS

: «#1 ... De verdad para redactar un texto tan sencillo, expresando una opinión supuestamente personal, necesitas o te parece adecuado recurrir a una IA? A mí me parece una contradicción. Si algo te importa le dedicas unos minutos, en lugar de tirar de algo que va a acabar sonando "ni chicha ni limoná".»

2026-04-16 07:58:05

: «Cualquier trabajo es "una forma de esclavismo"»

2026-04-16 07:49:28

: ««Me pregunto si Menéame debería tener algún criterio sobre quién se publicita en su plataforma. Y si sus usuarios deberían saber quién hay detrás de los anuncios que ven.» Meneame lleva un tiempo pidiendo dinero en forma de suscripciones precisamente para no depender de la publicidad. Si fueras suscriptor, no verías ni esta ni otra publicidad. Si hubiera muchos más suscriptores, meneame se volvería más selectiva con lo que acepta.»

2026-04-16 08:00:46

: «#1 También puedo ser abolicionista, pero considero que la falta de regularización de este sector contribuye más a la precariedad, a la marginación y a los abusos. Pienso que la regularización de la actividad sexual haría más por la abolición y por la marginalidad de esta actividad. Si se tienen que hacer presión por la abolición se debería centrar esta presión en los dueños de puticlubs y en los que visitan estos antros como lleva tiempo haciendo Suecia.»

2026-04-16 08:08:25

: «#2 pues no comas»

2026-04-16 07:50:32

#2 asola33

Cualquier trabajo es "una forma de esclavismo"

12 132

#3 enriquefriki

pues no comas

2 25

#10 gadish

respuesta absurda donde las haya. Pierdes mucha fuerza en tus razonaientos si tus respuestas son asi de absurdas.

0 8

#17 Fernando_x

Puede ser. Lo que está claro es que en ningún otro trabajo vendes o alquilas tu cuerpo para que otros hagan lo que quieran con él.

0 10

#23 xaggy

¿Un fisioterapeuta o un podólogo no venden su cuerpo?
En todos los trabajos alquilas tu cuerpo y su fuerza de trabajo. En algunos la aplicas a máquinas y en otros lo aplicas a los cuerpos de otras personas. Y seguro que algunos trabajos relacionados con personas pueden resultar tan "desagradables" según para quien.
Lo que pasa es que los abolicionistas tenéis un problema con el sexo, porque en el fondo lo que sois es unos reprimidos que quieren imponer su moral a los demás.
Exactamente igual que cualquier religión.

1 13

#25 SerVicius

Reprimido dice, tengo 30€ aqui, cuando me permites trabajar con tu cuerpo?

0 7

#27 arturios

Iba a decir lo mismo, ¿un fisio? y si es por intimidad, un médico, un dentista, el proctologo, un ginecólogo, etc...

Seguramente si estuviera regulada la prostitución como un trabajo la precariedad y la esclavitud sería testimonial o no mucho mayor que la de cualquier autónomo

^{_{<- Emoticono al darme cuenta de lo que he escrito}}

0 11

#6 rmdf

«Me pregunto si Menéame debería tener algún criterio sobre quién se publicita en su plataforma. Y si sus usuarios deberían saber quién hay detrás de los anuncios que ven.»

Meneame lleva un tiempo pidiendo dinero en forma de suscripciones precisamente para no depender de la publicidad. Si fueras suscriptor, no verías ni esta ni otra publicidad. Si hubiera muchos más suscriptores, meneame se volvería más selectiva con lo que acepta.

7 68

#11 gadish

y donde está el link para hacerse socio? me lo he perdido?

0 8

#13 imparsifal

blog.meneame.net/suscripciones/

1 19

#14 LeDYoM

No se si la tiene o no, pero lo que sabemos es que así nunca la tendrá o la perderá.

1 22

#15 gadish

al contrario. Si usa una IA para que le corrija sus textos, podrá ver cómo él mismo podría haber redactado sus frases, y la próxima vez quizás use alguna expresión que le ha dado la máquina.
Y te lo digo porque yo mismo he vivido esto, usando una IA para corregir mis textos en idiomas que no controlo demasiado, y eso me ha llevado a usar ahora expresiones que no conocía.

0 8

#16 LeDYoM

O sea, "la próxima vez" no usará IA sino que lo escribirá sin IA, porque todos sabemos que ese el camino normal... Pasar de usar IA a usarla cada vez menos...

0 10

#18 gadish

entiendo que quieres ser sarcástico, pero, repito, ese es mi camino. Para ciertas actividades uso IA para que me ayuden a redactar, y aprovecho las respuestas para, en futuros emails, no tener que acceder a la IA y escribir yo mismo esas frases clave.

0 8

#19 LeDYoM

Yo también uso la calculadora para en el futuro no tener que usarla.
Un plan sin fisuras.

0 10

#20 gadish

veo que necesitas una explicación más clara:
que tu tengas carencias no significa que las tenga todo el mundo. Algunos sabemos usar herramientas, y aprendemos con ellas. Si tu no eres capaz, no proyectes en los demás, por favor.

0 8

#21 LeDYoM *

Gracias.
Esa respuesta, la has escrito tú, o te la han escrito? Y ya si eso, otro día aprenderás a escribirla?

0 10

#22 gadish

Claro que la he escrito yo, pero si me la hubiera escrito una IA, al menos habría aprendido a no perder el tiempo en debates circulares. Eso sí, la próxima vez que use una IA para redactar, le pediré que me explique cómo se hace el café… por si algún día quiero aprender a hacerlo sin máquina.

"

getsolved.ai
"35% of the text is likely AI-generated content." [el 100%, en realidad]

0 8

#24 LeDYoM

mae mía, como están las cabezas.

0 10

#12 MIrahigos

Pues no entres, a mí también, no sabía ni lo que era pero no se me ocurre venir a imponer mi criterio.

Estoy aburrido de la sociedad llorica, es que soy no sé qué y me molesta esta o la otra publicidad… Ridiculo y además redactado con IA, ¿Sabes cuánta agua y energía has consumido para redactar cuatro párrafos? Pues ya te digo que tampoco es una actitud muy de izquierdas o progresista.

0 10

#4 masde120

puedes hacer link y salir instantaneamente repetidamente. Tiene pinta de ser perjudicial.
Por otro lado meneame nacio como una cosa y ahora es otra totalmente distinta, apoyando la censura de medios, el discurso único y el revanchismo.

0 10

#26 Suigetsu *

Yo estoy a favor de la legalización, es imposible erradicar un servicio o producto cuando hay un consumidor dispuesto a pagarlo.
Solo consigues que la distribución o gestión de ese producto sea hecho por bandas criminales y encima el estado no reciba ningún beneficio ni de ninguna protección tanto al consumidor como al trabajador.
Dicho esto, sigue siendo muy cutre que una web de debate político tenga publicidad contratada sobre el trabajo sexual, donde encima huele que hay cierto lobby detrás pagandola con algún objetivo bastante alejado de promocionar la libretad indivual.
Es seguramente un síntoma de la decadencia de esta web.

0 10

#28 SerVicius

Mucho putero ofendidito hay hoy por aqui, no? El 99% de las mujeres de las que abusais estan ahí por obligación, no por decision propia. Si se legaliza tendrias que compraros muñecas inchables pq no os llegaria ni para meteros un dedo por el orto por que a ver que mujer libre os tocaba por 50€.

0 7

#1 enriquefriki

Redactado con IA Claude Sonnet

0 7

#5 nilien

... De verdad para redactar un texto tan sencillo, expresando una opinión supuestamente personal, necesitas o te parece adecuado recurrir a una IA?

A mí me parece una contradicción. Si algo te importa le dedicas unos minutos, en lugar de tirar de algo que va a acabar sonando "ni chicha ni limoná".

12 138

#9 gadish

quizás OP no tenga la habilidad para escribir correctamente, y simplemente ha escrito como ha podido en una IA para que ésta le redacte correctamente el texto.

0 8

#7 soberao

También puedo ser abolicionista, pero considero que la falta de regularización de este sector contribuye más a la precariedad, a la marginación y a los abusos. Pienso que la regularización de la actividad sexual haría más por la abolición y por la marginalidad de esta actividad. Si se tienen que hacer presión por la abolición se debería centrar esta presión en los dueños de puticlubs y en los que visitan estos antros como lleva tiempo haciendo Suecia.

3 43

#8 thror

Ublock, y adios Urdaci.

1 22

menéame

condiciones legales / de uso / y de cookies
/ quiénes somos
/ licencias: código, gráficos, contenido
/ HTML5
/ codigo fuente