#3 Pues lo unico que ha funcionado ha sido precisamente enviarles mas misiles, como ha hecho Iran. A un maton si no le plantas cara, te jodera siempre.
#9 A algunos les jode MUCHO que Javier Ruiz dsmonte los bulos de la derecha, no se lo perdonaran jamas. Son los mismos que no veras nunca criticar a la Gusana Griso o a la Villareja, mucho menos a Ferreras o Friker.
#70 Una vez mas, pretendiendo blanquear a los sionistas genocidas. Tu no vas a cambiar. Lo llamas genocidio, pero a esto, no lo haces, y seguramente niegas que haya sucedido, como haceis todos los sionistas. en.wikipedia.org/wiki/Gaza_genocide
#95 EEUU, sobretodo con Trump, ha tomado el camino contrario que Iran. Mientras los iranies han luchado por librarse del yugo religioso, en EEUU cada dia se muestran mas profundamente fanaticos de una religion absurda como es la evangelista/sionista.
Y, ¿En que parte de mi comentario critico a Iran por madurar como sociedad y quitarse las imposiciones religiosas de la vida diaria? Mas bien todo lo contrario.
#18 Iran es una teocracia, lo pongas como lo pongas. Otra cosa es que con el tiempo la sociedad cambia, madura y se va quitando esas mierdas impuestas por la religion de la vida diaria, como hicimos en España. Con este ataque, estan jodiendo todos esos cambios que han habido los ultimos años y seguramente solo salga mas fuerte el regimen de los ayatola.
#30 Te responde una IA, es que me da palo escribir mucho a estas horas... No hace falta que lo leas
"1. Sobre la "apropiación" de la identidad iraní
El argumento sugiere que un embajador (representante del actual gobierno de Irán) no puede apropiarse del Cilindro de Ciro.
Continuidad Nacional: Independientemente del régimen político de turno, el Cilindro de Ciro es una pieza fundamental de la identidad cultural y territorial de Irán. Los estados modernos, sin importar su ideología, son los herederos legales y culturales del patrimonio arqueológico de sus territorios.
Símbolo de Estado, no de Régimen: Ciro fundó el Imperio Aqueménida, el precursor del Irán moderno. Reivindicarlo no es necesariamente un acto de "apropiación" ideológica, sino una afirmación de soberanía histórica frente al mundo.
2. Sobre la incompatibilidad entre Islamismo y Zoroastrismo
El autor afirma que un gobierno islamista no puede reivindicar a un rey zoroatrista debido a la persecución histórica.
El concepto de "Persianidad" (Iraniyat): En Irán existe una dualidad identitaria: la islámica y la pre-islámica (persa). Incluso tras la Revolución de 1979, el sentimiento de orgullo nacional por la grandeza imperial (Ciro, Darío) sigue siendo un pilar social que el gobierno debe reconocer para mantener la cohesión nacional.
Anacronismo religioso: Aplicar conflictos religiosos de siglos posteriores a la figura de Ciro es un anacronismo. Ciro es respetado en el propio Corán (muchos estudiosos lo identifican con la figura de Dhul-Qarnayn). Por tanto, para un musulmán iraní, Ciro no es un "infiel", sino un monarca monoteísta y justo.
3. Sobre el Cilindro como "Declaración de Derechos Humanos"
El autor critica que se le llame la "primera declaración de derechos humanos" por no estar ligado a su contexto histórico.
Valor Simbólico vs. Jurídico: Si bien es cierto que el cilindro no es un tratado de… » ver todo el comentario
#28 Has mezclado varios siglos de historia en una batidora y el resultado es un despropósito cronológico importante...
El Cilindro de Ciro data aproximadamente del año 539 a. C., tras la conquista de Babilonia por Ciro el Grande. Por otro lado, el Islam no surge hasta el siglo VII d. C. > Hay una brecha de casi 1.200 años entre la creación del Cilindro y la llegada del Islam a Irán. Decir que el Cilindro es "resultado" de la persecución islámica es como decir que el Acueducto de Segovia se construyó para protegerse de los aviones de la Segunda Guerra Mundial. Simplemente, no existían.
Ciro el Grande era, efectivamente, un rey persa que probablemente profesaba una forma temprana de zoroastrismo (o estaba influenciado por sus valores de justicia y dualismo). Sin embargo, el Cilindro no es un manifiesto religioso contra el Islam, sino un depósito de fundación babilónico.
Se escribió en acadio cuneiforme.
Su objetivo era legitimar a Ciro como nuevo gobernante de Babilonia.
Menciona a Marduk (el dios babilónico), no a Ahura Mazda (el dios zoroastriano), para ganarse el favor de los locales.
Es cierto que el gobierno actual de Irán (la República Islámica) a veces tiene una relación ambivalente con el pasado preislámico: por un lado, lo usan como símbolo de orgullo nacional frente al exterior, y por otro, el ala más conservadora lo ve con recelo por ser "pagano".
Si el embajador iraní dice que el Cilindro es el origen de los "Derechos Humanos modernos", se le puede criticar desde la historiografía (porque es una interpretación moderna de un texto propagandístico antiguo), pero nunca bajo el argumento de que el Cilindro nació por culpa de la persecución islámica.
¿Intentas sonar intelectual usando términos como boutade y "ahistórica"?
El Cilindro es un tesoro de la Antigüedad, y los conflictos con el Islam pertenecen al Medievo y la Edad Moderna. Y lo de que sea la primera declaracion de derechos humanos no lo dice el embajador...
#24 Alguien que disfruta con el sufrimiento y la tortura de un animal, y se lucra de ello, para mi nunca sera persona. Es absolutamente imposible que sienta un minimo de empatia o respeto por gente asi, les deseo todo el mal y el sufrimiento que han ejercido en su vida.
Las subvenciones que se llevan los toros, que sean para eso precisamente, para cuidar a la raza, no a los hijosdeputa que se lucran con el sufrimiento y la tortura. Creo que nadie se quejaria de ello, salvo los que ahora disfrutan con la sangre.
#9 El vinculo con el pueblo judio es irrelevante, se puede ser sionista sin ser judio. La cosa es que si son o han sido militares y/o han participado en el genocidio en Gaza, SON genocidas. Si justifican o blanquean el genocidio, SON genocidas. Si persiguen a la gente que condena el genocidio, SON genocidas. ACOM deberia ser disuelta y sus miembros encerrados de por vida en la carcel.
#3 El terrorismo de estado es mucho peor que el "convencional", en el caso de esta gentuza, son GENOCIDAS, por apoyar el genocidio en Gaza y el Libano. Deberian detenerles, enjuiciarles y disolver su grupo.
#24 Suele ser al reves, la wikipedia enlaza a esos estudios de historia. ¿Cual es tu punto? Pretendes desmentir el articulo, la wikipedia y la supuesta opinion de gente experta en el tema por tus huevos morenos.
No es el primer negociador al que atacan... Estan dejando bien claro que no tienen credibilidad alguna y no se puede confiar ni negociar nada con ellos
#16 En Arabia Saudi y en Emiratos Arabes hay pena de muerte a los homosexuales. En Qatar, Kuwait y Omán, las penas varían entre 1 y 10 años de cárcel. En Bahrein lo despenalizaron en 1976, pero siguen persiguiendoles por "atentado al pudor".
Todos esos son "coleguitas" y no veo que nadie les bombardee por ello ni quiera llevarles a la "edad de piedra". ¿Por que Iran es peor que ellos?
#24 thror 
¿Que cojones tienes contra el cilindro de Ciro? ¿Estas en contra de los derechos humanos? ¿O es que odias a los Persas?