#25 No se han perdido usuarios únicos. Ya lo he explicado muchas veces. En el primer trimestre de 2025 bloquee los bots y por eso, aparentemente, hay una bajada. La realidad es que, en un escenario de pérdida de tráfico en los medios generalistas nosotros nos mantenemos. Me costaría 100€ mensuales «arreglar» lo de los usuarios. Mira esto: www.jotdown.es/2025/09/el-trafico-invisible-un-millon-de-visitas-por-m
#21 Sí, claro. Jose en Jot Down no habla de Menéame, ni de Renegados. Jot Down es una publicación abierta donde no se veta a la gente si no que se evalúa el contenido. Está abierta a todo el mundo «de verdad».
#15 El problema es bastante más complejo que como tú lo planteas. ¿Conoces el concepto tensegridad? Pues tiene bastante relación con las dinámicas de esta plataforma. En Menéame hay varios grupos con diferentes intereses. Hay quienes boicotean desde fuera, los hay que lo hacen desde dentro y los hay que lo hacen desde todos los frentes.
Y como digo en el artículo. Esto afecta entre cero y nada a Menéame. Son las historias de los mismos de siempre de uno y otro costal.
P.D.: Esta vez me preocupado de que se solucione la portada. La próxima restauro una copia de seguridad que son tres minutos y listo. Al negocio no le afecta que se pierdan hasta 24 horas de interacciones.
#7 Sí, la dinámica y lo que se espera es exactamente la misma que pasó anteriormente. Así que habrá que trabajar en ello. Mi objetivo es buscar soluciones nuevas aunque si no las encuentro usaré las antiguas. Todo esto forma parte de Menéame y así hay que asumirlo.
En cuanto a que Jose escriba en Jot Down creo que es completamente diferente. Si el tiene cosas interesantes que contar y las quiere publicar en Jot Down tiene las puertas abiertas como las tiene cualquier otro colaborador.
#1 Sí que iba Menéame. Lo que no salía era la portada. Pero la cola, artículos, populares, etc funcionaba. A lo mejor en el móvil no entraste en la página de inicio oc cuando entraste en el móvil ya estaba arreglado.
#91 Es que no hay nadie, en este momento, con capacidad de alterar las dinámicas que no sea yo. Como ya he dicho en varias ocasiones no existe un dueño de la web, existe una empresa con socios y yo soy el administrador de la empresa. Los socios no pueden ni si quiera acceder a la administración de la web o al código.
#90 No estoy de acuerdo. Posiblemente me esté explicando mal. Para mí la norma es lógica. Sí usas bloqueadores de publicidad y además das por culo no eres bienvenido a la web. No sé dónde ves indeterminación porque más claro no puedo ser. Sí quieres ser un usuario molesto y le das trabajo a quienes estamos aquí o paga vía publicidad o paga mediante la suscripción.
La otra opción sería no dar servicio de moderación o de atención a quien no paga lo cual también me parece completamente lícito. Yo, a veces, flipo bastante con la doble vara de medir que hay instalada en Menéame. Todos a defender los derechos laborales pero los sueldos de los servicios que se prestan que los pague Rita la cantaora.
Es una norma que nos da cobertura legal a ciertas posibles actuaciones. Creo que es lícito pedir que la gente no bloquee los anuncios dado que son los que generan ingresos para poder mantener la empresa. También creo que es justo pedir a los usuarios que se abstengan de estar continuamente con el «metamenéame» para que la página mire más allá de su ombligo. Podemos ser bastante laxos con la publicidad pero en ningún modo vamos a permitir la combinación de ambas cosas.
Añado
Hay una parte que desconocéis los usuarios que tiene que ver con los correos que recibo y te aseguro que estas normas que pueden parecer precipitadas y/o descontextualizadas no lo son en absoluto y protegen a la empresa y a la web de posibles escenarios perjudiciales para todos.
#64 De momento, solo se han borrado cuentas de nueva creación que han entrado para escribir un artículo sobre el «metamenéame». Esto está prohibido en las nuevas normas. No se ha borrado nada más.
#36 imparsifal 