Si pones a los venezolanos a sacar petróleo y a dártelo , ya no tienen tiempo ni combustible para hacer fentanilo, y el poco que puedan hacer se lo meterán ellos para que se les quite el hambre que estarán pasando.
#93 en este momento, pero según recuerdo de otro mensaje tuyo, en el poco tiempo que llevas administrando meneame ya han pedido tu cabeza 2 veces. Yo llevo 18 años en este sitio y siempre he tenido un comportamiento intachable, 0 strikes (ni siquiera caí en el ban day) y 0 problemas o polémicas, sea con esta administración o las pasadas... tampoco estoy en otras redes, ni en grupos de telegram ni nada de eso, y aún así en el último año ni yo me libré de la lluvia de maltrato verbal del actual socio mayoritario. Por todo eso, tener una norma tan abarcativa y que dependa de tener a una persona sensata al mando me da un poco de miedo, porque tu hoy estás pero mañana no... y las normas quedan.
#0 Querido Imparsifal ... todos sabemos que los parkimetros, al principio, se ponen para "facilitar que la gente pueda aparcar" ... y ya sabemos como acaba el tema.
Tienes mas moral que el Alcoyano para lidiar con esta jaula de grillos y, por eso, te has ganado mi simpatia, asi que aqui te dejo mi recomendacion de perro viejo tecnologico: no pierdas ni un segundo de tiempo en implementar medidas para revisar bloqueadores de publicidad. No van a funcionar. Jamas.
#67 Lo sé. Ya dije en el notame que borrar la cuenta me parece bien, no así lo que ha escrito. Ya pongo las razones en el comentario que enlazas, y aparte de lo de la libertad de expresión, está que creo que es negativo para meneame.
Pero bueno, eso era la discusión del otro día, no vamos a irnos por las ramas y recuperar otras polémicas, que bastante tienes con defender esto.
#53 Como he comentado, te voy a dar el beneficio de la duda.
Si de verdad se aplica únicamente como cobertura legal para quitar a quien solo busca dañar meneame, no diré nada.
Si no es así, estaré en contra.
Eso sí, por ahora lo de meterme al consejo consultivo, lo descarto. Tengo voz aquí (y la "escucha" el CEO en persona, y hasta me contesta, cosa de la que estoy muy agradecido), pero si tuviera voto y pagase, me lo tendría que tomar más en serio. Y si ya, me da pena y me cabrea ver ciertas cosas así (como digo, te concedo el beneficio de la duda, pero la preocupación y suspicacia la mantengo), si estuviera en el consejo consultivo sería peor, y no me apetece pagar para tener sensaciones negativas.
En un tiempo que vea en qué cristaliza todo esto, me lo volveré a plantear.
Pues nada, yo solo he dado mi opinión con profundo desconocimiento de lo que realmente ocurre.
Obviamente no voy a discutir ni a estar en desacuerdo contigo sin la debida información.
Se lo que es lidiar con casi dos centenares de usuarios informáticos en una empresa pero ni me imagino lo que será lidiar con un servicio cómo Menéame, ósea que te deseo ánimos y paciencia.
No entiendo cómo es posible que se haya llegado a esta situación. Por si sirve de algo mi opinión, #0 es el mejor director que ha tenido esta web, tanto por su forma de entender el negocio, como por su entusiasmo, su capacidad de entender lo que necesitan los usuarios, sus ideas para monetizarlo, su carácter moderado... Y podría seguir un largo rato elogiando su labor, como imagino que muchos otros usuarios que comparten esta visión.
Sería un grave error a nivel de negocio prescindir de un perfil como el suyo, llevo aquí desde 2008 y creo que soy bastante objetivo con todo lo que comento sobre Imparsifal.
En un momento como este, no estaría de más demostrarle nuestro apoyo, creo que se lo merece, y la web lo agradecerá si continúa al timón.
¿Cómo que sin permiso? ¿Acaso no os habéis leído las condiciones de uso cuando "Aceptáis" sus Políticas?
Cualquier imagen que subas deja de ser tuya y para s tener el derecho la red social, puede haber lo que quiera sin permiso, porque no lo necesita
#37 Te propongo que en lugar de bloquear totalmente los votos del usuario 'perseguidor', se bloqueen solo los negativos hacia el 'perseguido' así no se penalizarían tanto los falsos positivos.
#20 El problema es que hay muchos que no vienen, están afincados aquí desde hace muchos años y son provocadores natos. Pero vamos que ya sabes que apoyo todo lo que se haga por el bien de la comunidad. Siempre he defendido que el voto está para usarse en uno u otro sentido y su uso no debería ser objeto de penalización.
#0 No estoy de acuerdo con la indicado en el punto 2. También vamos a impulsar una nueva propuesta para el Consejo consultivo en la que se va a hacer un cálculo automático de «inquina» semejante al que se hace con la «entropía». Es decir, vamos a establecer una fórmula que analice los votos negativos de un usuario a otro y, pasado un porcentaje, al usuario negativizador se le quitará el uso del voto negativo durante un periodo (largo) de tiempo.
O sea que viene un gilipollas a provocar a todo el mundo y encima si le negativizas el perjudicado eres tú.
Yo ahí haría una salvedad, que no cuente como negativizado el comentario que termine en gris. Es más que se penalice al usuario que sus comentarios o notas terminen con frecuencia en gris ya que es indicio de un usuario tóxico para el conjunto de la comunidad.
meneame.net/story/china-avanza-hacia-ignicion-fusion-importante-avance
Si pones a los venezolanos a sacar petróleo y a dártelo , ya no tienen tiempo ni combustible para hacer fentanilo, y el poco que puedan hacer se lo meterán ellos para que se les quite el hambre que estarán pasando.
Tienes mas moral que el Alcoyano para lidiar con esta jaula de grillos y, por eso, te has ganado mi simpatia, asi que aqui te dejo mi recomendacion de perro viejo tecnologico: no pierdas ni un segundo de tiempo en implementar medidas para revisar bloqueadores de publicidad. No van a funcionar. Jamas.
Pero bueno, eso era la discusión del otro día, no vamos a irnos por las ramas y recuperar otras polémicas, que bastante tienes con defender esto.
Si de verdad se aplica únicamente como cobertura legal para quitar a quien solo busca dañar meneame, no diré nada.
Si no es así, estaré en contra.
Eso sí, por ahora lo de meterme al consejo consultivo, lo descarto. Tengo voz aquí (y la "escucha" el CEO en persona, y hasta me contesta, cosa de la que estoy muy agradecido), pero si tuviera voto y pagase, me lo tendría que tomar más en serio. Y si ya, me da pena y me cabrea ver ciertas cosas así (como digo, te concedo el beneficio de la duda, pero la preocupación y suspicacia la mantengo), si estuviera en el consejo consultivo sería peor, y no me apetece pagar para tener sensaciones negativas.
En un tiempo que vea en qué cristaliza todo esto, me lo volveré a plantear.
Pues nada, yo solo he dado mi opinión con profundo desconocimiento de lo que realmente ocurre.
Obviamente no voy a discutir ni a estar en desacuerdo contigo sin la debida información.
Se lo que es lidiar con casi dos centenares de usuarios informáticos en una empresa pero ni me imagino lo que será lidiar con un servicio cómo Menéame, ósea que te deseo ánimos y paciencia.
Yo espero que reine la cordura y todos los socios sepan separar lo profesional de lo personal de una manera acorde a su condición.
Y de verdad que lo espero por el bien de la web, como comentas, el potencial, la comunidad y lo que se aprende con ella es genial.
El socio mejor que busque la forma de participar sin romper la convivencia. Y que no busque en los admin.
Sería un grave error a nivel de negocio prescindir de un perfil como el suyo, llevo aquí desde 2008 y creo que soy bastante objetivo con todo lo que comento sobre Imparsifal.
En un momento como este, no estaría de más demostrarle nuestro apoyo, creo que se lo merece, y la web lo agradecerá si continúa al timón.
Censureame.
No creo que un nick sea un dato personal...
Cualquier imagen que subas deja de ser tuya y para s tener el derecho la red social, puede haber lo que quiera sin permiso, porque no lo necesita
Que luego pasa lo que pasa y las camarillas se votan entre sí.
Lo de expulsar al denunciante... Es poco elegante cuanto menos.
También vamos a impulsar una nueva propuesta para el Consejo consultivo en la que se va a hacer un cálculo automático de «inquina» semejante al que se hace con la «entropía». Es decir, vamos a establecer una fórmula que analice los votos negativos de un usuario a otro y, pasado un porcentaje, al usuario negativizador se le quitará el uso del voto negativo durante un periodo (largo) de tiempo.
O sea que viene un gilipollas a provocar a todo el mundo y encima si le negativizas el perjudicado eres tú.
Yo ahí haría una salvedad, que no cuente como negativizado el comentario que termine en gris. Es más que se penalice al usuario que sus comentarios o notas terminen con frecuencia en gris ya que es indicio de un usuario tóxico para el conjunto de la comunidad.