si no han cambiado el mío pero si el tuyo, quizás sea porque que "una escuela (donde se debería de impartir CULTURA) incite a sus alumnos a matar mujeres y niños árabes" encaja más estar en el sub cultura a por ejemplo las tuyas del ADN de los bacalaos, o que haya subido el mercurio en los ríos, o que los aguacates estén desertificando Málaga por ejemplo (ver foto adjunta)
Yo también espero que @imparsifal lea este hilo (como tú dices) y que vea el tipo de envíos que te dedicas a mandar al sub de cultura y aquí están los enlaces:
¿Te parecen envíos que deberían ir en cultura imparsifal? ¿O son envíos para intentar aprovecharse del algoritmo y así conseguir portadas que en otro sub no conseguiría?
Edit: me parece bastante infantil por tu parte que leas mis mensajes, me respondas a ellos y me vuelvas a meter en la lista de ignorados
#221 Hmmm… Esos enlaces a notas sólo valen como referencia en otras notas, no en comentarios. Los pondré en una nota, para poder leerlos. Gracias igualmente.
@Imparsifal aquí tienes un ejemplo de cómo se puede vivir (que no sobrevivir, éso ya se verá) sin Twitter como fuente principal.
El usuario tiene una opinión, se documenta, busca varios enlaces y elabora un artículo fundamentado en su opinión razonándolo con varios varios ejemplos.
Para mí, ésto tiene mucha más calidad y más "sustancia" que un simple tuit, y deja el valor de la opinión en los propios usuarios de esta web, sin necesidad de terceros.
#185 Si no es molestia, ¿podrías dirigirme, tú que lo conoces, al inicio de la conversación en el nótame y al hilo que mencionas? No los vi en su momento… Gracias.
#209 Me la trae completamente al pairo lo que acabe sucediendo. Eso no quita que pueda expresarme y que cuando mañana se compruebe, se verifique que esto es un error, podré decir: "te lo dije".
#199 Tú mismo, me la trae al pairo, ya no es que comparta muchos meneos, por lo que veo mi media no está ni a meneo cada dos semanas (y habría esperado que aún fuese menor) y de rrss no sé si habré subido yo mucha cosa.
Pero es un error. ¿Que lo queremos basar en lo que votan un puñado en vez de hacer una exposición razonada y argumentada de motivos? adelante ¿que mejor lo que decidan un grupo de votantes que no sabes qué motivación les lleva a decidir eso que no una, digamos, exposición razonada y argumentada de motivos? adelante.
Si a mí me la trae al pairo. Pero es claramente un error. Y es fácil decir por qué: porque aunque haya mucha morralla, también las rrss son a veces, en particular twitter y bsky, el único sitio donde algunos artículos, explicaciones, etc. se suben, se comparten. Digamos que por lo general son "reflexiones de urgencia" y demás.
Pero oye, que si estás de acuerdo con ello, adelante. Y si tu único motivo para oponerte es ver que sale mal monetariamente, lo cual YA podrías saber en base a los resultados de meses anteriores, pues oye, adelante. ¿Quién soy yo para impedirte hacer de menéame un lugar un poco peor a cada paso?
#151 Eso me.pregunto, si tanto costará leer antes de replicar.
Lo que he dicho es que basas mantenerlo en función de si resulta económicamente viable.
Es un error. Las rrss traen mucha morralla de contenido, pero eso debe enfocarse en otro plan de limpieza del contenido en menéame. ¿Que eso es más difícil? Ya, porque se ha permitido mucho extremismo y ahora igual es tarde.
#156 Jejeje… Vale: ¿y cuales son las motivaciones de esos varios miembros del Consejo consultivo para que hayan propuesto eso? Porque me imagino que esa proposición la habrán argumentado, habrán expuesto qué les ha llevado a pensar así, a solicitar eso, ¿no?
#1 No, no lo es, al menos en mi opinión. Las redes sociales son un medio de comunicación más, muchos medios de los considerados "serios" publican en ellos noticias (urgentes, por ejemplo) que después no aparecen en sus páginas hasta que no se desarrollan.
También ponen se noticias de personas o entidades que no tienen un medio rápido o fácil de hacer público un comunicado o un hecho grave.
Muchos comunicadores ponen hilos muy interesantes sobre Historia, sobre Física, sobre Música… que no ponen en otros sitios.
En definitiva, no permitir enlaces de redes sociales es casi como pedirte que no envíes los meneos por el formulario web, sino por carta, ¡qué son esas modernidades!
Por cierto, @imparsifal, estaría bien que, además de la votación y sus resultados, indicaras las motivaciones que os han llevado siquiera a plantear la cuestión, más que nada por ver el razonamiento, la argumentación, los motivos.
Edit: se me ocurre que las redes sociales no pagan por tráfico llevado a ellas, y puede que los medios "tradicionales" sí, debidamente alentados con cifras favorables. Ojo, es una elucubración mía…
#7@imparsifal, no pensais hacer nada con estos clones multicuenta que solo vienen a decir tonterias? Tengo a toda la plantilla del madrid en el ignore ya
#155 Si quieres te resumo lo que le pasa a ese usuario. Está bastante enfadado desde que se señaló y evidenció a su grupo de coordinación de votos y karmawhorismo.
Lo del "señalamiento con artículos" se refiere a mis artículos sobre estrategias de manipulación del karma (aquello de poner noticias en subs como pendientes después de ser publicadas), que hacía uno de sus amigotes (que más tarde cambió de nick, no primero sin ofuscarlo con un símbolo raro, por lo que se le tuvo que llamar la atención, y que, oh casualidad, está votando positivo todos sus comentarios) y supongo que también lo de los usuarios spammers (trampear la regla de cinco meneos, o los astroturfers políticos de sus propios medios), aunque aquello no tenía nada que ver con ellos.
Puede que no venga al caso, pero te lo comento para que no caigas en su victimismo, ya que sus comentarios indignados digamos que no son del todo bienintencionados.
#132 Hombre no, que a Ripio lo tengo en el ignore por acosarme, además de por abusar del ignore/designore para responder y evitar respuestas. De preguntarle algo, le preguntaría lo que te comenté el otro día sobre el abuso del sub de cultura para conseguir karma enviando noticias de todo tipo porque también es "divulgación", algo que parece haber creado tendencia desde que lo mencionó, por cierto.
En cualquier caso, hay quienes proponen, hay quienes votan y hay quienes ejecutan. Ahora, que algunas de las propuestas, como por ejemplo señalar usuarios, se hagan con la intención de mejorar la página lo pongo más que en duda. Cuando a ciertos usuarios les ha molestado alguien, han recurrido a buscar cómo reportar o señalar a esa persona con acusaciones de todo tipo, incluso mintiendo abiertamente para justificarlo, pero muy convenientemente han decidido evitar señalar a otros usuarios con los que mantienen buena relación. Eso debería dar pistas a cualquiera de qué es lo que se persigue.
Y, volviendo a lo del principio, dudo de las intenciones de quien acusa a otros de enviar "cualquier cosa" a cultura "para beneficiarse del karma", para en el siguiente comentario responder que "él lo hace porque es el sub de Cultura y Divulgación". Algo sobre lo que dudo que veamos un artículo titulado "manipulando las reglas en menéame", por cierto.
#69Y sobre señalar a usuarios, ya me disculpé. Fue un error de novato que no se ha vuelto a repetir.
Pero se ha permitido que quien instigó el señalamiento haya seguido haciéndolo por medio de artículos.
En cuanto a que compares ElDiario con El Mundo, pues qué quieres que te diga. Claro que tienes toda la razón al decir que "estamos a años luz de lo que entendemos que debe ser menéame". Evidentemente es un agregador de contenido y son sus usuarios quienes deciden qué hace portada, no qué medios deben ser baneados porque a ciertos usuarios no les gusta. Ahora, en cuanto se abre la veda del baneo, pues viene mi pregunta, ¿por qué X y no medios que difunden bulos, por ejemplo?
Han llegado muy buenos hilos y videos de X a portada, no sólo se envía mierda, como no todo lo que viene de El Mundo es mierda o mentira. ¿Y por qué X y no YouTube o cualquier otra red social? Y no es que me guste el ambiente de X, ni que tenga especial aprecio por su propietario, más bien al contrario. ¿Cuántos meneos de X ha habido que han desmentido noticias subidas a esta página o han matizado informaciones manipuladoras? Nos tendremos que conformar con la "versión oficial" de los medios y eso me parece que no contribuye a mejorar nada, más bien al contrario.
#69 Hay muchas noticias de actualidad e interesantes que se tiran por temas políticos. Si es algo que ponga en evidencia a esa rama ideológica que pulula durante mucho tiempo en meneame con datos, pruebas, discursos, se une el grupito y tiran la noticia .. Los votos negativos deberían desaparecer, los ignores deberian ser de verdad ignores
Yo también espero que @imparsifal lea este hilo (como tú dices) y que vea el tipo de envíos que te dedicas a mandar al sub de cultura y aquí están los enlaces:
www.meneame.net/m/cultura/niveles-mercurio-rios-han-subido-150-era-ind
www.meneame.net/m/cultura/pesca-intensiva-ha-modificado-adn-bacalao-ma
www.meneame.net/m/cultura/bacteria-convierte-plastico-botella-paraceta
www.meneame.net/m/cultura/arana-tejedora-patas-plumas-mata-presa-cubri
www.meneame.net/m/cultura/cada-vez-hay-mas-personas-no-aparecen-censos
¿Te parecen envíos que deberían ir en cultura imparsifal? ¿O son envíos para intentar aprovecharse del algoritmo y así conseguir portadas que en otro sub no conseguiría?
Edit: me parece bastante infantil por tu parte que leas mis mensajes, me respondas a ellos y me vuelvas a meter en la lista de ignorados