#9 yo si queréis hago un artículo con todas las versiones de amp que he visto a lo largo de los años. No debiera ser muy difícil que si un enlace tiene una versión amp buscar en el propio enlace por la versión canónica. Yo no soy programador como tal pero sé que no es realmente complicado.
@imparsifal ¿Es posible que se implemente alguna detección de enlaces amp para evitar cosas como este envío? Se envío después que el original y la única diferencia es que el original se mandó como AMP.
#6#22 ¿Y el tema de que solo puedan denunciar insultos los insultados?
¿No debería poder denunciarlos cualquiera y que esto dejase de parecerse tanto a una cochiquera?
Los insultos no dejan de ser eso, insultos. Que solo pueda denunciarlos el que los recibe fomenta en bullying en la página.
Y luego si ya hicieseis algo con las denuncias, además de pasarlas por el arco...
#35
Personalmente lo que no he entendido nunca es el porqué se permite que usuarios tóxicos se paseen como si nada y sin ninguna consecuencia. Imagino que será por ese ser políticamente correcto.
Eso puede funcionar hasta cierto punto pero tras un montón de años en startups y en temas de producto, pienso que la permisividad no va a ningún lugar tal y como dices. La única excepción sería a no ser que sea un experimento en si.
Desde la gestión de producto, creo que éste se debe gestionar desde muchos ángulos y no solo desde el tecnológico a nivel de features.
Dicho esto cualquiera que esté al frente de un proyecto como este merece respeto y admiración porque nadie es consciente de lo que supone, a no ser que lo haya vivido antes.
Gracias @benjami por estar ahí y poner energía en tratar de mejorar Menéame.
Hago también extensivo esto a @imparsifal porque al final sois dos caras de una misma moneda y, tanto si hay aciertos como errores, es de agradecer el esfuerzo que realizáis.
@imparsifal por que piensas que esto es relevante? Hablo del blog ojo. Las cosas personales, en persona. A veces sois como crios... yo ni me habia enterado de nada de esto, ni se por que tan importante puede ser livingstone por ejemplo.
"5. Actúa como un usuario, en lugar de como el dueño, y enlaza los audios de Livingstone mientras presenta una actividad intensa en el nótame
6. Recibimos un correo de Livingstone donde exige la retirada de esos enlaces
[…]
9. Los moderadores, consultan conmigo el tema de los enlaces
10. Yo a su vez lo consulto con el equipo jurídico de la asociación de medios en la que estoy, en la que trabajamos mano a mano con la AEPD y me recomiendan retirarlos
11. Los moderadores los retiran y penalizan a Benjamí"
Si los audios proceden del grupo de Livingstone en Telegram, "RenegadosMnm", resulta que es PÚBLICO, y eso significa que CUALQUIERA, incluso sin haberse unido al grupo, tiene acceso A TODO lo que se publique en él. Cualquiera puede, incluso, generar enlaces a mensajes concretos. De hecho, es como enlazar a un comentario de X o Bluesky. ¿Hubierais retirado los enlaces si hubieran sido a X? Yo diría que NO.
Así que, primero, la solicitud de retirada de los enlaces de Livingstone no tiene base, pero NINGUNA DE NINGUNA: enlazan a un sitio al que TODOS tienen acceso A TODO, sin restricciones (al menos para leer y enlazar, no pueden comentar si no se unen al grupo.) Es más, fue el propio Livingstone el que publicó y promocionó el grupo en su artículo.
Segundo, todo se ha montado a partir de ahí, así que ya empezamos mal…
¿O hay algo que me estoy perdiendo respecto a eso?
#6 Es favoritismo porque a nadie se le ocurre, al entrar en un sitio nuevo, que pueda pedir privilegios que ni siquiera aparecen en las normas.
Por cierto, me gustaría recibir 10 euros por comentario durante el próximo mes.
¿Suena ridículo? Pues resulta que algunas peticiones, arbitrariamente, se cumplen. Quizás esta sea una de ellas.
@imparsifal Te tenían que hacer un monumento, macho. Aguantar a esta panda de vejestorios cascarrabias que es en lo que se ha convertido menéame, por lo que te pagan, es digno de elogio... Y casi casi de parcelita con vistas en el cielo. Un abrazo
#6 ¿Sabéis la de multicuentas de trolls de derechas baneados que hay en este sitio?, me parece no solo peligroso si no contraproducente, vosotros mejor que nadie deberíais saber a la clase de acoso que esta sometido meneame regularmente
#72#55 tienes que limpiar cookies o entrar en incógnito, es de tu navegador. (Y de menéame que envía una cookie enorme que flipas)
cc #59
cc @imparsifal, el bug de las cookies sigue existiendo
@imparsifal@benjami pareceis dos crios en el patio del cole, u os estais montando un show para tenernos entretenidos o vais a llevar a meneame al garete.
Parece que estéis preocupados más por vuestras ideas, pensamientos y personas que por "la comunidad".
A veces hay que tragarse las cosas y dejar los trapos sucios en casa; hay formas y tiempos para solucionar los problemas, pero no peleados en un blog donde uno le echa mierdas al otro y vienen de vuelta.
Perdeis mucho tiempo que estaría mejor dedicado a trabajar en las mejoras del sitio.
Pienso yo... Pero qué os voy a decir yo, aqui sentado en el sofá en el caribe
Delay ya me dirás que tiene de sensacionalista este envío sobre por qué no está ratificado el récord de la media maratón. Me parece indignante que no sólo llenes de spam menéame con envíos que sí son sensacionalistas y sesgados, como si de verdad creyeras que estás ganando una lucha de todo vale en favor de tus intereses políticos y no simplemente creando una cámara de eco, sino que obstaculizas que el resto de usuarios puedan aportar algo de interés a este portal. Te deseo todo lo mejor, porque por tus acciones aquí no parece que estés muy bien.
@imparsifal@eirene No soy nadie en este sitio y quizás no tengo razón, pero opino que habría que hacer algo para evitar que Meneame sea el reino taifa subvencionado de determinados usuarios
#16 Ze7eN 
Un abrazo 
