El artículo debería llevar dos imágenes, pegadas en el texto directamente, pero yo no las veo. Sin embargo, sí estaban durante la edición, y una sí está en la miniatura de la noticia.
En Barcelona, España, unos padres pierden la custodia de sus dos hijas menores por no poder pagar deudas y quedarse sin hogar. El Estado pasa a ser “protector” de ambas niñas hasta que sean mayores de 18 años.
Las recluyen en un centro de protección público donde una de ellas, entonces de 13 años, es violada por varios menores extranjeros en múltiples ocasiones.
Ella cae en depresión y, cuando sale de allí, decide saltar de un quinto piso para quitarse la vida. Sin embargo, falla y queda paralizada de la cintura para abajo, con dolores insoportables y una depresión tremenda.
Decide entonces solicitar la eutanasia (muerte asistida) al Estado, pero sus padres, en especial su papá, inician querellas para que los tribunales desestimen su caso.
Sin embargo, el Estado que le falló alejándola de sus padres, el mismo que la recluyó con menores extranjeros de otro sexo y no la protegió de las agresiones sexuales que vivió, el que no encerró a uno solo de sus victimarios y el que no la apoyó con tratamientos médicos ni físicos para evitar su sufrimiento posterior, decide entonces aprobar su muerte asistida.
No la están ayudando. No están siendo compasivos. Están borrando pruebas de su negligencia.
La eutanasia es un derecho, sí. Pero la vida digna y la justicia, también. Noelia Castillo no la tuvo.
En unas horas, el Estado, aprovechándose de su vulnerabilidad, le quitará la vida.
#57 de la norma que impide el acoso a usuarios esa no hay nada? Vaya curioso, solo se nos aplica la norma a unos y a otros no. A que se debe? Porque la norma del ban de un mes del notame, ahora son dos?
Puedo decir que se defiende a la élite? Donde esta el manual donde dice que critica política de puede o no se puede hacer?
#10 curioso, del acoso y persecución prohibido en las normas nada, de banearme un mes del notame un mes y llevar 2 nada, por decir que defendeis a la élite baneado. Gracias por darme la razón
Y la trampa de preguntar que secta para provocar el baneo ya es impresionante la táctica de la élite para eliminar a los críticos... Porque?
#14 El ignore no debería existir estoy de acuerdo contigo en eso. Y sin embargo tengo a más de 40 usuarios tóxicos en el ignore. Y el ignore no deja de ser un pequeño alivio ante la toxicidad de algunos.
#43 Dices que "siempre tenemos la opción de ctrl+z". Me parece que hay situaciones en las que no debería ser necesario hacer un prueba y error, que se tendrían que tener claros los conceptos.
Las quejas que conozco al respecto del ignore son acerca de gente que lo quita y pone, con lo que eso implica para que no le puedan contestar, y que es fácilmente resoluble con un "si lo quitas, no se lo puedes volver a poner en X tiempo a la misma persona", y de lo que lo lía un poco a la hora de seguir hilos, lo cual también podría ser resoluble programáticamente.
Que tienes a usuarios, insultando, pasandose las normas por el forro y oye... ni un solo Strike he? Aun que lo cites a los admins o a Eirene o a quien sea, lo sigues viendo con un karma alto generando comentarios de mierda.
Pero yep! No existen privilegiados en este sitio, que va!
#22 Menos spam sí. Los troles... A mí un trol si no es muy pesado me da igual y hasta me puede hacer gracia. Yo lo que me da asco es la gente militante de derechas que entra a soltarme sus monsergas y sus mentiras cual telediario.
Eso lo soluciono poniendo un ignore, que básicamente me evita tener que leerlos. Así puedo seguir entrando y leyendo a los usuarios que me gustan y cuyas opiniones me interesan.
Por el mismo motivo que tú no vas a irte a la sede de La Falange a pasar la tarde charlando, a mí tampoco me gusta entrar aquí y verlo todo lleno de justificaciones a Israel, vivas a la OTAN, "críticas" (en realidad insultos y denigración es) a la izquierda en general, chorradas sobre China y gilipolleces sobre Rusia. Exactamente por el mismo motivo. Esa es la explicación.
La pluralidad NO se defiende obligando a la gente a leer o visualizar cosas que no le gustan. Se defiende permitiendo que la gente hable y dejando libertad a cada uno para escuchar o leer lo que le dé la gana. Y a mí, las ideas mainstream de derechas no me da la gana de leerlas, más todavía me refiero, ya que están por todas las televisiones y periódicos.
Argumentar contra eso nosequé de "cámara de eco" no tiene sentido, ya que como digo yo estoy expuesto a todo el ideario de derechistas, liberatas y atlantistas 24/7 toda la semana y si entro en Menéame es precisamente para leer algo distinto. No me importa que hayan mystos, pozzs y supiliplumas, simplemente no quiero leerlos. Tú puedes tenerlos de usuarios igualmente y yo no leerlos con el ignore. Es sencillo y de verdad no entiendo por qué a algunos os molesta tantísimo.
Dicho esto, hablando ayer con @sotillo estaba viendo que algunos usuarios ignorados sí que aparecen colgados del comentario al que responden y otros no. Eso es lo único que yo cambiaría al respecto: que se puedan colgar y que aparezca algún icono indicando que le tienen ignorado para que lo sepa. Y ya está, así quienes quieran leer el hilo podrán y quienes no podrán seguir.
Lo demás,.o sea obligar a la gente a leer cosas que NO quiere leer, sólo trae frustración y provocará que algunos usuarios se larguen del sitio cuando los Trolls empiecen a responderle a todos sus comentarios y la persona se sienta intimidada y se marche.
#30 Es que esto no es cosa, a mi entender, de mayorías, es una herramienta que debe existir.
Creo que se está llevando a votación cosas que igual deberían decidirlo gentes que sepan de qué va el tema. Esto es un poco a la suiza, dejando que la gente lo decida todo no significa que se vaya a decidir lo mejor, pero claro, se quedan a gusto.
#27 Que tú lo gestiones así no significa ni que sea lo mejor ni que sea lo que todo el mundo quiere ni lo que todo el mundo necesita.
Que sí, que hay vida fuera de las redes y blablabla, pero tener la herramienta para "este que no me toque las narices" es, diría, una necesidad básica, en caso contrario estás permitiendo (por omisión) el que haya quien abuse de otros.
#14 ¿Que no debería existir? A lo mejor darle una vuelta sí, pero quitarse de encima los pesados o los que se dedican a insultarte ante la impasividad de la administración pues...
Otra cosa, repito, son los abusos del ignore con el ahora te pongo, ahora te quito para contestarte, ahora te pongo para que no me contestes, pero existir debe existir.
#14 El ignore ha salvado a este sitio de gente que solo entra, como en otras redes sociales, a meter cizaña y a molestar, a hacer perder el tiempo con comentarios sectarios que no aportan nada al resto sin ningún beneficio real a la comunidad que aquí discute.
Supongo que es algo que desarrolló Gallir cuando la gente entraba a saco acosándole con comentarios de mierda sabiendo que era el responsable de este sitio.
Es como el Spam y el ignore es la carpeta del Spam de este sitio, donde va el correo que no has solicitado y que te llena la carpeta de entrada de mierda.
Dado que el ignore va a ser mas permanente ¿colocar un recordatorio antes de ejecutarlo seria posible?
meneame.net/story/que-hacemos-ignore/c085#c-85