#1 Yo sí voy a participar en escribir, porque me gusta, y te animo a hacerlo, pero, si veo que esto se repite, mis relatos tendrán más de 150 palabras de manera intencionada, para que no entren en concurso. O, si los he escrito correctamente antes de ver participaciones como ésta, pediré que sea retirado o que no entre en concurso.
Esto debería ser un concurso de escritura, no de popularidad, que es lo que es ahora.
Parece que algunos (muchos) no se dan cuenta de que se puede estar en contra del régimen tiránico de los ayatolás en Iran y, al mismo tiempo, estar en contra del ataque de Estados Unidos+Israel sobre ese país.
Primero, una dictadura que asesina a disidentes, que arrasa a la oposición, que tortura, que impone su voluntad, no tiene justificación alguna. Por cierto, la del Sha de Persia, el anterior mandatario, era igual o peor. Sí, con la apariencia de modernidad, de occidentalidad, etc., pero una dictadura. Y apoyada por Estados Unidos por ser afín a sus intereses.
Segundo, un ataque unilateral a un país que no te ha atacado, en una acción de guerra ILEGAL, que se salta la legalidad internacional a la torera, ni apoyada por la ONU ni aprobada por el Congreso yanki, es igualmente reprobable.
La excusa de las armas nucleares es sencillamente MENTIRA. Porque o bien la operación para destruir las infraestructuras nucleares en Junio del año pasado fue todo éxito y aniquiló las posibilidades nuclares de Irán, como Trump se empeño en recalcar machaconamente, y entonces la excusa de ahora es MENTIRA, o bien mintió entonces. Llama la atención de que lleven utilizando la misma excusa desde 1984: Irán siempre está a meses de tener una bomba atómica, pero, por lo que sea, nunca lo consigue… EN 40 AÑOS. Suena bastante a lo de las "armas de destrucción masiva" de Irak.
Pero, eso sí, los Ayatolás y Trump/Netanyahu tienen una cosa en común: LES IMPORTA UNA MIERDA LA POBLACIÓN IRANÍ. Trump no persigue la democratización de Irán, igual que no persigue la de Venezuela, persigue imponer un régimen afín con que el poder acceder a los recursos del país con las terceras reservas mundiales de crudo y 5.º-6.º productor mundial de petróleo y que, además, controla el Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz, por donde pasa buena parte del petróleo y el gas mundial.
Ah, y, de paso, estrangular un poquito a China, que depende bastante de ese suministro de petróleo.
Edit: por cierto, la última vez que Estados Unidos le apretó las tuercas a una potencia regional con el suministro de petróleo, la cosa no acabó bien…
Había un capítulo de Black Mirror sobre el tema, sobre cómo te dan un servicio del que depende, literalemente, tu vida, y te van apretando las tuercas con cambios de tarifas y suscripciones, sabiendo que vas a pagar.
#1 No ha sido el ICE, ni ha tenido que ver con inmigración ni nada parecido, mírate #4.
Ha tenido que ver, más bien, con una forma muy poco profesional de actuar por parte de la policía con un detenido por un delito común con un alto grado de discapacidad.
Hace un año, este hombre, refugiado, prácticamente ciego (por un ojo no veía y por el otro, todo borroso a más de 3 metros) y que no hablaba inglés, salió a pasear por su barrio con un palo de cortina a modo de palo de lazarillo o de bastón de andar. Mientras paseaba, el tiempo cambió a peor, el hombre quiso volver a su casa, pero se desorientó y acabo en el porche de una señora que, como el hombre no hacía caso a sus requerimientos de que se fuera de su casa (no le entendía), llamó a la policía.
Cuando llegó, la policía le pidió que soltara "el arma" (su bastón) y, como no les entendía, no lo hizo y los polis le tasearon, le golpearon para reducirlo y esposarlo y lo encarcelaron por "allanamiento y tenencia de armas"
La familia podría haber pagado la fianza para que lo soltaran, pero tenía miedo de que, nada más soltarlo, el ICE lo deportara, así que no lo hizo hasta hace poco (el hombre se pasó un año detenido): el día 19 de este mes pagaron la fianza, y la policía entregó el hombre a la Border Patrol para que lo liberaran.
Lo que hicieron éstos es dejarlo en una cafetería que pensaban que estaba cerca de su casa, para que el hombre llegara a ella por su cuenta (¿por qué no lo dejaron directamente en su casa?). En realidad, hacía bastante tiempo que se habían mudado de ese domicilio, de hecho estaba MUY LEJOS de su casa, a casi 10 Km, al otro lado de la ciudad. Además, ni la policía ni la Border Patrol avisaron a la familia de que lo habían liberado.
#26"…para el libro se han reservado el derecho de elegir "entre los ganadores y el resto de relatos participantes"…"
Hmmm… Eso no es exactamente así, si nos atenemos a la entrada del blog hecha por Imparsifal (negritas mías):
"En relación a nuestro concurso semanal de microrrelatos vamos publicar un libro titulado #FuturoImperfecto. Este será el tema de las ocho próximas semanas y, además de los ganadores, incluiremos otros que seleccionaremos de entre los mejores. Los microrrelatos tendrán como tema ese futuro que ya es presente como el que aparece en series como Black Mirror."
Es decir, el libro, de seguir por esta senda, será una antología de relatos de esta autora acompañada de colaboraciones, porque nadie más hace lo que ella hace…
Y no, la solución no es hacer lo mismo, no es un concurso de popularidad, creo yo. Yo, al menos, no lo voy a hacer.
#1 JanSmite 
2026 Airbus"
