No; Hitler is not a fascist, in so far as he does not believe in violence. He is a democrat, and repudiates the doctrine of Fascism, which denies the right of free political discussion. He believes in democracy, and in toleration of all opinions, so long as they are honestly held and temperately expressed.
#3 User: What are the possibilities for Hitler to rule in Germany?
talkie-1930: "Hitter has a powerful following amongst the working classes in Germany, and, as long as he confines himself to constitutional agitation, he may be able to exercise a considerable influence upon political affairs. Should he, however, attempt to found a separate state, he would speedily be suppressed. The great obstacle in his path is the army, which remains faithful to the republican cause. Moreover, the vast majority of the people are decidedly averse from any form of military dictatorship. The possibility, therefore, of Hitler becoming master of Germany may be dismissed as extremely remote.--From "Germany To-day and To-morrow," by Sisley Huddleston (Cassell), by permission of the publisher."
Hay que pensar que está expresando el conocimiento hasta 1931…
#1#1 Voy un poco más allá (eso intento): ¿es humano un ser con cuerpo sintético pero con sentimientos puramente humanos?
En la película "I.A.", programan a un robot para ser un niño (importante: SÓLO un niño), y la familia lo "adopta" porque su hijo real está muy enfermo y sin esperanzas. Cuando el niño real, milagrosamente, se recupera, abandonan al sustituto como algo prescindible, porque no le permiten errores que cometería también un niño humano. Total, "es una máquina".
Mi relato va un poco más allá: imagina un ser artificial con cerebro propio, capaz de aprender y crecer. Es decir, es un niño, pero artificial, no de carne y hueso, sino de composite y elastómeros, un niño que más tarde será un adolescente sintético y un adulto sintético.
Los padres de mi relato lo pueden haber adoptado por motivos varios (esterilidad, edad, etc.), pero lo tratan como un niño de carne y hueso.
La pregunta es: ¿seremos, cuando llegue el momento, capaces de eso mismo, de tratar como un ente inteligente y sintiente, como un ente independiente y digno de respeto, a un ser artificial? Ya nos pasó con los negros, "no son humanos, así que los puedo esclavizar", y eso que lo único que cambiaba respecto a otros humanos era el color de la piel. ¿Seremos capaces de ese respeto cuando los cambios, cuando las diferencias, sean radicales?
Y por eso lo titulo " Humano…⁰ ": cualquier cantidad elevada a cero es 1.
Edit: y eso contrapone con "Lo humano primero": ¿qué es "ser humano"?
#6 Si usas directamente Firefox (me imagino que lo habrá también en otros navegadores), tiene complementos para contar letras y palabras mientras escribes. Yo, por ejemplo, uso Word Counter:
#0 Uno de mis libros favoritos. Entre otras cosas, por ser el primero en mencionar la realidad virtual (1932), y plantear muchas otras cosas que ahora estamos viviendo (tantas que da hasta miedito): la "Época del Despilfarro" (la nuestra) y la vuelta a un sistema de vida más sencillo (y, a la vez, sofisticado), la transmisión de electricidad por el aire, el advenimiento de una IA como gobernante, la Realidad Virtual como forma de "vida" (un "Matrix" voluntario), el individualismo absoluto o la inmortalidad a través del cultivo de células madre. Y el último capítulo…………… el ser humano como célula…………
Al pequeño Henry le brillaban los ojos de la alegría. Sabía que hoy pasaría algo, sabía que hoy habría sorpresa. Al ver acercarse el coche de sus padres empezó a dar saltitos de la emoción. Corrió a la puerta…
-¿Que te pasa, Henry?- le dijo su padre, divertido, socarrón, poniendo a prueba al niño.
-¡¿Dónde está, dónde está?!
-¿Dónde está, el qué?
-¡EL GATITO!
-¡Jajajajaja! Lo trae tu madre, en una caja.
El niño salió corriendo a buscar a su madre, que sacaba la caja con el gato del coche, con tan mala suerte que tropezó con el escalón de la entrada y rompió con la cabeza uno de los macetones de la entrada. La madre dio un respingo:
-¡Henry, ¿estás bien?!
-¡Sí, mamá!-, mientras se levantaba y se sacudía la tierra, corriendo de nuevo hacia su madre.
-Vaya, tienes una brecha en la frente, cariño. Mira, acompáñame dentro y te aplico Bondaflex, y después puedes jugar con el gatito hasta la hora de comer.
-Sí, mamá.
-Y mientras comemos, acuérdate de ponerte en el pod de recarga, que estás casi sin batería.
-Sí, mamá.
Henry le dió un beso a su madre y se fue a jugar con el gatito.
En realidad, dos agresiones: el primer empujón ya es agresión merecedora de, al menos, amarilla, y seguramente, roja. A un jugador rival no lo puede tocar sin jugada, con el juego parado, sin balón de por medio.
Me hace gracia cómo inicia la noticia: "El futbolista del Huesca se dejó caer…" IRRELEVANTE. Lo que vale ahí es el empujón, no si el otro cayó o quedó en pié. El empujón ya es tarjeta, mínimo amarilla (yo diría roja, es una agresión sin juego ni balón de por medio, gratuita), y como ya tenía una, roja.
#29 No es mala explicación la del ruido estadístico, e ignoraba que los datos que ofrece Google son estimaciones, no datos reales (que es lo que pensaba que eran, información sobre las búsquedas realizadas, ellos tienen los datos), lo que hace que ese servicio sea, por decirlo suavemente, "subóptimo".
Y prefiero eso, que aporta, a un voto "bulo" sin más, sin explicación. Pero, claro, eso es lo que prefiero yo, no todo el mundo tiene que pensar igual ┐( ˘_˘)┌
#20 Trump es el ÚNICO suficiemente loco como para ir adelante con esa guerra estúpida e innecesaria (para Estados Unidos). Ya se lo sugirieron a Biden y les dijo que nones.
Me hace gracia que Findeton haya votado "bulo" cuando lo que describe el meneo son datos del propio Google, sin opiniones, sin interpretaciones, sin NADA…
#5 La impresión que me da es que es un montaje gestado por Israel, con o sin el conocimiento de Trump, para devolver algo de popularidad al "Agente Naranja", se ha comunicado a mandos que no sabían quién era el tipo y lo han buscado, sin pensar que dejaban un rastro. Pero, eh, flipada mía de conspiranoico…
User
Would you call him a fascist?
talkie-1930
No; Hitler is not a fascist, in so far as he does not believe in violence. He is a democrat, and repudiates the doctrine of Fascism, which denies the right of free political discussion. He believes in democracy, and in toleration of all opinions, so long as they are honestly held and temperately expressed.