#48 Si es alemán, eso se demuestra con muchísima facilidad. Es más: podría invalidar las sanciones sólo por ese hecho, por falsedad en la documentación. Además, una vez demostrado eso, y como dice él mismo en el artículo que has puesto, tiene derecho a audiencia como ciudadano comunitario. Pero, claro…:
"Perdió su DNI alemán y tuvo que solicitar uno nuevo."
Gaza es un cementerio para periodistas. Sin embargo, Israel afirma repetidamente que ataca a terroristas. La distinción a veces es difícil."
Además, no es el único periodista que critica lo que él critica, y no veo a decenas de periodistas sancionados. Por ejemplo, en Diario.Red critican LO MISMO que él critica, y no veo que hayan sancionado a ningún periodista de Diario.Red. Es más, Diario.Red tiene artículos acusando a la UE prácticamente de censora y fascista por sancionar a periodistas como él que, según la UE, tienen lazos con Rusia. ¿Por qué no han sancionado al resto de críticos, sólo a gente muy concreta?
No sé, me suena todo muy raro. Y como ya estoy algo escarmentado con el caso de Pablo González ("¡ataque a la prensa libre, a la libertad de expresión…!", y resultó que SÍ era un espía ruso ), prefiero esperar.
#48 Si es alemán, eso se demuestra con muchísima facilidad. Es más: podría invalidar las sanciones sólo por ese hecho, por falsedad en la documentación. Además, una vez demostrado eso, y como dice él mismo en el artículo que has puesto, tiene derecho a audiencia como ciudadano comunitario. Pero, claro…:
"Perdió su DNI alemán y tuvo que solicitar uno nuevo."
Gaza es un cementerio para periodistas. Sin embargo, Israel afirma repetidamente que ataca a terroristas. La distinción a veces es difícil."
Además, no es el único periodista que critica lo que él critica, y no veo a decenas de periodistas sancionados. Por ejemplo, en Diario.Red critican LO MISMO que él critica, y no veo que hayan sancionado a ningún periodista de Diario.Red. Es más, Diario.Red tiene artículos acusando a la UE prácticamente de censora y fascista por sancionar a periodistas como él que, según la UE, tienen lazos con Rusia. ¿Por qué no han sancionado al resto de críticos, sólo a gente muy concreta?
No sé, me suena todo muy raro. Y como ya estoy algo escarmentado con el caso de Pablo González ("¡ataque a la prensa libre, a la libertad de expresión…!", y resultó que SÍ era un espía ruso ), prefiero esperar.
"«Sus aranceles aduaneros causaron estragos entre los agricultores, enfurecieron a nuestros aliados y dispararon los precios de los alimentos», escribió el veterano demócrata, advirtiendo de que podrían emprenderse nuevas acciones legales si no se ofrecía una compensación.
En la carta compartida con los medios de comunicación estadounidenses, Pritzker exigió unos 1700 dólares por cada hogar de Illinois, la cantidad que, según los expertos de la Universidad de Yale, pagaría de media un hogar estadounidense en concepto de aranceles el año pasado."
#3 Según la documentación de la UE, no es ciudadano comunitario, tienen nacionalidad turca, y se le acusa de trabajar para un medio, fundado por él, AFA Medya, con lazos con Rusia.
"20. Hüseyin DOGRU
Dirección: Kavacık Mahallesi, Fatih Sultan Mehmet Caddesi, Tonoglu Block No.: 3, Beykoz, Estambul, Turquía
Nacionalidad: turca
Género: masculino
Hüseyin Doğru es el fundador y representante de AFA Medya A.Ş., una empresa de medios de comunicación con sede en Estambul. AFA Medya A.Ş. gestiona «RED», que comprende varias plataformas de medios de comunicación y mantiene estrechos vínculos financieros y organizativos con entidades y actores de propaganda estatal rusos, además de compartir profundos lazos estructurales, incluidas interconexiones y rotación de personal entre organizaciones de medios de comunicación estatales rusos."
¿Alguien me explica qué pasa con todo esto? La noticia dice "ciudadano comunitario", los papeles, nacionalidad turca. ¿Quién miente?
¿Son falsas las acusaciones de que está ligado a acciones de desestabilización de Rusia (RUSDA) y a medios de propaganda rusos? Porque quien le ha puesto la sanción es la Unión Europea, no Alemania… Y las acusaciones hablan de manipulación informativa y de usar símbolos de Hamás.
Así que si alguien me lo explica, se lo agradeceré.
#9 Por favor, no digas cosas que no son verdad: le votaron menos de la mitad, con MUY POCA diferencia respecto a Kamala Harris:
Trump: 77.302.580 votos (49,8% de los votos)
Harris: 75.017 613 votos (48,32% de los votos)
Es decir, 2.284.967 votos de diferencia de un total de 155 millones de votos. Eso es una diferencia de un punto y medio porcentual.
Ocurre que, para elegir presidente, no cuentan directamente los votos de las personas, con esos se consiguen los votos electorales que SÍ eligen presidente, pero esos ya dependen del peculiar sistema electoral norteamericano y de dónde consigas esos votos, que te darán derecho a más o menos votos electorales, y resulta que Trump los tenía repartidos de la manera adecuada.
¿Quieres decir que la mitad de los norteamericanos se merecen sufrir las barbaridades de este INEPTO? De hecho, ¿crees de verdad que los que le votaron lo hicieron para que hiciera lo que está haciendo? La verdad es que las encuestas de popularidad presidencial no dicen eso: las casas que hacen encuestas están diciendo que si había algún suelo en esas encuestas, Trump los está rompiendo, porque nunca habían vistos porcentajes de popularidad presidencial TAN bajos.
Que dice que el Presidente de la India, Narendra Modi, es un buen hombre, un hombre inteligente, pero que los anteriores presidentes le robaban a USA: Modi lleva en el cargo DESDE 2014…
El muy imbécil sigue diciendo que "entran miles de millones de dólares en USA gracias a los aranceles", sigue sin entender cómo funcionan: LOS ESTÁN PAGANDO SUS CIUDADANOS.
A mi me fascina que haya alguien, varios alguienes, capaces de esculpir con semejante maestría, de tal manera que aquello que es pétreo parezca blando. Obnubilado con tanta belleza…
Por lo visto, y si he entendido medianamente el vídeo, al hombre se le ha acabado el tiempo, se lo han dicho, el hombre ha seguido hablando porque le faltaba muy poco para terminar lo que llevaba escrito, lo que se ha considerado desacato, y han ordenado su detención.
#0 Lo bueno de esas preguntas es que un periodista "serio" las podría llevar al límite del absurdo para dejar en evidencia a Leavitt, a Trump, a su Administración e incluso a sus seguidores: hacerla tan asquerosa y lamentablemente aduladora y pelotillera que dé vergüenza ajena incluso a los que la tienen que responder.
#33 Sorteo, te toca, es decir, cumples las condiciones… ¿Dónde está el problema? Que las condiciones cambien a posteriori es algo que puede pasar, y no necesariamente tiene que ser casarse. Puede, por ejemplo, que hayas conseguido un trabajo con mejor sueldo, que te hayan ascendido en tu empresa y subido el sueldo, que te haya tocado la lotería… ¿Y qué? En el momento del sorteo cumplías. Y eso es LEGAL
Claro, hay que saber si hay alguna claúsula en ese sorteo que te obligue a ser pobre el resto de tu vida…
Lo otro, simular una separación para comprar DOS pisos por separado en vez de UNO como unidad familiar, eso es ILEGAL.
#18 Y no pasó absolutamente nada porque el piso lo adquirieron estando solteros, cada uno por su cuenta, y se casaron por el roce, que hace el cariño. Eso puede pasar.
Cosa diferente es estar CASADO, decir que te separas para que cada uno tenga menos recursos y así poder acceder cada uno a un piso, que, ¡oh, casualidad!, los cogen uno al lado del otro, y al poco de haber conseguido cada uno su piso, vuelvan a estar juntos… Joder, que huele a chamusquina a años-luz…
#13 JanSmite 
