Ilias Fifa: "Vine a España ilegal, sí, pero no jodí a nadie, buscaba una oportunidad" [24]

  1. #24   #19 No, el que está equivocado eres tú:

    Estar ilegalmente en es España, sin visado de entrada, sea turístico (sí, también se puede entrar como turista y quedarse después de los tres meses de vigencia del visado, no hace falta asaltar vallas) o de residencia, supone una falta administrativa, y por eso a los inmigrantes en situación irregular no los meten en la cárcel, sino en centros temporales de retención de inmigrantes, los infaustos CIES. Te pueden deportar, expulsarte del país, pero tienes derecho a solicitar asilo por varios motivos, a recurrir la expulsión por vía administrativa, etc.

    www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/extranjeria/regimen-gen

    El allanamiento, que es a lo que estás equiparando lo anterior, es un delito penal castigado con una pena de entre 6 meses y dos años de privación de libertad:

    noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t10.html

    No, no tiene nada que ver una cosa con la otra.
    votos: 0    karma: 10

Rajoy acepta el encargo del rey de formar Gobierno: "No puede haber terceras elecciones" [209]

  1. #113   #110 Eso sí, pero no puede no presentarse.
    votos: 0    karma: 10
  1. #112   #63 Creo que sí, lo ha dicho incluso la periodista de La Sexta que se encarga de la información parlamentaria, con el Reglamento del Congreso (¿o era la Constitución?) en la mano. Después lo ha reiterado Hernando, portavoz del PSOE, indicando que es inconstitucional hacer algo así, aceptar el encargo y no presentarse a la investidura.
    votos: 0    karma: 10
  1. #54   #12 Parece ser que la Constitución y el reglamento del Congreso no le permiten hacer algo así: si acepta el encargo del Rey, debe presentarse ante la Cámara y presentar su programa de gobierno para que los diputados lo voten. No puede no hacerlo.
    votos: 5    karma: 43
  1. #51   #6 Si, por acción o por omisión, el PSOE permite que gobierne Mariano Rajoy, él y su partido pueden darse por finiquitados. En mi opinión, uno de los motivos de haber perdido tantos escaños el 26J es que pactó con C's, la puerta trasera del PP (y por el mismo motivo perdió escaños C's, por abrir la puerta al PP).
    votos: 4    karma: 40
     *   JanSmite JanSmite

Pablo Echenique: Sobre mi asistente, los datos y algunos apuntes [685]

  1. #604   #603 No, no soy podemita. Pero veo que lo que tú eres es un troll… Bye.
    votos: 0    karma: 10
  1. #599   #594 ¿Por qué no debería ser autónomo, si sólo trabaja una hora al día para él y puede tener otros clientes? Creo que lo estás confundiendo con un falso autónomo, y no es el caso. Mírate #380.
    votos: 0    karma: 10
  1. #515   #394 Sí, es fácil de entender: has estado pagando durante años facturas por un servicio a un autónomo, y, de repente, ese autónomo deja de pagar su cuota de autónomos. Lo normal es pensar que la responsabilidad de volver a tener la situación regularizada recae en él, no en ti. Vamos, es lo que pensaría yo, si me pasara, ya que yo no habría hecho nada diferente de lo que venía haciendo hasta ahora.
    votos: 1    karma: 20
  1. #512   #419 Como decía en #380, dependerá de si el asistente es especializado (fisioterapeuta, por ejemplo) o un empleado doméstico no especializado.
    votos: 1    karma: 20
  1. #380   #378 Mi esposa es psicóloga, y en ocasiones va a los domicilios, una hora, un par de horas. Como autónoma, ella presenta factura y el cliente le paga. Y va a unos domicilios y a otros.

    Al principio, cuando empezó, sólo iba a uno, pero ella facturaba, no estaba ligada en exclusividad a ese cliente: sólo tenía uno porque estaba empezando, era circunstancial. Y ocurría lo mismo: factura, se paga, y ya.

    Y seguramente era el caso del asistente de Echenique: habría que ver si era un "empleado del hogar" o si era un asistente especializado (Echenique tiene un 88% de discapacidad, necesita mucha ayuda, y, seguramente, a veces especializada). Y si el trabajador le facturaba a él y después a otros, la responsabilidad de estar regularizado como autónomo es de él, no de Echenique. El problema de Echenique viene cuando el asistente no puede emitir factura, por no estar al día en sus pagos del régimen de autónomo. ¿Podría haber pagado él la Seguridad Social? Podría, pero eso significaría cambiar la relación comercial, pasar de cliente a empleador.
    votos: 1    karma: 17
  1. #369   Sí, qué malo es Echenique, pero los españoles han votado mayoritariamente a los LADRONES que nos gobiernan. Nah, que nos va la marcha… :-P
    votos: 0    karma: 10
  1. #365   #64 En Alemania (tengo un primo allí, profesor de grado superior de automoción, que ha tenido que emigrar con toda la familia por los recortes en Educación) no te exigen pago de autónomos hasta que no tienes beneficios (creo que estás exento los dos primeros años), y siempre que los beneficios estén por encima de un mínimo. Igual que los 300 que pagas aquí, factures o no, tengas beneficios o no, desde el día 0.

    Fdo.: un autónomo.
    votos: 3    karma: 33
  1. #355   #98 Ja, en tus comentarios mientes más que hablas… :palm: ¬¬
    votos: 3    karma: 9
  1. #354   #85 No, robar implica intención. Por ejemplo, si yo hago mal mi declaración porque me he equivocado, me pueden sancionar, pero no estoy robando. Y, por lo que parece, no hay intención de beneficiarse, hay desconocimiento.
    votos: 0    karma: 10
  1. #352   #78 O estás equivocado, o mientes a sabiendas. Elige. Bueno, en realidad, da igual, yo ya lo sé… :-P
    votos: 1    karma: 13
  1. #343   #74 De nuevo, no paras de mentir, como si repetir la mentira una y otra vez la fuera convertir en verdad:

    La figura de "falso autónomo" se da cuando tienes un trabajo con un empleador único, sin posibilidad, por falta de horario (dedicación exclusiva a ese cliente) o por exigencia de ese empleador, de tener otros clientes, es decir, un trabajo en exclusiva, que la ley obliga a que sea con contrato laboral, no mercantil, porque en realidad no hay ni posibilidad de tener más empleadores, más clientes, con lo que el contrato mercantil es un fraude de ley.

    ¿Tienes información de que Echenique fuera, por obligación de algún tipo, el único cliente de ese cuidador autónomo? Porque incluso si fuera el único cliente, pero porque le va mal el negocio o por incapacidad comercial, de promocionar su servicio, no sería "falso autónomo". Y para Echenique trabajaba una hora al día.

    Pero tú dale, si así eres feliz.

    cc #69
    votos: 6    karma: 58
     *   JanSmite JanSmite
  1. #334   #87 ¿Trabajar una hora al día para un cliente es incurrir en la figura de "falso autónomo"? Claro, como si ese autónomo no pudiera ir a atender a otras personas el resto del día. Amosnomejodas:-P
    votos: 1    karma: 17
  1. #330   #204 Jajaja, "voto castigo": es lo que votaron los británicos con el Brexit, para castigar a Cameron, pensando "por un voto no va a pasar nada", y mira lo que les ha pasado. Eso por usar los votos para lo que no son.
    votos: 0    karma: 10
  1. #318   #182 Se te olvida algo que tienen en cuenta los jueces a la hora de juzgar hechos similares: la intencionalidad. ¿Tuvo el acusado intención de defraudar a la Seguridad Social de manera intencionada y con ánimo de lucrarse? Yo diría que no, que esa falta de pago fue circunstancial y por desconocimiento (creyó que la responsabilidad era del autónomo, que es el que dejó de pagar la cuota), y como consecuencia de su intención de ayudar a una persona en apuros.
    votos: 0    karma: 10
     *   JanSmite JanSmite
  1. #308   #3 #37 Por más que repitas las mentiras no se van a convertir en verdad:

    -No cobra 80.000 euros. Vamos, al menos el no dispone del dinero en su totalidad, solo de dos mil y pico euros al mes por 14 pagas. El resto no se lo queda él.

    -El no tenía a un trabajador sin contrato o sin seguridad social, como si el fuera el empleador: tenía un servicio contratado a un autónomo que le facturaba por ello y que, en un momento dado, decidió dejar de pagar, bajo su responsabilidad, su cuota de autónomo. A Echenique se le podría acusar, como mucho, de no exigir factura por esos servicios o no pagar los correspondientes impuestos (no sé si se aplica IVA, etc.)

    Pero, después de leer sus explicaciones, en las que no se ve intención alguna de defraudar ni a la Seguridad Social ni a Hacienda (si fuera así, sería lo habitual, no lo anecdótico), querer compararlo con casos de corrupción, de comisiones ilegales, de financiación ilegal de partidos o de malversación de fondos públicos es querer echar mierda sobre el asunto sin razón real, sin más motivo que el de poner a Echenique al mismo nivel que Bárcenas o Granados.
    votos: 13    karma: 101
     *   JanSmite JanSmite

menéame