#62 En realidad, el simple hecho de conducir bajo los efectos del alcohol, en CUALQUIER cantidad por encima de lo permitido, debería tener pena de cárcel. ¿Primera vez, y es poco alcohol? Tres días de calabozo y multa; tu empresa, por no comparecer, te deja sin sueldo, y a las tres faltas de este tipo te podría echar. ¿Segunda vez y poco alcohol? Una semana y multa mayor. ¿Tercera vez y poco alcohol? Dos semanas, multaza y retirada del carné de conducir por 3 meses… Etc., etc.
#58 No sólo eso: paras a repostar, pinchazo; paras a comprar, pinchazo; paras a recoger a los niños del cole, pinchazo… Vamos, lo que se me quita son las ganas de coger el coche
Y eso siendo un particular: imagina un repartidor de Amazon A los tres días iba a parecer un adicto al caballo
#22 El que ha provocado el accidente de este meneo va preso casi con seguridad, de 1 a 4 años de cárcel, por homicidio imprudente, hasta 6 si el juez encuentra agravantes. ¿Y? Le ha dado igual coger el coche yendo como una cuba…
#22 Ahora sí que me he perdido: ¿dónde he dicho yo eso?
Y lo de "tomarte por tonto"… Mira, me limito a dar mis opiniones, que pueden o no coincidir con las tuyas o las de otros, pero siempre eres libre de dar las tuyas, que compartiré o no. Y aquí paz y después gloria.
Pero tu actitud es AGRESIVA: o se piensa como tú, o "majete", "carajillo", "nos tomas por tontos".
Y como no me interesa conversar con alguien AGRESIVO, éste es mi último mensaje en lo que podría haber sido una conversación constructiva, pero ya ves…
#19 Sí, eso también lo he pensado, pero en una negociación en la que partes de máximos, se va cediendo hasta llegar a un punto de acuerdo en el que las dos partes han cedido para, precisamente, llegar a él, porque hay un interés mutuo de llegar a ese acuerdo.
Cuando una de las partes parte de máximos y no se baja de ahí… no sé, Rick, pero esa intención de llegar a un acuerdo parece falsa.
#17 Por curiosidad: ¿qué te hace pensar que mi opinión contraria a una injusticia (la invasión de Ucrania) me hace pensar que otras injusticias son justificables? Porque no me he expresado sobre otras…
Que Rusia haya invadido Ucrania y eso me parezca mal no me convierte automáticamente en "defensor de USA" y que su mangoneo no sólo en Ucrania, sino en otros países, me parezca bien.
Pero imaginemos que sí, que alguien lo diera: ¿qué derecho tiene un país tercero a intervenir, saltándose un Tratado internacional y otro bilateral, por los que se dice respetar la soberanía e integridad territorial del otro? ¿Ahora resulta que como lo que está pasando en tú país va en contra de mis intereses, te puedo invadir? Joder……
#5 Eso ya pasó aquí, y después de la guerra (la Civil), los ganadores expropiaron a los perdedores, los masacraron, los encarcelaron… ¿Estás seguro que tú, tus amigos y tus familiares iban a seguir indemnes? ¿Iban a tener dónde dormir, o qué comer? Porque tú cuentas con que los invasores van a repetar tus derechos, tus propiedades, etc., pero eso no está garantizado.
Pero si el propio hecho de la invasión ya es una señal inequívoca de que no tienen ningún problema en saltarse la legalidad…
Y es lo que parece: quiere el territorio conquistado y un poco más, que Ucrania desmonte su ejército, que no tenga la posibilidad de pedir ayuda a otros (que no entre en la OTAN)……
Eso no es una negociación para un acuerdo de paz, es la petición de una rendición incondicional.
Edit: ah, que promete que no lo volverá a hacer, ah, bueno…… Ya lo prometió, y mira…
#26 Hmmm… no. Imagina que el ICE usa una canción de Rosalía para uno de sus vídeos. "Ad hominem" sería decir que la canción es una mierda porque la ha hecho Rosalía, independientemente de la calidad intrínseca de la canción. Otra cosa muy diferente es decir que los del ICE son unos hijos de puta y no vas a dar publicidad a su vídeo de odio, por muy buena que sea la canción.
Es, más o menos lo que pasa aquí: el texto está bien, pero el sitio es una mierda, así que tú decides si quieres votarlo por lo bueno que es texto o la historia, o prefieres no hacerlo por no dar publicidad a un sitio que extiende el odio.
El "ad hominem" SIEMPRE va dirigido a una persona, de ahí lo de "hominem".
Y si lo que ocurre es que la canción es una mierda porque la ha escrito un rapero blanco, se dice "ad Eminem"……
#1 JanSmite * 
