Los cristianos han sido tan fundamentalistas como los judíos, porque su dios era el único posible, el Cristianismo la religión verdadera y no voy a decir que los cristianos el pueblo elegido, pero casi.
Herejes torturados, mutilados y ejecutados de las maneras más horribles que uno pueda imaginar (hogueras anyone?), expulsión de los paganos, las Cruzadas, oscurantismo, persecución de la Ciencia y de cualquiera que se atreviera a contradecir las Santas Escrituras…
Después de la caída del Imperio Romano, ¿qué institución quedó en pie con capacidad de imponerse sobre el pueblo? LA IGLESIA. Y lo que hizo no fue bonito para conseguir el control hegemónico: lo hizo con guante de hierro, con la imposición del miedo, con la muerte por las cosas más nimias, con guerras "santas"…
Por ejemplo, las Cruzadas: según la Iglesia, no se trataba de una invasión, sino de una "recuperación" de territorios que legítimamente pertenecían a la cristiandad, había que recuperar los Santos Lugares. Y lo que decía la Iglesia, LO DECÍA DIOS, "Deus vult", así que la razón dejaba de funcionar, era voluntad divina.
Con el tiempo, eso se corrigió, y, con el tiempo, lo de Israel también se corregirá, porque un día se encontrará con la horma de su zapato, o porque su amiguito yanki no esté en condiciones de seguir prestándole su ayuda (nota al margen: no me quiero imaginar lo que puede ocurrir en USA si a Trump se le ocurre manipular o cancelar las Midterm, y, con USA absorto en asuntos internos, quién sabe… "Civil War" pasará a ser un documental, e Israel entrará en paniquito…)
#20 La más ligera que se ha hecho jamás pesa 23 Kg y va dentro de algo que se parece mucho a un barril de cerveza en tamaño. Si Vance hubiera dicho eso, pues ok, pero es que ha dicho "chaleco":
"What happens when what's on the vest is not something that can kill a couple of people but can kill many, many, tens of thousands of people?"
Teniéndo en cuenta que todo el plutonio, incluido el fragmento que hace que alcance la masa crítica, el blindaje, el explosivo que fuerza el fragmento dentro de la masa principal, la carcasa, todo eso tiene que estar en el mismo sitio, no se puede repartir, no veo posibilidad de chaleco por ningún sitio.
Eso se puede hacer con cartuchos de dinamita, con C-4, conectados entre sí con cables, no con un artefacto nuclear.
Además, para detonar una bomba nuclear y matar gente, no necesitas entrar con ella al supermercado ni llevarla encima: dejas el coche en el parking y con una bomba de 1 kilotón vuelas un barrio entero. Dos barrios.
Con una del tipo B54 SADM, de 0,1-0,2 kilotones, la que pesa 23 kg., detonada en superficie, vaporización en un radio de 30 metros, destrucción severa, con derrumbe de edificios, en un radio de 120 m., quemaduras de tercer grado en 250 m. y radiación letal en medio kilómetro. El súper (y medio barrio) desaparece, sin entrar, sin chaleco…
Eso sí, la imagen de un terrorista chií con un chaleco nuclear es poderosa, y por eso la usa Vance. Pero, claro, es una imagen dirigida a personas con el coeficiente intelectual de una oruga, y creo que estoy siendo generoso…
#51 ¿Sabes cuando puso al Sah como "mandatario en jefe", a.k.a. Pelele yanki, que hasta entonces era una figura quasi simbólica, sin poder real? Vamos, como nuestro rey.
"Tras la Segunda Guerra Mundial aumentó el rol del parlamento, eligiéndose democráticamente el gobierno y primer ministro, encaminándose hacia una monarquía constitucional. En 1953, el primer ministro Mohammad Mosaddeq, fue expulsado del poder al intentar nacionalizar los recursos petrolíferos, en un golpe de Estado orquestado por británicos y estadounidenses a través de su embajada y denominado Operación Ajax. El sah, con el apoyo de los Estados Unidos y el Reino Unido, estableció un régimen autoritario y eliminó toda oposición con la ayuda de la agencia de Inteligencia SAVAK."
Esa nacionalización se produjo con el voto mayoritario del Parlamento democrático iraní, y fue ratificada por su democrático Senado 5 días después ¿De verdad necesitamos más demostraciones de que los intereses de Estados Unidos son SIEMPRE económicos y NUNCA humanitarios, altruistas, a favor de la democracia? Irán, Sudamérica y la Operación Cóndor, la España de Franco…
#59 La diferencia entre tú y yo es que yo procuro argumentar, no ofender, que es lo que has hecho tú en tu primera respuesta, es decir, en cuanto has tenido ocasión, tu primera reacción ha sido ofender, y eso habla bastante de ti.
Lo que puede que hubiera sido una conversación interesante, la has cortado de raíz.
Es que yo partía de la base de que un país está siendo atacado por otros dos a los que él no ha atacado, en un ataque ILEGAL, saltándose las leyes internacionales, y uno de cuyos atacantes lo que busca es hacerse con sus recursos petrolíferos. Yo, de estar en la posición de Irán, hacía lo que he dicho y se lo hacía saber a Trump: prepárate a estar AÑOS sin poder sacar una gota de petróleo de mi país. Esa es su "bomba atómica": la amenaza de un petróleo no caro, no, CARÍSIMO.
No sólo eso: colocaba todos mis barcos en las partes menos profundas del paso del estrecho de Ormuz. ¿Los hunden? Pongo más, los hunden, pongo más… y así sucesivamente. El estrecho de Ormuz tiene una profundidad media de 50-80 metros, el calado de un petrolero es de unos 20. ¿Cuantos hundimientos (petroleros, portacontendores, etc.) necesitas para CERRAR físicamente el estrecho? ¿Alguien se acuerda la que lió un barco cruzado en Suez?
Y, antes de que a algún tonto de los que se miran al espejo se le ocurra decir alguna tontería, no, no estoy NI POR ASOMO a favor del régimen de los ayatolahs, más bien TODO LO CONTRARIO, pero hablo de estrategia militar, de lo que puede hacer Irán para defenderse (de hecho, ya lo está haciendo algo similar, está minando Kharg ).
Esto es una guerra ASIMÉTRICA, no se pueden enfrentar con una fuerza MUY superior, con enorme potencia de fuego y que dispone de tecnología puntera, con sus mismas armas. Su arma, y ellos lo saben, es LA AMENAZA DE CORTAR EL GRIFO DEL PETRÓLEO A MEDIO MUNDO, jodiendo las economías del planeta y causando escasez, y, en ese contexto, amenazar con dinamitar Kharg si son invadidos es un arma MUY poderosa.
Edit: por cierto, al mismo tiempo empezaba YA negociaciones con China para comenzar la construcción, pagado por China, de un oleoducto DIRECTO de Iran a China.
#4 La táctica de Trump ha sido siempre la de "¡negociaciones, negociaciones!", para metértela doblada cuando crees que realmente las hay.
Pasó en junio del año pasado y los bombardearon, y pasó en febrero de este año y los bombardearon.
Me imagino que a los iraníes no les ya pillado de sorpresa.
Además, ese extensión tan larga de la "tregua", hasta el 6 de abril, es para preparar la invasión de las islas del estrecho, puede que la de Kharg.
Si yo fuera Irán, ante la perspectiva de una invasión altamente probable de la isla de Kharg, esto es lo que haría: colocaría explosivos en TODA LA INFRAESTRUCTURA PETROLERA de la isla, para poder volarla por los aires en el momento en que las tropas estadounidenses pisaran la isla: si yo no puedo usarla, vosotros tampoco.
#0 Creo que es un bulo, o un malentendido. En el vídeo se oye decir al contratista, el que filma, que iban a EMPEZAR un trabajo cuando la mujer llamó al ICE.
Lo que me imagino es que la mujer contrató con ese hombre el trabajo, y el día de comienzo de las obras trajo, para realizar la reforma, a personas que claramente eran inmigrantes ilegales (¿no hablaban en inglés?), algo que no le gustó a la mujer y los denunció, pero no para librarse de pagar. De hecho, al contratista no lo detienen, debe ser residente o tiene la nacionalidad, y de estar el trabajo terminado se lo tendría que pagar igual.
Los cristianos han sido tan fundamentalistas como los judíos, porque su dios era el único posible, el Cristianismo la religión verdadera y no voy a decir que los cristianos el pueblo elegido, pero casi.
Herejes torturados, mutilados y ejecutados de las maneras más horribles que uno pueda imaginar (hogueras anyone?), expulsión de los paganos, las Cruzadas, oscurantismo, persecución de la Ciencia y de cualquiera que se atreviera a contradecir las Santas Escrituras…
Después de la caída del Imperio Romano, ¿qué institución quedó en pie con capacidad de imponerse sobre el pueblo? LA IGLESIA. Y lo que hizo no fue bonito para conseguir el control hegemónico: lo hizo con guante de hierro, con la imposición del miedo, con la muerte por las cosas más nimias, con guerras "santas"…
Por ejemplo, las Cruzadas: según la Iglesia, no se trataba de una invasión, sino de una "recuperación" de territorios que legítimamente pertenecían a la cristiandad, había que recuperar los Santos Lugares. Y lo que decía la Iglesia, LO DECÍA DIOS, "Deus vult", así que la razón dejaba de funcionar, era voluntad divina.
Con el tiempo, eso se corrigió, y, con el tiempo, lo de Israel también se corregirá, porque un día se encontrará con la horma de su zapato, o porque su amiguito yanki no esté en condiciones de seguir prestándole su ayuda (nota al margen: no me quiero imaginar lo que puede ocurrir en USA si a Trump se le ocurre manipular o cancelar las Midterm, y, con USA absorto en asuntos internos, quién sabe… "Civil War" pasará a ser un documental, e Israel entrará en paniquito…)