Se están llevando a gente que lleva décadas en el país, tienen familia allí, con hijos nacidos allí, que puede demostrar arraigo y haber contribuido positivamente a la comunidad.
De hecho, está hasta intentando que el derecho a la ciudadanía por nacimiento deje de aplicarse, y poder expulsar a gente de padres inmigrates, pero nacida allí.
#78 Claro, pero el caso es que no es cierto. Irán había firmado un acuerdo con USA, con Obama, garantizando que su programa nuclear era para generación de energía, sometiéndose a las inspecciones de la OIEA, firmando el NPT (Israel no lo ha hecho, ni está sujeta a inspecciones), a cambio de descongelar bienes iraníes congelados por USA. Ese acuerdo lo rompió, ¡oh, sorpresa!, TRUMP.
Y, curiosamente, las armas nucleares son armas que IMPIDEN ataques. Lo solían llamar "disuasión". Y, como aparece en la portada en otra noticia, están fomentando que más países, no sólo Irán, quieran tener armas nucleares:
"Libia, Irak, Siria y Serbia fueron atacadas e invadidas por no tener armas nucleares. Corea del Norte no ha sido atacada porque las tiene. Irán firmó el Acuerdo de No Proliferación Nuclear (NPT) y ha sido atacado. La conclusión es obvia: este ataque ofrece claros incentivos para salirse de dicho acuerdo y hacerse con la bomba como hizo Corea del Norte. Y no solo en Irán, sino en toda la región. Si antes la posibilidad de que Irán se hiciera con la bomba se consideraba una amenaza existencial para Israel, ahora el cálculo se ha invertido: para Irán, la capacidad nuclear se está convirtiendo rápidamente en una cuestión de supervivencia."
#86 UK depende mucho más de Europa de al contrario, y no creo que la UE esté por igualar las condiciones de los no-miembros con las de los miembros, porque entonces no vale la pena pertenecer. Además, lanzaría un mensaje peligroso: "no pasa nada si te vas, no habrá consecuencias".
No, yo creo que las condiciones para UK seguirán siendo relativamente duras comparadas con las de los miembros. ¿Que pueden mejorar algo? Puede…
#65 Se fueron por imbéciles: primero, la campaña pro-Brexit estaba PLAGADA de mentiras, que muchos brits se creyeron sin comprobarlas. Y, segundo, porque muchos pensaron que eso no iba a pasar, que no era posible que se fueran a ir, así que no fueron a votar, para acabar dándose cuenta de que los pro-Brexit sí habían ido, y entonces ya era tarde.
Como le decía a alguien en Twitter, si sólo se le permitiese votar a los que entienden las cosas, las votaciones iban a ser de 10 a 12…
#26 No, no es cierto, no cumplen la ley: estar ilegalmente en el país es una falta administrativa, no un crimen. Se te requiere para regularizarla, lo solicitas, o no, y te quedas hasta que te responden, o te vas. Si una vez requerido incumples con ese requerimiento, ENTONCES es un delito. Hay gente a la que han detenido en las puertas de la oficina en la que le acababan de denegar los papeles para estar legalmente en el país, no le han dado ni la oportunidad de "cometer el delito": trincado, esposado y al trullo. Eso es ILEGAL.
Pero detener, y más de esa manera, a un inmigrante sin la documentación adecuada y que no ha cometido ningún crimen, es pasarse tres pueblos, y eso sólo se puede hacer si ocurre lo que ocurría con la Gestapo: se sabían intocables y apoyados por los que mandaban, así que hacían lo que les daba la gana. Lo mismo con el ICE, y por eso son equiparables.
#67 Las bases no son de ahora, llevan ahí desde el '53, y se pueden revertir cuando el Gobierno lo considere. Lo que falta por ver es si les interesa, a este Gobierno o al que sea.
España gastó el 1,24% del PIB en 2024. El grupo militar al que pertenece le exigía, ya en 2024, el 2%, algo que España no ha cumplido, y ahora Trump plantea el 5%, algo al que la mayoría de socios de ese grupo militar ha dicho que sí… excepto España.
#21 Ya…… El problema no es quien gobierna en Irán, el problema es si otros países tienen derecho a intervenir o es cosa de los iraníes.
El problema no es tampoco si Irán consigue una bomba atómica o no, primero porque otros países ya la tienen, como Israel, que robó uranio a USA para hacerlas, y no he visto a nadie atacarlo para impedirlo, y es también una teocrácia (la tierra es suya por derecho divino y son el pueblo elegido), aunque no sea dictatorial (aunque sí genocida, con los palestinos, desde el '47, y sí terrorista, echaron a los ingleses a bombazos).
Porque, ¿el problema es que sea dictatorial, o que sea teocrática? Si Irán fuera una democracia, ¿entonces sí puede tener armas nucleares? Me da a mí que no… ¿Quién decide quién las puede tener y quién no, el que tiene el palo más gordo?
Y, volviendo al punto inicial, ¿hay dictaduras teocráticas buenas y malas? Porque no parece que NADIE le esté siquiera chistando a Arabia Saudí, una monarquía absolutista de corte religioso y de carácter FEUDAL (el país entero, incluidos sus habitantes, son propiedad de la familia real saudí), y a otros regímenes similares de la zona. ¿Por qué no se tomaron represalias contra ese país, si el principal responsable de los ataques a las Torres Gemelas era saudí, y de la familia real? Ah, pero resulta que Israel tiene derecho a MASACRAR a TODOS los palestinos porque "todos son Hamas, o esconden a los terroristas"… Vaya dos varas de medir, ¿eh?
Por cierto, Estados Unidos, país que se ha dedicado a lo largo de su Historia a poner y quitar regímenes según le ha convenido, pasándose por el arco del triunfo los Derechos Humanos, provocando muertes a mansalva, torturas (¿Chile, Argentina, Paraguay, Operación Condor…?), siempre que ese régimen dictatorial fuera favorable a sus intereses, diría que no tiene la altura moral suficiente (sí el garrote más gordo, por desgracia) para intervenir en NADA, en NINGÚN país para decidir quién se quita y quién se pone.
#14 Otro que no se entera de que estar en contra de un ataque que se pasa por el forro de los huevos el derecho internacional no es estar a favor de una dictadura teocrática, sea la iraní o la israelí.
#39 Ya lo dijo el lamebotas de turno, bien plegadito a los deseos del yanki supremo de entonces, con acento de paleto de Oklahoma: "estamous trabahando en ellou…"
#26 Pues España le ha salido contestón: está pidiendo sanciones para y cancelación de acuerdos con Israel, ha dicho que nasti al 5% de gasto en defensa (el único)………
#78 Si los trabajadores no han acabado ni el primer día, dudo que hayan visto si la cama tiene chinches. Lo que sí han visto es que el trabajo es muy duro para lo que les pagan.
#79 La estás cagando en TANTAS cosas, que no sé si voy a seguir con la conversación: lo de las paguitas lo dijiste tú en un comentario anterior, por eso lo mencionaba así.
Y te disculpas por atribuirme cosas, para después volver a atribuirme cosas: nazi, extrema derecha, odio a los trabajadores… De verdad, no hace falta insultar al interlocutor para rebatir sus argumentos, eso te lo deberías grabar a fuego.
Para tu información, trabajador por cuenta ajena desde los 17 hasta los 35, después autónomo solitario durante más de 15 años, de familia de españoles emigrantes a Alemania, de cuando los alemanes nos llamaban "gitanos" ("zigeuner"), y a otros países para buscarse mis padres la vida, una vida mejor, así que sé lo que es la emigración, y que te traten como basura en el país de destino. Ah, y votante muy de izquierdas…
Así que antes de juzgar a nadie o de llamarle cosas, te lo deberías pensar dos veces.
Ah, y también deberías aprender a recortar, porque sacar las frases de contexto se parece mucho a manipular. Por ejemplo, no se te ha ocurrido poner la frase en la que digo que las paguitas, como tú las llamaste, son parte de la "red social", del Estado del Bienestar, es decir, es LÍCITO solicitarla si tienes derecho a ella.
Más cosas: ya que pones datos, ponlos bien. Has puesto el número de solicitantes de empleo cualificados en agricultura, etc., la columna que buscas es la penúltima, peones agricultura y construcción, 13.674 solicitantes para Badajoz. El caso es que los datos no cuadran con lo que se puede leer por ahí. Por ejemplo:
"La escasez de trabajadores en el sector agrícola extremeño ha llevado a la región a planificar la contratación de mano de obra extranjera para la próxima campaña de la fruta."
"Las estadísticas pueden decir que hay 8.000 parados en el sector, pero no tenemos gente para la recolección"
¿Es porque pagan poco y los solicitantes de empleo prefieren otros trabajos mejor remunerados? Puede… ¿Es porque son trabajos duros y los solicitantes de empleo prefieren trabajos menos duros? Puede… ¿Es porque el sueldo es similar a la paga por desempleo a la que tienen derecho y prefieren seguir consumiéndola hasta encontrar algo mejor (yo lo he hecho)? Puede… En todos los casos, pueden ESCOGER, cosa que los inmigrantes raramente pueden.
Hay otra opción: tú dices que ya has terminado con la guerra, pero yo te sigo lanzando misiles, aprovechando que tus sistemas de antimiisiles se están quedando sin munición y reponerla es costoso en tiempo y en dinero.
#65 Ah, y otra cosa de la que igual no te habías dado cuenta:
El salario para un trabajo se pacta ANTES de empezar a trabajar, y lo que dicen los agricultores es que han contratado a gente, que sabía lo que iba a cobrar antes de empezar, y que esa gente ha dejado el trabajo. ¿Por el sueldo? No lo creo, ya lo sabían antes de empezar.
Igual es porque el trabajo es más duro de lo que pensaban y no les compensa, habiendo alternativas, pudiendo escoger.
#65"Os habéis tomado… os hagamos ricos…No tenéis derecho a explotarnos…"
¿Me conoces de algo para dirigirte a mí así? ¿Sabes a qué me dedico, si soy empresario, si tengo contratado a alguien? Porque te diriges a mí como si lo supieras. ¿Al quedarte sin argumentos tienes que atacar al interlocutor? Eso tiene un nombre: falacia "ad-hominem", o ataque personal. Ataca lo que digo, no a mí, si no te importa.
Porque una cosa es cómo te gustaría a tí que fueran las cosas, y otra cosa es COMO SON. ¿Te crees que muchos españoles harían el trabajo que hacen temporeros inmigrantes, incluso cobrando lo que les corresponde? De sol a sol en un campo recogiendo melones/cebollas/lo que sea, doblando el lomo en un campo a pleno sol, es un trabajo MUY DURO, y los locales, sin recurrir a las paguitas, prefieren empleos más descansados, más cómodos, porque tienen una formación (o no), porque tienen más recursos, más posibilidades, más contactos, más oportunidades. Porque tienen una red social, y no me refiero a Facebook. Y es que, además, sí, algunos pueden recurrir a paguitas, es parte de esa "red social".
Y es lo que pasa allí, como aquí: esos trabajos están dispuestas a hacerlos personas que están peor que nosotros, que vienen de una situación peor, sea por pocos recursos, por inseguridad/violencia, por persecución política. En realidad, trabajan en aquello que nosotros no queremos trabajar. Llegan a un país en el que esa red social no existe para ellos (la tendrán con el tiempo) y trabajan en lo que pueden, y, sí, hay mucho hijo de puta que se aprovecha de su situación, pero, insisto, incluso si pagasen mejor, muchos locales, que pueden escoger otros trabajos (o incluso, sí, paguitas), no lo hacen: demasiado duro para ellos, pudiendo escoger (esa es la clave).
Por cierto, nadie sale de su país, en condiciones de peligro, en viajes que les cuestan los ahorros y que les pueden costar la vida, o ser violada, o raptado por traficantes de niños, o de mujeres, o de esclavos, para llegar a un país en el que van a estar peor, ellos piensan que van a mejorar, no a empeorar, o no saldrían. Nadie deja su país para rebuscar entre la basura, aunque acabe así.
#15 Hablas de Israel, ¿no?, esa teocracia tiránica que dice que esa tierra es suya porque lo dice un libro inspirado por dios y que ellos son mejores que los demás porque, de la misma manera y por el mismo libro y el mismo dios, son el pueblo elegido, y que se dedica a conculcar los derechos humanos todos los días en los territorios palestinos desde 1947. Te referías a eso, ¿verdad?
Yo creo que deberíamos de empezar a demostrar algo de inteligencia y a entender que estar en contra de que Israel ataque a Irán, saltándose todas las reglas internacionales de convivencia, las leyes, etc., no significa estar a favor de Irán, que es una dictadura teocrática.
Del mismo modo, estar a favor de que un país tenga derecho a defenderse cuando ha sido atacado sin provocación previa no es estar a favor de la forma de gobierno de ese país. Son conceptos diferentes.
Y si sumas que Israel lleva 80 AÑOS masacrando a los palestinos y robándoles sus tierras, es normal que la gente tenga cierta animadversión contra ellos.
Del mismo modo, estar en contra de Putin y de lo que ha hecho, invadir Ucrania saltándose sus propios tratados, no es estar a favor de la OTAN o de USA.
#74 Seguramente lo han filtrado desde juzgados, algún secretario judicial que reciba "aguinaldos" a cambio de información, porque la UCO llevaba una orden judicial, que no llegaron a sacar, en caso de que alguien en el PSOE les obstaculizara.
#25 Bueno, ya se vió cuando empezaron las detenciones y deportaciones de inmigrantes: ya dijeron los empleadores que no había nativos dispuestos a reemplazar a los deportados. Y no hablo de agricultores, hablo de mecánicos, de reponedores de supermercado…
Este artículo habla de muchas cosas: de las infames condiciones laborales de los inmigrantes, que, aún y así, son mejores que las de sus países de origen y por eso van a EE.UU. en tropel, porque se pueden ganar la vida mejor. Sí, para los yankis es un sueldo de mierda, pero para los inmigrantes es su pasaporte para un futuro mejor, para poder darle educación a sus hijos, para poder tener una casa, un coche, un negocio propio…
También habla de estupidez y de hipocresía, la de los MAGA que apoyaron a Trump para echar a inmigrantes que se han revelado imprescindibles para la economía yanki, diciendo que "les robaban los empleos", para después no aparecer para tomar esos empleos "que les robaban"…
#14 No seré yo quien defienda al PSOE, pero sí defiendo el derecho de la ciudadanía a una información VERAZ: lo de Ferraz no fue un registro, fueron a tiro hecho, a clonar los correos de Santos Cerdán, no registraron NADA. Entre otras cosas, porque una sede de 5 pisos como la de Ferraz, con multitud de oficinas, ordenadores, puestos de trabajo de administración, etc., no se registra en dos horas, que es lo que tardaron en salir.
www.univision.com/noticias/inmigracion/ser-inmigrante-indocumentado-ee
Se están llevando a gente que lleva décadas en el país, tienen familia allí, con hijos nacidos allí, que puede demostrar arraigo y haber contribuido positivamente a la comunidad.
De hecho, está hasta intentando que el derecho a la ciudadanía por nacimiento deje de aplicarse, y poder expulsar a gente de padres inmigrates, pero nacida allí.