"No es ningún secreto que Hezbolá recibe ayuda financiera de Irán, pero no de Siria. Siria es demasiado pobre. La gente siempre destaca el hecho de que recibimos dinero de Irán, pero no menciona que Estados Unidos entrega 3.000 millones de dólares al año a Israel."
"Un alto cargo iraní admitió por primera vez el viernes que Teherán suministró efectivamente misiles de largo alcance Zelzal-2 a Hezbolá.
Mohtashami Pur, antiguo embajador en el Líbano y actual secretario general de la «Conferencia de la Intifada», declaró a un periódico iraní que Irán transfirió los misiles a la milicia chií, y añadió que la organización cuenta con el beneplácito de su país para utilizar las armas en defensa del Líbano."
Y, sí, ese texto aplica directamente a Israel, a los kurdos financiados por la CIA, los muyaidines afganos (ídem), pero eso no quita que Irán financie y arme a un grupo que ataca a otro Estado con su beneplácito, algo que prohíbe esa resolución.
#118 Rusia puede hacer lo que le parezca, y a unos les gustará ("se está defendiendo", "defiende a los suyos", "está recuperando su antigua gloria, el territorio del Imperio/de la URSS", etc.) y a otros no ("está invadiendo otro país, pasándose por el forro las leyes internacionales y los tratados que ha firmado"), pero NADA de lo que ha hecho hasta ahora está justificado por esa resolución, NADA.
De haber estado amparado por esa resolución, lo primero que hubiera hecho es solicitar el beneplácito de la ONU invocando esa resolución para realizar sus acciones bajo su paraguas y actuar con un viso de legalidad, en vez de introducir tropas sin insignias del ejército ruso y armas rusas de manera oculta, subrepticia, pero es que esa resolución no dice NADA sobre que un país esté legitimado para invadir otro de manera unilateral bajo ninguna excusa.
Si fuera del modo que dices, EE.UU. la podría invocar también para su ataque a Rusia "porque está liberando a los pobres iraníes que se oponen a su gobierno": ESO ES ILEGAL. Si eso se aceptara, cualquier país estaría invadiendo cualquier otro con la excusa más peregrina, y esa resolución no va de eso.
Puedes defender tus posturas sin necesidad de mentir, sin necesidad de hacer creer a los demás que lo que hace un país invasor tiene algún tipo de respaldo legal, como justificándole/te. Si lo haces es que a lo mejor crees que lo que hace no tiene justificación y la necesita……………
#115 ¡Hombre, por fin, algo sobre lo que dialogar (o discutir, según prefieras)!
Resolución leída (es lo que suelo hacer antes de opinar) y creo que estás o MUY equivocado o manipulando intencionadamente, eso está todavía por ver. Lo que, de todas, todas, sí estás haciendo es "cherry picking" del texto de la Resolución, que Irán si puede invocar por ser un Estado que está siendo atacados por otros Estados, pero que Rusia no puede invocar como justificación para su invasión.
Vamos por partes, empezando por el final:
"Artículo 8
En su interpretación y aplicación, las disposiciones anteriores están interrelacionadas y cada disposición debe interpretarse en el contexto de las demás disposiciones."
Por ejemplo, no se puede ignorar el preámbulo, que dice [negritas mías]:
"Reafirmando el deber de los Estados de abstenerse de hacer uso de la fuerza armada para privar a los pueblos de su derecho a la libre determinación, libertad e independencia, o para alterar su integridad territorial,
Reafirmando también que el territorio de un Estado es inviolable y no podrá ser objeto, ni siquiera transitoriamente, de ocupación militar ni de otras medidas de fuerza tomadas por otro Estado en contravención de la Carta, Y que no podrá ser objeto de adquisición por otro Estado como resultado de tales medidas o de la amenaza de recurrir a ellas, "
Empezamos mal, cuando es la propia Rusia la que firma dos tratados, uno internacional, a cambio de las armas nucleares soviéticas que quedaron en territorio ucraniano, y otro bilateral, "de amistad" (te tienes que reír…), en los que, expresamente, reconoce la soberanía y la integridad territorial de Ucrania, además de ser reconocidas internacionalmente.
Seguimos: ese artículo 8 tampoco permite coger el fragmento que te conviene para intentar darle a la resolución el sentido que a ti te interese. Por ejemplo, usas un fragmento, te cito, "…autoriza el
#108 ¿Esa es tu estrategia, tirar por lo personal cuando te quedas sin respuestas, cuando queda en evidencia que no puedes aportar pruebas que respalden tus afirmaciones?
De la mentira al ad hominem. Podría ser el título de tus memorias.
#102 No, ni troleo ni rollos macabeos: eres TÚ el que ha afirmado que "hay una resolución de la ONU sobre descolonización que justifica la intervención rusa para proteger a la población del Donbass de los ataques y bombardeos del régimen neonazi de Kiev".
TÚ afirmas, TÚ debes aportar la prueba, no tengo que ir yo a rebuscar (y perder mi tiempo) en tu historial. Enlace a la resolución or it didn't happen. Si lo tienes TAN claro, seguro que sabes cuál es y te costará muy poco ponerla.
Quedo a la espera.
P:S: trolear no es mi estilo, repasa mi historial y lo verás…
P.S.2: lo de probatio diabolica no aplica: se da cuando se pide la prueba en negativo, es decir "prueba que no has participado en/hecho/dicho tal o cual cosa". Yo, al contrario, te pido que aportes pruebas de una afirmación tuya, algo completamente exigible.
#91 Es lo que creo yo también. De hecho, raro es que CHina no haya patrocinado ya un oleoducto directo entre Irán y China, pagado completamente por China. Desde el centro de Irán al interior de China (no sólo hasta la frontera) son menos de 3000 Km (el más largo del mundo mide 4000Km, conecta Rusia con Europa):
#79 A Rusia también se las ha impuesto la Unión Europea, y varios países miembros por cuenta propia, y organismos internacionales le han impedido participar en eventos.
#49 El caso es que me creo a los iraníes, mientras desconfío de los israelíes, MUY conocidos por hacer ataques de falsa bandera para forzar situaciones.
#50 Las sanciones no tienen por qué ser sólo económicas: se le hace una exclusión social, se congelan tratados de colaboración, intercambios culturales, deportivos, se le impide participar en eventos internacionales… Hay muchas cosas que hacer antes de llegar a las sanciones económicas.
Ojo, también tengo que decir que las propias políticas de Trump les están metiendo en una exclusión social generada por ellos. Por ejemplo, se acabó la migración estacional de canadienses a hacer turismo a USA, con ciudades, con regiones enteras de USA rogando a los canadienses que vuelvan.
Y sólo a alguien MUY subnormal se le puede ocurrir decir (aunque después no se apruebe, no sé en que estado está eso) que se van a revisar las redes sociales de los móviles en los aeropuertos, antes de entrar al país, para ver si tienen comentarios antiamericanos (algo que está protegido por la libertad de expresión), JUSTO ANTES de un gran evento como es el Mundial de Fútbol.
De la misma manera, perseguir indiscriminadamente a los latinos con el ICE y la policía fronteriza, independientemente de si tienen green card o no, de si tienen ciudadanía o no, y amenazar con desplegar el ICE en los estadios, siendo uno de los grupos con más afición a ese deporte, tampoco va a ayudar al éxito del evento.
#30 Con China lo tiene más bien crudo. Primero, no tienen a un loco al mando. Segundo, su economía es planificada a largo plazo, un golpe puntual no les va a afectar. Si algo así les acabara afectado, significaría que el resto del mundo está en la mierda más profunda y absoluta.
#4 Mi pregunta es: ¿qué están esperando para imponer sanciones a Estados Unidos?
Edit: añado: por atacar a otro país pasándose por el forro su soberanía e integridad territorial, a Rusia le han caído todo tipo de sanciones. Lo hace USA, en Venezuela, en Irán (y eso ahora), y no pasa NADA.
#22 Yo el sistema en #17 lo tengo tan milimetrado que preparar el bizcocho no me lleva más de 15-20 minutos, y no ensucio NADA la cocina. Y los ingredientes son 6 apenas…
- 1 yogur, cuyo vaso, de plástico o vidrio, servirá de medida para lo demás. Me gusta hacerlos con yogur griego.
- 1 vaso de aceite (uso de oliva 0'4 de acidez)
- 1 sobre de levadura Royal
- 2 vasos de azúcar
- 3 vasos de harina
- 3 huevos
- Si fuera necesario para aligerar la consistencia, leche entera fría, a ser posible fresca.
- Opcionalmente, ralladura de limón o un chorro de Marie Brizard, para el sabor y el aroma.
Utensilios:
- Cuchara sopera
- Batidor de varillas
- Bol/cuenco grande
- Bolsa grande de plástico resistente, de las de congelación o similar.
- Molde circular, como de 22-24 cm Ø y unos 5-6 cm de pared. (yo uso uno de aluminio)
- Hoja de papel de hornear
Antes de empezar a preparar, poner a calentar el horno, arriba y abajo, a 200ºC, el bizcocho se horneará a 180ºC SÓLO ABAJO, con rejilla.
Yo hago los líquidos por una parte y los sólidos por otra., me explico:
- Primero, con el batidor bato los tres huevos en el bol, vació el yogur con la cuchara y lo mezclo bien.
- Limpio el vaso de los restos de yogur con agua y lo seco.
- En la bolsa grande, pongo 3 vasos de harina, 2 vasos de azúcar y el sobre de levadura. Dejo que quede un poco inflada (o la inflo yo un poco, si hace falta), cierro bien la bolsa y le doy unos buenos meneos. Eso sirve para mezclar todo bien y para airear la harina, te ahorras tener que pasarla por un tamiz. (Nota: suelo echar siempre un poquito más de harina en la bolsa para poder añadir después un chorro de leche fría para ajustar la consistencia, que, además, suaviza MUCHO la mezcla.)
- Pongo el vaso de aceite en el bol, junto a huevos y yogur, y mezclo bien. (Nota: espero hasta el final para poner el aceite porque es más fácil de limpiar el yogur del vaso que el aceite, si lo pusiera antes que el resto de ingredientes.)
- A continuación, hecho el contenido de la bolsa en el bol, y mezclo todo bien, con cuidado al principio y con energía al final.
- La consistencia tiene que… » ver todo el comentario
#1 JanSmite 
» ver todo el comentario 
