#92 Insisto, las formas no son las mismas. Es que ni siquiera los requerimientos lo son: han bajado el entrenamiento de los agentes ICE de 5 meses a 47 días (y lo de que sea un número tan raro como el 47 es que es un guiño a Trump y su número de presidencia actual… ), y por eso los ICE que han matado al enfermero estaban contando agujeros de bala en vez de hacerle una RCP o comprobarle el pulso
Además, hay otro factor con lo del ICE: Trump lo está usando como ariete contra gobernadores demócratas, van de Estado demócrata en Estado demócrata como si fuera una gira… Eso tampoco lo hizo Obama (ni ningún otro).
#86 Los ICE de Trump han arrestado a gente que salía de la oficina de inmigración de entregar papeles, porque su regularización estaba en trámite. No les ha importado.
#51 Es que las formas son importantes: no es lo mismo ir a casa de un inmigrante en sitiación irregular con una orden del juez para poder entrar que sin ella, no es lo mismo ir con una orden de deportación que sin ella, no es lo mismo sacarlo con algo de humanidad que a rastras, que en paños menores (crocks y calzoncillos, literalmente, le echaron una mantita por el cuello), como todos vimos hace un par de días que hacían con un abuelo, a una calle a -20°C.
Por cierto, a ese abuelo, que estaba en situación legal, lo soltaron sin una explicación ni una disculpa dos días después.
#21 Creo que sí lo puede hacer con todas, pero entonces tiene que invocar la Ley de Insurrección, y eso es conflicto militar, le permite desplegar al ejercito.
Y, como pone la simulación del primer enlace que he puesto en #_1, es precisamente el hecho de desplegar la Guardia Nacional lo que detona el asunto: el gobernador del Estado la despliega, el POTUS invoca la Ley de Insurrección, intenta federalizar a la Guardia Nacional, el gobernador del Estado les pide, al mismo tiempo, que se mantegan fieles a su Estado (normalmente, la Guardia Nacional de un Estado está formada por gente de allí) contra los abusos del Gobierno Federal, y ya la tenemos liada.
Pensándolo mejor, creo que no: todo lo que tiene que ver con Trump destila cobardía, el ICE no se va a enfrentar a gente armada que le puede responder. Solo hay que ver la respuesta ante los Panteras Negras, armados hasta las trancas (aunque esos eran policías, gente preparada, no matones del ICE).
#20 No era tu intención, pero es lo que conseguiste, entre tu comentario y el que te contesta, que viene a "ratificar" que el meneo está mal, cuando no es así.
Hacer un envío no es trivial, lleva un rato, entre escoger la noticia, enviarla, rellenar los campos, escoger o redactar una entradilla adecuada y relevante… mientras que tumbarlo es 10 segundos en un comentario puesto sin pensar y dando por ciertas cosas que igual no lo son, o no exactamente, o que da como hechos ciertos algo que es opinable…
Pero, después de todo, es sólo un meneo, así que disculpas aceptadas, pero te pediría que lo tuvieras en cuenta para el siguiente.
#19 Se devolvieron después de, según ponen los enlaces que has puesto, no se hiciera una segunda prorroga del acuerdo de cesión de esos pandas concretos, cuya cesión ya se había prorrogado 5 años sobre el acuerdo inicial de 10, igual que se ha venido haciendo desde el '72 con diferentes pandas: prorrogas sucesivas de cesión. Y, de esa manera, por no prorrogar la cesión (naturalmente, porque China no ha querido), Japón se ha quedado sin 6 pandas en menos de un año, varios nacidos en el propio Japón, porque la decisión de no extender la cesión fue, para todos, hace menos de un año: en abril Japón solicitó la prorroga, y China dijo que no. Lo pone en las noticias que enlazas.
Por cierto, no deja de ser curioso que Japón haya adelantado la devolución un mes, aunque también puede ser que no quieren que coincida con el año nuevo chino.
Pero, de todas maneras, considero "curioso" que la decisión de no renovar coincidiera con la declaración de Shigeru Ishiba, primer ministro japones antes que la actual Sanae Takaichi y reconocido defensor de Taiwan, en marzo de 2025, diciendo que el acuerdo sino-japones de 1972 sobre Taiwan, que reconocía al gobierno de la Rep. Popular China como el único gobierno de China, desconociendo al gobierno de la República China de Taiwan, no era legalmente vinculante. Curiosa coincidencia, ¿no? Sobre todo, porque los pandas llegaron ese mismo año, el '72, como conmemoración del la normalización de las relaciones entre Japón y China.
Ese mismo primer ministro visitó Taiwan un mes antes de acceder al cargo a finales de 2024, cabreando a China y, por primera vez ever, en septiembre de 2024, un barco de la armada japonesa navegó por el estrecho que separa China continental de Taiwan. También propuso crear una "OTAN asiática" para contrarrestar a China, Rusia, Corea del Norte, con un eje Japón-USA como base principal del organismo. Casualidades…
At the end of 2025, after a diplomatic crisis between China and Japan over Japan's Prime Minister's words about Chinese militarism and support of Taiwan, it was announced that two twin pandas from the Tokyo Ueno Zoo, Xiao Xiao and Lei Lei, would return to China at the end of January 2026. Japan had pandas continuously from 1972, the year of normalization with China; the pandas were born in Ueno in 2021."
La cesión de los pandas ha sido ininterrumpida desde 1972, año de la normalización de relaciones entre Japón y China, y las cesiones se han ido renovando periódicamente durante 50 años (de hecho, los que devuelven nacieron en Japón de pandas chinos). Ha sido AHORA (mediados/finales del año pasado, con la elección de la nueva primera ministra japonesa), tras decir Japón que apoya a Taiwan, que se ha abierto una brecha diplomática, y por eso los devuelven.
#11 Sin permiso de trabajo y parece que sin contrato. Igual es lo normal en la República Dominicana, pero en España no el legal trabajar para un tercero, por el tiempo que sea, sin un contrato.
#8 …y para qué sirve. Por ejemplo, para contener líquidos sustituyendo al PET, que es uno de los mayores contaminantes, no, porque se disuelve en agua.
#34 El níquel es el segundo más abundante, tras el hierro. De hecho, el núcleo terrestre está compuesto, básicamente, por hierro (~85%) y níquel (~10%), más un ~5% de otros elementos.
Las cosas son como son hasta que dejan de serlo. No sólo porque cambien las personas, sino porque cambia la tecnología, la ciencia, el conocimiento. Las épocas de mantener las estructuras de poder, de riqueza, religiosas, militares, durante siglos, se acabaron cuando empezó la Revolución Industrial.
Como muestra, creo que sólo hay una institución que haya perdurado en los últimos 2000 años en la sociedad occidental: la Iglesia. Y, aún y así, ha cambiado MUCHÍSIMO. Todas las demás instituciones son prácticamente irreconocibles. Ni siquiera el ejército, que antes era algo temible, capaz de tomar decisiones "por sí mismo", decisiones que podían cambiar un país (con golpes de estado, por ejemplo), ya no se le percibe así: ahora es una institución al servicio del pueblo, a nadie se le pasa por la cabeza que puedan siquiera pensar en rebelarse (sí, a pesar del 23F).
Además, la Historia demuestra que, a veces, no es imprescindible grandes movimientos de gente, grandes revoluciones: basta con un loco con poder para que las cosas cambien.