#19 No estoy de acuerdo con el bloqueo en ninguno de los casos, de lo que recelo es de los motivos de Estados Unidos, porque no creo que haya distribuido receptores de Starlink pensando en el pueblo iraní.
Edit: lo decía en otro comentario: lo que tienen en común el régimen de los ayatollahs y el gobierno yanki es que ninguno de los dos piensa en el pueblo iraní.
#14 Cuando han querido ocultar que había alternativa a esos apagones, igual es que el motivo de que la hubiera no era el derecho del pueblo a tener comunicaciones, sino a dar a los agentes encubiertos la posibilidad de enviar información.
#38 Todo eso me parece muy bien, pero lo que yo decía es que lo que no puede ser es que un GC, o el agente aduanero de turno con potestad para revisar paquetes, decida que un artículo es sospechoso, lo DESTROCE en su intento de descubrir sustancias ilegales, que después resulte que no había nada y que, encima, no haya consecuencias de ningún tipo y sea el propietario del objeto destrozado el que, encima, deba asumir el destrozo sin más.
Lo que no sé es si hay algún tipo de seguro de responsabilidad civil de Aduanas que cubra eso, o si directamente hay que denunciar.
#29 Claro, pero si resulta que destrozas algo que era legítimo, debes responder. Porque hay escáneres de densidad variable que pueden detectar esas sustancias sin tener que tocar el objeto (al menos detectarían una sospecha).
#127 Bueno, es lo que parece cuando alguien intenta justificar lo injustificable. Es como Bibi celebrando el 60.º aniversario del atentado de los suyos al Hotel Rey David (91 muertos y un edificio derribado) con una placa que culpaba a los ingleses de las muertes por no haber evacuado el hotel, y no a los que pusieron las bombas :
#118 Ah, ¿no te quejas de un terrorista? Veamos… Cito:
"…hablo de por ejemplo Ahmad Vahid, acusado de un ataque terrorista en la Argentina y que despues de eso Iran nombró como ministro y ahora comandante de la guardia revolucionaria…"
Pues parece que SÍ te quejas de un terrorista. Vamos a compararlo con la otra parte, que tú, por lo que sea, NO MENCIONAS:
En la masacre de Deir Yassin, con 110-120 personas ASESINADAS, "la mayoría de las fuerzas judías que atacaron el pueblo pertenecían a dos milicias clandestinas extremistas, la Irgun, dirigida por Menájem Beguín…"
Me imagino que el nombre te suena, ¿verdad?:
"Menájem Beguín fue un político y terrorista israelí que obtuvo el cargo de sexto primer ministro de Israel en mayo de 1977."
#104 Sabes cual es la efectividad de un sistema antimisiles, ¿verdad? Porque si fueran efectivos al 100%, no hubieran caído misiles o drones sobre Tel Aviv, y otros objetivos. Además, parece que no hay apenas defensa efectiva contra misiles hipersónicos, que, además, lanzan contramedidas si se ven atacados, lo que reduce todavía más la efectividad.
Qué quieres que te diga: yo prefiero que no lancen misiles contra las cercanías de la población, a que los lancen y ya veremos si los derriban, la verdad.
#108 A ver, que te lo voy a explicar despacito, para que lo entiendas:
-Israel (+USA) ataca a Irán.
-Tú te quejas de un terrorista iraní al que nombraron ministro, pero no dices nada de la otra parte, Israel.
-Yo te digo que la otra parte Israel, tiene LOS MISMOS PROBLEMAS que tú comentas de Irán, con ASESINOS nombrados ministros, pero eso se te ha olvidado comentarlo, por lo que sea.
-Hablas de un "gobierno teocrático criminal", el iraní, que lo es, pero, por lo que sea, se te olvida comentar a otro gobierno teocrático criminal, el israelí, que usa la Torah como fuente de derecho para hacerse con una tierra que no es legalmente suya, para lo que está llevando a cabo un EXTERMINIO, una LIMPIEZA ÉTNICA en Gaza (y en Cisjordania), donde ha matado ya a, al menos, 20.000 niños (más de 70.000 muertos en total, y se teme que la cifra real esté MUY por encima). ¿Eso no es un crimen de guerra que haya que investigar, como la escuela bombardeada? ¿No es un delito de lesa humanidad, de genocidio? ¿Qué está haciendo el resto del mundo, aparte de NADA DE NADA?
#96 Tu has dicho "para eso está la diplomacia" y yo te he expuesto cómo Irán ya se fió de la diplomacia y lo que hizo la otra parte es usar, en la acepción más fea de la palabra "usar", la diplomacia no para llegar a acuerdos, sino para engañar y traicionar. ¿Crees que Irán estará dispuesta a negociar de nuevo con alguien que ha hecho eso?
#62 ¿Hacemos una lista con los militares israelíes que hicieron MASACRES durante la Nakba, la expulsión de palestinos en 1948, que después han sido ministros, incluso Primeros Ministros, de Israel? Igual te sorprende, pero parece que eso no tiene importancia, que eso no escandaliza, que eso no impide llevarse bien con Israel.
Por ejemplo, ¿sabías que fue Netanyahu el que empezó a financiar a Hamas para que confrontara con la OLP de Yasser Arafat y la debilitara?
#82 Ya…… El problema es cuando el misil se desvía de su rumbo y no cae en la base, sino en el pueblo del al lado, en Rota, a 1 Km de la base… Verás como entonces, cuando maten a 10 de los suyos, les dará igual a los roteños quién esté ahí para defenderlos, cuando se den cuenta de que ese misilazo es porque esos están ahí.
#89 ¿Te refieres a que USA e Israel, según reconoce ésta última, han utilizado LA NEGOCIACIÓN DIPLOMÁTICA como distracción para poder atacar sin aviso previo y matar al dirigente del país con el que estaban negociando?:
"Israel afirma que las negociaciones entre Estados Unidos e Irán fueron una maniobra de distracción"
Yo es que debo ser muy tonto, pero si ayudas a un país que me ataca DE MANERA ILEGAL, y pones tus bases, en tu territorio o fuera de él, o incluso tus tropas y material bélico, a su disposición para esa acción, insisto, ILEGAL, te conviertes EN SU CÓMPLICE y, automáticamente, te conviertes EN MI ENEMIGO, y me veo legitimado a atacarte PARA DEFENDERME.
:
www.youtube.com/watch?v=8SCFOjFcWvo