#2 Desde el punto de vista científico, el hecho de poder: sacar un testigo de roca, dejarlo localizado, mandar una nave a por ello y que la nave vuelva a la Tierra...poca broma. Da la impresión de que buscan más un inmovilismo, de que no evolucionamos a nivel científico como especie. Otra opción es que hayan parado todo para tomar las riendas ellos cuando lo consideren, cosa que he visto a más de un directivo hacer a lo largo de mi vida.
#12 Creo que estás malinterpretando la definición de los grados de severidad del DSM-5. No describen subtipos de autismo o formas clínicas, sino la cantidad de adaptaciones que requiere ese individuo. Un Asperger clásico según el DSM-4 puede ser nivel 2 en ciertos entornos y un autista no verbal puede ser nivel 1. Son conceptos diferentes.
Por otra parte, el artículo presenta una perspectiva interesante.
#108 No se ha presentado ninguna prueba forense que demuestre una matanza cometida por los soviéticos. Sólo hay supuestos documentos secretos desclasificados que empezaron a aparecer por arte de magia cuando Gorbachov llega al poder con la misión de destruir lq URSS. La casualidad. En cambio, el relato anticomunista se pasa por el forro todas las pruebas que apuntan a que la matanza fue cometida por el ejército alemán
Schved recuerda que los resultados de la investigación del crimen de Katyn fueron llevados hace ya muchos años a cabo por personalidades como el historiador y periodista de televisión francés Alain Decaux, a mediados de los años 60 del siglo pasado. En su ensayo, Katyn: Hitler o Stalin, Decaux cita el testimonio de Rene Culmo, un ex prisionero del Stalag II alemán. Culmo, en el otoño de 1941, conoció en el campo al capitán polaco Wenzensky, que acababa de ser traído por los alemanes del Este. Wenzensky informó a Rene Culmo que «los alemanes allí, en el Este, han cometido un crimen monstruoso…Las SS han destruido a casi toda la élite militar polaca».
Me estás diciendo que supuestamente la NKVD pidió la destrucción de unas pruebas nunca aparecidas ante nadie pero que misteriosamente se les olvidó destruir la nota en que lo pedían. Pero que clase de chiste es ése. Me reiría si no fuera un tema tan serio pero parece de guasa
#46 Eso es cierto. Pero en un mundo donde proliferan las armas nucleares, la estadística asegura que en algún punto temporal volaremos todos por los aires, salvo que antes nos extingamos depor otra cosa.
#97 La atribución a la URSS de la matanza de Karyn es otra mentira urdida por Goebbels para intentar calumniar a la URSS entre los partisanos y los aliados occidentales cuando se dieron cuentan de que estaban perdiendo la guerra
El asunto de Katyn ya fue aclarado en la posguerra por una investigación y jamás se volvió a atribuir a la URSS hasta después de su desaparición como parte de la propaganda anticomunista contra el derrotado
"En 1946, se presentó un informe de la comisión al Tribunal de Nuremberg. El tribunal no culpó de los crímenes a la URSS. La acusación de la culpabilidad nazi en el asesinato de oficiales polacos indicaba claramente: «En septiembre de 1941, los nazis llevaron a cabo asesinatos en masa de prisioneros polacos en el bosque de Katyn, cerca de Smolensk». Por lo tanto, era responsabilidad de Hitler y Alemania la comisión de este crimen"
#103 ¿Eso de escribir con mayúsculas algunas palabras es tuyo o se lo has copiado a Trump?
Yo he expuesto unos hechos y sus motivos históricos. Como no te gustan buscas otros hechos y otros motivos más remotos, del estilo de los que permitirían reclamar casi toda España a un hipotético futuro califato. Tú mismo.
#81 En la 2GM bueno no había nadie. Tontos un par, pero todos miraban por sus intereses y por aumentar o mantener sus territorios.
Pero vamos, que Stalin tenía claro que Hitler atacaría el este creo que está muy claro. Como también estaba claro que las potencias occidentales no iban a apoyarle si no les interesaba.
Sobre Dunkerke he leído dos explicaciones, y puede que ambas sean parcialmente correctas. La primera es que detenerse ahí iba en contra de la Blitzkrieg y no querían dejar recomponerse al ejército francés (era el más numeroso del momento), la toma de París era prioritaria. La segunda es que confiaban que UK no siguiera en guerra y les dejara vía libre al resto de su expansión, sin tocar imperio inglés. Y quizá sin Churchill lo hubieran conseguido.
#15 Claro que sí, trabajos de historiadores de prestigio, eso son estudios que no valen para nada, tontadas de bolcheviques, sigo creyendo a pues de puntillas el libro negro del comunismo como libro de cabecera principal y a tirar para adelante , y además, sin cuestionarme ninguna coma.... En fin.
#15 "lograron detener la invasion sovietica".
VS lo que pone la Wikipedia:
"Polonia pretendía recuperar los territorios perdidos a finales del siglo XVIII"
Socio, que todos tenemos Internet, y aunque te resulte asombroso, algunos sabemos informarnos con ella. Los polacos son los que aprovecharon la guerra civil en Rusia para anexionarse parte de Ucrania y los soviéticos ,cuando ganaron la guerra civil, les mandaron de una patada de vuelta a sus fronteras.
#1 Por si fuera poco, los inmigrantes irregulares no tienen derecho a Medicare o Medicaid, o sea que ICE se va a dedicar a detener a inmigrantes legales.
Si quieres, por cierto, muevo esto a CamisaParda
#1 Lo más patético de estos temas es que después se indignan todos los americanos cuando les dicen de implementar un DNI porque no quieren que el gobierno les controle. Después sale que sus datos de redes sociales están a libre disposición del gobierno para espiarlos, y que más de lo mismo con redes sociales y la mayoría ni se inmuta.
#61 Lo veo aquí constantemente. No veo un debate racional y sosegado sino prejuicios y despersonalización. Por eso decía que el 93% de la vivienda en alquiler es de pequeños propietarios y solo el 1% es alquiler vacacional. Porque leyendo Menéame da la impresión de que todos los propietarios somos el tío Gilito y que comemos niños para desayunar. Discúlpame si personalizo en ti.
#58 Los especuladores son lo peor, pero el problema de la vivienda en España no es la especulación. Y querer confundir a especuladores con cualquier persona que tiene más de una vivienda entra en la misma categoría que los que quieren asustar a la gente con los okupas: un relato falso para engañar a la gente y que culpen a quien no deben.
#56 En ambos casos cobro claramente por debajo del precio de mercado, pero nunca veo a nadie aquí diferenciar a pequeños de grandes, particulares de empresas, ni a los que cobran mucho de los que cobran poco, por lo que sea.
Los propietarios somos el mal en persona, deberíamos todos morirnos. Y tu tono me hace pensar que tu postura no es muy diferente, pero no me llevo a engaño, sé que que sólo es envidia y el clásico cainismo nacional.
#47 El problema de la vivienda en Baleares no ha surgido con la vivienda turística. La vivienda en Baleares es un problemón desde hace décadas.
Aunque te enfades, reconoces que el problema solo ocurre en lugares concretos, y por lo tanto es ahí donde hay que actuar. Muchos ayuntamientos ya han establecido límites, moratorias o incluso medidas bastante más duras. Y el problema no se ha solucionado.
El problema que tenemos en España es multifactorial y no se va a resolver con medidas populistas de machacar a los propietarios.
Nuestra población aumenta en medio millón de personas al año pero se están haciendo unas 90.000 viviendas al año, además son bastante caras porque solo se construye para extranjeros y gente que pueda pagar no menos de 300K€ por un piso de 70m².
No hay alquiler social ni prácticamente VPO. Las que se hicieron desde los 60 hasta ahora están prácticamente todas descalificadas. Y cuidadito con alquilar una vivienda a una familia porque si no pueden o quieren pagar te los comes con patatas.
La burocracia para construir es brutal. En algunos municipios lleva años hasta que una promotora adquiere un solar hasta que puede empezar a construir.
Pero aquí la peña lo que quiere es sangre y se leen cosas sobre los propietarios del tipo "escoria", "basura", "cáncer", etc. Al final de todo te das cuenta que lo que hay es mucha víscera y poca razón.
Si no solucionamos el problema pero al menos machacamos al que tiene algo más que yo, nos damos por contentos.
Pues muy bien.
Yo tengo 3 viviendas y soy un trabajador. Compré cuando aún era barato mi vivienda y para mis dos hijos. Las tengo alquiladas hasta que tengan edad de vivir en ellas. Soy un cáncer, lo sé.
#5 Vamohacalmano 
