#35 Estoy contigo, yo El señor de los anilllos lo leí con 10 años. Se lo había pedido a mi tía, que lo tenía, un año antes, pero pensaba que no era conveniente para mi edad...
En fin. Menos mal que en casa tenía de todo, y era bastante más "de adultos" que El señor de los anillos.
Un asesinato no invalida poder comentar el resto de sus acciones.
No, claro que no, pero matizaba que si hay que ser retrasado para montar esa película del oeste y esperar que se la crean, aún más hay que serlo para cargarte a tu exmujer y a tu hija pequeña como un salvaje. Que seguramente la estupidez mencionada esté contenida en el grado de la estupidez de gran calibre que ha demostrado con el resto,
Pero obviamente se pueden comentar ambas por separado, no estaba intentando enmendarte la plana.
En realidad imagino que hay que ser más subnormal para degollar a tu expareja y a tu hija, pero que lo que comentas parece que está contenido en esa subnormalidad galopante.
Aparte, el titular también se las trae, y perdón por el offtopic:
"Detenido el ex marido y padre de la mujer y la niña"
¿ Era exmarido y padre de su mujer ? ¿ De ambas ? Vale que al final por el contexto se saca, pero coño...
#41 Porque son unos flojos. Una cosa es que el barco sea bueno y que lo pueda pilotar un niño en mar abierto, y otra muy distinta que sepa aparcarlo en cuesta. El barco sigue siendo bueno, pero hay que saber...
#19 Tampoco es nada del otro jueves, si la BD está bien construida y la consulta es eficiente, no es para tanto, aunque lo ideal es que esas cosas no pasen, y si pasan, que sean en una réplica sólo para consultas.
Pero en proyectos grandes eso está a la orden del día.
#115 Yo estoy en contra de la pena de muerte, y esto no es pena de muerte. La pena de muerte es cuando el estado te quita la vida, no cuando lo hace una enfermedad. El trato digno y humano, es lo que estamos comentando.
Yo no se por qué quieres que alguien muera en la cárcel.
En ningún momento he dicho eso, lo que yo he dicho es que la humanidad de dejar salir a quienes están ante una muerte inminente no creo que aplique a los que pasados siete años, no se han muerto.
Los 7 años... podría haber muerto al año, o a los 2...
Ninguno de los tres casos que mencionas es una muerte inminente, y no creo que deba estar amparado por este recurso a la humanidad y el trato digno. Es estirar el concepto de humanidad hasta revocar de forma efectiva la sentencia.
además, creo que aún no es firme la sentencia. Así que meter a alguien moribundo y de manera provisional es absurdo.
Está sentenciado, pero el tribunal aún no ha ratificado la sentencia, después de un año, con una dilación indebida e injustificada.
Que sea firme o no, en este caso juraría que no aplica. De ser ratificada - que tienen que hacerlo, porque ha sido condenado - tendría que entrar en prisión, que ya no es provisional. No es firme porque la ha recurrido, pero ese recurso debería llevarse a cabo mientras él está en la cárcel, como el resto de los mortales.
Todo este juego de retrasos injustificados, de dilación en la publicación y ratificación de las sentencias, de excarcelar por enfermedad terminal a alguien que sigue vivo tres años después, son toda una serie de indicios muy claros, que apuntan a una sola cosa. Se condena a mucha gente en este país con indicios mucho menores.
La falta de humanidad no creo que me la puedas echar en cara con mis opiniones de los últimos dieciocho años, que puedes consultar en mi perfil.
Mi argumentación aquí creo que es clara y concisa, y muy difícil de apelar mediante la humanidad.
#108 Por lo que comentan otros usuarios, deberían hacerse revisiones periódicas, no es una carta blanca.
Te dejan salir no porque estés "terminal de morirte en unos años", sino porque tus condiciones de vida no son sostenibles de forma ética en el entorno de una cárcel ( por ejemplo, si necesitas tener una atención médica especializada, o estar monitorizado, etc ).
No creo que me hayas visto opinar sobre la ética con un criterio distinto para "buenos" y "malos", delincuentes o no delincuentes, y normalmente soy yo el que se queja de que a la gente se le olviden los derechos de los demás según lo cercanos que vean sus planteamientos.
Pero este caso creo que sobrepasa el concepto de humanidad para entrar en el terreno de librarse de la aplicación de la justicia.
Comportarse con ética y humanidad no está reñido con comportarse en base a una justicia que sea igual para todo el mundo, y si no verificamos que se estén dando las condiciones en casos como el de Zaplana, estaremos siendo injustos, y poco éticos, con el resto de personas que están en la misma situación que él, o bien con quienes están redimiendo su deuda de justicia con la sociedad, mientras que otros no cumplen su pena.
Un hospital es una cárcel si no puedes salir.
Se le ha condenado con una privación de libertad, no a morir de formas infrahumanas ( y de ahí viene el tema de la excarcelación ). Si se puede garantizar esa privación de libertad sin dejar que muera en condiciones infrahumanas, no se le estará aplicando nada "inhumano" o falto de ética.
Salvo que consideres que alguien que va a morir en unos años no debería estar privado de libertad, pero en ese caso, entraríamos en un debate distinto, pero creo que si hablamos de más de siete años, toda esta discusión es bastante estéril.
#91 Efectivamente, ni la aplicación de las leyes debería discriminar a los decentes. Que definan claramente qué significa "terminal" a nivel jurídico para excarcelaciones, y en qué condiciones diagnósticas se tiene que dar a todo el mundo, y que lo apliquen. Y si pasan 6 meses y no te has muerto, de vuelta para la cárcel, o a un hospital sin libertad de circulación.
De otro modo, se estarían aprovechando de la humanidad y la ética para no aplicar las leyes a ciertas personas, lo cual sería muy grave.
#67 Si estás terminal, no duras unos años. De hecho, este tipo de excarcelaciones, debería tener una definición clara de lo que es "terminal" respecto al alcance de la excarcelación. Si entre uno y seis meses no te has muerto, de vuelta a la cárcel, porque está claro que el diagnóstico - falible como en toda ciencia no exacta, como la medicina - ha sido erróneo.
Pues dile que los devuelva, que no son de regalo...