#153Opinar desde la "abundancia" (por decir lo contrario de carencia, aunque sé que no es cierto, entiéndeme), no es realista.
No he mencionado que me ha ido muy mal en la vida en algunos momentos gratuitamente, y sé lo que es pasar hambre, como mucha gente de este país tan abundante. El tema de la envidia que mencionas, lo he vivido más cuando me ha ido mejor, en las altas esferas. La envidia y las puñaladas traperas.
Cuando la gente buena te engaña por necesidad, lo hace con medida y con vergüenza, y normalmente se siente en deuda. Es un mundo de diferencia.
Tu opinión es loable, pero al igual que la mía, irrelevante.
Es irrelevante si sólo la compartimos cuatro, pero no creo que sea el caso.
Tú puedes ser contrario a la guerra, pero si tu país entra en guerra, irás.
¿ A matar niños ? No, ya te digo que no. Por eso he dicho "aunque tenga que abdicar de la vida".
Si mi país es invadido y mis seres queridos corren peligro inmediato será un tema distinto, ahí sí me vería envuelto "en la dinámica del tráfico" que comentas. Pero aunque me fusilen ya te digo yo que no me voy a una guerra absurda de intereses económicos ajenos.
Que igual la mayoría hace otra cosa, no te lo niego, pero por eso mismo es tan importante que solidifique ese rechazo antes de que nos veamos envueltos, porque una vez en ello, es imposible no verse afectado o involucrado de alguna manera.
#115 De eso somos conscientes todos, pero siempre puedes elegir entre masacrar a un niño para robarle la comida o darle un tirón a una anciana, y trabajar más duro o buscar otros métodos.
Todo en esta vida conlleva un tradeoff, unas ventajas y unos inconvenientes.
Y me ha ido muy duro en algunos momentos de la vida, pero jamás he traspasado algunas líneas.
Esa es la persona que quiero ser, y me ha costado infinito.
Ahora tenemos que pensar qué continente queremos ser.
Yo el que me planteas, no lo quiero, ni aunque tenga que abdicar de la vida.
#4 Sí, yo me refería justo a divisiones de tareas fuera de ese contexto, y que sea capaz de integrarlas en el contexto general.
Aunque imagino que un LLM al uso actualmente tendrá los mismos problemas, y seguramente pregunte antes para luego combinar la información o rehacer la información con los ajustes del prompt, así que no será muy distinto. Imagino que será un proceso en tres pasos, pero más rápido en general si cada paso cuenta con esta ventaja de la velocidad.
#1 Yo realmente no sé si será mejor o peor, pero en algún momento me pregunté si no se podría hacer algún modelo de difusión estilo a imagen y vídeo, y me ha hecho gracia que haya salido esto.
Realmente no creo que sea tan distinto, a nivel de entrada y salida, el contexto global supongo que sigue siendo el mismo, lo que no sé es si es igual de divisible en partes o agentes.
#29 Igualmente, gracias por contestar. También es un tema que me interesa, pero solamente por curiosidad.
Y por cierto, como curiosidad, mencionas que ella era solamente una secretaria, pero es que fueron las secretarias que transcribían los mensajes cifrados ( de la radio al papel ) las que apuntaron a uno de los fallos que ayudó a descifrar enigma. Ellas sabían quien estaba escribiendo el mensaje ( no exactamente, pero sabían que era la misma persona que en otros mensajes ) por ciertos errores que cometían, al no seguir las instrucciones ( si debían usar siempre un mensaje inicial de 4 letras distinto para que el transcriptor pudiera conocer cierta posición de algunos rotores, ellos usaban siempre la misma, y algunos otros modismos por el estilo ).
Así que las secretarias también jugaron un papel fundamental en esta historia.
#14 No niego que puede tener su morbo, pero siempre te cabe la posibilidad de que sea alguien que aborreces, aunque nunca llegues a saberlo... Aunque visto así, lo mismo hasta eso le podría dar más morbo
#21 Eso es un tema que yo desconocía hasta hace poco, me parece un poco raro que teniendo la huella de alguien, no la puedas cotejar para saber quién era. Al fin y al cabo es un proceso judicial con un peritaje de pruebas, pero imagino que habrá otras razones judiciales que desconozco.
#5 Yo creo que es más por inventar un bloqueo de puertas analógico. Si bien es verdad que no actúa solamente sobre el propio vehículo, y que afecta a otros vehículos alrededor, la verdad es que era muy imaginativo.
No he mencionado que me ha ido muy mal en la vida en algunos momentos gratuitamente, y sé lo que es pasar hambre, como mucha gente de este país tan abundante. El tema de la envidia que mencionas, lo he vivido más cuando me ha ido mejor, en las altas esferas. La envidia y las puñaladas traperas.
Cuando la gente buena te engaña por necesidad, lo hace con medida y con vergüenza, y normalmente se siente en deuda. Es un mundo de diferencia.
Tu opinión es loable, pero al igual que la mía, irrelevante.
Es irrelevante si sólo la compartimos cuatro, pero no creo que sea el caso.
Tú puedes ser contrario a la guerra, pero si tu país entra en guerra, irás.
¿ A matar niños ? No, ya te digo que no. Por eso he dicho "aunque tenga que abdicar de la vida".
Si mi país es invadido y mis seres queridos corren peligro inmediato será un tema distinto, ahí sí me vería envuelto "en la dinámica del tráfico" que comentas. Pero aunque me fusilen ya te digo yo que no me voy a una guerra absurda de intereses económicos ajenos.
Que igual la mayoría hace otra cosa, no te lo niego, pero por eso mismo es tan importante que solidifique ese rechazo antes de que nos veamos envueltos, porque una vez en ello, es imposible no verse afectado o involucrado de alguna manera.