Sí, tienes razón, el tiempo es muy limitado... Pero en realidad la culpa es la falta de inspiración, o encontrar el momento adecuado cuando tenemos la configuración cerebral más apropiada.
#61 El problema no está en la ley, sino en la interpretación del juez. Es la judicatura quien tendría que tirarle a este juez de las orejas. El juez no tiene potestad para delegar su capacidad de "juzgar" para interceptar comunicaciones a voluntad. Es el juez el que tiene que determinar si unas IPs están difundiendo contenidos con derechos de autor, y emitir la orden de bloqueo. Pero como eso es muy lento, se han inventado este trasvase de poder judicial a empresa privada, dándole derecho a esta empresa privada a juzgar qué IPs infringen sus derechos de autor y deben ser bloqueadas inmediatamente.
El PSOE, o el PP, o cualquier otro partido, podrían pronunciarse al respecto, pero ya sabemos qué poco se ataca a los partidos cuando deciden corregir sentencias judiciales. Aparte de que en realidad, no es su cometido.
Respecto al decreto ley, este tiene una validez muy limitada en el tiempo, y tiene que ser ratificada en el congreso o no tendrá continuidad, así que la responsabilidad está también en el tejado del PP y del resto de partidos, sea cual sea el que más te guste. Y aunque te parezca increíble, desde la oposición también se pueden proponer leyes.
No, no nos jode, porque tenemos la cabeza para algo más que llevar sombrero.
#9 Pues es una hipótesis muy interesante, pero es cierto que es muy complicado explicarla y desarrollarla en un microrrelato.
La presión adaptativa puede cambiar mucho el relato, pero si deja de poner fichas en un lado, las pondrá en otro, de modo que premiará otros rasgos más adaptados a la situación actual. Obviamente, harían falta muchas generaciones para eso, pero igual no tantas como pensamos.
El ritmo de las mutaciones viables y la gravedad de las mismas no es estable en el tiempo, y esto me ha llevado siempre a pensar que existen factores externos que afectan a ese ritmo de mutación, y la presión evolutiva del entorno por un lado, y muy posiblemente la percepción biológica individual del entorno, por otro, seguramente sean capaces de acelerar ese ritmo, lo cual da también para muchos relatos, y unas cuantas tesis.
Voy a revisar alguna de mis antiguas teorías, que igual me sirven para el relato de la semana
#12 No hace falta esforzarse tanto ni darle tantas vueltas, es algo nítido para cualquiera, son mil inconvenientes y ninguna ventaja, seguramente haya pensado que así el desarrollo "irá más rápido" porque es una máquina entendiendo el código máquina, pero aparte de todo lo que es evidente que conlleva y no es nada deseable, es que ni siquiera ese punto tiene lógica, porque un LLM no es un "algoritmo" al uso, sino un Large Language Model, y como su propio nombre indica, razona a través del lenguaje, como lo hacemos nosotros, solamente que más rápido en algunos casos, pero no procesa como un programa compilado con unas instrucciones fijas.
Este tipo no es programador, es un farsante, y lo demuestra en detalles como este y tantos otros todos los días.
#9 Ciertamente, pero como el muchacho es torpe, en lugar de eugenesia hace kakogenesia ( malgenesia ). No está capacitado para el mal, salvo cuando intenta hacer las cosas "bien". No es un supervillano, es un villano estúpido, lo cual lo convierte en alguien realmente peligroso.
¡ Pues claro que queremos ! Ahora nos has puesto los dientes largos.
Lo de las manadas de mujeres violando varones no es difícil de creer, pero sí lo es que los varones pierdan el interés en el sexo. Pero son relatos, el contexto lo decide el autor.
#43 No sé qué datos has usado, pero Claude me da estas cifras, ( que no digo que estén bien ) :
Conclusiones Clave
Convergencia con la media europea: España ha mejorado ligeramente su posición relativa, pasando del 71,0% al 71,9% de la media europea entre 2018 y 2025.
Mayor acercamiento a Francia: La brecha salarial con Francia se ha reducido significativamente, pasando del 64,0% al 71,9%, una mejora de 7,9 puntos porcentuales.
Alemania sigue a distancia: Aunque España ha mejorado del 49,0% al 54,7% respecto al salario alemán (+5,7 pp), la brecha sigue siendo considerable.
Crecimiento salarial positivo: España ha experimentado un incremento del 19,2% en salarios nominales, superior al crecimiento de Alemania (6,7%) y Francia (6,1%).
Contexto importante: Estos son salarios brutos antes de impuestos. El poder adquisitivo real también depende del coste de vida en cada país.
Fuentes de Datos
España: INE - Encuesta de Estructura Salarial (2018: 24.009€, 2023: 28.050€, proyección 2025)
Alemania: Federal Statistical Office y StepStone Gehaltsreport (2018: ~49.000€, 2025: 52.300€)
Francia: INSEE (2018: ~37.500€, 2024-2025: 39.800€)
Media UE: Eurostat (2018: ~33.800€, 2024-2025: 39.800€)
Nota: Los datos de 2025 corresponden a las últimas cifras oficiales publicadas en 2024-2025. Las comparaciones son aproximadas debido a diferentes metodologías entre países.
Edito: He usado datos de 2018 y 2025 para tener datos más completos, pero parece que no están completos del todo los de 2025, no obstante creo que es interesante observar las diferencias, ya que el rango de años 2018-2025 es bastante similar, y los datos de 2026 son escasos igualmente estando en febrero.
#1 La droga por sí sola no causa tal degeneración del intelecto. Tienes que tener el cableado muy mal de base para que sandeces como estas traspasen el umbral de tu boca.
#3 El artículo original es brutal, y está tan bien explicado paso a paso que lo entendería mi madre, sin saber nada de programación.
Creo que no le hace justicia este resumen, y recomiendo encarecidamente leerlo entero.
Es el zasca más categórico, kantiano, formal e incontestable que he leído en mucho tiempo.
Realmente no hacía falta una respuesta tan contundente a la tontería de Elon, que parece que acaba de terminar sexto de EGB con muchas suspensas, pero alegra el corazón leer a gente que se expresa tan bien y que tan bien transmite su intelección de los conceptos.
Espero que llegue a portada, y que ilumine unas cuantas cabezas.
#15y que no podría exponer abiertamente su opinión si ello perjudicaba de alguna manera su campaña.
Le honra entonces haberlo dicho, pero igual lo tendría que comentar a modo de advertencia en todos sus artículos actuales, porque yo eso no lo he visto en este artículo.
El cáncer de este planeta no son los ultrarricos. Los ultrarricos son el síntoma, la enfermedad es nuestra dejadez, nuestro tirar la toalla, nuestra falta de justicia, nuestra envidia, y un largo etcétera. Sé que parece que culpo a la víctima, y en modo alguno les quito responsabilidad a los que lo tienen todo a favor y se comportan como alimañas. Pero no deja de ser cierto que nosotros, todos, tenemos una responsabilidad histórica en todo lo que hemos permitido y permitimos suceder.
Si esa gente está donde está, es porque el resto se lo permitimos.
#44 También es cierto lo que comenta otro usuario, si no ejercía directamente, y estaba más relacionado con inversiones, no hay que descartar que la opción más sencilla sea la verdadera, y que su relación fuera puramente laboral.
De todos modos, con esta gente siempre te quedará la duda. Y sigue siendo un poco raro que te paguen $100.000 al año en plazos trimestrales, como si fuera un servicio.
Fuentes de Datos
A mayores de expertos en pandemias, geopolítica, generación eléctrica, y un sinfín de especialidades... 
Una cosa es que acepten las resoluciones judiciales, y otra que no tengan capacidad para opinar.
Ahí ya puedes ver de quién es cómplice el silencio.