EDICIóN GENERAL
JanSmite

JanSmite

En menéame desde diciembre de 2007

13,16 Karma
250 Ranking
1.886 Enviadas
205 Publicadas
15K Comentarios
17K Notas
  1. Muy buena la peli que hacen ahora en A3:

    "No te has hecho la manicura"

    #vistoelsewhere
  2. -¿Al final qué coche te vas a comprar?
    -Un SUV.
    -¿SUV de alta gama?
    -No, SUV normal.
    -Tampoco hace falta insultar, ¡gilipollas!

    #vistoen j.mp/2EeOv3I
  3. @Aiarakoa …y estarán MINTIENDO, porque, si bien es posible que tengan que aceptar el dinero por ley, NADIE les obliga a gastarlo en el partido. No sé si pueden donarlo (es posible que deban justificar un gasto acorde al destino del dinero), pero sí pueden decidir NO gastarlo.

    cc @eloso @Aitor
  4. @Aiarakoa No es tan fácil: si eso lo hace un partido nuevo, que no tiene representación parlamentaria, entiendo que no disponga de información de la situación, pero que lo hagan, por ejemplo, partidos como el PP o el PSOE, partidos que han gobernado durante MUCHO tiempo, que son los mayoritarios en la oposición, que participan en comisiones de todo tipo (economía, pensiones, defensa, presupuestos, etc.), no pueden prometer a la ligera, sabiendo que sus votantes les dan un plus de credibilidad por su experiencia y funciones, para llegar al gobierno y hacer lo contrario de lo que prometieron.

    Edit: lo de la posibilidad de remoción no es mala idea…

    cc @PasaPollo @eloso @Aitor
  5. @eloso En realidad, debería haber una ley como la de la publicidad, para exigir a los partidos políticos a que lo publicitado se cumpla, para evitar promesas vacías, promesas de cosas que saben de antemano que no van a poder cumplir. O, mira lo que te digo, que no prometan cosas sin saber a ciencia cierta si las van a poder cumplir, con datos en la mano. Porque prometer que van a hacer algo para que, llegando al gobierno, digan "es que no sabíamos que la situación estaba así…" Es decir, prometieron sin saber, y siendo conscientes de que no sabían.

    cc @Aiarakoa @Aitor
  6. @eloso Digo más: imagina que estuviera vigente una ley de pena de muerte, pero mi partido está en contra. ¿Puedo estar entonces a favor de alguna condena concreta porque es "legal", aunque yo piense, y mi partido, que es inmoral? ¿Y que los animalistas, en contra de la muerte de animales, coman jamón, que no está prohibido? Amos, anda… :palm:

    Una cosa es una imposibilidad FÍSICA, que es el ejemplo que tu pones, y otra muy diferente una posición moral defendible: estar en contra de la pena de muerte, de la muerte de animales, de la financiación pública de partidos, etc. ¿Que quedas en desventaja? Pues mira, igual que los diputados de Podemos, que cobran, por su programa político, menos que el resto, de acuerdo con las ideas que defienden.

    ¿Por qué te crees que la gente se echó encima de Pablo Iglesias cuando lo del chalet? ¿Por el gasto de un dinero que, al fin y al cabo, es suyo y puede hacer con él lo que quiera? NO, se le echaron encima por la INCOHERENCIA, por decir una cosa y hacer la contraria.
  7. @eloso Claro, por eso Casado dice que es inmoral que el más votado no pueda gobernar, presenta a bombo y platillo una propuesta de ley en el congreso para que sea así, se la rechazan, pero ahora en Andalucía, porque le conviene, dice que no se siente obligado por su propia tesis y propuesta de ley porque no se la aprobaron, jajajajajajajaja xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD
  8. @Aitor Igual debería haber sido más claro en la exposición, pero el asunto es: si lo aceptan, del modo que sea, se entiende que es para utilizarlo para gastos y asuntos del partido. Así:

    -Si lo aceptan "por imperativo legal" y lo donan a una entidad benéfica o a cualquier otra cosa no relacionada económicamente en modo alguno con el partido, es que lo rechazan.

    -Si lo aceptan "por imperativo legal" y lo usan para cosas y gastos del partido, es que lo aceptan.

    Así que votar que "lo rechazan" pensando que al final "se lo quedan" (porque va a ser usado para el partido) es contradictorio. Si es pensando en que lo van a donar (no va a ser usado para el partido), bien.
  9. Vox tiene derecho a recibir, por los representantes que ha conseguido, dinero del Estado, pero, al mismo tiempo, su programa político, punto 82, aboga por acabar con las subvenciones públicas a partidos políticos y similares, diciendo que éstos deben mantenerse con el dinero de los afiliados.

    Faîtes votre jeux, rien ne va plus!:

    ¿Se quedará Vox con ese dinero, o, por el contrario, será coherente con lo que defiende y lo rechazará?

    97% Se lo queda
    3% Lo rechaza
    34 votos | Finalizada
  10. @Apostolakis O no lo has pillao' o me estás troleando, jajajaja :troll: xD
  11. Titulares que no:

    "La 'generación desanimada': los jóvenes sin ganas de buscar empleo se disparan"

    Ahí, engrosando los índices de suicidio… :palm: xD
  12. Valencia, 9 de Diciembre, 13:30:

      media
  13. Hoy he ido al Mercadona. La mujer de la carnicería, que se llama, digamos, "Lucía", a la que conozco desde hace bastante tiempo, no estaba bien, pero yo no sabía lo que era. Se ha acercado una mujer a hablar con ella, me ha pedido que, por favor, esperase un poco, ha hablado con ella unos segundos, se han abrazado, y Lucía ha vuelto al puesto con los ojos llorosos.

    -Lucía, ¿estás bien?
    -Sí, sí…- pero Lucía no estaba bien.
    -Lucía, ¿qué te pasa?
    - ………… - se lo piensa, me mira y me dice- Mi madre murió hace dos días…
    - o_o … lo siento… :-/

    La verdad es que me quedé descolocado y sin saber muy bien que decir, entre otras cosas por no entender cómo una mujer que acaba de perder a su madre tiene que volver a trabajar en medio de lágrimas, en vez de poder disponer de unos días para pasar el duelo y la pena.

    Puto mundo de mierda deshumanizado en el que vivimos… :-/
  14. He hecho cuentas y tengo dinero suficiente para vivir sin trabajar hasta que me muera.

    Siempre, claro, que me muera el viernes.

    #vistoelsewhere
  15. @angelitoMagno Sí: que uses la app.

    :shit:
  16. A mí cuando me baja la regla tengo que agacharme a recogerla. xD
  17. @HuggyBear Llevo 29 años casado y no te puedo dar consejos, lo siento. Sólo puedo decirte lo que me pasa a mí, y si algo de lo que digo te sirve, miel sobre hojuelas.

    Nuestra relación se basa en la confianza mutua, que creo que es la única manera en la que una pareja puede funcionar. Yo, particularmente, no soportaría a una mujer celosa, porque significa que no se fía de mí, significa que, seguramente, intentará mirar mi móvil, revisar mi ropa, ver si "huelo a otra", controlar mis horarios, a dónde voy o de dónde vengo, no podría relacionarme con normalidad con otras mujeres por miedo a ponerla celosa, a su reacción…

    Lo siento, para mí eso sería un sinvivir. Y lo que has comentado de despertarte para verla a ella encima con ademán de querer arañarte, a mí me asustaría bastante, porque esas son actitudes que se controlan, es decir, no van a más, no te araña, porque se controla voluntariamente: en el momento que la sospecha, siendo infundada, sea mayor de lo habitual, pasará a mayores.

    Para mí, eso es una relación tóxica, una relación a evitar. Háblalo con ella seriamente, dile lo que sientes, y, si es necesario, busca ayuda profesional.

    @paumal @lamonjamellada
  18. @paumal Felicidades, chaval ;)
  19. —¿Una limosna?
    —¿Que si quiero o que si tengo?

    #vistoen j.mp/2QHoBfg
  20. @Schrödinger_katze No he mencionado nada sobre la integración, porque ni siquiera hoy existe de forma completa y armoniosa, ni pensar cómo era en las épocas de las grandes inmigraciones: italianos, chinos, los negros que ya había, descendientes de los esclavos, hispanos, polacos, suecos, rusos, alemanes… pero todos muy orgullosos y agradecidos con el país que les acogió, a pesar de las dificultades de integración que haya entre las diferentes procedencias.

    Hay poblaciones en las que todos son suecos, o todos son rusos ortodoxos (como muestra la película "El cazador", de Michael Cimino), y conservan sus tradiciones originales, pero integradas con el país que les ha acogido.

    cc @GafaPastas
  21. @Schrödinger_katze En general, el caso de Trump, y en concreto, el de Estados Unidos, es bastante peculiar, porque provienen de una tradición de desconfianza hacia las instituciones, hacia el gobierno, de una tradición de inmigración a escalas inimaginables (excepto los pocos nativos americanos, TODOS allí son [hijos de, nietos de, biznietos de] inmigrantes, el propio Trump es descendiente de inmigrantes), pero tienen una cosa MUY clara: NADIE está por encima de sus instituciones, ni el presidente. Sí, puede aplicar las políticas que quiera, pero no puede utilizar su poder para deshacer las instituciones que le permitieron acceder al cargo.

    Eso, sin embargo, sí ha ocurrido en otros casos, como la Alemania de Hitler o la Italia de Mussolini: disolvieron las instituciones que les permitieron llegar al poder, declarándose ambos líderes absolutos. Y eso es algo que no creo que los norteamericanos le permitieran hacer a NINGÚN presidente.

    Es decir, aunque Trump sea fascista, que lo parece, el sistema garantiza que no pueda hacer todo lo que quiere, porque el sistema, las instituciones, están por encima de él.

    cc @GafaPastas
  22. @Schrödinger_katze Pues me gustaría que las dijeras, porque igual yo no las había tenido en cuenta y, si las planteas, oye, quién sabe, y hay que estar alerta también ante eso que propongas.

    cc @GafaPastas
« anterior12345673

menéame