Ya existen leyes. Tu no puedes ir cubierto de pies a cabeza a un juzgado o una comisaria.
Ni a tramitar papeles como el paro, por ejemplo.
Tienes que estar plenamente identificado.
Es de cajón.
Si empezamos con discriminaciones positivas para tal religión, entonces tienen que ser para todas, incluyendo las muy minoritarias, como los sij o el zoroastrismo.
Esa es la ley.
Si la aceptas, bien y si no la aceptas, no hay trámite que valga.
Toda esta polémica generada por box y sus compinches es catchow para los medios.
@Tumbadito A ver, creo que te confundes con otra película o libro.
No mueren felices y de risas.
Mueren corroídos por la radiación.
Con el pelo cayendo a manojos y la mujer perdiendo sangre por el coño.
En la última escena, los dos desdichados se meten en unas bolsas de cartón a ver si se pasa, porque el gobierno, SU gobierno, les dio ese consejo para la explosión.
¿Habéis leído el cuento / libro "Cuando el viento sopla"?
Hay una guerra nuclear a punto de estallar.
Una pareja madura discute en las viñetas majaderías sobre lo que deberían hacer .
Cada X páginas, aparece una ilustración a doble página.
Siluetas negras sobre fondo azul oscuro, con una breve frase.
Por ejemplo:
"Y mientras tanto, en las profundidades del océano...."
Y salen submarinos portamisiles.
La pareja sigue preparándose, banalidades inútiles.
Y mientras tanto, en los cielos.....
(Siluetas de B-52 a doble página, negro en azul).
Y así sucesivamente.
La guerra estalla y la pareja la espicha en un par de días comida por la radiación.
En sus últimos momentos de vida siguen pensando en majaderías inútiles.
Muchos de vosotros sois esa pareja. Mientras, en los subterráneos del mundo se mueve la Hidra, imparable.
Cada cabeza con su regalo especial.
Lo siento, pero si no lo digo reviento.
Que nadie se ofenda.
Denme like para más lecciones altamente moralizantes e inapelables.
pues yo creo que @Chepacoletariado lleva razón. La subida de Karma para comentar resta visibilidad a los que tienen una opinión que se sale de la media, y eso quita diversidad a la web.
Edito para añadir que igual si Chepacoletariado fuera un poco más educado tendría más Karma
Me da mucha pereza todo, pero por decir algo, una cosa es criticar una religión o varias, y otra muy distinta es incitar al odio hacia quienes se consideran practicantes de la misma, sin excepción. Hay una enorme diferencia. Y además, se supone que incitar al odio no está permitido por aquí...
Además, los argumentos en cuestión son tan superficiales y están tan sesgados por prejuicios irracionales que no resisten ni el más mínimo análisis crítico. Vamos, que es inútil refutarlos porque son eso, una expresión de odio, no una crítica razonada.
@vazana@PasaPollo@lamonjamellada Por ese camino sólo estás demostrando que a lo que vienes es a tergiversar, la verdad, sabes que la generalización apresurada va por el Islam, e incluso una búsqueda simple por Internet, en caso de que no lo conozcas, te dice lo que es el "falso escocés", pero al manipular de esa forma sólo demuestras que no te importan los hechos, ni lo que se pueda demostrar, has venido a soltar tu "perla" y ya, cualquier cosa, cualquier prueba que se ponga sobre la mesa no será bastante para ti, porque no has venido a conversar, sino a hacer proselitismo, y lo demás, incluso la misma razón, te da igual.
Nadie te ha llamado nazi, lo que si estás demostrando, es que dialogar contigo es como hablarle a una pared, sólo te cansas y no la convencerás.
@PasaPollo el caso de los bancos es particular, por ser sujeto obligado (notarías, gestorías, casas de apuestas, etc.) y estar sujeto a la normativa de blanqueo de capitales. Tiene sentido. Si.
@PasaPollo A mí, personalmente de todo este tema lo que menos me importa es si se ve o no el rostro.
El burka es una prenda de sumisión del hombre hacia la mujer. Entiendo que su prohibición es mucho más que "delicada", en el sentido de que coincido con mucha gente que piensa que eso lo que causaría es que esas mujeres se les prohibiría salir. Tal vez la solución no sea prohibir el burka, sino el que un maromo se crea con potestad para obligar a su esposa a ponerse semejante prenda. Pero claro, la prohibición normalmente suele ser el "camino gandul", la solución "fácil" a un problema realmente complejo.
Ahora, dicho lo anterior, los que me vienen con el cuento de "ej que ej una prenda de vestir" o "ej que las monjas", intentando convencerme de que no se trata de un comportamiento de sumisión en ciertas culturas (por no mencionar el grupito que hace unos años venía por aquí a vendernos que vestir bikini era igual de denigrante), esto es que me enerva sobremanera. Porque si bien puedo comprender la extrema complejidad de legislar alrededor de este "fenómeno", pero no me vengan con esas mierdas para blanquearme una realidad que está ahí, que están sufriendo muchas personas.
Tienes razón. No hay ninguna norma que declare ilegal ir con el rostro cubierto por la calle. Sólo hay que tener en cuenta la obligación de identificarse frente a las FCSE fuera de eso, cero problemas.
No falla: es hablar del "burka" y salir el argumento mierder de las monjas.
Imagino que todo el mundo ha visto cómo van las monjas. Por si acaso, pongo una imagen de un burka que es "una prenda de vestir" (otro argumento bastante utilizado en estos debates) que los hombres de la familia imponen a sus mujeres, para que podáis comparar y ahorraros el argumentito de marras la próxima vez.
Maya ha aprendido que si pone sus patitas en una lucecita brillante que hay en una caja en el suelo, esta pita, aunque después se apaga y aparezco yo para encenderla de nuevo
(Es el SAI)
Joder, mira que soy más duro que la rodilla de una cabra, y no conseguí terminarla...
Sesino, criminah.
Y de aperitivo Leaving Las Vegas, Requiem por un sueño y La ballena
Y te sugiero ver la película, dan ganas de llorar, como apunta @zoidborg
PD He mencionado siluetas de B-52 pero la verdad es que no recuerdo el avión que era.
De guerra, pero no recuerdo el modelo.
Parece que el mierda ese sea ahora DIOX.
Imposible estar más de acuerdo con lo que comentas.
Ya existen leyes. Tu no puedes ir cubierto de pies a cabeza a un juzgado o una comisaria.
Ni a tramitar papeles como el paro, por ejemplo.
Tienes que estar plenamente identificado.
Es de cajón.
Si empezamos con discriminaciones positivas para tal religión, entonces tienen que ser para todas, incluyendo las muy minoritarias, como los sij o el zoroastrismo.
Esa es la ley.
Si la aceptas, bien y si no la aceptas, no hay trámite que valga.
Toda esta polémica generada por box y sus compinches es catchow para los medios.
Es mi opinión.
No mueren felices y de risas.
Mueren corroídos por la radiación.
Con el pelo cayendo a manojos y la mujer perdiendo sangre por el coño.
En la última escena, los dos desdichados se meten en unas bolsas de cartón a ver si se pasa, porque el gobierno, SU gobierno, les dio ese consejo para la explosión.
Le entran a uno ganas de llorar.
m.filmaffinity.com/es/film920396.html
Hay una guerra nuclear a punto de estallar.
Una pareja madura discute en las viñetas majaderías sobre lo que deberían hacer .
Cada X páginas, aparece una ilustración a doble página.
Siluetas negras sobre fondo azul oscuro, con una breve frase.
Por ejemplo:
"Y mientras tanto, en las profundidades del océano...."
Y salen submarinos portamisiles.
La pareja sigue preparándose, banalidades inútiles.
Y mientras tanto, en los cielos.....
(Siluetas de B-52 a doble página, negro en azul).
Y así sucesivamente.
La guerra estalla y la pareja la espicha en un par de días comida por la radiación.
En sus últimos momentos de vida siguen pensando en majaderías inútiles.
Muchos de vosotros sois esa pareja. Mientras, en los subterráneos del mundo se mueve la Hidra, imparable.
Cada cabeza con su regalo especial.
Lo siento, pero si no lo digo reviento.
Que nadie se ofenda.
Denme like para más lecciones altamente moralizantes e inapelables.
Edito para añadir que igual si Chepacoletariado fuera un poco más educado tendría más Karma
@imparsifal
Además, los argumentos en cuestión son tan superficiales y están tan sesgados por prejuicios irracionales que no resisten ni el más mínimo análisis crítico. Vamos, que es inútil refutarlos porque son eso, una expresión de odio, no una crítica razonada.
Ha quedado una buena tarde...
Nadie te ha llamado nazi, lo que si estás demostrando, es que dialogar contigo es como hablarle a una pared, sólo te cansas y no la convencerás.
@lamonjamellada @Catapulta
El burka es una prenda de sumisión del hombre hacia la mujer. Entiendo que su prohibición es mucho más que "delicada", en el sentido de que coincido con mucha gente que piensa que eso lo que causaría es que esas mujeres se les prohibiría salir. Tal vez la solución no sea prohibir el burka, sino el que un maromo se crea con potestad para obligar a su esposa a ponerse semejante prenda. Pero claro, la prohibición normalmente suele ser el "camino gandul", la solución "fácil" a un problema realmente complejo.
Ahora, dicho lo anterior, los que me vienen con el cuento de "ej que ej una prenda de vestir" o "ej que las monjas", intentando convencerme de que no se trata de un comportamiento de sumisión en ciertas culturas (por no mencionar el grupito que hace unos años venía por aquí a vendernos que vestir bikini era igual de denigrante), esto es que me enerva sobremanera. Porque si bien puedo comprender la extrema complejidad de legislar alrededor de este "fenómeno", pero no me vengan con esas mierdas para blanquearme una realidad que está ahí, que están sufriendo muchas personas.
Tienes razón. No hay ninguna norma que declare ilegal ir con el rostro cubierto por la calle. Sólo hay que tener en cuenta la obligación de identificarse frente a las FCSE fuera de eso, cero problemas.
@lamonjamellada @Catapulta
Imagino que todo el mundo ha visto cómo van las monjas. Por si acaso, pongo una imagen de un burka que es "una prenda de vestir" (otro argumento bastante utilizado en estos debates) que los hombres de la familia imponen a sus mujeres, para que podáis comparar y ahorraros el argumentito de marras la próxima vez.
(Es el SAI)